,Binsan R, Simarangkir, S.H., Fadly Samad, S.l.K., Rakhmad Setyadi,S.LK., Dwi Agus Prihanto, S.ILK., M.H., Bambang Wahyu Broto, S.H.,dan Syahril, S.H., kesemuanya berkantor pada Divisi Hukum Polri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2016, SelanjutnyaHal. 1 dari 8 hal Put No. 248/B/2016/PT .TUN. JKTdisebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING ; 222.

SALINAN PUTUSANNomor : 1569/Pdt.G/2007/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaran antara: Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANANG SURYANA binSAN ROSID, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinnggal

Wagiri bin Satuyan, tempat tanggal lahir Lumajang 12 Maret 1963, umur57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, statuskawin, tempat tinggal di Dusun Karang Anyar RT.016 RW. 000 DesaDamit Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 hlm Putusan Nomor 266/Pat.P/2020/PA.Plh Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Kasim binSan Kardi dan ibu kandung anak Pemohon bernama Lasiem bintiSuro Menawi

Dwi Nur Hakim bin Kasim, tempat tanggal lahir Tanah Laut 04 Mei 1996,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan pabrik sawit, status kawin, tempat tinggal di RT.0O1 RW. 002Desa Batu Ampar Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Kasim binSan Kardi dan ibu kandung anak Pemohon bernama Lasiem bintiSuro Menawi; Bahwa Saksi adalan kakak angkat dari ibu kandung

DARNUJI binSAN WAHID di Desa Banjareja RT. 01/RW.03Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen telah terjadipencurian; Bahwa barang yang diambil adalah berupa uangsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 2(dua) slop rokok masingmasing merk Djarum 76 danDjarum Super dan 1 (satu) buah timbangan dacingantung ukuran 100 kg terbuat dari logam tembagakuningan; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambilbarang tersebut; Bahwa pada awalnya saksi pada awalnya saksi kekios miliki saksi H.

DARNUJI binSAN WAHID di Desa Banjareja RT. 01/RW.03Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen telah terjadipencurian;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukanpencurian dan saksi tidak tahu bagaimanapencurian tersebut dilakukan;Bahwa pada awalnya saksi diberitahu oleh saksi H.Darnuji, tentang kiosnya yang mengalamipencurian.

DARNUJI binSAN WAHID di Desa Banjareja RT. 01/RW.03Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen telah terjadipencurian; Bahwa barang yang diambil adalah berupa uangsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 2(dua) slop rokok masingmasing merk Djarum 76 danDjarum Super dan 1 (satu) buah timbangan dacingantung ukuran 100 kg terbuat dari logam tembagakuningan,; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambilbarang tersebut; Bahwa pada awalnya saksi pada awalnya saksi kekios miliki saksi H.

DARNUJI binSAN WAHID di Desa Banjareja RT. 01/RW.03Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen telah terjadipencurian;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukanpencurian dan saksi tidak tahu bagaimanapencurian tersebut dilakukan;Bahwa pada awalnya saksi diberitahu oleh saksi H.Darnuji, tentang kiosnya yang mengalamipencurian.

Bahwa nama Pemohon adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir,dan setelah nikah dengan Saribah binti San Ngumar, kemudian Moehlanbin San Ngumar adalah dberi nama tua menjadi Mohamad Amirudin binSan Sumarto, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalahnama tua setelah nikah tersebut;3.

karena itu gugatan Penggugat a quo formil dapat diterima,Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kedua belahpihak yang dikuatkan dengan bukti surat P.2. tersebut,terbukti menurut hukum Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahMenimbang, bahwa untuk dapatmemperoleh keterangan yanglebih jelas mengenai kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat, MajelisHakim telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua)rangyaitu 1) SAKSI 1 dan 2) AMIR binSAN

Bahwa sekitar tahun 1971 saksi HAMID binSAN JUHRI (paman dari Terdakwa AGUS CAHYONO juga mendirikan bangunan rumah di atas sebagian bidang tanah tersebuttanpa seizin dan sepengetahuan dari keluarga besar H. AHMAD(alm) Rumah tersebut didirikan oleh saksi HAMID bin SAN JUHRIuntuk mertuanya, yakni UA MIHARUJA (alm).

tindakan Terdakwabersama dengan ROHMAT dan YATMAN masuk kadangSapi kemudian menuntun dan memasukkan ke dalammobil Grandmax warna hitam Nopol.AA8803JFmembawa dan akhirnya tertangkap di daerah Miritdapat dikatakan sebagai perbuatan mengambil,yaitu dengan ditandai berpindahnya Sapi dariDesa Banjarejo Kecamatan Puring KabupatenKebumen sampai di Daerah Kecamatan Mirit.Sedangkan dari fakta yang terungkap diketahuipula Sapi yang diambil oleh Terdakwa dan kawankawannya adalah milik dari saksi NUR SODIK BinSAN

Dari keterangan Terdakwa dan saksi NURSODIK Bin SAN WIKRAMA pada saat Terdakwamengambil Sapi milik saksi NUR SODIK Bin SANWIKRAMA tanpa ada ijin dari saksi NUR SODIK BinSAN WIKRAMA sebagai pemilik Sapi tersebut,dengan demikian perbuatan Terdakwa dan kawankawannya dapat dikatakan sebagai perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalam pertimbangandi atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum terpenuhi dalam perbuatan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Be Memberi dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Sri Nita Dwi Alpani binti ArisSugi Heryanto dengan calon suaminya yang bernama Budi Purwanto binSan Musdi;3.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya Rudi Yanto Mamonto BinSan Mamonto, telah berpacaran kurang lebih 7 (tujuh) bulan, sehinggapernikahan mereka sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingathubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah melakukanhubungan layaknya suami istri yang mengakibatkan anak Pemohon telahhamil 4 (empat) bulan;Halaman 2 dari 16 Halaman Penetapan No. 22/Pdt.P/2021/PA Ktg.7.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Relita PaputunganBinti Judin Paputungan untuk menikah dengan Rudi Yanto Mamonto BinSan Mamonto3.

Penggugat dalam suratgugatannya ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat setelah menikah pernah hidup rukun rukun bersama selama 18tahun, telah berhubungan kelamin akan tetapi belum punya anak ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya yang menyangkut alasanalasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam posita nomor 4 s/d 8 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi Penggugat di bawah sumpahnya masingmasing Saksi I dan BADRUS binSAN

Blok A terdakwabersama kawankawannya berpapasan dengan 3 (tiga) sepeda motordikarenakan motormotor tersebut dirasa terdakwa bersama kawanHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Kbu.kawannya menjadi target sehingga terdakwa bersama kawankawanputar balik untuk mengambil sepeda motor tersebut, kemudiansaudara Antoni meledakkan senjata api jenis pistol untuk menakutikorbannya setelah itu terdakwa menghadang motor beat warna merahBE 4724 WH yang sedang dikendarai oleh saksi korban Tariyam BinSan

Kbu.warna merah BE 4724 WH dan sepeda motor honda Revo warna bitu hitamNopol BG 4226 KAF, Terdakwa bersamasama dengan saudara Madon (DPO),Saudara Antoni (DPO) dan saudara Mulan (DPO) lakukan dengan cara terlebihdahulu memepet motor yang sedang dikendarai oleh saksi korban hingga saksikorban berhenti selanjutnya saudara Antoni meledakkan senjata api jenis pistoluntuk menakuti korbannya setelah itu terdakwa menghadang motor beat warnamerah BE 4724 WH yang sedang dikendarai oleh saksi korban Tariyam BinSan

SALINANPUTUSAN Nomor : 2098/Pdt.G/2008/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh (TKI), bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NASIM binSAN KARDI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPNS,

TUYING BinSAN MUSLIMIN berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) buah kertas nota yang terdapat rekap/nomor angka dan jumlah uangpembelian dan 1 (satu) lembar kertas karbon, dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebanyak Rp.125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah),dirampas untuk Negara;4. Menetapkan agar terdakwa AKHMAD SOBIRIN Als.

Menetapkan agar terdakwa AKHMAD SOBIRIN Als.TUYING BinSAN MUSLIMIN membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut umumtersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan hukumanyang seringanringannya dengan alasan terdakwa adalah tulangpunggung keluarga, terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa

TUYING BinSAN MUSLIMIN selama persidangan telah dapat menerangkan denganjelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaanyang di ajukan kepadanya dan identitas terdakwa tidak disangkal kebenarannya oleh terdakwa sendiri maupun oleh saksisaksi sehingga tidak terjadi error in persona demikian jugakeadaan dari terdakwa sendiri dalam keadaan sehat, baik jasmanimaupun rohani;Menimbang, bahwa terbukti atau tidaknya terdakwa melakukantindak pidana yang didakwakan akan dibuktikan dandipertimbangkan

TUYING BinSAN MUSLIMIN selama persidangan telah dapat menerangkan denganjelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaanyang di ajukan kepadanya dan identitas terdakwa tidak disangkal kebenarannya oleh terdakwa sendiri maupun oleh saksisaksi sehingga tidak terjadi error in persona demikian jugakeadaan dari terdakwa sendiri dalam keadaan sehat, baik jasmanimaupun rohani;40Menimbang, bahwa terbukti atau tidaknya terdakwa melakukantindak pidana yang didakwakan akan dibuktikan dandipertimbangkan

persidangan oleh jaksa penuntut umum,dan tidak ada jaminan bahwa terdakwa dapat dihadapkan di persidangandikarenakan sudah tidak diketahui lagi keberadaannya, maka denganmemperhatikan asas peradilan yang cepat, sederhana, dan biaya ringansebagaimana yang diamanatkan dalam ketentuan Pasal 2 Ayat (4) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, majelishakim berpendapat penuntutan yang dilakukan oleh jaksa penuntut umumatas perkara Nomor 426/Pid.B/2016/PN.Trg, dengan terdakwa SOLIHIN BinSAN

lagi dan tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana maksud di atas.Menimbang, bahwa pada pokonya maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah adalah perubahan biodata para Pemohon yang tertulis dalamAkta Nikah Nomor: 46/II/69/499/PelIII/1981 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen tanggal 16Pebruari 1981 nama dan Tempat/tanggal lahir Pemohon tertulis Samin binSan

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama MIDIN binSAN ROHMAT dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi SAHIDINWIJAYA bin SAN ROHMAT (sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adatPenetapan Nomor : 0367/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 5 dari 8 halamankebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2.

bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan bukti autentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon yangdalam Buku Akta nikah bernama Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Siti Rokhayah binti Noto Pawiro pada tangal 20 September 1988;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohon dalamAkta Kelahiran anak Pemohon, nama Pemohon tertulis dengan nama Ikhsanudin binSan

Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat (Asri Purwanto binSan Murti) kepada Penggugat (Venti Eka Prastuti binti Gino Hendratno) ;3.