surat dakwaanPenuntut Umum, sehingga dengan demikian dalam persidangan perkara initidak terjadi error in persona.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas, MajelisaHakim berpendapat unsur barang siapa dapat dibuktikan secara sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari 2013saksi ANDI DIAN ANGRAINI binti ANDI HARIFUDDIN menaruh helmnya dispion sepeda motor yang diparkir di depan rumah saksi YULIANTI bintiHERMANSYAH.Menimbang, bahwa pada saat saksi ANDI DIAN ANGRAINI. bintiANDI

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1( satu) buah helm merk KYTwarna abuabu dikembalikan kepada saksi ANDI DIAN ANGRAINI bintiANDI HARIFUDDIN.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari Selasa, tanggal 23 APRIL 2013 oleh

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon tidak memaksa Amelia Angelina binti Andi Irawanuntuk segera menikah, tetapi Amelia Angelina binti Andi Irawan sendiri yangmenghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak lain kepada ParaPemohon untuk segera menikahkan Amelia Angelina binti Andi Irawan; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaAmelia Angelina binti Andi Irawan untuk segera menikah; Bahwa Para Pemohon ingin segera menikahkan Amelia Angelina bintiAndi

lrawan karena mengingat sudah sedemikian erat hubungan AmeliaAngelina binti Andi Irawan dengan Zaki Imansyah bin Imlin;Halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 39/Pat.P/2022/PA.Mna Bahwa Amelia Angelina binti Andi Irawan sudah biasa melaksanakantugas kerumahtanggaan; Bahwa Para Pemohon siap untuk membantu mencukupi kebutuhanrumah tangga Amelia Angelina binti Andi Irawan apabila ada kekurangan; Bahwa Para Pemohon siap untuk mendampingi Amelia Angelina bintiAndi Irawan dan calon suami dalam kehidupan

i umur minimal melaksanakanpernikahan sesuai dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa bukti P7 (Penolakan Pernikahan) merupakan aktaotentik, telah dinazegelen, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat, dan terbukti Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Seginim menolak melangsungkan pernikahan Amelia Angelina bintiAndi lrawan dikarenakan ada kekurangan persyaratan yakni umur calonmempelai masih di bawah umur perkawinan;Menimbang,

membicarakan kelanjutan hubungan akrab tersebut dengan orangtuacalon suaminya bahkan telah merencanakan hari pernikahan, dan tidak adahalangan untuk menikah baik ditinjau dari hubungan kekeluargaan maupunhalangan yang lainnya;Menimbang, bahwa kesaksian Saksisaksi yang dihadirkan oleh ParaPemohon tersebut secara formil dapat diterima karena telah disumpah,9demikian pula keterangan para saksi yang intinya telah melihat dan mendengarlangsung bahwa anak Para Pemohon yang bernama Andi Rabiatul Adwia bintiAndi

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Andi Rabiatul Adwia bintiAndi Sulolipu, masih berumur 16 tahun 2 bulan, sejak lebih kurang 1 tahun10yang lalu telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama Ahmad Kamaluddin bin H. Mase dan anak Para Pemohon tersebutsudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tanggabersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam,kecuali karena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama Andi Rabiatul Adwia bintiAndi Sulolipu, dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Kamaluddin binH.

2011, bertempat di Kampung Kassi TinambungKelurahan Kassi Kecamatan Balocci Kabupaten Pangkep, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkep, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika korban FATIMAH Binti MAMUN inginmeminjam uang kepada terdakwa ANDI NURAENI BintiANDI

setelah acarapernikahan selesai dan akhirnya korban FATIMAH BintiMAMUN meminjamkan emasemas tersebut kepadaterdakwa ANDI NURAENI Binti ANDI ARHAM yang berupa 1(satu) buah gelang emas 23 karat 25 gram, 1 (Satu) buahkalung permata emas 23 karat 30 gram, 1 (satu) buahcincin emas 23 karat 5 gram;e Bahwa setelah berselang 3 (tiga) hari dari waktu yangdijanjikan tersebut yaitu tepat pada hari Rabu tanggal 24November 2011 sekitar pukul 11.00 wita, korban FATIMAHBinti MAMUN mendatangi terdakwa ANDI NURAENI BintiANDI

MAMUNmeminta pula kepada terdakwa untuk dikembalikan emasmiliknya yang dipinjamkannya kepada terdakwa ANDINURAENI Binti ANDI ARHAM pada tahun 2009 sebanyak60 gram dan terdakwa ANDI NURAENI Binti ANDI ARHAMpun menjawab nanti bersamaan saya kasi kembali yangsaya pinjam sekarang sebanyak 60 gram.e Bahwa setelah berselang 3 (tiga) hari dari waktu yangdijanjikan tersebut yaitu tepat pada hari Rabu tanggal 24November 2011 sekitar pukul 11.00 wita, korban FATIMAHBinti MAMUN mendatangi terdakwa ANDI NURAENI BintiANDI

korban FATIMAH Binti MAMUN berkalikali meminta kembali emasmiliknya namun terdakwa ANDI NURAENI Binti ANDI ARHAM selalu sajaberjanji akan mengembalikan bahkan terdakwa ANDI NURAENI Binti ANDIARHAM sendiri membuat surat perjanjian lengkap dengan materai padatanggal 20 Desember 2011 yang menyatakan bahwa terdakwa ANDI NURAENIBinti ANDI ARHAM akan mengembalikan emas milik korban FATIMAHBinti MAMUN pada tanggal 27 Desember 2011, namun sampaikorban FATIMAH Binti MAMUN melaporkan terdakwa ANDI NURAENI BintiANDI

Menyatakan para terdakwa ANDI AYU ANDANI ALIAS ANDI AYU BINTIANDI ANHAR ierbukti secara dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau secara melawan hukum menyimpan, menguasaiaau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 tentangNarkotika dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2.

bening denganberat netto 0,0031 gram habis untuk pemeriksaan, positif mengandungbahan aktif Metamfetamina (MA) dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa ANDI AYU ANDANI Alias ANDI AYU BintiANDI

menjadi1,2211 gram, 1 (satu) buah sendok dari pipet plastic kuning berisikan10Kristal bening dengan berat netto 0,0031 gram habis untukpemeriksaan, positif mengandung bahan aktif Metamfetamina (MA) danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009.ATAUKETIGA :Bahwa mereka terdakwa ANDI AYU ANDANI Alias ANDI AYU BintiANDI

berwenang untuk memilikiatau menyimpan Narkotika jenis shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan buktisurat berupa berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :No.Lab.:1939/NNF/V/ 2016 tanggal 19 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh GEDESUHARTAWAN.S.Si,MSi, USMAN , SSi, dan DEDESETIYARTO,H,ST yang pada18pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) botol plactik bekasminuman berisi Urine milik terdakwa ANDI AYU ANDANI ALIAS ANDI AYU BINTIANDI

bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah shabushbau sebanyak 2 ( dua ) sachet yang dikuasai terdakwamerupakan Narkotika Golongan atau bukan ;Bahwa sesuai dengan berita acara Pemeriksaan laboratories KriminalistikNo Lab : 1939/NNF/V/2016 , tanggal 19 Mei 2016 yang ditandatangani oleh GEDE SUHARTAWAN, SSi, USMAN S.Si dan DEDE SETIYARTO H,ST yangpada pokoknya menerangkan barang bukti berupa 1(satu) botol plactik bekasminuman berisi Urine milik terdakwa ANDI AYU ANDANI ALIAS ANDI AYU BINTIANDI

Pemohon bernamaWidayat bin Damen, sedangkan Pemohon II bernama Andi Rati Aulia bintiAndi Maming; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 27 Februari 2016 di Dusun Tulung Agung, DesaBumi Ayu, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Andi Mamingyang dinikahkan oleh Imam Masjid Mambaul Ulung,

Pemohon bernamaWidayat bin Damen, sedangkan Pemohon II bernama Andi Rati Aulia bintiAndi Maming; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Andi Nurbaya Karim bintiAndi Abdul. Karim dengan Andi Akbar Pasluddin bin Andi Pasluddin tidakmemiliki keturunan.Bahwa, ayah kandung almarhumah Hj. Andi Nurbaya Karim binti AndiAbdul. Karim masih hidup, dan ibu kandung telah lebih dahulu meninggaldunia;Bahwa, almarhumah Hj. Andi Nurbaya Karim binti Andi Abdul.

Andi Nurbaya bintiAndi Abd.

Pemohon, agar mencabut perkaranya dengan menundasementara pelaksanaan perkawinan anaknya dengan lelaki Andi Palaloi binAndi Unru , akan tetapi upaya penasihatan tersebut tidak berhasil, karenaPemohon tetap bermaksud melanjutkan permohonannya ;Menimbang, bahwa kemudian dilanjutkan pemeriksaan pokok perkaradengan terlebih dahulu oleh Ketua Majelis, dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon bernama Andi Fatimah bintiAndi

Yuding yang hadir di persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut ;= Bahwa benar Saya calon mempelai perempuan Andi Fatimah bintiAndi Yuding adalah anak Pemohon ;= Bahwa benar Saya Andi Fatimah binti Andi Yuding berhubungancinta dengan seorang lelaki bernama Andi Palaloi bin Andi Unru telah berjalan 8 bulan lamanya dan sudah sepakat untuk menikah ;= Bahwa benar Pemohon bersama keluarga telah mengurus rencanaperkawinan tersebut, akan tetapi terdapat persyaratan yang belumHal. 3 dari 11

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Asbihi bin AmajaKaraeng Mumpa) terhadap Penggugat (Andi Karmila Hakim bintiAndi Nur Hakim);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asbihi bin AmajaKaraeng Mumpa) terhadap Penggugat (Andi Karmila Hakim bintiAndi Nur Hakim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Selasa, tanggal 3 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijah 1442 Hijriyah,oleh Drs. H.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama CrespoSaputraBin Kosim untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama Refalina bintiAndi Afrizal:;3.

agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggalHal 5 dari 18 hal, Putusan Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.AGMdi Desa Kertapati, Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara, padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :g Bahwa dirinya kenal dengan Pemohon Kosim bin Suparto, kenal karenasebagai suami; Bahwa dari pernikahan dirinya dengan Pemohon telah dikaruniai anakyang bernama Crespo Saputra sekarang berumur sekitar 15 tahun; Bahwa dirinya juga kenal dengan seorang wanita bernama Refalina bintiAndi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Crespo Saputrabin Kosim untuk menikah dengan seorang wanita bernama Refalina bintiAndi Afrizal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada Rabu tanggal 9 Maret 2020 M bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1441 H, oleh Drs. Abd Hamid sebagai Ketua Majelis,Dra.

Pare tanggal 07 Agustus 2014 dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pemohon (Ahmad Taufik, SE bin Jamaluddin) adalah suamialmarhumah Megawati binti Andi Salehudin, yang telah meninggal duniapada tanggal 02 November 2009 di Tolitoli Sulawesi Tengah, karena sakitdan dimakamkan di Tolitoli, semasa hidupnya almarhumah Megawati bintiAndi Salehuddin adalah Pegawai Negeri Sipil Dinas Perhubungan.Komunikasi dan Informatika Kabupaten ToliToli, dan saat meninggalnyaalmarhumah Megawati

No. 630.K/Pdt/1984 dari segi formil akta otentikmemiliki nilai kekuatan sebagai bukti sempurna (volledig), artinya hakim terikat(bindende) dengan bukti tersebut, akan tetapi kesempumaan dan mengikainyatidak menentukan dan tidak juga memaksa sehingga kekuatannya dapatdilumpuhkan dengan bukti lawan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah membuktikan bahwa Pemohon adalah suami sah almarhum MegawatiAndi Salehuddin dan tidak pemah bercerai dengan almarhumah Megawati bintiAndi

Pemohon bernamaSamsul Alam bin Pattalalo, sedangkan Pemohon II bernama Suriati bintiAndi Appa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 25 Juli 2017 di Dusun Palakka, Desa Palakka,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II Pemohon Ilbernama Darwis bin Andi Appa yang dinikahkan oleh Imam Masjid BaituRahman, bernama

Pemohon bernamaSamsul Alam bin Pattalalo, sedangkan Pemohon II bernama Suriati bintiAndi Appa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Tjtdidapatkan darinya selanjutnya terdakwa Apriadi als Adi bin Majidditangkap pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 dan saksi tidak ikutpada waktu penangkapan ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dirumah saksi ChairudinSanta alias Santa Bin Iskandar ada saksi Chairudin Santa alias SantaBin Iskandar, Andi Endang Sri Rahayu alias Endang alias Bunda, bintiAndi Tadang, Sopiyanti (istri terdakwa) dan adiknya Sopiyanti;Bahwa pada saat penangkapan posisi saksi Chairudin Santa alias SantaBin Iskandar ada

menjelaskan bahwa dirinya baru selesai mengkonsumsi sabu sabu bersama dengan Andi Endang Sri Rahayu alias Endang aliasBunda binti Andi Tadang, selanjutnya dilakukan penangkapan danketika dilakukan penggeledahan Andi Endang Sri Rahayu alias Endangalias Bunda binti Andi Tadang meminta ijin untuk buang air kecildisamping rumah atau di dekat drum dan dikawal oleh saya, setelahselesai buang air kecil Kemudian saksi Chairudin Santa alias Santa BinIskandar dan Andi Endang Sri Rahayu alias Endang alias Bunda bintiAndi

melakukan penangkapan pada saat itu ada 4 (empat)orang Anggota ; Bahwa Keempat orang tersebut adalah : Bripka Dwi Heri Setiabudi,Briptu Deni, Kapolsek Nipah Panjang : Aroni Canra, SH dan sayasendiri ; Bahwa pada saat penangkapan saksi dan Bripka Dwi Heri masuk daripintu belakang sedangkan Kapolsek masuk dari pintu depan sementaraBriptu Deni berjagajaga dipintu bagian depan rumah ; Bahwa setelah penangkapan saksi Chairudin Santa alias Santa BinIskandar dan Andi Endang Sri Rahayu alias Endang alias Bunda bintiAndi

;Bahwa asal sabusabu tersebut dari Andi Endang alias Endang aliasBunda binti Andi Tadang yang di dapat dengan cara membeli dari Icanmelalui Apriadi dibeli dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Bahwa setelah mendapatkan sabusabu tersebut kemudian AndiEndang alias Endang alias Bunda binti Andi Tadang pergi kerumahsaksi Chairudin Santa alias Santa Bin Iskandar kembali denganmaksud untuk menumpang make (mengkonsumsi) sabusabusesampai di rumah saksi, Andi Endang alias Endang alias Bunda bintiAndi

alias Bunda binti Andi Tadang pada saat itusebanyak 1 (satu) paket kecil;Bahwa terdakwa hanya menjadi perantara saksi Andi Endang aliasEndang alias Bunda binti Andi Tadang beli sabusabu dari Ican ;Bahwa saksi Andi Endang alias Endang alias Bunda binti Andi Tadangdatang menemui terdakwa dan memesan sabusabu lalu terdakwapergi menemui Ican menyampaikan pesanan Andi Endang aliasEndang alias Bunda binti Andi Tadang dengan menyerahkan uangyang terdakwa terima dari Andi Endang alias Endang alias Bunda bintiAndi

Uut binti Yudi menelepon teman dari Terdakwa (Reza Baweza bintiAndi Supriadi) yakni Saksi Afni Nur Afifah binti Cecep Zaelanidan bertanya kepadaSaksi Afni Nur Afifah binti Cecep Zaelani mengenai status Facebook dan statusWhatsapp milik Terdakwa (Reza Baweza binti Andi Supriadi) ditujukan kepadasiapa, kemudian Saksi Afni Nur Afifah binti Cecep Zaelani mengatakan bahwastatus Facebook dan status Whatsapp Terdakwa (Reza Baweza binti AndiSupriadi) tersebut ditujukan kepada Saksi Korban Nur Safitri als

Uut binti Yudi berbalik badan ke belakang ke arahTerdakwa (Reza Baweza binti Andi Supriadi) tibatiba Terdakwa (Reza Bawezabinti Andi Supriadi) langsung menarik rambut Saksi Koroban menggunakan keduatangannyalalu menaruh rambut Saksi Korban ke arah depan wajah Saksi Korbandan ditekan ke bawah hingga Saksi Korban tertunduk, kemudian Saksi Korbanmengibaskan kedua tangannya ke arah tangan Terdakwa (Reza Baweza bintiAndi Supriadi) agar Terdakwa (Reza Baweza binti Andi Supriadi) dapatmelepaskan jambakannya

Uut binti Yudidan Saksi NonaFaranisa binti Bambang langsung pergi ke rumah Terdakwal (Reza Baweza bintiAndi Supriadi) setelan sebelumnya Saksi Korban mengabari Terdakwa (RezaBawezabinti Andi Supriadi) bahwa Saksi Korban akan ke rumah Terdakwa (RezaHalaman 6 dari 25 hal. Put. Nomor 235/Pid.B/2020/PN SkbBaweza binti Andi Supriadi);Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa (Reza Baweza binti Andi Supriadi),Saksi Korban Nur Safitri als.

Uut binti Yudi berbalik badan ke belakang ke arahTerdakwa (Reza Baweza binti Andi Supriadi tibatiba Terdakwal (Reza Bawezabinti Andi Supriadi) langsung menarik rambut Saksi Korban menggunakan keduatangannyalalu menaruh rambut Saksi Korban ke arah depan wajah Saksi Korbandan ditekan ke bawah hingga Saksi Korban tertunduk, kemudian Saksi Korbanmengibaskan kedua tangannya ke arah tangan Terdakwa (Reza Baweza bintiAndi Supriadi) agar Terdakwa (Reza Baweza binti Andi Supriadi) dapatmelepaskan jambakannya

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Pretty Sinta bintiAndi;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Pretty Sinta binti AndiTanggal lahir : 11 Oktober 2001 (umur 18 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Jalan Lembu Lorong 3, Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;dengan calon suaminya :Nama : Dedi Sunarto bin H.

berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannya,pemohon mengajukan buktibukti baik bukti Surat maupun saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 surat penolakan pernikahandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, terbuktibahwa Pemohon terkendala untuk menikahkan anak Pemohon karena anakPemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Fotokopi Akta Kelahiran atasnama Pretty Sinta terbukti anak Pemohon yang bernama Pretty Sinta bintiAndi

Bahwa pemohon adalah ayah kandung dari Nurmaulidina bintiAndi Muksin berdasarkan kartu keluarga No. 7308030205084179 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil pada tanggal 20 Desember 2016.1.

AkaQurais untuk menikahkan anaknya yang bernama Nurmaulidina bintiAndi Muksin dengan seorang lakilaki bernama .Haris binIstabaraking;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp.321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Rabu, tanggal 28 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1439 Hijriah oleh kamiDra. Hj.

FAIZAL yang telah sepakatdengan saksi ANDI ASADIA Alias Binti ANDI AZIS menguasai ataumemilik 1 (satu) sachet narkotika jenis shabushabu seberat 0,3356gram selanjutnya terdakwa bersama saksi ANDI ASADfA Alias BintiANDI AZIS sepakat tinggal sementara dirumah saksi Salahuddin AlsSala dan tempat rumah saksi telah didiami oleh terdakwa bersama saksiANDI ASADIA Alias Binti ANDI AZIS kurang lebih 1 (satu) bulan,kemudian saksi Cidu dan saksi Abd.

Faizal" dan selanjutnya Saksi menjawab adaji di dalamrumah "namun pada saad Saksi Cidu bertemu dengan saksi Aiptu Muh.Faizal langsung berkelahi, bergulat, melihat hal tersebut Petugas dariPolresta Bantang mengamankan terdakwa dan ANDI ASADIJA Alias BintiANDI AZIS ke Polres Bantaeng dan sebahagian Anggota lainnya dariunit Narkotika menggeledah rumah bagian atas Salahuddi Alias Sala dandisaksikan sendiri oleh saksi Salahuddin Als Sala, yang digunakanterdakwa dan ANDI ASADIA Alias Binti ANDI AZIS kemudianmenemukan

FAIZAL adalah benar tidak ditemukan bahannarkotika,sedangkan urine dan darah dari ANDI ASDIA AZIS Alias SAKDIA BintiANDI AZIS adalah benar mengandung metamfetamina, dan barangBukti berupa 1 (satu) sachet Kristal bening dengan berat 0,3356 gramdan 1 (satu) batang pipet kaca/pireks berisikan kristal bening denganberat 0,0255 gram adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa

(Nark otik a)Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut diatasmenerangkan bahwa terdakwa dan ANDI ASDIA AZIS Alias SAKDIA Binti ANDIAZIS sering memakai shabushabu bersamasama, dan seorang penggunashabushabu memang harus memiliki shabushabu terlebih dahulu baru bisa iagunakan dan ketika dilakukan pengerebekan dirumah Salahuddin ditemukan 1(satu) sachet shabushabu di bawah tempat tidurnya dilantai dua yang dipakaisebagai tempat tinggal terdakwa dan ANDI ASDIA AZIS Alias SAKDIA BintiANDI AZIS,

maka Majelis Hakim berpendapat bahwa adalah benar jika barangbukti tersebut adalah milik terdakwa dan ANDI ASDIA AZIS Alias SAKDIA BintiANDI AZIS, oleh karenanya Majelis Hakim mengesampingkan sangkalanterdakwa tersebut;Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan, menguasai, memiliki, ataupun membawa shabushabu;Bahwa, terdakwa tidak memiliki penyakit, yang mengharuskan Terdakwauntuk menggunakan narkotika jenis shabushabu;Bahwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

SaksiSaksi 1 : Dedi Setiawan bin Sumiati, umur 32 tahun, agama Islam, saksiadalah tetangga Para Pemohon, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan anaknya bernama;Andi Anggun binti Andi Mappa karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan untukmendapat dispensasi nikah terhadap anaknya bernama Andi Anggun bintiAndi Mappa;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah melapor kepada

pekerjaan sebagai Petani Coklat yang sudah mampumembiayai rumahtangganya;Saksi 2 : Bunga Tang binti Panna, umur 32 tahun, agama Islam, saksiadalah tetangga Para Pemohon, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan anaknya bernama;Andi Anggun binti Andi Mappa karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan untukmendapat dispensasi nikah terhadap anaknya bernama Andi Anggun bintiAndi

Atika BintiAndi Hanafi; Bahwa semasa hidupnya Hj. Atika Binti Andi Hanafi 3 (tiga) kali kawinyaitu Suami pertama saksi tidak tahu namanya dan sudah meninggal,suami kedua juga sudah meninggal, dan suami ketiga bernamaH.Sudirman. Bahwa perkawinan Hj. Atikah Binti Andi Hanafi dengan suami pertamamemperoleh anak bernama Lia dan masih hidup, dan dengan suamikedua memperoleh satu anak bernama Hj.

Atika BintiAndi Hanafi 3 (tiga) kali kKawin yaitu suami pertama saksi tidak tahu namanyadan memperoleh satu orang anak yang bernama Lia, masih hidup dan suamikedua sudah meninggal, saksi tidak tahu namanya dan memperoleh seoranganak bernama Hj.

Pemohon Ii karena ia adalahsaudara kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah tanggal 4 November 2012 di Kecamatan Tanete Riattang; Bahwa, Pemohon adalah pengusaha bengkel, sedangkan PemohonIl adalah PNS sebagai guru SMP Negeri 2 Barebbo; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sanggup dan mampumengangkat kemanakannya sebagai anak angkat; Bahwa, nama calon anak angkatnya adalah Andi Agila Qohirunnisabinti Andi Suradi dari hasil perkawinannya dengan Andi Nirwana bintiAndi

Pemohon II karena ia adalahsaudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah tanggal 4 November 2012 di Kecamatan Tanete Riattang; Bahwa, Pemohon adalah pengusaha bengkel, sedangkan Pemohonil adalah PNS sebagai guru SMP Negeri 2 Barebbo; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sanggup dan mampumengangkat kemanakannya sebagai anak angkat; Bahwa, nama calon anak angkatnya adalah Andi Agila Qohirunnisabinti Andi Suradi dari hasil perkawinannya dengan Andi Nirwana bintiAndi