terungkap fakta hukum sebagaiberikut :" Bahwa anak Pemohon yang bernama Junaedi bin Darmin lahir padatanggal 12 Januari 2001;" Bahwa Junaedi bin Darmin akan melaksanakan pernikahan dengancalon isterinya bernama Siti Satinah binti Suhardi; Bahwa antara Junaedi bin Darmin dengan Siti Satinah binti Suhardi tidakada halangan/larangan perkawinan;" Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Junaedi binDarmin belum genap usia 19 tahun;" Bahwa hubungan antara Junaedi bin Darmin dengan Siti Satinah bintiSuhardi

PekerjaanTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum David Wijaya, AS, S.HMedina Darmayanti Als Memei Als Dina BintiSuhardi Suharli;Muntok;20 Tahun / 6 Juli 1994;Lakilaki;Indonesia;Kp Kerangka Atas Jin Tanjung Kalian RT 002RW 010 Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat;Islam;Pelajar;dan Sumin, S.H Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum David &Sumin beralamat dijalan M Saleh Zainudin Nomor 65 Kelurahan Gabek Kecamatan Gabek Kota Pangkal Pinang Provinsi Kepulauan Bangka Belitung

Menyatakan Terdakwa Medina Darmayanti Als Memei Als Dina BintiSuhardi Suharli terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan lalu LintasYang Menyebabkan Kerusakan Kendaraan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2.

Menetapkan dan memberikan dispensasi Nikah anak Pemohon,yang bernama (Rizadi Ramadan bin Arif Karyansyah) denganseorang Wanita yang bernama (Hanif Sabila Ashardin bintiSuhardi Duru).3.

Hidayana bintiSuhardi, umur 23 tahun; 3. Nur Aini binti Suhardi, umur 18 tahun; 4. HindunLatifah binti Suhardi, umur 12 tahun; 6. Inayah binti Suhardi, umur 10 tahun; 7.Khairunnisa binti Suhardi, umur 4 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula tetapberagama Islam;. Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadi SuamiIstridan belum bercerai;.

Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat (MUHAMMADHANAFI bin AGUSMAN) terhadap Penggugat (RENI RAHIM bintiSUHARDI) dengan Iwadh sebesar Rp.10.000 (Ssepuluh ribu rupiah).3.

pula dua orang saksi masingmasingbernama Arman bin Abbas, yang merupakan sepupu dua kali Penggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering bertengkarHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 304/Pdt.G/2018/PA.Prgyang penyebabnya karena Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain yang tidak lain adalah bapak Tergugat sendiri, demikian pula saksikedua yaitu anak kandung Penggugat yang bernama Desi Riswana bintiSuhardi

TITI BintiSUHARDI berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan masapercobaan selama 1 (satu) tahun ;3.

duda seri R nomor 089841, nomor akte Nomor : 0739/AC/2013/PA/Pbg tanggal 09 Oktober 2013, cerai antara Eko Andiyanto Bin Wiji Ismono denganTiti Subekti Binti Suhardi yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Purbalingga ;2 (dua) lembar salinan penetapan nomor :0736/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 09Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Purbalingga ;1 (satu) buah map warna hijau tertera logo Pengadilan Agama Purbalingga danbertuliskan Akta Cerai Nomor : 0739/AC/2013/PA/Pbg, nama Titi Subekti BintiSuhardi

duda seri R nomor 089841, nomor akte Nomor : 0739/AC/2013/PA/51Pbg tanggal 09 Oktober 2013, cerai antara Eko Andiyanto Bin Wiji Ismono denganTiti Subekti Binti Suhardi yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Purbalingga ;2 (dua) lembar salinan penetapan nomor :0736/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 09Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Purbalingga ;1 (satu) buah map warna hijau tertera logo Pengadilan Agama Purbalingga danbertuliskan Akta Cerai Nomor : 0739/AC/2013/PA/Pbg, nama Titi Subekti BintiSuhardi

selamaTergugat pergi; Bahwa saksi tahu yang menanggung biaya hidup Penggugat seharihariadalah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah menasehati Penggugat supayasabar menunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakmau,Saksi 2, er 46 tahun, agama slam,pekerjaan Kadus, bertempat tinggal di Desa Terara, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Putri Febriana bintiSuhardi

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Dedek Sampurna bin Edi Supardi) dan Pemohon II (Sumita Suryanti bintiSuhardi), alamat Kelurahan Padang Kapuk Kecamatan Kota MannaKabupaten Bengkulu Selatan, terhadap anak bernama Athafaris WijayaSampurna bin Riko Yusrizal, umur 9 bulan;3.

Sglt.berpendapat, bahwa secara yuridis formil harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalildalil Penggugat tentang ketidakharmonisan rumah tangganya denganTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattentang rumah tangganya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Nur Aryanti binti Tarhani dan Sahara bintiSuhardi.

Saksi Ali Hasmi Pasaribu Als Ali Bin Arsad,(4).Saksi Samsir Alias Kerucik Bin Arupdris, (5).Saksi Sumarni Als Marni BintiSuhardi dan (6). Saksi Herlambang Bin Abubakar, diberikan di bawah sumpah dansaling bersesuaian sehingga keterangan para saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 185 KUHAP ;Halaman 19 dari 27 hal.

terdakwa ialah hanya ingin membantu saksi Ali ;Bahwa terdakwa tidak meminta izin kepada saksi Mochamad Redi untukmenyerahkan mobil Avanza yang terdakwa rental kepada saksi Samsir untukdijadikan jaminan hutang saksi Ali ;Bahwa pada saat saksi Ali menyerahkan mobil Toyota Avanza kepada saksiSamsir, saksi bersama saksi Yanfui Angki Retanumbun dan saksi HerlambangBin Abu Bakar ikut dengan ke rumah saksi Samsir dan di rumah tersebut kamibertemu dengan istri saksi Samsir yakni saksi Sumarni Alias Marni BintiSuhardi

Menetapkan memberi dispensasi bagi Anak Pemohon KHAIRULMAULANA bin MEJEMAL (tanggal lahir, 04062003) untuk menikahdengan anak Pemohon Il yang bernama YELDA RHIZO SATIVA bintiSUHARDI (tanggal lahir 22032003);3.

Pasal 54 UUNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 yangdiubah dengan UU Nomor 50 Tahun 2009, meskipun pemeriksaan perkara6ini tanpa kehadiran Tergugat, maka Penggugat tetap dibebankanpembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat dalam memperkuat dalildalilnya telahmengajukan buktibuktinya, baik fotokopi suratsurat bukti maupun saksisaksinya, yaitu berupa P.1, P.2, P.3 ,P.4 dan P.5 serta 2 (dua) orang saksi,yaitu Cisilia Wahyuningsih Binti Sumadi dan Cahyany Sanseha BintiSuhardi serta

Andi Suwitobin Hukmin, Perbuatan tersebut ia Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Kelurahan Air Kuti, Kecamatan Lubuklinggau Timur , KotaLubuklinggau, saksi korban bersama dengan Saudari Yulia Tri Ningsih bintiSuhardi dan Saudara Septi binti Sopiyan datang ke rumah Terdakwa HerwanGumai alias lwan bin Achmad Lana untuk menemui istri Terdakwa An.

, bahwa muatan dari bukti (P) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu Nur Italia binti Cik Adil dan Subaidah bintiSuhardi

Bahwa anak Para Pemohon Mohammad Rizal Afthoni bin Suharto telahSiap menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga karena telah bekerjasebagai buruh dengan penghasilan Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya, sedangkan calon istrinya (Rikhatun Khasanah bintiSuhardi) telah siap menjadi istri atau ibu rumah tangga;5.

maret2012, adapun setiap harinya terdakwa didalam mengurus sdri. rom dikamarmandi/WC dengan memberikan makan, memandikan serta membersihkan airkencing dan kotoran (berak) sdri. rom sering melakukan pemukulan, menampardan menendang sdri. rom, sehingga mengakibatkan kondisi sdri. rom sangatmemprihatinkan dengan fisik yang sangat kurus, kulit kering, tidak bisa dudukatau berdiri dan hanya bisa berbaring serta teijadi memar diseluruh tubuhnya;Menimbang, bahwa sebagaimana Visum et Repertum luka an rom BintiSuhardi

Memberi izin kepada Pemohon (Robi Sandra bin Iflisar) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yosi Zia Oktri Vieni bintiSuhardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;Halaman 18 dari 20 Hlm.Puts.No.72/Pdt.G/2018/PA Swl4.

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Bagus Santoro bin Warkum dan Cindy Novia Anjani bintiSuhardi, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana

Penggugatseluruhnya telah dipertimbangkan oleh karena itu majelis hakim telah dapat mengambilkeputusannya ;Mengingat, dalildalil Syari dan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di muka persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( FIRMANTO SANG HYANGWIBISONO bin MULAYDI ) terhadap diri Penggugat ( NINA NURNANI bintiSUHARDI