DesaBagorejo Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0252/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Inggit Anggraeni bintiSumarno

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Yunita Sari bintiSumarno) untuk dnikahkan dengan calon Suaminya (Markum bin Samiono);3.

dalam pinangan lakilaki lain selaindengan Calon suaminya anak para Pemohon tersebut;Bahwa, para Pemohon juga telah menghadirkan calon suamianak para Pemohon dan atas pertanyaan Hakim calon suamianak para Pemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah sejak 1 tahun yang lalukenal dengan anak para Pemohon bernama LUSIANA BINTI SUMARNOBahwa, sejak 1 bulan yang lalu calon suami anak para Pemohonbernama TAMIJAN BIN WIRJIRI telah melamar LUSIANA BINTISUMARNO

Bahwa anak para Pemohon yang bernama LUSIANA BINTISUMARNO menjalin hubungan dengan seorang Lakilaki bernamaTAMIJAN BIN WIRJIRI telah menjalin hubungan sejak 1 tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan Calon suaminyatersebut Sudah sangat dekat dan akrab;3. Bahwa anak para Pemohon sudah mendaftarkan maksudperikahannya dengan Calon suaminya tersebut kepada PPNKUA setempat akan tapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alasananak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Menetapkananak perempuan yang bernama SABRINA AULIA PUTRI, lahirdi Ngawi pada tanggal 2 Desember 2012 anak kandung Sutarni BintiSumarno sebagai anak angkat Pemohon Idan Pemohon Il; 3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Jiyanto bin Samkodin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kastiyah bintiSumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Prayoga bin Pandi D.Garang) terhadap Penggugat (Anggun Cahya Sumarningsih bintiSumarno).3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsidair:Dan/atau jika Pengadilan Agama Sampit Cq.

Garang) terhadap Penggugat (Anggun Cahya Sumarningsih bintiSumarno).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sampit pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 M. bertepatandengan tanggal 27 Zulgadah 1440 H. oleh kami Dr. Muhammad Kastalani,S.H.I., M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Suwarlan, S.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormat KepadaKetua Pengadilan Agama Purwokerto berkenan membuka persidangan denganmenghadirkan pemohon dengan Termohon, selanjutnya memeriksa perkara inidan menjatuhkan keputusan sebagai berikut :1) Mengabulkan Permohonan Pemohon:2) Memberikan ijin kepada Pemohon (WARYAN bin DARKAM) untukmenjatuhkan thalak satu roji terhadap Termohon (SUPRIATIN bintiSUMARNO) di depan sidang

Muara Enim;Bahwa benar, cara Anak XXXXXXXX melakukan persetubuhan terhadapAnak Korban Cucu Widia Citra Binti Sumarno waktu itu dengan caramemaksa Anak Korban Cucu Widia Citra Binti Sumarno ke kebun cade,Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2018/PN Mrelalu Anak XXXXXXXX memaksa Anak Korban Cucu Widia Citra BintiSumarno melepaskan celananya dan melepaskan celana anak korban,sehingga celana Anak Korban Cucu Widia Citra Binti Sumarno lepas, AnakXXXXXXXX memaksa Anak Korban Cucu Widia Citra

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani AnakXXXXXXXX dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Anak XXXXXXXX tetap berada dalam tahanan;Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju lengan pendek warna orange dengan kerahberwarna hitam, 1 (satu) helai celana panjang warna kuning denganpita kotakkotak, 1 (Satu) kaos dalam tanpa lengan warna putih dan 1(satu) helai celana dalam jingga / pink.Dikembalikan kepada saksi anak korban cucu widiya citra bintisumarno

8122009 untuk terdakwamemasukkan INDRA JUWITA menjadi pegawai negeri sipil PemerintahDaerah Kabupaten Trenggalek dan menurut terdakwa SK pengangkatannya sudah turun pada bulan Januari 2010 ;PARIYEM Binti TUKIRAN menyerahkan uang pelunasan CPNS sebesarRp.80.000.000 (delapan puluh juta rupiah) berdasarkan slip penyetoran BankBRI Cabang Trenggalek disetorkan ke Nomor Rekening 017701016822508atas nama terdakwa Muhawan untuk terdakwa memasukkan anak dari saksiPARIYEM Binti TUKIRAN bernama YAYUK SRI RAHAYU BintiSUMARNO

Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon (M.Z.ARIFIN BIN WARSIYANTO) telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan pemohon dan mohon segeradiberi ijin menikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon (REVI ANGGRAENI BINTISUMARNO

Hal. 10 dari 19 hal.minimal usia untuk menikah, akan tetapi tidak berhasil (vide Pasal 12 ayat (1) dan(2) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonandispensasi nikah karena anak perempuannya yang bernama Arnik Nurafiah bintiSumarno masih berusia 17 tahun dan harus segera dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama Bambang Edi Purnomo bin Suparno karena keduanyasudah

Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai),sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isinya relivan dengan dalilPemohon dan Pemohon II dan tidak ada pihak yang membantah keaslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat materil, maka Hakim menilai buktitersebut telah memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, yangmembuktikan Pemohon dan Pemohon II mempunyai anggota keluarga yangterdiri dari istri dan anakanak, yang salah satunya bernama Arnik Nurafiah bintiSumarno

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferdiansyah binIlhamsyah,) terhadap Penggugat (Cindy Anugerah Kumala Dewi bintiSumarno);4.

dalil dalil permohonan Pemohon telahterbukti sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 4 Kompilasi Hukum10Islam dan pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (d) dan (e),serta permohonan Pemohon tidak melanggar ketentuanketentuan sebagaimana yang diatur dalam pasal 8 sampaidengan pasal 12 Undang undang Nomor tahun 1974 jo pasal39 sampai dengan pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu Majelis Hakim dalam musyawarahnyaberkesimpulan bahwa perkawinan Pemohon ( Carmini bintiSumarno

Banyumas, para Pemohon telahmencatatkan perkawinannya, akan tetapi ternyata biodata namaPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tidak sesualdengan biodata yang dikehendaki oleh para Pemohon dan tidak sesuaidengan identitas kependudukan lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon menghendaki biodata namaPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah diubah dan dibetulkan,yang semula tertulis Windi Astuti Binti Sumarno Alias Narwan kemudiandiubah dan ditulis menjadi bernama: Windi Astuti Wulandari BintiSumarno

Memberi ijin kepada Pemohon ( SUDARMIN bin DIRUN ) untukmenjatuhkan talak satu rojl terhadap Termohon ( SRI JUMIATI bintiSUMARNO ) didepan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkaraini sebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 15April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 JumadilTsani 1435 H.,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama di Blora yang terdiri dari Drs.SUROSO, SH.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dede Royani bin A.Tohira) terhadap Penggugat (Nyai Masitoh alias Siti Masitoh bintiSumarno);4.

Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Agus Suradi bintiSumarno) kepada Penggugat (Eka Putri Utami binti Paryanto);3.

AG 4795 VT;e bahwa saksi SAMSUL HADI sempat datang dan melihat terdakwa bersama korbanRATNA MAULIA BINTI SUMARNO, serta mengingatkan terdakwa untuk menyalakanlampu dan mengunci gudang apabila pekerjaan telah selesai;e bahwa terdakwa dan korban RATNA MAULIA BINTI SUMARNO kemudian melakukanhubungan badan sebanyak 2 (dua) kali, yang mana korban RATNA MAULIA BINTISUMARNO kemudian merasa kehausan dan terdakwa memberikan air putih yang telahdicampur dengan potas;e bahwa korban RATNA MAULIA BINTI SUMARNO

AG 4795 VT; bahwa saksi SAMSUL HADI sempat datang dan melihat terdakwa bersama korbanRATNA MAULIA BINTI SUMARNO, serta mengingatkan terdakwa untuk menyalakanlampu dan mengunci gudang apabila pekerjaan telah selesai;e bahwa terdakwa dan korban RATNA MAULIA BINTI SUMARNO kemudian melakukanhubungan badan sebanyak 2 (dua) kali, yang mana korban RATNA MAULIA BINTISUMARNO kemudian merasa kehausan dan terdakwa memberikan air putih yang telahdicampur dengan potas;e bahwa korban RATNA MAULIA BINTI SUMARNO

terdakwa untuk mengajak bertemu di tempat kerja terdakwa di gudangpembuatan batako di Dusun Surodadi, Desa Kedungrejo, Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2015, sekitar pukul 09.00WIB, terdakwa membeli potas dari warung saksi PIPIT RISKA NURMALA, dengan alasanuntuk meracuni ikan;Menimbang, bahwa potas tersebut kemudian terdakwa campur dengan air putihdalam kemasan botol ukuran 250 ml;Menimbang, bahwa sekitar pukul 13.00 WIB, korban RATNA MAULIA BINTISUMARNO

Amir Salim Hasibuan, Ria Nova Sari bintiSumarno dan Erianto Warsa bin Warsito, masingmasing telah disumpah danmemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi , menerangkan: Bahwa saksi adalah teman sekantor dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai mantan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menikah dan sekarang telah berceraisejak tahun 2015; Bahwa saksi mengetahui bahwa dari pernikahan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertama seorang

Amir Salim Hasibuan, Ria Nova Sari bintiSumarno dan Erianto Warsa bin Warsito tidak dapat menerangkan secara jelaskelalaian Tergugat dalam mengasuh anak, sebaliknya saksisaksi Penggugat hanyaHal. 18 dari 20 hal.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 209/15/VI/2003, atas namaNOPRIZAL PUTRA bin NAWAR dengan ENDANG PURWANINGSIH bintiSUMARNO, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang,pada tanggal 11 Juni 2003, sebagai bukti P. 1;b.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NOPRIZAL PUTRA binNAWAR) terhadap Penggugat (ENDANG PURWANINGSIH bintiSUMARNO);3. Menetapkan 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat, nama: HALTA PUTRA ASH SIDIQ bin NOPRIZAL, lahir diTanjungpinang, tanggal 15 Juni 2004, dan HAFIZI AMANTA KHALID binNOPRIZAL, lahir di Tanjungpinang, tanggal 14 Januari 2012, beradadalam asuhan (Hadhonah) Penggugat selaku ibu kandungnya;.4.