PUTUSANNo. 1097 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama SANTI YULIANA alias OKKI BintiSUPARDI ;Tempat lahir : Surakarta ;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun / 05 Juli 1975 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Puter No. 18 A RT.16 RW.05,Kelurahan Nambangan Kidul, KecamatanManguharjo, Kota Madiun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANTI YULIANA alias OKKI bintiSUPARDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3.

Muchlis Dahrie selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kutai Berau menerangkan bahwa anak korban PUTRI NINGNUR AENI Binti SUPARDI lahir di Berau pada tanggal 19 Pebruari 2003)sedang berada di dalam kamar terdakwa mengajak anak korban PUTRINING NUR AENI Binti SUPARDI berbincangbincang sambil terdakwamenciumi pipi dan meraba payudara anak korban PUTRI NING NUR AENIBinti SUPARDI, kemudian ketika anak korban PUTRI NING NUR AENI BintiSUPARDI sedang tidur terdakwa mendatanginya di kamar

dan membukacelana beserta celana dalam anak korban PUTRI NING NUR AENI BintiSUPARDI lalu memasukkan memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluananak korban PUTRI NING NUR AENI Binti SUPARDI sambil terdakwamenggoyanggoyangkan pantatnya majumundur sampai terdakwamengeluarkan sperma di kemaluan anak korban PUTRI NING NUR AENIHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.

pipi dan meraba payudara anak korban PUTRI NING NUR AENIBinti SUPARDI, kemudian ketika anak korban PUTRI NING NUR AENI BintiSUPARDI sedang tidur terdakwa mendatanginya di kamar dan membukacelana beserta celana dalam anak korban PUTRI NING NUR AENI BintiSUPARDI lalu memasukkan memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluananak korban PUTRI NING NUR AENI Binti SUPARDI sambil terdakwamenggoyanggoyangkan pantatnya majumundur sampai terdakwamengeluarkan sperma di kemaluan anak korban PUTRI NING NUR AENIBinti

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT BintiSupardi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT BintiSupardi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Irfan Firdaus, S.H.,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : IRWANSYAH bin MHD IDRUS, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun II, DesaSentang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama GUNAWAN ALISYAHPUTRA bin SYAHRIL sebagai Tetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama LELAWATI bintiSUPARDI

saksi mengetahui tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi melihat dan mendengar secara langsung.Saksi Kedua HERLINA binti UDIN PD, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Il,Desa Sentang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama GUNAWAN ALISYAHPUTRA bin SYAHRIL sebagai Tetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama LELAWATI bintiSUPARDI

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandungpara Pemohon tersebut dengan seorang perempuan bernama Armila bintiSupardi, dan telah memenuhi syaratsyarat untuk melaksanakanperkawinan baik menurut Hukum Islam, maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku kecuali syarat usia bagi anak Pemohon dan Pemohon II karena belum mencapai usia 19 tahun, sehingga ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang sebagaimana Surat Penolakan Pernikahan secara tertulis

Bahwa benar para Pemohon bermaksud menikahkan anaknyayang bernama Ikhsan bin Muktar namun ditolak olek Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, karena belum berusia 19tahun; Bahwa setahu saksi keluarga pihak lakilaki / Pemohon danPemohon II telah melamar perempuan yang bernama Armila bintiSupardi dan telah diterima lamaranya Bahwa setahu saksi antara Ikhsan bin Muktar dan calon isterinyayang bernama Armila binti Supardi tidak ada halangan menurutsyari untuk melangsungkan pernikahan baik

Nurul Khotimah BintiSupardi melawan Budiyono Bin Suripno (Perkara Perdata Nomor2748/Pdt.G/2013/PA Bwi.), yaitu sebesar 10 % dari total nilai hartaharta tidak bergerak yang telah dimenangkan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sebagaimana Putusan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2748/Pdt.G/2013/PA Bwi., tanggal 10 Desember2014, juncto Putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor0112/Pdt.G/2015/PTA.Sby., tanggal 14 April 2015, juncto PutusanMahkamah Agung Nomor 777 K/Ag/2015, tanggal 29

Nurul Khotimah BintiSupardi melawan Budiyono Bin Suripno (Perkara Perdata Nomor2748/Pdt.G/2013/PA Bwi.), yaitu sebesar 10 % dari total nilai hartaharta bergerak yang telah dimenangkan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sebagaimana Putusan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2748/Pdt.G/2013/PA Bwi., tanggal 10 DesemberHalaman 14 dari 22 hal. Put.

Nurul Khotimah BintiSupardi melawan Budiyono Bin Suparno, yang telah disepakati danditandatangani oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar ongkos Pengacara (lawyer fee) kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dalam tingkat kasasi, yaitu dalamPerkara Perdata Nomor 2748/Pdt.G/2013/PA Bwi., sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), sebagaimana bunyi SuratPerjanjian tertanggal 12 Juni

Nurul Khotimah BintiSupardi melawan Budiyono Bin Suparno;Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar success fee (sukses fee) kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagaimana bunyi Surat Perjanjian tertanggal17 Juni 2013, mengenai Perjanjian pengurusan perkara perdata atasnama Hj.

ASWARIANTO binMOCHSIN dan Nama Pemohon Il : SULISTYORINI binti BAJURI;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : DRS.ASWARIYANTO bin MOCHSIN dan Nama Pemohon Il : SULISTIORINI bintiSUPARDI, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.2, P.6, P.7 dan P.8)memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon :

DRS.ASWARIYANTO bin MOCHSIN dan Nama Pemohon Il : SULISTIORINI bintiSUPARDI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 73/50/1991tanggal 24 Mei 1991 sebenarnya adalah Nama Pemohon : Drs.ASWARIANTO bin MOCHSIN dan Nama Pemohon Il : SULISTYORINI bintiBAJURI;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan

Pemohon I bernama ANAK I bintiSUPARDI 3314086307800005 tanggal 4 September 2012 (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon IIT bernama ANAK binti SUPARDINomor :3314106609730003 TANGGAL 21 September 2012 (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Menetapkan Pemohon I ( ANAK I binti SUPARDI ), Pemohon IT ( ANAK bintiSUPARDI ) dan Pemohon II ( ANAK III binti SUPARDI), sebagai ahli waris darialmarhumah REBI BINTI MARTO DIKROMO;3. Membebankan biaya pekara ini kepada Pemohon yang hingga kini sebesarRp.321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Akhir 1436 H. oleh kami Drs. Supangat, MHsebagai Ketua Majelis serta Drs.

Bahwa dengan meninggalnya almarhumah Alfiah binti Supardi , maka yangmenjadi ahli waris dari almarhum adalah sebagai berikut;6.1 Tarmidi bin Kardi (Suami almarhumah Alfiah binti Supardi6.2 Diah Salwa putri (Selaku anak kandung Almarhumah Alfiah bintiSupardi);.

mengajukan suatu apun lagi dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasemua halhal yang termuat dalam berita acara dianggap telah dimuat puladalam penetan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ke Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan alasan untuk menentukanahli waris dari almarhumah Alfiah binti Supardi, Karena almarhumah Alfiah bintiSupardi

Bahwa berdasarkan uraian di atas, Almarhumah Losina Purnastuti bintiSupardi telah meninggalkan ahli waris sebagai berikut:XXXXxXx (Sebagal Saudara perempuan kandung);XXXXXX (Sebagai saudara lakilaki Kandung);XXXXxXx (Sebagal Saudara perempuan kandung);XXXXXX (Sebagai Saudara perempuang kandung);XXXxXxXX (Sebagi Saudara perempuan kandung);XXXXX (Sebagai saudara lakilaki kandung);XXXXxXx (Sebagal Saudara perempuan kandung);XXXXxXx (Sebagal Saudara perempuan kandung);XXXxXx (Sebagai Saudara perempuan

Menetapkan Ahli Waris yang dari Almarhumah Losina Purnastuti bintiSupardi adalah:a.

Affandi, Kabupaten Sleman, dikarenakanbukan keturunan garis lurus dari almarhumah Losina Purnastuti bintiSupardi;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon I,NIK:xxxxx. tanggal 07022012 atas nama Hj. Titi Rahayu Budiarti yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;2.

kesalahan penulisan biodata dalam buku kutipan aktanikah mereka; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Bahranibin Ali sedang dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Bahrani bin KarminJalal; Bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon juga terdapatkesalahan, hanya saja saksi hanya mengetahui Pemohon lahir diRantau karena berasal dari Rantau, Kabupaten Tapin sedangkantanggal lahirnya tidak tahu; Bahwa nama Pemohon II yang sebenarnya adalah Praptibinti Supardi sedang dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Suprapti bintiSupardi

Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PA Bicn Bahwa nama Pemohon II yang sebenarnya adalah Praptibinti Supardi sedang dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Suprapti bintiSupardi; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana dan kapan PemohonIl lahir, hanya mengetahui Pemohon II berasal dari Magelang, JawaTengah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam kesimpulannyamenyatakan mencukupkan keterangannya dan tidak ada lagi keteranganatau buktibukti lain yang akan diajukan di persidangan dan mohonkepada Majelis Hakim untuk segera

hubungan saudara sesusuan;Bahwa ia berstatus perawan dan GATOT SETIAWAN bin DOLAH berstatus jejaka;Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannya sebagai istri yang baik;Bahwa ia telah dipinang GATOT SETIAWAN bin DOLAH dan telah diterima dandisetujui oleh kedua orangtua masingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak Pemohon GATOT SETIAWAN binDOLAH memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan TANTI RAHMAWATI bintiSUPARDI

persyaratan dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kesamben NomorKk.13.17.2/Pw.01/28/2010, tanggal 08Januari 2012, kemudian diberi tandai P.2 ;Asli surat penolakan pernikahan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Ngoro JombangNomor : Kk.13.17.2/Pw.01/29/2010, tanggal08 Januari 2012, kemudian diberi tanda P.3; Foto copy Akta Kelahiran nama TANTIRAHMAWATI binti SUPARDI = yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipilbermaterai cukup, dengan tanda P.4;Foto copy Jjazah Madrasah Ibtidaiyah atasnama TANTI RAHMAWATL bintiSUPARDI

Memberi izin kepada Pemohon (RUGITO bin MADI ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUTANTI bintiSUPARDI ) di depan sidang pengadilan Agama Mungkid setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama di tempat tinggal Pemohon dan Temohon dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Pemohon dan Temohon untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;4.

Memberi izin kepada Pemohon (RUGITO bin MADI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTANTI bintiSUPARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan KajoranHalaman 9 dari 11 hal. Put. No. 2125/Pdt.G/2017/PA.MkdKabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Memberikan izin kepada Pemohon SAPRIADI Bin ACHMAD HASANuntuk menjatuhkan talak satu raji kepada MARTINA HASANAH BintiSUPARDI dihadapan siding Pengadilan Agama Mataram;3.

Memberi izin kepada Pemohon (sapriadi bin Ahmad Hasan) untukmenjatunkan talak satu Raji terhadap Termohon (Martinah Hasanah BintiSupardi) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;4.

masingmasing beragama Islam dan bertempat tinggal terakhir diKota Probolinggo, yang merupakan yurisdiksi/ wilayah hukum PengadilanAgama Probolinggo (relatieve competentie), sehingga PengadilanAgama Probolinggo berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo,Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan dalamperkara ini adalah Para Pemohon mendalilkan bahwa Para Pemohonadalah anakanak kandung dari seorang lakilaki bernama Muchit danNinik Kuswardiningsih alias Kuswerdiningsih alias Kuswardiningsih bintiSupardi

sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPara Pemohon tersebut, Majelis berpendapat bahwa benar ParaPemohon adalah anakanak pasangan suami istri AYAH PARAPEMOHON dengan Ninik Kuswardiningsih alias Kuswerdiningsih aliasKuswardiningsih binti Supardi alias Soepardi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelisberpendapat bahwa ada hubungan kewarisan antara Pewaris (AlmarhumNinik Kuswardiningsih alias Kuswerdiningsih alias Kuswardiningsih bintiSupardi

bernama Ninik Kuswardiningsih aliasKuswerdiningsih alias Kuswardiningsih binti Supardi alias Soepardi danMuchit bin Pekih alias Pekeh, sesuai pasal 171 huruf (c) jo. pasal 174ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dengan pembagian Ahli Warisbertingkat yang selengkapnya akan dituangkan dalam diktum Penetapanini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dimaksudkanuntuk mengurus segala sesuatu berkenaan dengan harta peninggalanNinik Kuswardiningsih alias Kuswerdiningsih alias Kuswardiningsih bintiSupardi

Menetapkan Barang bukti berupa :1(satu) SPM Honda Supra Nopol AG.3994CQ,1(satu) lembar STNK SPM Honda Supra Nopol AG.3994 CQ dikembalikankepada terdakwa,1(satu) SPM Honda Supra Nopol AG.4275 AD,1(satu) lembarSTNK SPM Honda Supra Nopol AG.4275 AD,1(satu) lembar SIM Can.Sugeng Hartanto dikembalikan kepada saksi Sutiwi al Sudari BintiSupardi ; 4.

tiba tiba sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa ,setelah menyalahkan lampu reteng langsung membelok ke kanan manujuarah barat tanpa melihat kearah belakang sehingga koban yang berada dibelakangsepeda motor terdakwa tidak bisa mengendalikan sepeda motor yang dikendarainyasehingga langsung menabrak bagian roda belakang sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa.Bahwa setelah itu sepeda motor Honda Supra warna hitam AG 4275 AD yangdikendarai oleh korban SUGENG HARTANTO dan saksi SUTIWI AL SUDATI BintiSUPARDI

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain Menimbang yang dimaksud adalah mengambil uang tunaiRp.1.900.000, yang dilakukan oleh terdakwa pada hariKamis tanggal 25 Agustus 2011 sekira jam 10.00 WIB dirumah saksi korban di Dk bandar selatan RT O01 RW 05 DsGandarum Kec Kajen Kab Pekalongan adalah kepunyaan oranglain yaitu saksi korban SITI RONDIYAH bintiSUPARDI ; ++ rrr errr reer er ere reer eee Menimbang bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebutdi atas maka Majelis Hakim berpendapat unsur seluruhnyaatau

RONDIYAH binti SUPARDI dengan maksud dimiliki olehterdakwa dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa tanpaseijin saksi SITI RONDIYAH bintiSUPARDI ; 220 reer er eee er ere eee ree Menimbang bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebutdi atas maka Majelis Hakim berpendapat unsur dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak telah terpenuhidan terbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridisdi atas, maka semua unsur dakwaan pada pasal 362 KUHPdinyatakan telah terbukti, sehingga terdakwa

,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Lelong , Desa Kel; ebuh,Kacamatan Praya Tenfgah, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama ERLIN ANDRIANA bintiSUPARDI;Bahwa saksi adalah sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama ERSA HIDAYAT binDRS.H.ROHIMIN;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun

,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun .Embung Belek, DesaKelaguyh, Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama ERLIN ANDRIANA bintiSUPARDI; Bahwa saksi adalah sebagai sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama ERSA HIDAYAT binDRS.H.ROHIMIN; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun

Memberikan izin kepada Pemohon (Baban Kustiawan bin Una)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Yanti Susilowati bintiSupardi Boniman);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Baban Kustiawan bin Una) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yanti Susilowati bintiSupardi Boniman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi:4.

Muhammad Amin,SH bin Hasim Camis, maka Majelis Hakim telah berupayamenasihati Pemohon tentang konsekwensi/resiko dari permohonan tersebut, atasnasehat tersebut, maka Pemohon menyatakan telah mengetahui dan maklum akibatdari permohonan tersebut , lalu Pemohon mencabut perkaranya sebagai berikut :Pada hari ini, Selasa tanggal 27 Januari 2015, saya Susi Trisnawati BintiSupardi sebagai Pemohon mencabut perkara Nomor 5/Pdt.P/2015/PA.Mdnterdaftar tanggal 06 Januari 2015.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon