AE 3373 BN milik saksi DJONI ISWANTORO sedang diparkir di depansalon SHAQUILLA dan pada saat itu keadaan sekitar saon tersebut dalam keadaan sepi.Kemudian terdakwa bersama dengan saksi ALVIAN SAPUTRA Als MBENDOL BinYANTO berniat mengambil (satu) unit sepeda motor Mio J No.Pol AE 3373 BN milikYamaha Vixion yang dikendarainya didekat sepeda motor Yamaha Mio J yang sedangdiparkir..Bahwa selanjutnya saksi ALVIAN SAPUTRA Als Mbendol Bin YANTO turun darisepeda motor Yamaha Vixion No.Pol AE 6408 BL sambil

KEKEK Bin YULIARBUDI MULYANA bersama dengan saksi ALVIAN SAPUTRA Als MBENDOL BinYANTO tersebut dilihat oleh saksi SUYONO selaku petugas keamanan ruko PerumahanIntan Sari Kec Wungu Kab. Madiun, menegur terdakwa selanjutnya bersama dengansaksi ALVIAN SAPUTRA Als MBENDOL Bin YANTO ketakutan lalu melarikan diridan belum berhasil mengambil (satu) unit sepeda Motor Yamaha Mio J No.

KEKEK Bin YULIAR BUDI MULYANAbersama dengan saksi ALVIAN SAPUTRA Als MBENDOL Bin YANTO ( dilakukanpenunututan dalam berkas perkra terpisah) bertemu dan karaokean sambil minumminumankeras, setelah selesai terdakwa bersama saksi ALVIAN SAPUTRA Als MBENDOL BinYANTO pergi meninggalkan tempat karaoke sambil mengendarai sepeda motor YamahaVixion No.Pol : AE6408BL milk saksi terdakwa dengan tujuan berputarputar sambilmencari barang yang yang dicuri.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum dipersidangan bahwa maksudterdakwa RIZKY ABDIYANA Als KEKEK bin YULIAR BUDI MULYANA mengambil (satu) mengambil 1 sepeda motor Mio J No.Pol AE 3373 BN milk saksi DJONI14 / ISWANTORO.........ISWANTORO bersamasama dengan saksi ALVIAN SAPUTRA Als MBENDOL BinYANTO (dituntut dalam berkas perkara terpisah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu

masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya, dengan jalan membongkar,memecah, atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, = bahwaberdasarkan faktafakta hokum dipersidangan bahwa saksiALVIAN SAPUTRA Als Mbendol Bin YANTO turun dari sepeda motor Yamaha VixionNo.Pol AE 6408 BL, sedangkan terdakwa RIZKI ABDIANA mengamati kedaan dari sepedamotor yamaha Vixion tersebut, kemudian saksi ALVIAN SAPUTRA Als Mbendol BinYANTO

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Riyan Fitriyana BinYanto Susanto dengan Pemohon II, Wiwin Witarsih Binti Rasta yangdilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2018 di Kecamatan CimaragasKabupaten Ciamis;Hal. 2 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riyan Fitriyana binYanto Susanto) dengan Pemohon II (Wiwin Watarsih binti Rasta) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2018 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimaragas Kabupaten Ciamis :3.

calon suami anak Pemohonbernama Yanto dan Nyai, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Tita Rosita binti Oman Somanitri danSandi bin Yanto sebab orang tua calon suami anak Pemohon sertaPemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Tita Rosita binti OmanSomantri dan Sandi bin Yanto sebab keduanya sudah berpacaran lamadan anak Pemohon tengah hamil 9 bulan; Bahwa antara Tita Rosita binti Oman Somantri dan Sandi binYanto

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon OmanSomantri bin Tamud untuk menikahkan anak Pemohon bernama (TitaRosita binti Oman Somantri ) dengan calon suaminya bernama (Sandi binYanto) ;3.

terpisah) pada hari 16 Juli 2014 sekira jam21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan juli 2014 bertempatdi Jl.Sapta Marga Kelurahan Bukit sangkal Kecamatan Kalidoni Palemban atausetidaktidaknya pada waktu dan tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang ,telah mencoba mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit Handphonemerk Nokia tipe X2 warna hitam biru ,dengan No.089666400839 yang seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu korban Agus Tian Fernando binYanto

Bahwa terdawa tidak memiliki izin dari korban Agus Tian Fernando binYanto untuk mengambil I(satu) unit Handphone merk Nokia tipe X2 warna hitambiru ,dengan No.089666400839 tersebut ; Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban Agus Tian Fernando bin Yantomengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 363 ayat 1 ke4 KUHP jo.

Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa Rembo Yepriansyah BinYanto Ap dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (bulan)dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pirek kaca yang masih ada sisa narkotika jenis shabudengan berat bruto 1,29 gram. 1 (satu) perangkat alat hisap shabu (bong). 1 (satu) unit handphone Merk OPPO warna Ungu.(dirampas untuk dimusnahkan)4.

HADI WANGKORO BIN WAKID dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangansaksi pada BAP penyidikan tesebut benar; Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa Rembo Yepriansyah BinYanto Ap terjadi pada hari rabu tanggal 15 Januari 2020 sekira jam 19.30 wib diKosan milik sdr. Ridho Jalan M Yusuf Wahid Gang Penanggungan Kel.Sukajadi Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih.

Bahwa berdasarkan Surat hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab : 186 / NNF / 2020 tanggal 22 Januari 2020, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkan Barangbukti berupa urine pada tabel milik terdakwa REMBO YEPRIANSYAH BINYANTO AP mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai narkotikaGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran peraturan Menteri KesehatanRepublik indonesia Nomor 44 tahun 2019 tentang perubahan penggolonganNarkotika didalam lampiran Undangundang

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika..Menimbang bahwa berdasarkan Surat hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab : 186 / NNF / 2020 tanggal 22 Januari 2020, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkan Barangbukti berupa urine pada tabel milik terdakwa REMBO YEPRIANSYAH BINYANTO AP mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai narkotikaGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran peraturan Menteri KesehatanRepublik indonesia Nomor 44 tahun 2019 tentang perubahan

BAHAR RUDIANTO alias BOXZY bin YANTOnaik sepeda motor Honda Vario ke arah Patung Sukowatidan sesampainya di sana mereka merencanakanbagaimana cara mengambil sepeda motor milik saksiPEBRI yang ada di rumah kos milik Pak Suharto ;Bahwa sekitar jam 20.00 wib terdakwa dan terdakwa IIBAHAR RUDIANTO alias BOXZY bin YANTOkembali lagi ke rumah kos milik Pak Suharto laluterdakwa masuk ke dalam rumah kos sedangkanterdakwa IIT BAHAR RUDIANTO alias BOXZY binYANTO menunggu di sekitar Patung Sukowati;Bahwa sesampainya

BAHARRUDIANTO alias BOXZY bin YANTO dan mintasegera dijemput, setelah itu terdakwa bersama terdakwaII BAHAR RUDIANTO alias BOXZY bin YANTOmenuju ke Kecamatan Lorok Kabupaten Pacitan untukmengambil sepeda motor hasil curian milik saksi PEBRIKURNIAWAN.Bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motor Suzuki Satria F, tahun 2009,warna abuabu hitam, Nopol AE 5764 SW milik saksi PEBRIKURNIAWAN tersebut tanpa meminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya.Bahwa terdakwa dan terdakwa IIT BAHAR RUDIANTO alias BOXZY binYANTO

Karena terdakwa IRIO ADI NUGROHO bin SUNARLIN merasa lapar, lalu terdakwa I RIOADI NUGROHO bin SUNARLIN minta makan kepada temannya yang kosdi tempat tersebut dan setelah makan terdakwa I RIO ADI NUGROHO binSUNARLIN pamit pulang ;Bahwa selanjutnya terdakwa I RIO ADI NUGROHO bin SUNARLINbersama dengan terdakwa II BAHAR RUDIANTO alias BOXZY binYANTO naik sepeda motor Honda Vario ke arah Patung Sukowati dansesampainya di sana mereka merencanakan bagaimana cara mengambilsepeda motor milik saksi PEBRI

yang ada di rumah kos milik Pak Suharto ;Bahwa sekitar jam 20.00 wib terdakwa I RIO ADI NUGROHO binSUNARLIN dan terdakwa II BAHAR RUDIANTO alias BOXZY binYANTO kembali lagi ke rumah kos milik Pak Suharto lalu terdakwa I RIOADI NUGROHO bin SUNARLIN masuk ke dalam rumah kos sedangkanterdakwa II BAHAR RUDIANTO alias BOXZY bin YANTO menunggu disekitar Patung Sukowati;Bahwa sesampainya di rumah kos milik Pak Suharto terdakwa I RIO ADINUGROHO bin SUNARLIN membohongi kepada temanteman yang kosdi tempat

Mayjend Sutoyo No 44 Kelurahan29Kertosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dengan menggunakan sepeda motorHonda Vario tahun 2010, warna violet silver, AD 5643 RR milik terdakwa I RIO ADINUGROHO bin SUNARLIN, namun terdakwa II BAHAR RUDIANTO alias BOXZY binYANTO tidak ikut masuk dan menunggu di luar.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD MUHYIDIN binYANTO JUWANTO) terhadap Penggugat (ADILA RAHMAWATI bintiMOCHAMAD JALAL);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD MUHYIDIN binYANTO JUWANTO) terhadap Penggugat (ADILA RAHMAWATI bintiMOCHAMAD JALAL);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu memohonkepada Pengadilan agar diberi ijin dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama Dini Sonia binti Edi Kusnandar dengan alasan karena anaknyaHal. 5 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Smdg.tersebut masih berumur 18 tahun 4 bulan tahun dan dikhawatirkan akan terjadiperbuatan/akan teruS menerus' melakukan perbuatan yang dilarangagama/Hukum Islam, demikian juga dikarenakan hubungan antara Dini Soniabinti Edi Kusnandar dengan calon suaminya yang bemama Riad Nurfalah binYanto

binti Edi Kusnandar dengan Riad Nurfalah bin Yanto Risyantotersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bemama Dini Sonia binti Edi Kusnandar lahirpada tanggal 08082002; Bahwa Dini Sonia binti Edi Kusnandar akan melaksanakan pemikahandengan calon suaminya bernama Riad Nurfalah bin Yanto Risyanto; Bahwa antara Dini Sonia binti Edi Kusnandar dengan Riad Nurfalah binYanto

Menyatakan barang bukti berupa 21 (dua puluh satu) buah lampu neon masing masing 12 (dua belas) lampu neon merk Philip,4 (empat) buah lampu neon merk Sinyoku, 2 (dua)buah lampu neon merk SZMR, 1 (satu) buah lampuneon merk Akarui, 1 (satu) buah lampu neonmerk Wang Fa dan 1 (satu) buah lampu neon merkPhilixIQ fr wm i nw i we me ie en enDikembalikan kepada saksi WAHIDIN BINYANTO : rere eee4.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 5 Menetapkan barang buktiberupa : 222222 eee eee eee 21 (dua puluh satu) buah lampu neon = masing~ masing 12 (dua belas) lampu neon merk Philip, 4(empat) buah lampu neon merk Sinyoku, 2 (dua) buahlampu neon merk SZMR, 1 (satu) buah lampu neon merkAkarui, 1 (satu) buah lampu neon merk Wang Fa dan 1(satu) buah lampu neon merk PhilixAQ pr nen nn rn ee we oe ee re ee ee ee aDikembalikan kepada saksi WAHIDIN BINYANTO : 6.

Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa tanggal lahir 28 Mei 1982 dan nama Pemohon WINARDI binBORARI/YANTO dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 86/21/II/2007 tanggal 26Februari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo yang benar adalah tanggal 28 Mei 1980 dan WINARDI BINYANTO

iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah terurai diatas ; Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukan permohonanperubahan bioodata ini karena ada kesalahan tulis tanggal lahir dan nama Pemohon yangtercantum dalam kutipan buku nikahnya yaitu tanggal 28 Mei 1982 dan Winardi binBorari//Yanto sedangkan yang benar adalah tanggal 28 Mei 1980 dan Winardi binYanto

IIPUTUSAN Nomor 98/Pid.B/2013/PN.CMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap : DANI RAMDANIAlias BOLUNG BinYANTO; Tempatlahir nnn nnn nn nn nn en nn nnnnnnsUmur / tanggal lahir : 28 Tahun/20 Juni1984; Jeniskelamin = 9 Jannneseeeeeeeeeeeeeeeeeeee Kewarganegaraan fame nmn nena nnn mene nnn Tempat

dan telah pulamemeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut kepada Terdakwa agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan: IwoI1 Menyatakan Terdakwa DANI RAMDANI Alias BOLUNG Bin YANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap DANI RAMDANI Alias BOLUNG BinYANTO

PUTUSANNomor 867/Pid.B/2016/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Klas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAAN SAPUTRA Alias BOOL Alias ORAY BinYANTO DORIKTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir :19 tahun /10 Agustus 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Ciguriang Girang Rt.02 Rw.05 DesaCangkuang

Menyatakan Terdakwa RIAN SAPUTRA Alias BOOL Alias ORAY BinYANTO DORIK tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2016/PN BIb.4.

B6246KZU milik saksiMUHASIM Bin DAHROMI sehingga akibat perbuatan terdakwa bersamasama JOKO PURWANTO Bin SUCIPTO dan DIKI PRATAMA BinYANTO ditahan dalam berkas perkara terpisah), saksi MUHASIM BinDAHROMI mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,00 ( sepuluh jutarupiah ) atau sekitar jumlah itu selanjutnya terdakwa diproses hinggamenjadi perkara ini ;Perbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHPidana ;Hal 4 dari 22 halaman, No. 145/Pid.B/2016/PN.

Wsb.perkara terpisah) membawa sepeda motor milik saksi MUHASIMbin DAHROMI menuju rumah saksi lalu Petugas Kepolisian yangsebelumnya telah memperoleh informasi masyarakat tentangperbuatan terdakwa bersamasama saksi dan DIKI PRATAMA binYANTO (ditahan dalam berkas perkara terpisah) langsung datangmelakukan penangkapan dengan mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warna hitamTahun 2011 No. Pol. B6246KZU milik saksi MUHASIM binDAHROMI;3.

B6246KZU milik MUHASIM bin DAHROMI dengan caramendorong hingga ke jalan menuju Kretek sedangkan terdakwa bertugasmengawasi ketika JOKO PURWANTO bin SUCIPTO dan DIKI PRATAMA binYANTO (ditahan dalam berkas perkara terpisah) mengambil sepeda motordan setelah berada di Jalan Kretek lalu terdakwa dengan menggunakan kunciHal 17 dari 22 halaman, No. 145/Pid.B/2016/PN.

Bahwa anak Pemohon telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi kepala rumah tangga bagi calon isterinya;Halaman 8 dari 11 Halaman Penetapan No.314/Padt.P/2020/PA.Gtlo Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai petani dengan penghasilansebulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDumbo Raya Kota Gorontalo menolak untuk menikahkan anak Pemohonkarena belum cukup umur;Menimbang, bahwa oleh karena calon mempelai lakilaki (Rifal Umar binYanto

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rifal Umar binYanto Umar untuk menikah dengan calon isterinya bernama Nurhayati Salaubinti Azis Salau;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Gorontalo pada hari Senin tanggal28 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1442Hijriyan dalam persidangan dengan Djufri Bobihu, S.Ag.

9 dari 25 PTS No.243/Pid.B/2015/PN.Pdl.3tersebut kemudian Saksi bersama Saksi Korban Aluy Purwandi Bin Yanto kembalimelanjutkan perjalanannya;Bahwa, secara mendadak, 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenal kembalimenghentikan sepeda motor merk Yamaha Mio J warna hitam merah Nomor PolisiA 4344 MF, nomor rangka: MH354P20FEJ130095, Nomor mesin: 54P1130063yang dikendarai Saksi Korban Aluy Purwandi Bin Yanto dan langsung mencabutkunci kontak sepeda motor yang dikendarai Saksi Korban Aluy Purwandi BinYanto

Komboydidahului oleh sepeda motor Yamaha Mio J warna hitam merah dengan nomorPolisi A 4344 MF yang dikendarai Saksi Korban Aluy Purwandi Bin Yanto danditumpangi oleh Saksi Sarhendi Bin Parman;Bahwa benar, setelah melihat sepeda motor Yamaha Mio J warna hitam merahdengan nomor Polisi A 4344 MF yang dikendarai Saksi Korban Aluy Purwandi BinYanto, Terdakwa Hendra Bin (Alm.)

sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dan terbukti;Unsur ke3 : Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Halaman 19 dari 25 PTS No.243/Pid.B/2015/PN.Pdl.Menimbang, bahwa yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainmengandung pengertian bahwa barangbarang yang diambil oleh pelaku tersebut benarbenar kepunyaan si Pemilik barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban Aluy Purwandi BinYanto

Komboy didahului oleh sepeda motor Yamaha Mio J warna hitam merah dengannomor Polisi A 4344 MF yang dikendarai Saksi Korban Aluy Purwandi Bin Yanto danditumpangi oleh Saksi Sarhendi Bin Parman;Menimbang, bahwa setelah melihat sepeda motor Yamaha Mio J warna hitammerah dengan nomor Polisi A 4344 MF yang dikendarai Saksi Korban Aluy Purwandi BinYanto, Terdakwa Hendra Bin (Alm.)

KOMBOY ;Keadaan/hal hal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat sekitar;e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain yaitu Saksi Korban AluyPurwandi Bin Yanto serta membuat takut Saksi Korban Aluy Purwandi BinYanto dan Saksi Sarhendi Bin Parman;e Terdakwa telah 2 (dua) kali menjalani hukuman pidana penjara yaitu padaTahun 2011 dijatuhi hukuman pidana penjara selama 8 (delapan) bulan danpada Tahun 2012, dijatuhi hukuman pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Keadaan/hal hal yang

jalan umum diDusun Lebak Kelapa Desa Bandar Kagungan Raya Kecamatan Abung Selatan KabupatenLampung Utara sekira pukul 21.00 WIB saksi Sugeng Suprapto/ Bin Sanmardi.......Bin Sanmardi dan saksi Winci Kiki Syahputra Bin Yanto Jonhuwari melihat di pinggirjalan umum tersebut ada kerumunan masyarakat yang berjumlah kurang lebih 8 (delapan)orang dan 5 (lima) orang diantaranya sedang memegang kartu dan uang diatas meja melihathal tersebut saksi Sugeng Suprapto Bin Sanmardi dan saksi Winci Kiki Syahputra BinYanto

Anggota Polisi Polsek Abung Selatan, saksi Sugeng Suprapto BinSanmardi dan saksi Winci Kiki Syahputra Bin Yanto Jonhuwari sedang mengadakanpenyidikan tentang TO (Target Operasi) pekat kemudian pada saksi Sugeng Suprapto BinSanmardi dan saksi Winci Kiki Syahputra Bin Yanto Jonhuwari melewati jalan umum diDusun Lebak Kelapa/ Desa Bandar .......Desa Bandar Kagungan Raya Kecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara sekirapukul 21.00 WIB saksi Sugeng Suprapto Bin Sanmardi dan saksi Winci Kiki Syahputra BinYanto

Selatan diantaranya saksi Sugeng Suprapto Bin Sanmardi dan saksi Winci KikiSyahputra Bin Yanto Jonhuwari sedang melakukan operasi pekat (penyakit masyarakat);/ Menimbang .........Menimbang, bahwa kemudian pada saksi Sugeng Suprapto Bin Sanmardi dan saksiWinci Kiki Syahputra Bin Yanto Jonhuwari melewati jalan umum di Dusun Lebak KelapaDesa Bandar Kagungan Raya Kecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara sekitarpukul 21.00 WIB saksi Sugeng Suprapto Bin Sanmardi dan saksi Winci Kiki Syahputra BinYanto

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYA JAYA Als JAYA BinYANTO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dendaRp..100.000.000,( seratus juta rupiah), subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

faktafakta hukum di persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 81 ayat (1)Undangundang RI No.23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah setiap orang sebagaisubjek hukum yang didakwakan melakukan tindak pidana dan mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya dan ketika terdakwaditanya oleh Majelis Hakim mengaku bernama SURYA JAYA ALIAS JAYA BINYANTO

Menyatakan terdakwa Surya Jaya alias Jaya binYanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kejahatanPemerkosaan terhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dendasebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Bengkayang terdakwa MUHAPIS BinYANTO ada menemui saksi dan pada saat itu terdakwa MUHAPIS BinYANTO datang dan meminta bantuan saksi untuk mengantarkanterdakwa MUHAPIS Bin YANTO ke Singkawang untuk mengambilsepeda motor milik teman terdakwa, dan pada saat itu terdakwaberkata kepada saksi TAI, antarkan saya ke Singkawang dah,kemudian saksi menjawab aku ndak ada bensin lalu terdakwaberkata aku yang ngisikan, Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) cukupndak ? lalu saksi berkata cukup.

Danterdakwa mengatakan mau mengambil sepeda motor jenis HondaBeat, dan pada saat itu memang benar terdakwa tidak ada membawaalat apapun untuk membuka sepeda motor tersebut.e Bahwa 1(satu) buah Helm standar merk GM warna abuabu tua yangdiperlinatkan oleh dipersidangan kepada saksi adalah Helm milikterdakwa MUHAPIS Bin YANTO yang digunakan pada saat berangkatke Singkawang untuk mengambil sepeda motor tersebut.e Bahwa setelah tiba di Singkawang saksi dan terdakwa MUHAPIS BinYANTO tidak ada menemukan

Tbk 1 (satu) paket narkotika jenis Shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik warna putih bening dengan berat kotor 0,20 (nolkoma dua puluh) gram; 1 (satu) buah kotak rokok merk U MILD warna abuabu; 1 (satu) unit handphone merk Sony Ericsson warna putin dengan nomor082388654860;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna merah hitam dengan No.Pol : BP 2856 KQ.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi NANDO ARIYANTO BinYANTO.4.

NANDO ARIYANTO BinYANTO tetapi tidak ditemukan barang bukti apapun darinya, dan setelahitu. dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa YOGIE ARIWIBOWO Als YOGI Bin ISKANDAR dan ditemukan barang bukti berupa1 (satu) buah kotak rokok merk U MILD warna abuabu dan setelah itudibuka ternyata isinya adalah 1 (satu) paket narkotika jenis Shabu yangdibungkus dengan menggunakan plastik warna putih bening dan daritangan sebelah kanan anggota polisi juga menyita barang bukti berupa 1(satu) unit handphone

BP 2856 KQ, kemudian saksimendekati mereka dan setelah itu saksi langsung melakukanpenangkapan dan pada saat melakukan penangkapan lakilakiyang duduk didepan bernama saksi NANDO ARIYANTO BinYANTO dan yang duduk di belakang yaitu terdakwa YOGIE ARIWIBOWO Als YOGI Bin SKANDAR Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penggeledahanterhadap terdakwa YOGIE ARI WIBOWO Als YOGI Bin ISKANDARyang mana ditemukan barang bukti dari sebelah kiri tanganterdakwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok merk

BP 2856 KQ, kemudian saksimendekati mereka dan setelah itu saksi langsung melakukanpenangkapan dan pada saat melakukan penangkapan lakilakiyang duduk didepan bernama saksi NANDO ARIYANTO BinYANTO dan yang duduk di belakang yaitu terdakwa YOGIE ARIWIBOWO Als YOGI Bin SKANDARBahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penggeledahanterhadap terdakwa YOGIE ARI WIBOWO Als YOGI Bin ISKANDARyang mana ditemukan barang bukti dari sebelah kiri tanganterdakwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok merk

berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan bahwa terdakwa ANDRI AGUNG WALUYO Bin YANTO secara sah danWmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian denganpemberatan" sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP jo pasal 53 ayat(1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANDRI AGUNG WALUYO BinYANTO

mencoba menggunakan kunci palsu yang dipersiapkan oleh Terdakwa, sertamengcongkel akan tetapi sebelum berhasil perbuatan Terdakwa diketahui saksi ;e Bahwa, Terdakwa dalam melakukan perbuatannya percobaan pencurian, tanpa iin ;e Bahwa, saksi menyatakan kejadian pencurian kotak amal di mushola tersebut sudahbeberapa kali, akan tetapi pelaku berhasil melarikan diri ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ANDRI AGUNG WALUYO BINYANTO