dalam Operational Certification Procedures (OCP) for the Rules of Origin of theAseanChina Free Trade Area.bahwa dalam PMK Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 Pasal 2huruf (a) tertulis hanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan SuratKeterangan Asal (Form E) yang telah ditandatangani pejabat berwenang.bahwa atas pemenuhan kriteria Wholly Obtained (WO) , Majelis telah memintakepada Terbanding untuk melakukan konfirmasi kepada Jiangsu EntryExitInspection and Quarantine Bureau

of the Peoples Republic of China.MemperhatikanMengingatMemutuskanbahwa dalam persidangan Terbanding menyatakan telah mengirimkan Surat kepadaJiangsu EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of the People's Republic ofChina, untuk menanyakan pemenuhan kriteria asal barang pada kolom 8 form ENomor: E133217D00400128 tanggal 13 Mei 2013, namun hingga selesaipersidangan belum mendapat jawaban dari Jiangsu EntryExit Inspection andQuarantine Bureau of the Peoples Republic of China.bahwa dari penelitian

Januari2013 ditetapkan tidak mendapatkan tarif preferensi dalam rangka skema ACFTAdan dikenakan pembebanan tarif bea masuk yang berlaku umum (MFN) dikarenakanberdasarkan penelitian Form E Nomor: E123333331049531 tanggal 17 Desember2012, terdapat keraguan atas tanda tangan pejabat yang berwenangmenandatangani Form E jika dibandingkan dengan Specimen Signatures of OfficialsAuthorized to issue Certificate of Origin of the People's Republic of China dariZhejiang EntryExit Inspection and Quarantine Bureau

of the People's Republic ofChina dan Terbanding telah melakukan konfirmasi atas Certificate of Origin (Form E)kepada Zhejiang EntryExit Inspection and Quarantine Bureau dengan surat nomorS241/KPU.01/2013 tanggal 29 Januari 2013, namun hasil konfirmasi belum diterimaTerbanding;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding dalamkeputusan keberatan Nomor: KEP1718/KPU.01/2013 tanggal 28 Maret 2013 danpada pokoknya mengemukakan alasan bahwa pada saat menyerahkanPemberitahuan Impor Barang

dimaksud padahuruf b di Kantor Pabean pada pelabuhan pemasukan; danDalam hal tarif bea masuk yang berlaku secara umum lebih rendah dari tarif bea masukdalam rangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA) sebagaimana tercantum dalamLampiran, tarif yang berlaku adalah tarif bea masuk yang berlaku secara umum.bahwa atas keraguan Terbanding tehadap Form E Nomor: E123333331049531tanggal 17 Desember 2012, Terbanding telah melakukan retroactive check (konfirmasi)kepada Zhejiang EntryExit Inspection and Quarantine Bureau

dengan surat nomorS241/KPU.01/2013 tanggal 29 Januari 2013;bahwa dalam persidangan Terbanding menyerahkan surat yang diterbitkan olehZhejiang EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic ofChina berupa Certification yang menyatakan bahwa Form E Nomor:E123333331049531 diterbitkan dan ditandatangani oleh Yang Zhuoyan yangmerupakan Pejabat pada Zhejiang EntryExit Inspection and Quarantine Bureau ofThe Peoples Republic of China;: bahwa berdasarkan uraian di atas, penjelasan Pemohon

Surat Keterangan Asal (Form E) lembar asli dan lembar ketiga wayjibdisampaikan oleh importir kepada Kepala Kantor Pabean pelabuhanpemasukan, pada saat pengajuan Pemberitahuan Pabean Import.bahwa Terbanding telah melakukan konfirmasi atas keabsahan Form E Nomor:E123216007447015 tanggal 10 Juli 2012 kepada pihak penerbit Form E dengan SuratKepala Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok Nomor: S1428/KPU.01/2012 kepada Jiangsu EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of ThePeoples Republic

of China perihal Confirmation of Certificate of Origin,bahwa Jiangsu Entry Exit Inspection and Quarantine Bureau Of The Peoples Republic OfChina mengirimkan kepada Terbanding surat nomor: JS12100 tanggal 21 Agustus 2012tentang jawaban atas konfirmasi Certificate of Origin, yang antara lain menyatakan bahwaForm E Nomor: E123216007447015 tanggal 10 Juli 2012 diterbitkan oleh Jiangsu EntryExit Inspection and Quarantine Bureau Of The Peoples Republic Of China danditandatangani oleh pejabat yang berwenang

Surat Keterangan Asal (Form E) lembar asli dan lembar ketiga wajibdisampaikan oleh importir kepada Kepala Kantor Pabean pelabuhanpemasukan, pada saat pengajuan Pemberitahuan Pabean Impor.bahwa Terbanding telah melakukan konfirmasi atas keabsahan Form ENomor: E113701509400010 tanggal 26 Januari 2011 kepada pihakpenerbit Form E dengan Surat Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai Tipe A Tanjung Priok kepada Shandong EntryExit Inspection andQuarantine Bureau of The Peoples Republic of China Nomor

: S866/KPU.01/2011 tanggal 20 Juni 2011 perihal Confirmation of Certificateof Origin, namun berdasarkan keterangan dari Terbanding, konfimasitentang keabsahan Form E tersebut belum diterima sampai dengandilaksanakannya persidangan;bahwa Shandong EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of ThePeoples Republic of China mengeluarkan pernyataan (Certification)tertanggal 22 Maret 2011 yang menyatakan bahwa Certificate of Origin(Form E) Nomor: E113701509400010(CN2891972) diterbitkan oleh TangXianxian

yang merupakan petugas/pejabat pada Shandong EntryExitInspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China,dimana tanda tangannya telah terdaftar berdasarkan GeneralAdministration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of ThePeoples Republic of China;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap Form E dan SpecimenSignatures of Official Authorized to Issue Certificate of Origin of ThePeoples Republic of China, terdapat kesesuaian tarikan tanda tanganpada Form E dengan Spesimen

PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut.50684/PP/M.IXA/19/2014Bea Masuk2013bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP4280/KPU.01/2013 tanggal 18 Juli 2013;bahwa berdasarkan uraian di atas, maka atas importasi yang dilakukan Pemohon Bandingtidak dapat diberikan fasilitas Preferensi Tarif ACFTA dengan pertimbangan belum adakonfirmasi dari pihak Shanghai EntryExit Inspection and Quarantine Bureau

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas makatelah dimintakan konfirmasi keabsahan penerbitan Form E pada Shanghai EntryExitInspection and Quarantine Bureau sebagai pihak yang menerbitkan Form E tersebut denganSurat Kepala Kantor Pelayanan Utama Tanjung Priok Nomor: S1856/KPU.0112013tanggal 13 Mei 2013. Bahwa sampai diterbitkan Keputusan Terbanding, belum mendapatkonfirniasi dari pihak Shanghai EntryExit Inspection and Quarantine Bureau akankeabsahan penerbitan Form E dimaksud.

Dan pada point 10 menyatakan bahwa:Berdasarkan uraian diatas malca atas importasi yang dilakukan Pemohon Banding tidakdapat diberikan fasilitas Preferensi Tarif ACFTA dengan pertimbangan belum adakonfirmasi dari pihak Shanghai EntryExit Inspection and Quarantine Bureau akankeabsahan penerbitan Form E dimaksud, dan menetapkan klasifikasi atas barang berupaSpandex Multifil Coalesced yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 146568 tanggal 17April 2013, dengan Bea Masuk yang berlaku umum (MEN) 5%;bahwa Surat

dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 235/PMK.01 1/2008 tanggal 23 Desember 2002 huruf (a) tertulis hanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat Keterang(Form E) yang telah ditandatangani pejabat berwenang;bahwa atas perbedaan tanda tangan pejabat yang berwenang yang mendandatangani Form E contoh Specimen tanda tangan petugas yang berwenang menerbitkan COO;bahwa Terbanding dalam persidangan mengemukakan telah melakukan konfirmasi kepada LEntry Exit Inspection and Quarantine Bureau

The Peoples Republic of China dengan surat S1092/KPU.01/2012 tanggal 6 Juli 2012 dan pihak Liaoning Entry Exit Inspection and Quz Bureau The Peoples Republic of China sudah menjawab konfirmasi dari Terbanding yang membahwa Form E Nomor: E123108106310100 tanggal 20 Mei 2012 benar diterbitkan oleh LiaoninExit Inspection and Quarantine Bureau The Peoples Republic of China;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat Form E telah ditandatangapejabat yang berwenang dan telah dikeluarkan

dalam PMK Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 Pasal 2huruf (a) tertulis hanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan SuratKeterangan Asal (Form E) yang telah ditandatangani pejabat berwenang;bahwa atas perbedaan tanda tangan pejabat yang berwenang' yangmendandatangani Form E dengan contoh Specimen tanda tangan petugas yangberwenang menerbitkan COO;bahwa Terbanding dalam persidangan mengemukakan telah melakukan konfirmasikepada Shenzhen EntryExit Inspection and Quarantine Bureau

The PeoplesRepublic of China dengan surat Nomor: S1455/KPU.01/2012 tanggal 3 Agustus2012;bahwa pihak Shenzhen EntryExit Inspection and Quarantine Bureau The PeoplesRepublic of China belum menjawab konfirmasi dari Terbanding dan dalampersidangan Pemohon Banding memberikan Form E sebelum dan sesudahsengketa ini dimana Form E diterbitkan Shenzhen EntryExit Inspection andQuarantine Bureau The Peoples Republic of China dan oleh Terbanding dapatditerima Form E tersebut;MengingatMemutuskanbahwa dari penelitian

dengan PIB Nomor: 195994tanggal 20 Mei 2013 merupakan barang produksi dari Negara China, dimana antaraNegara China dan Negara yang tergabung dalam ASEAN terikat dalam kerjasamaekonomi ASEAN China Free Trade Area (ACFTA), sehingga terhadap barangtersebut berhak mendapatkan tarip Bea Masuk Impor dalam rangka ACFTA, danbahwa barang impor telah dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal (Form E) nomorE133202102690008 tanggal 15 Mei 2013 yang diterbitkan oleh Jiangsu Entry ExitInspection and Quarantine Bureau

masukdalam rangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA) sebagaimana tercantum dalamLampiran, tarif yang berlaku adalah tarif bea masuk yang berlaku secara umum.bahwa Terbanding telah melakukan konfirmasi atas Description of Product danOrigin Criteria dalam Form E Nomor: E133202102690008 tanggal 15 Mei 2013 kepadapihak penerbit Form E dengan Surat Kepala Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Tipe ATanjung Priok Nomor: S2167/KPU.01/2013 tanggal 29 Mei 2013 kepada JiangsuEntryExit Inspection and Quarantine Bureau

of The Peoples Republic of Chinaperihal Confirmation of Certificate of Origin,bahwa Jiangsu EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The PeoplesRepublic of China mengirimkan kepada Terbanding surat nomor: JS13201 tanggal30 Agustus 2013 tentang jawaban atas konfirmasi Certificate of Origin yang antaralain menyatakan bahwa Form E Nomor: E133202102690008 diterbitkan secara sahdan benar, dan semua material yang digunakan dalam proses produksi barangseluruhnya diperoleh di China;bahwa oleh berdasarkan

: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah penetapan Terbanding sesuaikeputusan keberatan Nomor: KEP3071/KPU.01/2013 tanggal 27 Mei 2013 dimanaatas importasi Pemohon Banding dengan PIB Nomor: 112137 tanggal 25 Maret 2013ditetapkan tidak mendapatkan tarif preferensi dalam rangka skema ACFTA dandikenakan pembebanan tarif bea masuk yang berlaku umum (MFN) dikarenakantanda tangan pada Form E berbeda dengan spesimen tanda tangan pejabat yangberwenang pada Jiangsu EntryExit Inspection and Quarantine Bureau

tercantum dalam Lampiran, tarifyang berlaku adalah tarif bea masuk yang berlaku secara umum;bahwa atas keraguan Terbanding tehadap Form E Nomor: E133216007446005 tanggal 14 Maret 2013,Terbanding telah melakukan retroactive check (konfirmasi) kepada Jiangsu EntryExit Inspection and QuarantineBureau Of The People's Republic of China atas keabsahan dari Form E melalui surat Kepala KPU Bea danCukai Tanjung Priok Nomor S1311/KPU.01/2013 tanggal 08 April 2013;bahwa Jiangsu EntryExit Inspection and Quarantine Bureau

of The Peoples Republic of China dengan suratnomor JS13104 tertanggal 08 April 2013 telah mengirimkan hasil konfirmasi kepada Terbanding atas suratTerbanding nomor S1311/KPU.01/2013 tanggal 08 April 2013, dan menyatakan bahwa Form E Nomor:E133216007446005 adalah benar diterbitkan oleh Jiangsu EntryExit Inspection and Quarantine Bureau ofThe Peoples Republic of China dan Form E tersebut adalah sah dan benar serta tanda tangan yang adapada kolom 12 adalah asli (authentic);MenimbangMengingatMemutuskan

sehubungan dengan Surat Keputusan Terbanding tentangpenetapan keberatan atas SPTNP, dengan ini Pemohon Banding mengajukanpermohonan banding terhadap surat keputusan Terbanding Nomor: KEP2391/KPU.01/2011 tanggal 24 Mei 2011 yang diterima tanggal 25 Mei 2011 (viapos giro) dengan hasil putusan ditolak dan menetapkan;Bahwa alasan Pemohon Banding mengajukan banding adalah sebagai berikut: Pemohon Banding telah melampirkan SKA Form E yang sebenarnya berasaldari Guangdong EntryExit Inspection dan Quarantine Bureau

21Maret 2011 tidak berhak mendapat preferensi tarif bea masuk dalamrangka ACFTA dan dilakukan penetapan tarif bea masuk berdasarkanskema preferensi tarif unum (MFN) menjadi sebesar 5% (BAYAR);Menurut Pemohon Bandingbahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding atas nilaipabean dalam keputusan keberatan Nomor : KEP2391/KPU.01/2011 tanggal24 Mei 2011 dengan alasan :1.Pemohon Banding telah melampirkan SKA Form E yang sebenarnyaberasal dari Guangdong EntryExit Inspection dan Quarantine Bureau

Rekening Koran;bahwa basil pemeriksaan atas dokumen irnpor dan buktibukti yang dilampirkandalam surat banding dan yang diserahkan Pemohon Banding dan Terbandingdalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Terbanding telah melakukan konfirmasi atas keabsahan Form E Nomor :E11GDDGWJ1500089 tanggal 10 Maret 2011 kepada penerbit Form E yaituGuangdong EntryExit Inspection Arid Quarantine Bureau Of The People'sRepublic of China dengan Surat Kepala Kantor Pelayanan Bea dan Cukai TipeA Nomor : S522/KPU

Pendapat Majelis yang menyetujui Pendapat Termohon Sebagai berikut :bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdilampirkan dalam surat banding dan yang diserahkan Pemohon Bandingdan Terbanding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Terbanding telah melakukan konfirmasi atas kKeabsahan Form ENomor: E11GDDGWJ1500089 tanggal 10 Maret 2011 kepada penerbitForm E yaitu Guangdong EntryExit Inspection And Quarantine Bureau OfThe People's Republic of China dengan Surat Kepala Kantor

Bahwa Berkaitan Dengan Konfirmasi atas keabsahan Form E Nomor:E11GDDGWJ1500089 tanggal 10 Maret 2011 Pemohon telah mendapatjawaban dari penerbit Form E yaitu Guangdong EntryExit InspectionAnd Quarantine Bureau Of The People's Republic of China yangmenyatakan bahwa bahwa Form E Nomor: E11GDDGWJ1500089tanggal 10 Maret 2011 adalah asli dan benar;Sehubungan Dengan BuktiBukti tersebut Seharusnya Majelis HakimMengabulkan Permohonan banding Pemohon (Karena Termohon TidakPunya Bukti konfirmasi sedangkan

Surat Hebei EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of ChinaNomor: 201383 tanggal 28 Januari 2013;bahwa Pemohon Banding menyerahkan bukti/dokumen sebagai berikut:1. Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor:KEP207/WBC.02/2013 tanggal 15 Juli 2013;2. Surat Nomor: 287/DISIM/VII/2013 tanggal 19 Juli 2013 perihal Pemberitahuan Banding kePengadilan Pajak atas Skep No 207/WBC.02/2013. dan SPTNP001356/WBC.02/KPP.MP.01/2013;3.

Hebei EntryExit Inspection andQuarantine Bureau of The Peoples Republic of China membalas konfirmasi Terbanding dengan SuratNomor: 201383 tanggal 28 Januari 2013 menyatakan bahwa Form E Nomor: E131300018710121tanggal 03 Mei 2013 adalah sah dan benar dan seluruh material yang digunakan dalam proses produksidiperoleh di China;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap data pada berkas banding dan fakta dalampersidangan, terbukti Form E Nomor: E131300018710121 tanggal 03 Mei 2013 diterbitkan sesuaiCommercial

Form E Nomor: E131300018710121 tanggal 03 Mei 2013 ditandatangani dan dikeluarkan olehPejabat Hebei EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China sesuaiHasil Konfirmasi Surat Hebei EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic ofChina Nomor: 201383 tanggal 28 Januari 2013 sehingga Form E tersebut sah dan mendapat preferensitarif Skema ACFTA;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa importasi Colored Steel RoofSheet (2 jenis

atasimportasi berupa HBeam berbagai ukuran negara asal China dengan pembebanan bea masuk dalam PIBNomor: 019481 tanggal 15 Januari 2013 yang diberitahukan pembebanan BM 7.5% BEBAS 100% (ACFTA) yang ditetapkan Terbanding menjadi BM 7,5% (Bayar 100%);Mbahvut bertbasatingn penelitian terhadap Form E disimpulkan bahwa terdapat keraguan kebenaran tandatangan yang tertera pada dokumen Form E tanda tangan pada Form E berbeda dengan list specimentangda tangan dari Hangzhou EntryExit Inspection and Quarantine Bureau

/2012 tanggal 10 Juli 2012 Pasal 2 ayat1 huruf (a) tertulis hanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal(Form E) yang telah ditandatangani pejabat berwenang di negara yang bersangkutan;bahwa atas perbedaan tanda tangan pejabat yang berwenang yang mendandatangani Form Edengan contoh Specimen tanda tangan petugas yang berwenang menerbitkan COO, Terbanding dalampersidangan mengemukakan telah melakukan konfirmasi kepada Hangzhou EntryExit Inspection andQuarantine Bureau

of The People's Republic of China dengan surat Nomor: S2285/KPU.01/2013tanggal 5 Juni 2013 dan pihak Hangzhou EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The People'sRepublic of China telah menjawab konfirmasi dari Terbanding yang pada pokoknya mengemukakanbahwa Form E Nomor:E123333350200411 benar telah diterbitkan dan ditandatangani pejabat yangberwenang untuk menandatangani Form E tersebut yaitu Yang Zhuoyan;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan Pemohon Banding

E133718061690045 tanggal 28 Maret 2013;bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP3970/KPU.01/2013 tanggal 04 Juli 2013, berdasarkanpenelitian, importasi China Raw Plywood in Red/White Wood Species 1220*2440*2.0 MM, Negara asalChina, yang diimpor dengan PIB Nomor: 157927 tanggal 24 April 2013, berdasarkan penelitian terhadapForm E Nomor: E133718061690045 tanggal 28 Maret 2013, terdapat keraguan atas keabsahan Form Edibandingkan dengan yang diterbitkan oleh Shandong EntryExit Inspection and Quarantine Bureau

Surat dari Shandong EntryExit Inspection and Quarantine Bureau Nomor: 37000013167 tanggal08 Juni 2013;bahwa ketentuan ACFTA adalah Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli2012 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka AseanChina Free Trade Area (ACFTA) junctoKeputusan Presiden RI Nomor: 48 Tahun 2004 tanggal 15 Juni 2004 tentang Pengesahan FrameworkAgreement on Comprehensive Economic Cooperation Between The Association of South East Asian Nationsand The People's Republic

People's Republic Of China olehTerbanding ditetapkan tidak mendapat Preferensial Tarif ACFTA (Bea Masuk MFN);bahwa berdasarkan Surat Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok Nomor: S1822/KPU.01/2013 tanggal 08 Mei 2013, telah diminta konfirmasi keabsahan tanda tangan pada Form E NomorE133718061690045 tanggal 28 Maret 2013 kepada Shandong EntryExitInspection and QuarantineBureau of the people's Republic of China;bahwa berdasarkan Surat Shandong EntryExit Inspection and Quarantine Bureau

of the people'sRepublic of China Nomor: 37000013167 tanggal 08 Juni 2013 sebagai jawaban konfirmasi Surat KantorPelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok Nomor: S1822/KPU.01/2013 tanggal 08 Mei2013, menyatakan bahwa Form E Nomor E133718061690045 tanggal 28 Maret 2013 adalah sah danbenar;bahwa berdasarkan hasil konfirmasi dari Shandong EntryExitInspection and Quarantine Bureau of thepeople's Republic of China Nomor: 37000013167 tanggal 08 Juni 2013 kepada Terbanding atas suratNomor: S1822

/KPU.01/2013 tanggal 08 Mei 2013, dan menyatakan Form E Nomor: E133718061690045tanggal 28 Maret 2013 adalah benar dan sah yang diterbitkan Shandong EntryExit Inspection andQuarantine Bureau of the people's Republic of China, sehingga Form E Nomor: E133718061690045tanggal 28 Maret 2013 dapat diterima.

Terbanding Nomor: KEP3294/KPU.01/2013 tanggal 4Juni 2013 dengan perincian sebagai berikut:Menurut Pemohon Banding Jenis Barang PemberitahuanJClean 3809.91.1000 BM 0 % (ACFTA)Menurut TerbandingJenis Barang PenetapanJClean 3809.91.1000 BM 5 % (MFN) dan terdapat kekurangan pembayaran sebesar Rp17.337.000,00;bahwa atas importasi yang dilakukan Pemohon Banding tidak dapat diberikan fasilitaspreferensi tarif ACFTA dengan pertimbangan belum ada konfirmasi dari pihak ShandongEntryExit Inspection and Quarantine Bureau

pihakpenerbit Form E yaitu Shandong EntryExit Inspection And Quarantine Bereau Of ThePeople's Republic Of China dengan mengirimkan Surat Nomor: S1376/KPU.01/2013tanggal 11 April 2013 namun sampai diterbitkan keputusan Terbanding, Terbanding belummendapat jawaban konfirmasi mengenai keabsahan penerbitan Form E dimaksud;bahwa di dalam persidangan, Majelis telah meminta kepada Terbanding untukmenyampaikan jawaban konfirmasi dari pihak penerbit Form E yaitu Shandong EntryExitInspection and Quarantine Bureau

of The People's Republic of China;bahwa memenuhi permintaan Majelis, di dalam persidangan Terbanding menyatakan telahmenerima jawaban konfirmasi dari pihak penerbit Form E dan menyerahkan jawabankonfirmasi tersebut yaitu Surat Nomor: 37000013136 tanggal 28 Mei 2013 dari ShandongEntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The People's Republic of China yang padapokoknya menyatakan bahwa Form E Nomor: E133717001550233 tanggal 6 Maret 2013benar telah diterbitkan dan dibubuhi stempel oleh Shandong

EntryExit Inspection andQuarantine Bureau (was exactly issued and stamped by us) dan seluruh material yangdigunakan untuk produk manufaktur tersebut berasal dari China dan telah memenuhiketentuan tentang The Rules of Origin of The China Asean Free Trade Area (the productswas of Chinese origin and complied with The Rules of Origin of The China Asean FreeTrade Area);bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis berpendapat bahwa SKA (Form E) Nomor:E133717001550233 tanggal 6 Maret 2013, terbukti dikeluarkan

oleh negara pengeksporChina yaitu Shandong EntryExit Inspection and Quarantine Bureau dan produkproduktersebut berasal dari China dan telah memenuhi ketentuan tentang The Rules of Origin ofThe ACFTA sehingga dapat diterima atau sah sesuai dengan yang dipersyaratkan dalamMenimbangMengingatMemutuskanrangka penerbitan SKA (Form E);bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwaimportasi Pemohon Banding yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 106861 tanggal 20Maret 2013 berupa

3204.16.00.00, jenis barang berupa Reactive Dyes,Dragozol Black WNN dan lainlain (3 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB ), Negaraasal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalam Pemberitahuan Impor Barang(PIB) Nomor: 040040 tanggal 31 Januari 2013 dengan Tarif Bea Masuk (ACFTA) sebesar5% BBS 100%, dan ditetapkan Terbanding menjadi Tarif Bea Masuk (Umum/MEN)sebesar 5%,;bahwa konfirmasi tersebut belum dijawab oleh pihak yang berwenang di China yaituZhejiang EntryExit Inspection And Quarantine Bureau

Of The People's Republik of China;bahwa berdasarkan penelitian dan kajian atas permasalahan tersebut di atas, disimpulkanbahwa penetapan klasifikasi pos tarif atas jenis barang yang diberitahukan pada PIB No.040040 tanggal 31 Januari 2013 tidak berhak mendapatkan preferensi tarif dalam RangkaASEANChina Free Trade Area (ACFTA)bahwa pihak pemerintah China, Zhejiang EntryExit Inspection and Quarantine Bureau ofThe People's Republic of China, telah menerbitkan "Confirmation Letter " untukmenjelaskan

karena tanda tangan pada Form Eberbeda dengan specimen dan informasi pada stempel Form E tidak terbaca dan warnapudar;bahwa dalam PIB Nomor: 040040 tanggal 31 Januari 2013, Klasifikasi Pos Tarif3204.16.00.00, jenis barang berupa Reactive Dyes, Dragozol Black WNN dan lainlain (3jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, dengan Tarif Bea Masuk(ACFTA) sebesar 5% BBS 100%, sesuai Form E Nomor: E133306050510002 tanggal 23Januari 2013 dari Zhejiang EntryExit Inspection And Quarantine Bureau

secara umum (MEN)Klasifikasi Pos Tarif 3204.16.00.00, jenis barang berupa Reactive Dyes, Dragozol BlackWNN dan lainlain (3 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dalam PIB Nomor: 040040 tanggal 31 Januari 2013sebesar 5% (MEN) berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 117/PMK.011/2012tanggal 10 Juli 2012 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEANCHINAFree Trade Area (ACFTA);bahwa Zhejiang EntryExit Inspection & Quarantine Bureau

Veritas Certification tanggal 12 Mei2012; 1 (satu) lembar cetak print aplikasi SPSE Surat prosespendaftaran OHSAS; 1 (satu) lembar cetak print aplikasi SPSE ISO 14001:2004diterbitkan oleh Bureau Veritas Certification tanggal 7 Agustus2012. 2 (dua) lembar cetak print aplikasi SPSE Keterangan Audit ISO14001:2004 dan ISO 9001:2008 dari Bureau VeritasCertification, Dokumen penawaran CV.

Bureau Veritas Certification tanggal 7 Agustus2012; 2 (dua) lembar cetak print aplikasi SPSE Keterangan Audit ISO14001:2004 dan ISO 9001:2008 dari Bureau VeritasCertification, Dokumen penawaran CV.

No. 2282 K/PID.SUS/2018 1 (satu) lembar cetak print aplikasi SPSE surat prosespendaftaran OHSAS; 1 (satu) lembar cetak print aplikasi SPSE ISO 14001:2004diterbitkan oleh Bureau Veritas Certification tanggal 7 Agustus2012; 2 (dua) lembar cetak print aplikasi SPSE Keterangan Audit ISO14001:2004 dan ISO 9001:2008 dari Bureau VeritasCertification,Dokumen penawaran CV.

No. 2282 K/PID.SUS/20181 (satu) lembar ISO 14001:2004 diterbitkan oleh BureauVeritas Certification tanggal 7 Agustus 2012; 3 (tiga) lembar Keterangan audit ISO 14001:2004 dan ISO9001:2008 dari Bureau Veritas Certification;Dokumen penawaran PT.

VeritasCertification tanggal 12 Mei 2012:1 (satu) lembar fotokopi legalisir dan 1 (satu) lembarfotokopi surat proses pendaftaran OHSAS;1 (satu) lembar fotokopi legalisir dan 1 (satu) lembarfotokopi ISO 14001:2004 diterbitkan oleh Bureau VeritasCertification tanggal 7 Agustus 2012;Hal. 37 dari 91 hal.

E123311000850030 tanggal 20 Agustus 2012 yangdikeluarkan oleh Zhejiang EntryExit Inspection And Quarantine Bureau Of The People'sRepublic of China dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang,.

., Ltd dinyatakan secara sepihak bahwa tidakditandatangani oleh pejabat yang berwenang menandatangani SKA dari negara asal barang,dengan demikian Pemohon Banding mohon keadilan dengan adanya klarifikasi danverifikasi dari pihak Terbanding terhadap pihak Zhejiang EntryExit Inspection AndNoeQuarantine Bureau Of The People's Republic of China untuk pembuktian keabsahan tandatangan pejabat yang berwenang tersebut,Untuk bahan pertimbangan Majelis Hakim bahwa terdapat data pembanding atas importasiPemohon

Banding sebelumnya dengan supplier Hangzhou Fada Gearbox Group Co., Ltdyaitu Pemberitahuan Impor Barang Nomor: Aju. 07000000128920120710001344 denganmemberitahukan Fasilitas Impor Preferensi Tarif ASEANCHINA Form E No.E123311000850022 tanggal 13 Juni 2012 adalah benar dikeluarkan oleh pihak ZhejiangEntryExit Inspection And Quarantine Bureau Of The People's Republic of China danditandatangani oleh pejabat yang berwenang dengan kecocokan tanda tangan yang sama danatas Pemberitahuan Impor Barang tersebut

WC mulai berlaku sejak 1 Juli 2012, sedangkanmenurut hasil konfirmasi dari Pemohon Banding, Wu Chanchankewenangannya mulai berlaku 1 Januari 2012,Alamat Zhejiang EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of thePeoples Republic of China adalah 126, Fuchun Road, Hangzhou,Zhejiang 310016, P.R.China, sedangkan menurut hasil konfirmasi dariPemohon Banding beralamat No.110 JIn.

Banding Nomor: 22/AOI/Banding/II/2013 tanggal22 Februari 2013 secara implisit menyatakan tidak setuju atas penetapan Terbanding dalamKeputusan Nomor: KEP628/KPU.01/2013 tanggal 29 Januari 2013, Pemohon Bandingmengemukakan alasan bahwa Asli Surat Keterangan Asal (FormE) Reference Nomor:E123301020500055 tanggal 06 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh PejabatBerwenang, dapat dibuktikan keabsahannya adalah sah dan benar adanya, dibukti denganSurat Jawaban Zhejiang EntryExit Inspection And Quarantine Bureau

Juli 2012tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka AseanChina Free Trade Area(ACFTA) diundangkan di Jakarta pada tanggal 10 Juli 2012 dengan Berita NegaraRepublik Indonesia Tahun 2012 Nomor 696;bahwa berdasarkan Surat Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A TanjungPriok Nomor: S2380/KPU.01/2012 tertanggal 14 Nopember 2012, telah dimintakonfirmasi keabsahan tanda tangan pada Form E Nomor: E123301020500055 tanggal 06Oktober 2012 kepada Zhejiang EntryExit Inspection and Quarantine Bureau

of ThePeoples Republic of China;bahwa berdasarkan Surat Zhejiang EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of ThePeoples Republic of China Nomor: 33000012252 tanggal 08 Januari 2013 sebagaijawaban konfirmasi Surat Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A TanjungMenimbangPriok Nomor: S2380/KPU.01/2012 tertanggal 14 Nopember 2012, menyatakan bahwaForm E Nomor: E123301020500055 tanggal 06 Oktober 2012 adalah sah;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumen pendukung berupa Invoice,

Packing List, PIB, Bill of Lading, Form E Nomor: E123301020500055 tanggal 06 Oktober2012, Surat Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung PriokNomor: S2431/KPU.01/2012 tanggal 27 November 2012 dan Surat Zhejiang EntryExitInspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China Nomor:33000012252 tanggal 08 Januari 2013 serta penjelasan Terbanding dalam persidangan,kedapatan bahwa tanda tangan pada E Nomor: E123301020500055 tanggal 06 Oktober2012 adalah sah sehingga Form E

melakukanimportasi radiator (TCG 2020V20), jumlah barang 7 NIU, negara asal China,yang diberitahukan dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor506999 tanggal 14 Desember 2012 dengan klasifikasi pos tarif 8419.50.10.00dengan tarif BM (ACFTA) 0% dan oleh Terbanding ditetapkan denganklasifikasi pos tarif yang sama, yaitu 8419.50.10.00 dengan tarif BM (MEN)5% karena tanda tangan yang tertera pada Form E berbeda dengan tandatangan pejabat yang berwenang dari Anhui EntryExit Inspection andQuarantine Bureau

27112013 yang ditelahditandatangani di Wuhu, Anhui tanggal 27 November 2012.bahwa di dalam persidangan, Terbanding menyerahkan surat confirmationon certificate of origin to Anhui EntryExit Inspections on Quarantine Bureauof The People Republic of China dengan Nomor: S31/KPU.01/2013 tanggal09012013 tentang Different with Specimen of signature.bahwa sampai dengan persidangan ini dinyatakan cukup oleh Majelis,Terbanding tidak menyerahkan jawaban konfirmasi dari Anhui EntryExitInspections on Quarantine Bureau

of The People Republic of China, denganalasan belum menerima jawaban tersebut.bahwa dalam persidangan, Terbanding menyerahkan specimen signature ofOfficials Authorized to Issue Certificate of Origin of the Peoples Republic ofChina yang dikeluarkan oleh Anhui EntryExit Inspections on QuarantineBureau of The People Republic of China, yang berisi contoh tandatangan.bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis kemudian mencocokkantandatangan Pejabat Anhui EntryExit Inspections on Quarantine Bureau

ofThe People Republic of China, yang berhak menandatangani form E tersebut.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis, kedapatan bahwa dalam specimensignature no urut 13, nama pejabat Li Jan, dari Wuhu, China, terdapatkecocokan atau kesesuaian tarikan tandatangan pada form E NomorE123401900100375 tanggal 27112013 dengan sample of stamp danspecimen of signature yang dikeluarkan oleh Anhui EntryExit Inspections onQuarantine Bureau of The People Republic of China.bahwa dengan demikian, menurut Majelis,

walaupun belum ada jawabankonfirmasi dari Anhui EntryExit Inspections on Quarantine Bureau of ThePeople Republic of China, namun terdapat kecocokkan atau kesesuaian padaMemperhatikanMengingatstempel dan tanda tangan, sehingga Pemohon Banding berhak menggunakanfasilitas ACFTA.bahwa berdasarkan butir 7029 dari Lampiran Peraturan Menteri KeuanganNomor: 117/PMK. 011/2012 tanggal 10 Juli 2012 tentang Penetapan TarifBea Masuk dalam Rangka Asean China Free Trade Area (ACFTA), untukpos tarif 8419.50.10.00

PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapanTarif Bea Masuk atas jenis barang berupa Children Plastic Battery Car B/O Elite Car,Negara asal China;: bahwa berdasarkan penelitian terhadap Form E Nomor E133800045 160005 tanggal13 Juni 2013 terdapat keraguan atas keabsahan Form E tersebut dibandingkandengan yang diterbitkan oleh Ningbo EntryExit Inspection and Quarantine Bureau

Banding tidakmempunyai hutang kepada Negara, karena barang impor yang diberitahukan denganPIB Nomor 270129 tanggal 4 Juli 2013 berupa Children Plastic Battery Car B/O EliteCar (Pos 1) telah dilampiri Form E Nomor E 1338000451 60005 tanggal 13 Juni 2013yang sah;: bahwa menurut Terbanding, berdasarkan penelitian terhadap Form E NomorE1338000451 60005 tanggal 13 Juni 2013 terdapat keraguan atas keabsahan FormE tersebut dibandingkan dengan yang diterbitkan oleh Ningbo EntryExit Inspectionand Quarantine Bureau

tarif beamasuk dalam rangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA) sebagaimanatercantum dalam Lampiran, tarif yang berlaku adalah tarif bea masuk yang berlakusecara umum.MenimbangMengingatMemutuskanbahwa Terbanding telah melakukan konfirmasi atas keabsahan Form E Nomor:E1338000451 60005 tanggal 13 Juni 2013 kepada pihak penerbit Form E denganSurat Kepala Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok Nomor:$3294/KPU.01/2013 tanggal 31 Juli 2013 kepada Ningbo EntryExit Inspection andQuarantine Bureau

of The Peoples Republic of China perihal Confirmation ofCertificate of Origin,bahwa Ningbo EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The PeoplesRepublic of China mengirimkan kepada Terbanding surat nomor: 38000013134tanggal 11 September 2013 tentang jawaban atas konfirmasi Certificate of Originyang antara lain menyatakan bahwa Form E Nomor: E133800045160005 diterbitkansecara sah dan benar yang ditandatangani oleh Yu Dongyue, dan semua materialyang digunakan dalam produksi barang seluruhnya diperoleh