guru dan ruang kepala sekolah SD telah dimasuki orangyang mengambil barangbarang berupa 10 (Sepuluh) unit TabletSamsung Galaxy A, 1 (Satu) buah speaker aktif, 1 (Satu) buah LCDProyektor, dan 1 (satu) pasang sepatu wanita, kemudian saksimenuju ke SDN 01 Pesaren untuk melihat yang terjadi; Bahwa benar sesampainya saksi di SDN 01 Pesaren, saksi melihatpintu di ruang guru sudah rusak pada gembok dan grendelkuncinya bekas congkelan, kemudian saksi mengecek bersamadengan saksi Triyono dan saksi Isna Chayati

2020 sekirapukul 08.00 WIB saksi berangkat ke SDN O01 Pesaren tempatsaksi mengajar sebagai guru, dimana kebetulan saksi sedangmelaksanakan piket, sesampainya di SDN 01 Pesaren saksiterkejut ketika akan masuk ke dalam ruang guru saksi melihatpintu luar yang terbuat dari besi terbuka dan gemboknya sudahterbuka, lalu saksi melihat pintu dalamnya yang terbuat dari kayujuga terbuka dan ada bekas congkelan, kemudian saksi masuk keruang guru dan melihat dalam keadaan acakacakan;Bahwa kemudian saksi Isna Chayati

yang juga piket datang keSDN 01 Pesaren, lalu saksi mengajak saksi Isna Chayatimengecek bersama dan melihat di ruang Kepala Sekolah jugasudah dalam keadaan acakacakan, selanjutnya saksi meneleponsaksi Sumaryana selaku Kepala Sekolah SDN 01 Pesaren,kemudian saksi Sumaryana datang ke SDN 01 Pesaren,selanjutnya saksi bersama dengan saksi Sumaryana dan saksiIsna Chayati mengecek apakah ada barang yang hilang, danternyata ada beberapa barang di ruang Kepala Sekolah yanghilang yaitu. berupa speaker aktif

Isna Chayati Binti Udi Wijaya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Sukorejo dansaksi membenarkan keterangannya di BAP;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 April 2020 sekira pukul 08.00WIB di SDN O01 Pesaren ikut Dusun Gowah, Desa Pesaren,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal telah terjadi pengambilanbarang milik SDN 01 Pesaren tanpa jin ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi datang keSDN 01 Pesaren tempat saksi mengajar

Alias lea dan Saksi Maela Asiani Alias Ela sedang tidur dalamsalah satu ruangan dalam gudang tersebut;wonnnnn Bahwa selanjutnya Saksi MADE SUARDANA Alias MADESAOLIN (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) membangunkan saksi ApriAndani, Saksi Siti Nur Chayati Alias lea dan Saksi Maela Asiani Alias Elakemudian Saksi MADE SUARDANA Alias SAOLIN (Terdakwa dalam penuntutanterpisah) sambil memegang pedang berkata "serahkan semua uangnya kalautidak nanti kalian saya bunuh dan perkosa ". sedangkan Saksi ALEK

ISMAINAlias RONY (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) sambil memegang pedangmengawasi saksi Apri Andani, Saksi Siti Nur Chayati Alias lea dan Saksi MaelaAsiani Alias Ela.

ISMAIN Alias RONY(Terdakwa dalam penuntutan terpisah) sambil memegang pedang mengawasisaksi Apri Andani, Saksi Siti Nur Chayati Alias lea dan Saksi Maela Asiani AliasEla.

Alak Ismail Alias Rony mengawasi Saksi, Saksi Nur Chayati Alias lea, dan SaksiSetianingsih Alias Tia; Bahwa selanjutnya Saksi Apri Andani mengambil uang yang ada didalam lockerdan menyerahkannya kepada Terdakwa Made Suardana Alias Made Saolin; Bahwa uang tersebut sebanyak kurang lebih Rp. 13.500.000, (tiga belas juta limaratus libu rupiah); e Bahwa Terdakwa (I).

Minum dan memasak;wn Menimbang, bahwa para Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanatas keterangan Saksi tersebut diatas secara keseluruhan; Menimbang bahwa saksi Siti Nur Chayati Alias Ica, yang telahdipanggil dengan patut oleh Jaksa Penuntut Umum namun tidak bisa hadirdipersidangan, maka dari itu keterangan saksi Siti Nur Chayati Alias Icadibacakan sesuai berita acara penyidikan pada hari Sabtu tanggal 23 April 2011,yang pada pokoknya adalah sebagaiDeTiKUt; 222 nn nnn nnn owen nn nnn nn serene

NUR CHAYATI ; 1 ( satu ) lembar ATM Bank Mandiri An.

NUR CHAYATI ; 1 ( satu ) lembar ATM Bank CIMB NIAGA ; 1 ( satu ) buah buku tabungan Bank Mandiri yang sudah rusak terkena air sawah ; 1 ( satu ) buah cepuk ( tempat perhiasan ) yang berbentuk hati dengan warna merah ; 1 ( satu ) buah cepuk ( tempat perhiasan ) yang berbentuk kotak dengan warna merah dalam keadaan rusak ;Dikembalikan kepada saksi Nur Cahyati Binti Jupri ( Alm ) ;i. 1 ( satu ) buah BI atau alat bantu yang biasa digunakan oleh tukang bangunan untuk memanjat

NUR CHAYATI ; 1(satu ) lembar ATM Bank CIMB NIAGA ; 1 (satu ) buah buku tabungan Bank Mandiri yang sudahrusak terkena air sawah ; 1 (satu ) buah cepuk ( tempat perhiasan ) yang berbentukhati dengan warna merah ; 1 (satu ) buah cepuk ( tempat perhiasan ) yang berbentukkotak dengan warna merah dalam keadaan rusak ;Dikembalikan kepada saksi NUR CAHYATI Binti JUPRI ; 1 (satu ) buah BI atau alat bantu yang biasa digunakan olehtukang bangunan untuk memanjat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Dan Uang yang terdakwa ambiltelah habis untuk karaoke ;Bahwa terdakwa SURYONO Alias JARNO Bin SARIMAN sebelummengambildan menjual barangbarang milik korban tanpa seijinsepengetahuan dari korbannya terlebih dahulu ;Bahwa akibat dari perobuatan dilakukan oleh terdakwa SURYONO AliasJARNO Bin SARIMAN itersebut, korban NUR CHAYATI Alias NUR CAHYATIBinti JUPRI (Alm) menderita kerugian materiil Kurang lebih Rp. 56.000.000,(lima puluh enam juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima

NUR CHAYATI ; 1(satu ) lembar ATM Bank CIMB NIAGA ; 1 (satu ) buah buku tabungan Bank Mandiri yang sudahrusak terkena air sawah ; 1 (satu ) buah cepuk ( tempat perhiasan ) yang berbentukhati dengan warna merah ; 1 (satu ) buah cepuk ( tempat perhiasan ) yang berbentukkotak dengan warna merah dalam keadaan rusak ;13i. 1 (satu ) buah BI atau alat bantu yang biasa digunakan oleh tukangbangunan untuk memanjat ;Barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapatdipergunakan sebagai pembuktian

NUR CHAYATI ; 1(satu ) lembar ATM Bank CIMB NIAGA ; 1 (satu ) buah buku tabungan Bank Mandiri yang sudahrusak terkena air sawah ; 1 (satu ) buah cepuk ( tempat perhiasan ) yang berbentukhati dengan warna merah ; 1 (satu ) buah cepuk ( tempat perhiasan ) yang berbentukkotak dengan warna merah dalam keadaan rusak ;21Oleh karena barang bukti tersebut diatas milik saksi Nur CahyatiBinti Jupri ( Alm ), maka patut dan berdasar hukum apabila barangbukti tersebut dikembalikan kepada saksi Nur Cahyati Binti

NUR CHAYATI ; 1(satu ) lembar ATM Bank CIMB NIAGA ; 1 (satu ) buah buku tabungan Bank Mandiri yang sudahrusak terkena air sawah ; 1 (satu ) buah cepuk ( tempat perhiasan ) yang berbentukhati dengan warna merah ; 1 ( satu ) buah cepuk ( tempat perhiasan ) yang berbentukkotak dengan warna merah dalam keadaan rusak ;Dikembalikan kepada saksi Nur Cahyati Binti Jupri ( Alm ) ;i. 1 (satu ) buah BI atau alat bantu yang biasa digunakan oleh tukangbangunan untuk memanjat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Penggugat:
Nur Chayati
Tergugat:
1.PT.BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Salatiga
2.Kurniawan
Turut Tergugat:
1.KPKNL SEMARANG
2.BPN Kab. Semarang

Bahwa Suratno bin Yasamiharjo dan Siti Chayati binti Tunut adalah suamiistri yang sah sesuai Kutipan Akta Nikah No. 400/21/III/82/Pel.V 1/90 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, tertanggal 11 Maret 1990;2. Bahwa nama Pemohon Suratno bin Yasamiharjo berganti nama menjadiMoch Hadi Prasojo bin Yasamiharjo oleh mertuanya pada tanggal 11 Maret1990;3.

yaitu Kepala desa Bumiagung KecamatanRowokele Kabupaten Kebumen, telah memenuhi syarat formal sebagai alatbukti, dimana nama Suratno dan Moch Hadi Prasojo adalah milik satu orangyaitu Pemohon maka bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara aquo; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti tersebut, maka Majelis Hakim mendapatkan faktadi muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan : Siti Chayati

Penggugat I : Nur Chayati ;Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Pusat cq. Bank Rakyat Indonesia Tbk. Cabang Pembantu Ambarawa;Tergugat II : Kurnia;Turut Tergugat I : KPKNL Semarang ;Turut Tergugat II : BPN Kab. Semarang

PENETAPANNomor: 03/Pdt.G/2017/PN.Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ungaran, telah membaca :Berkas perkara gugatan Nomor : 03/Pdt.G/2017/PN.Unr yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran tanggal dalam perkaraantara :Nur Chayati , Berkedudukan di Ngablak RT 002 RW 005 KelurahanPulutan Kecamatan Sidorejodalam hal inimemberikan kuasa kepada MUHAMMAD MASKUR,SH beralamat di Lingkungan Tegalrejo RT 05/03Kelurahan Kecamatan Bawen

Syah) terhadap Penggugat (Chusnul Chayati binti Mardjan);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Syah) terhadap Penggugat (Chusnul Chayati bintiMardjan);3.

Syah) terhadap Penggugat (Chusnul Chayati bintiMardjan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07Januari 2019 M bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal 1440 H oleh kamiTARSUDIN, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. NURKHOJIN dan Drs.

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2014/PA.Dpk.fis 38 ch 5 ail pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:TRIA PUTRI CHAYATI, S.H. binti SAHIDI, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan karyawan sawata, tempat tinggal diKp.

Majelis Hakim yang me ngadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.ExMengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRFAN, S.H. bin WAHABLIBAKA) terhadap Penggugat (TRIA PUTRI CHAYATI, S.H. binti SAHIDI).Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal 2 dari 8 hal.

NUR CHAYATI Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud diajukannya permohonan sehubungan dengankeinginan Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No.: 3471LUHalaman 3 dari 9 Penetapan No. 552/Pdt.P/2021/PN Mlg220720110030 tanggal 21 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta disitu tertulis MariaBaptista Varani Dhajeng Widya Arisamurti diubah/diganti

sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifat exparte, namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistempembuktian dalam hukum acara perdata untuk penyelesaian permohonanPemohon ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keteranganHalaman 5 dari 9 Penetapan No. 552/Pdt.P/2021/PN Mlgdi bawah sumpah yaitu NUR CHAYATI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Harsoyo bin Kastiri) kepada Penggugat (Nur Chayati binti Ichsan) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Harsoyo bin Kastiri) atas diriPenggugat (Nur Chayati binti Ichsan) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 Hal. Put.

Menjatuhkan talak satu khul't Tergugat (Harsoyo bin Kastiri) atas diriPenggugat (Nur Chayati binti Ichsan) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Robiul Akhir 1441 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tamin bin Karsudi) terhadap Penggugat (Chayati binti Kasmudi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua

Menjatuhkan talak satu Bain shughra Tergugat (Tamin bin Karsudi) kepadaPenggugat (Chayati binti Kasmudi), dan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tamin bin Karsudi)terhadap Penggugat (Chayati binti Kasmud)l) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Him. 9 dari 11 hlm.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I TRI NING CHAYATI Binti (Alm) WACHID, terdakwa II SURYANAH Binti (Alm) KARSAN dan terdakwa III ALIFAH Binti (Alm) MUNAWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
1.TRI NING CHAYATI Binti Alm WACHID
2.SURYANAH Binti Alm KARSAN
3.ALIFAH Binti Alm MUNAWAR

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BAMBANG DRAJAT SEJATI bin KUSNADI) terhadap Penggugat (NUR CHAYATI binti MAD SUKEMI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Untuk diperbaiki menjadi Pasuruan, 5 Agustus 1942;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Warsito bin Suparno) terhadap Penggugat (Nur Chayati binti Solihin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
1.Budiono
1.HERMAWAN EDY SOETJIPTO
2.TATAS TASAWUF
3.ROJABNO
4.HALIMAH ERNA
5.CHAYATI MA'RIFA. Dkk
Tergugat:
PT KAPASARI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET WALUYO bin ROSID) terhadap Penggugat (NUR CHAYATI binti RABU MUSTOFA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menceraikan Penggugat NUR CHAYATI binti RABUN MUSTOFA dariTergugat SLAMET WALUYO bin ROSID; dan3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;PeMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SLAMET WALUYO binROSID) terhadap Penggugat (NUR CHAYATI binti RABUN MUSTOFA);4.

Nur Chayati 03 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000, 53. Patmi 03 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000, 54. Neti Nurweni 04 09 2020 800.000, 400.000, 400.000,55. Kumalsari 04 09 2020 1.000.000, 700.000, 300.000, 56. Herman 05 09 2020 800.000, 400.000, 400.000,57. Sukri 10 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000, 58. Asyrul Futadi 11 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000, 59. Dwi Indarti 11 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000, 60. Dody. N 12 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000, 61.

Nur Chayati 03 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000, 53. Patmi 03 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000, 54. Neti Nurweni 04 09 2020 800.000, 400.000, 400.000, 55. Kumalsari 04 09 2020 1.000.000, 700.000, 300.000, 56. Herman 05 09 2020 800.000, 400.000, 400.000, 57. Sukri 10 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000, 58. Asyrul Futadi 11 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000, 59. Dwi Indarti 11 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000, 60. Dody. N 12 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000, 61.

Nur Chayati 03 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000, 53. Patmi 03 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000, 54. Neti Nurweni 04 09 2020 800.000, 400.000, 400.000,55. Kumalsari 04 09 2020 1.000.000, 700.000, 300.000, 56. Herman 05 09 2020 800.000, 400.000, 400.000, 57. Sukri 10 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000, 58. Asyrul Futadi 11 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000, 59. Dwi Indarti 11 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000, 60. Dody. N 12 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000, 61.

Nur Chayati 03 09 2020 1.000,.000, 500.000, 500.000,53. Patmi 03 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000,54. Neti Nurweni 04 09 2020 800.000, 400.000, 400.000,55. Kumalsari 04 09 2020 1.000.000, 700.000, 300.000,56. Herman 05 09 2020 800.000, 400.000, 400.000,57. Sukri 10 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000,58. Asyrul Futadi 11 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000,59. Dwi Indarti 11 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000,60. Dody. N 12 09 2020 1.000.000, 500.000, 500.000,61.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Edi Setiawan bin Sehono) terhadap Penggugat (Nur Chayati binti Jumal Hadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NYONO Bin SADI SASMO SUWITO) kepada Penggugat (NUR CHAYATI Binti ABDUL SYUKUR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh