Ganra Kab.Soppeng; Bahwa aki yang satu lagi disimpan di mobil combine yang diparkirdi samping rumah adik saksi (Lel. Faisal), samping koramil Ganra diGanra Desa Ganra Kec. Ganra Kab. Soppeng; Bahwa saksi terakhir kali memeriksa mobil combine tersebut padahari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekitar pukul 17.15 Wita karena saksisempat membersihkan kotoran mobil tersebut, sedangkan yang berada disamping koramil, Lel.

Faisal sempat membunyikan mobil tersebut padahari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekitar pukul 16.45 Wita; Bahwa yang pertamakali mengetahui aki mobil combine milik saksitelah diambil orang lain yaitu isteri saksi, Per. Muawiah, pada hari Selasatanggal 12 Juni 2018 sekitar pukul 10.00 Wita, lalu menyampaikankepada saksi; Bahwa selanjutnya saksi pergi ke rumah adik saksi, Lel.

Faisal mengatakan tidak tahu lalu saksi menelponsopir mobil combine dan menanyakan tetapi ia mengatakan tidak tahu,sehingga saksi menyadari jika telah kecurian; Bahwa tidak ada seorangpun yang meminta izin terlebin dahuluuntuk mengambil aki tersebut; Bahwa adapun kerugian yang diderita sekitar Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

Faisal sekitar 500meter; Bahwa saksi yang pertama kali melihat jika aki tersebut sudahtidak ada karena sewaktu saksi mengangkat kardus yang sebelumnyadisimpan di atas mobil combine, ada baut yang jatuh, kemudian saksimelihat aki Sudah tidak ada di tempat, lalu saksi memanggil suami danmenyampaikan hal tersebut, lalu saksi mendengar suaminya menelponseseorang, lalu suami saksi pergi ke rumah Lel.

Soppeng, sedangkanaki yang satu lagi disimpan di mobil combine yang diparkir di samping rumahadik saksi (Lel. Faisal), samping koramil Ganra di Ganra Desa Ganra Kec.Ganra Kab.

Bahwa selain katakata tersbeut di atas terdakwa juga menyebutkan Apalagi untuk mendapatkan bantuan harus membayar, bayangkan kaloDaerah Pertanian, untuk mendapatkan mesin combine itu, disurun bayarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), katanya bantuan hibah, Gratis..Kok masyarakat disuruh bayar ? terus peran Pemerintah dimana ? . Bahwa katakata Terdakwa tersebut telah membuat pihak Saksi Drs.

Bayangkan kalo Daerah Pertanian, untuk mendapatkan dana hibahmesin combine harus disuruh bayar lima puluh juta rupiah, ini tidakbenar karena setahu saya, saya tidak pernah dengar kalau ada DanaHibah kemudian penerima disuruh membayar ;Bahwa Nasdem sebagai salah satu pendukung partai pendukung Drs.JUDAS AMIR, SH berpasangan dengan Ir. H.

Apalagi untuk mendapatkan bantuan harus membayar, bayangkan kaloDaerah Pertanian, untuk mendapatkan mesin combine itu, disuruh bayarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), katanya bantuan hibah, Gratis..kok masyarakat disurun bayar ? terus peran Pemerintah dimana ?

HM Judas Amir, MH. menerangkan bahwa bahwaprogram pembagian mesin combine untuk pertanian adalah program yang adapada saat Saksi menjabat sebagai Walikota Palopo periode 20132018 danTerdakwa selaku Wakil Walikota. Dan dari keterangan Saksi Dr.

., berkesesuain dengan keterangan dari Terdakwa sendiri yangmenyatakan bahwa pada saat Terdakwa menjabat sebagai Wakil WalikotaPalopo periode 20132018, telah menerima beberapa pengaduan atau laporandari beberapa petani yang tidak mau disebutkan indentitasnya mengenaimesin combine tersebut ;Menimbang, bahwa dari kalimat tersebut diatas Saksi Dr.

P pembacaana*Mohon tidaklah bertentangan dengan undangundang, oleh Karena itu'rmohonan pencabutan tersebut dapatlah dikabulkan :orien ee oh at enieemeesemsemenicneisni Sample output to test PDF Combine onlyMenimbang, bahwa meskipun perkara permohonan ini telah dicabut,amun karena kepada Pemohon telah dilakukan pemanggilan. maka segala biayaing timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan akan pasalpasal dari undangundang serta ketentuanukum lain yang bersangkutan ; MENETAPKRANMenyatakan

Soom Lone +Jumiah> Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2018/PN Tng qty Sample output to test PDF Combine only

permohonancabutan itu patut dikabulkan: hsMenimbang, bahwa dePdt.P/2018/PN.Tng, maka sDankan kepada Pemohon; 0iy perkara permohonan Nomoryang telah timbul karena ity harusMemperhatikan ketentuanketentuanngan dengan permohonan ini; 4 00F At eeMENETAPKAN:gabuikan permohonan pencabutan perkarahukum yang berlaku dan yangpermohonan Pemohon;jatewan, bahwa perkara permohonanPeng; Negeri Tangerang dibawah Register150, Pi J18/PN.Tng dicabut;Penetapan 150/Pdt.P/2018/PN.Thg Hal. 1 dari 2 Sample output to test PDF Combine

Tng Hal. 2 dari 2CANASample output to test PDF Combine only

haruslah dinyatakan dicoret dariRegister perkara perdata yang tersedia untuk itu;Mengingat hukum dan kKetentuanketentuan yang berlaku;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannyatanggal 2 Agustus 2018, yang terdaftar dalam Register Perkara Perdatapada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 726/Pdt.P/2018/PN.Tng;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah); Sample output to test PDF Combine

PNBP Relaas : Rp 5.000,00.Jumilah :Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) Sample output to test PDF Combine only

tanggal 20 Julinnya tertanggal655/Pdt.P/201 8/PN.TNG;Kepaniteraan Pengadilan Negeri2018 dengan Register pate No.Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut Permohonan PemohonNomor : 655/Pdt.P/2018/PN.TNG tanggal 20 Agustus 201 8;Menimbang, bahwa berdasarkan halPemohon untuk mencabut permohonannhal tersebut diatas permohonankarenanya dapat diterima ;ya tersebut beralasan hukum dan olehMemperhatikan akan Pasalpasal dari Undangundang serta peraturanlainnya yang bersangkutan ;Sample output to test PDF Combine

CRSP PROIEPI IngSample output to test PDF Combine only

Dangan Taka tidak mengadakan mesinsebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan(SPPP) dengan Nomor : 521/18/SPPP/DistanV/X/2006 tanggal 9 Oktober2006, tetapi telah mengadakan mesin Combined Rice Milling Unit (RMU)merk DAIHO tipe MCTP48A dengan kapasitas 1,5 s/d 2 ton/jam, bahkan 1unit mesin Rice and Wheat Combine Harwester/AL80 sama sekali tidakadakan oleh Ruslan selaku pihak pertama atau penyedia barang ;Meskipun barang yang diadakan oleh Ruslan selaku direktur CV.

Indrawanto selaku pengguna angaran menyetujui danmenandatangani kwitansi pembayaran dengan kode rekening2.02.0201.3.1101.01.2 untuk dilakukan pembayaran pemboronganpekerjaan pengadaan alat mesin pertanian berupa 1 set mesin MPGset Kap 3 ton/jaam dan 1 unit rice and combine senilaiRp 1.437.000.000, yang dibayar lunas melalui pemegang kas DinasPertanian Kabupaten Bulungan kepada Ruslan ;Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tanggal 15 Desember 2006setelah disetujui oleh oleh Drs. Med.Vet.

TAGseca dei naaman PULN. 134 % Sample output to test PDF Combine onlytersebut dimana saat itu yang order adalah saksi Sergio Fontana dan saksiNikita Ayu Larasati dengan membawa tas ransel dan koper yang dimasukkanKe dalam jock belakang Kemudian terdakwa dengan dengan mengendaraimobit Daihatsu Menia warns e@buabu denganmengantarkan seksi Sergio Fontana dan saksiMem Sutera. sokira jar: 09.00 WIE tib= cdi Atamtstermsa NSO OF.

e Bahwa terdakwa mengambil dompet berisi Kartu kredit dan kartu ATMmilik saksi Sergio Fontana tanpa seijin dan saksi Sergio Fontana danislman 4a 2 halaman Put No. 124 S20sN0iN Sample output to test PDF Combine onlyakibat perbuatan terdakwa, saksi Sergio Fontana menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 15.700.000, (jima belas juta tujuh ratus ribudana dalam Pasal 362 rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pKEDUABahwa terdakw=a ANDRI VALENTING GULTONM path han Sabtu tanggal 3November

namun pihak Penggugat tidak hadir. demikiandaipersidangan wataupun Kepadanyasepatutnya akan tetapimassingAZT Jus 2O1WSs.juga Tergugat tidak hadirtelah dipangglt dengan sah dantidak hadir, walaupun dalam relaas panggilan hariJumat tanggal 13 Juli 2018 untuk persidangan hari Setlasa,tanggal 17 Juli Sample output to test PDF Combine onlynee~ ditandatawai Bankgani oleh Pega aee ets ee torsoput toletmeeorvctiet = iMenire bara.

Memerintahkan Jurusita untuk memanggil Pemohon agar datang padahari dan tanggal tersebut di atas dengan membawa suratsurat buktiyang akan dipergunakan dan disertai saksisaksi yang ingin didengar;Ditetapkan di : TangerangPada tanggal :04 Januari 2018 KAMARUDDIN SIMANJUNTAK, SHSample output to test PDF Combine only

SAMINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

io Ce Lari= Serre Hee eee a i ee eieesWeerrepemd teattir gaanbdrm bebe 5 ee ered Ee,hrerbips baie rere tail lalla,lee bear i ee i deans eisVseerepraet Minrganeent / bie Pormtek Barges PP teelid een tearsa i7h pee (diane;tthesrien oer Peer Perechifiksea : So:3 Sieerrem: Beery ican jor : ROHAD Abs AR Gin GLiAnCS;Tearrepet leebeir tae,Limurianggal latir ie a err) teraSema ivetearriin thei a hed Keane ary > irecioerarmiisn:Heueeneet 1 Punwsan Nomen: SOOPEd. 6/207 BPN, Trg Sample output to test PDF Combine

Sakura Yusen Kaisha Lines dilakukan sebagaimanapengiriman barang ekspor yang dilakukan pada umumnya yakni barang yangakan dikirim / diekspor dikemas dalam peti kemas (container combine) yangdalam setiap keberangkatan kapal terdiri dari beberapa peti kKemas dan biayaMenimbangMenimbangMengingatMemutuskanfreight (ongkos angkut) dihitung berdasarkan ukuran dan berat peti kemas(container combine) yang digunakan.bahwa hal ini diperkuat dengan adanya Surat Keterangan Pengangkutan dari PT.Sakura Yusen Kaisha

Lines tanggal 17 Januari 2011, yang menyebutkan bahwadalam setiap keberangkatan kapal terdapat 200 300 container combine 20, 40,dan Pemohon Banding hanya memuat sebagian container saja pada setiap kalishipment/perjalanan kapal tersebut.bahwa dengan demikian dapat dibuktikan bahwa transaksi yang dilakukanPemohon Banding dengan PT.

Sakura Yusen Kaisha Linesdilakukan sebagaimana pengiriman barang ekspor yang dilakukanpada umumnya yakni barang yang akan dikirim / diekspor dikemasdalam peti kemas (Container combine) yang dalam setiapHalaman 13 dari 44 halaman Putusan Nomor 1094/B/PK/PJK/2016keberangkatan kapal terdiri dari beberapa peti kemas dan biaya freight(ongkos angkut) dihitung berdasarkan ukuran dan berat peti kemas(Container combine) yang digunakan.bahwa hal ini diperkuat dengan adanya Surat KeteranganPengangkutan dari

Sakura Yusen Kaisha Lines tanggal 17 Januari2011, yang menyebutkan bahwa dalam setiap keberangkatan kapalterdapat 200 300 Container combine 20, 40, dan Pemohon Bandinghanya memuat sebagian Container saja pada setiap kalishipment/perjalanan kapal tersebwBSJS** bahwa dengan demikiandapat dibuktikan bahwa transaksi yang dilakukan Pemohon Bandingdengan PT.

Sakura Yusen Kaisha Lines dilakukansebagaimana pengiriman barang ekspor yang dilakukan padaumumnya, yakni : barang yang akan dikirim atau diekspor dikemas dalampeti kemas (container combine),Y dalam setiap keberangkatan kapal terdiri dari beberapapeti kemas.Halaman 20 dari 44 halaman Putusan Nomor 1094/B/PK/PJK/2016Y dan biaya freight (ongkos angkut) dihitung berdasarkanukuran dan berat peti kemas (container combine) yangdigunakan.2) Faktanya berdasarkan Surat Keterangan Pengangkutan dariPT.

Sakura Yusen Kaisha Lines tertanggal 17 Januari 2011,disebutkan bahwa dalam setiap keberangkatan kapal,terdapat 200 300 container combine berukuran 20", 40;dan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) hanya memuat sebagian container saja pada setiapkali shipment/perjalanan kapal tersebut.3) Menurut Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding),kedua fakta tersebut di atas, telah membuktikan bahwatransaksi yang dilakukan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan PT.

Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor819/Pid.B/2018/PN.Tng. tanggal 18 April 2018 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 819/Pen.Pid/2018/PN.Tng. tanggal 19April 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Hal 1 dari 12 Hal Putusan No.819/Pid.B2018/PN.TnSample output to test PDF Combine only Setelah mendengar kKeterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar

(lima milyarrupiah);3.2 Fasilitas Pinjaman berupa Fasilitas Combine Limit (CBL), sebesar Rp.4.500.000.000, (empat milyar lima ratus juta rupiah) dalam bentuk; Pinjaman Aksep (PA/RLN) sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyarrupiah) dan Fasilitas Bank Garansi (BG/GTE) sebesar Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah);4.

Bahwa, Fasilitas Pinjaman Rekening Koran (PRK) dan Fasilitas Pinjaman berupafasilitas Combine Limit (CBL), seperti dimaksud dalam Perubahan PerjanjianFasilitas Perbankan Nomor: 163/VII/15KMK tanggal 14 Juli 2015 Jo.

PT.BANK EKONOMI RAHARJA,Tbk.), sepakat untuk memberikan tambahan fasilitaspinjaman / tambahan plafon fasilitas kepada Debitur atau Penggugat;Bahwa, tambahan fasilitas pinjaman/ tambahan plafon fasilitas terhadapPinjaman berupa fasilitas Combine Limit (CBL) sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah), sehingga Pinjaman berupa fasilitas Combine Limit (CBL) menjadisebesar Rp. 6.500.000.000, (enam milyar lima ratus juta rupiah), berupa; Pinjaman Aksep (PA/RLN) sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar

rupiah)dan Fasilitas Bank Garansi (BG/GTE) sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyarlima ratus juta rupiah);Bahwa, Fasilitas Pinjaman Rekening Koran (PRK) dan Fasilitas Pinjaman berupafasilitas Combine Limit (CBL), seperti dimaksud dalam Perubahan PerjanjianFasilitas Perbankan Nomor : 028/II/16 tanggal 26 Pebruari 2016 berakhir ataujatuh tempo pada tanggal 24 Pebruari 2017;Bahwa, untuk menjamin pelunasan pinjaman atau utangnya, Debitur atauPenggugat dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan menurut keterangannya

BANK HSBC INDONESIA dan Fasilitas PinjamanRekening Koran (PRK) dan Fasilitas Combine Limit (CBL), berakhir atau jatuhHalaman 30 Putusan No. 516/Pdt.G/2019/PN.Sby.14.15.16.tempo pada tanggal 24 Pebruari 2018, sebagaimana dimaksud dalam SuratNomor: 657020558/Februari/2017, tanggal 23 Februari 2017, perihal: KonfirmasiPerpanjangan Jangka Waktu Fasilitas;Bahwa, terhadap kelalaian Debitur atau Penggugat yang telah tidak melakukankewajiban pelunasan pembayaran utangnya yang telah jatuh tempo pada tanggal24

seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Sewa Guna Usaha Nomor 227 tanggal 10November 2015 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum danmengikat bagi yang membuat dan menandatanganinya;Menyatakan Penggugat dan Penggugat II Konvensi/Tergugat danTergugat Il Rekonvensi telah melakukan wanprestasi yang merugikanPenggugat dan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat dan Tergugat IIKonvensi:;Menghukum dan memerintahkan Tergugat dan Tergugat II Rekonvensi/Penggugat dan Penggugat II Konvensi untuk segera mengembalikanMesin Combine

Harvester AW70 Merk Yanmar Nomor Rangka/Seri C73300040 dan Nomor mesin 03590A kepada Penggugat dan Penggugat IIRekonvensi/Tergugat dan Tergugat Il Konvensi tanpa syarat apapunjuga atau apabila Tergugat dan Tergugat Il Rekonvensi/Penggugat dan Penggugat II Konvensi tidak mau menyerahkan dengan suka rela,maka memberikan hak dan kuasa kepada Penggugat dan Penggugat IIRekonvensi/Tergugat dan Tergugat Il Konvensi untuk mengambil danmenarik Mesin Combine Harvester AW70 Merk Yanmar NomorRangka/Seri C73300040

Alat tersebutbernama COMBINE HARVESTER YANMAR MODEL AW 70. Harga alattersebut adalah sebesar Rp.430.000.000, (empat ratus tiga puluh jutaHal.32 dari 57 hal.Put.No.29/Pat.G/2016/PN.Gns.rupiah). Karena harga yang cukup mahal, maka Penggugat (BUKANPENGGUGAT Il), beserta istrinya yang bernama TRI LESTARI memohonbantuan agar untuk kepentingannya dapat melakukan pembelian alat tersebutdan selanjutnya harga pembeliannya dapat di biayai oleh Tergugat danTergugat Il (PT. BAF).

SP1 dan SP2diterima langsung oleh istri Penggugat I, namun ketika karyawan Tergugat danTergugat mengantarkan SP3, walaupun bertemu dengan Penggugat , namunPenggugat tidak mau menandatangani SP3 tersebut.Bahwa sesuai dengan pasal 10 tentang Kelalaian dan Akibatakibatnya AkteSewa Guna Usaha No. 227 tanggal 10 Nopember 2015, maka secara hukummesin COMBINE HARVESTER YANMAR MODEL AW 70 harus di serahkankepada Tergugat dan Tergugat II dalam keadaan utuh dan baik.

Karena unit mesin COMBINE HARVESTER YANMAR MODELAW 70, Nomor Rangka/Seri C73300040 dan Nomor mesin 03590A yang telahdiserahkan kepada Penggugat dalam kondisi baru dan telah diterima olehpenggugat I. Hal ini sesuai dengan Berita Acara Serah Terima Barang tertanggal12 Nopember 2015. Saat serah terima barang tersebut, Penggugat telahmemeriksa dengan teliti dan tidak ada masalah dengan unit mesin tersebut.

Alattersebut bernama COMBINE HARVESTER YANMAR MODEL AW 70. Hargaalat tersebut adalah sebesar Rp. 430.000.000, (empat ratus tiga puluh jutarupiah). Karena harga yang cukup mahal, maka Penggugat beserta istrinyayang bernama TRI LESTARI memohon bantuan agar pembelian alat tersebutdapat di biayai oleh Tergugat dan Tergugat II (PT. BAF).5.

Bahwa sesuai dengan pasal 10 tentang Kelalaian dan Akibatakibatnya AkteSewa Guna Usaha No. 227 tanggal 10 Nopember 2015, maka secara hukummesin COMBINE HARVESTER YANMAR MODEL AW /7Oharus di serahkankepada Tergugat dan Tergugat II dalam keadaan utuh dan baik. Namun hal itutidak dilakukan oleh Penggugat dan Penggugat II, malah menyembunyikan dan9. meyewakan mesin tersebut kepada pihak lain sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) setiap hektar.

Alat tersebutbernama COMBINE HARVESTER YANMAR MODEL AW 70. Harga alattersebut adalah sebesar Rp.430.000.000, (empat ratus tiga puluh jutaHal.32 dari 57 hal.Put.No.29/Pat.G/2016/PN.Gns.rupiah). Karena harga yang cukup mahal, maka Penggugat (BUKANPENGGUGAT Il), beserta istrinya yang bernama TRI LESTARI memohonbantuan agar untuk kepentingannya dapat melakukan pembelian alat tersebutdan selanjutnya harga pembeliannya dapat di biayai oleh Tergugat danTergugat Il (PT. BAF).

SP1 dan SP2diterima langsung oleh istri Penggugat I, namun ketika karyawan Tergugat danTergugat mengantarkan SP3, walaupun bertemu dengan Penggugat , namunPenggugat tidak mau menandatangani SP3 tersebut.Bahwa sesuai dengan pasal 10 tentang Kelalaian dan Akibatakibatnya AkteSewa Guna Usaha No. 227 tanggal 10 Nopember 2015, maka secara hukummesin COMBINE HARVESTER YANMAR MODEL AW 70 harus di serahkankepada Tergugat dan Tergugat II dalam keadaan utuh dan baik.

Karena unit mesin COMBINE HARVESTER YANMAR MODELAW 70, Nomor Rangka/Seri C73300040 dan Nomor mesin 03590A yang telahdiserahkan kepada Penggugat dalam kondisi baru dan telah diterima olehpenggugat I. Hal ini sesuai dengan Berita Acara Serah Terima Barang tertanggal12 Nopember 2015. Saat serah terima barang tersebut, Penggugat telahmemeriksa dengan teliti dan tidak ada masalah dengan unit mesin tersebut.

Alattersebut bernama COMBINE HARVESTER YANMAR MODEL AW 70. Hargaalat tersebut adalah sebesar Rp. 430.000.000, (empat ratus tiga puluh jutarupiah). Karena harga yang cukup mahal, maka Penggugat beserta istrinyayang bernama TRI LESTARI memohon bantuan agar pembelian alat tersebutdapat di biayai oleh Tergugat dan Tergugat II (PT. BAF).5.

Bahwa sesuai dengan pasal 10 tentang Kelalaian dan Akibatakibatnya AkteSewa Guna Usaha No. 227 tanggal 10 Nopember 2015, maka secara hukummesin COMBINE HARVESTER YANMAR MODEL AW /7Oharus di serahkankepada Tergugat dan Tergugat II dalam keadaan utuh dan baik. Namun hal itutidak dilakukan oleh Penggugat dan Penggugat II, malah menyembunyikan dan9. meyewakan mesin tersebut kepada pihak lain sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) setiap hektar.

1 (satu) lembar (asli) Berita Acara pengembalian alat nomor : 01/BASTPA, tanggal 02 Juni 2022 (Combine).

74.

1 (satu) lembar (asli) Berita Acara pengembalian alat nomor : 02/BASTPA, tanggal 02 Juni 2022 (Combine).

1 (satu) lembar (asli) Berita Acara pengembalian alat nomor : 03/BASTPA, tanggal 02 Juni 2022 (Combine).

76.

1 (satu) lembar (asli) Berita Acara pengembalian alat nomor : 04/BASTPA, tanggal 02 Juni 2022 (Combine).

1 (satu) lembar (asli) Berita Acara pengembalian alat nomor : 05/BASTPA, tanggal 02 Juni 2022 (Combine).

78.

1 (satu) lembar (asli) Berita Acara pengembalian alat nomor : 06/BASTPA, tanggal 02 Juni 2022 (Combine).

1 (satu) lembar (asli) Berita Acara pengembalian alat nomor : 07/BASTPA, tanggal 02 Juni 2022 (Combine).

80.

1 (satu) lembar (asli) Berita Acara pengembalian alat nomor : 08/BASTPA, tanggal 02 Juni 2022 (Combine).

(Combine)

110.