Foto copy SERTIFIKAT JAMINAN FIDUSIA yang diterbitkan oleh DepartemenKehakiman Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah JawaTengah Nomor : W9.03947.HT.04.06.TH.2004 tanggal 4 Oktober 2004, atasobyek/jenis jaminan fidusia berupa sebuah mobil merk Hyundai Matrix M/TMPV manual, tahun pembuatan 2003, warna silver metalik; Dari keseluruhan bukti surat tersebut, masingmasing untuk bukti surat nomor 1 s/d.nomor 15 telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya

Putusan Nomor 2336 K/Pdt/2014b.Bahwa uraian gugatan dari Para Penggugat apabila dicermati kelirumenyebutkan bahwa pada halaman 14 angka 3 (tiga) KantorPertanahan Kota Cilegon sebagai Turut Tergugat , sedangkan padaposita nomor 10 halaman 19 (sembilan belas) menyebutkan bahwaTurut Tergugat Ill (Kantor Pertanahan Kota Cilegon) yang beralamatJalan Nuri Blok D.Nomor 9 RT.04/RW.10, Jombang Wetan,Cilegon .............05. dst;Oleh karena dalil dari Para Penggugat tersebut salah atau keliru (gemisaanhoedanigheid

Pembayaran PNBP;d.Nomor dan tanggal B/L, AWB atau nomorpengajuan tidak berulang;e. Kesesuaian PIB dengan BC 1.1. meliputi: Nomor dan tanggal BC 1.1., pos/sub pos BC1.1., host B/L, jumlah container, nomorcontainer, dan ukuran container untuk impormelalui pelabuhan laut; Nomor dan tanggal BC 1.1., pos/sub pos BC1.1. dan host AWB untuk impor melaluibandara;f. Kode dan nilai tukar valuta asing ada dalam dataNDPBM;g. Pos tarif tercantum dalam BTBMI;h.

SKP melakukan penelitian data PIB meliputi:a. kelengkapan pengisian data PIB;b. pembayaran BM, cukai, dan PDRI;c. pembayaran PNBP;d.nomor dan tanggal B/L, AWB atau nomorpengajuan tidak berulang;e. kesesuaian PIB dengan BC 1.1. meliputi: nomor dan tanggal BC 1.1., pos/sub pos BC1.1., host B/L, jumlah container, nomorcontainer, dan ukuran container untuk impormelalui pelabuhan laut; nomor dan tanggal BC 1.1., pos/sub pos BC1.1. dan host AWB untuk impor melaluibandara;f. kode dan nilai tukar valuta

tersebut atas nama Pelawan IV, hal ini jelas Majelis Hakim dalampertimbangannya dengan sengaja menggelapkan keterangan di dalampembuktian;Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama yang dikuatkan oleh PengadilanTinggi Pekanbaru telah salah melihat faktafakta di dalampertimbangannya pada halaman 90 aliniake3, yaitu:Bahwa Majelis Hakim tidak jeli melihat faktafakta persidangan yangmembuat kesalahan yang sangatfatal, bahwa Majelis Hakim menjadikanBukti P9 sebagai dasar pertimbangan untuk kepemilikan Rumah Blok D.Nomor

mengenai pelaksanaan lelang atas objeksengketa sekaligus bilamana dimungkinkan masih ada keberatan /sanggahandari pihak lain atas pelelangan yang akan dilaksanakan oleh Tergugat Il.17.Bahwa untuk pihak penjual in casu tergugat telah melengkapi dengan Suratketerangan pendaftaran tanah(SKPT) sebagaimana berikut:Halaman 16 Putusan 21 Pdt/G/2016a.Nomor:43/0193309/II/2016 tanggal 15 pebruari 2016.b.Nomor :40/0193309/I/2016 tanggal 15 pebruari 2016.c.Nomor;41/01 93309/ll2016 tanggal 15 pebruari 2016.d.Nomor

SKP melakukan penelitian data PIB meliputi:a. kelengkapan pengisian data PIB;b. pembayaran BM, cukai, dan PDRI;c. pembayaran PNBP;d.nomor dan tanggal B/L, AWB atau nomorpengajuan tidak berulang;e. kesesuaian PIB dengan BC 1.1. meliputi: nomor dan tanggal BC 1.1., pos/sub pos BC1.1., host B/L, jumlah container, nomorcontainer, dan ukuran container untuk impormelalui pelabuhan laut;Halaman 32 dari 47 halaman Putusan Nomor 986/B/PK/PJK/20177.2.7.3. nomor dan tanggal BC 1.1., pos/sub pos BC1.1. dan host

Pembangunan Perisai Baja telahmenerbitkan Kwitansi tanda terima pembayaran (vide BuktiP17) maka jelas bahwa Pemohon adalah Pemilik sah 120(seratus dua puluh) unit tanah kavling yang terletak di BlokD3 sampai dengan Blok D8 (6 Blok) Kavling Nomor 1 s/d.Nomor 20 (setiap bloknya), sehingga untuk itu tinggalmengurus proses balik nama dari PT.

Udin/SuamiTergugat II Intervensi 1 telah menerima fasilitas kredit dari Tergugat II Intervensi 2sebagai berikut No /Tanggal PK Jenis Fasilitas Plafond Jangka WaktuUKMPerjanjian Kredit Nomor :318/ Fixed Loan (FL) Rp. 63.000.000, 10112011PKUKM/LEGKSAY/11 tanggal 10 November 2011 ; s/d. 10112016 Rp.537.000.000, 10112011 s/Term Loan (TL) 1 d. 10112016 Perubahan Ke I (Satu) Terhadap Term Loan (TL) 2 Rp.400.000.000, 28052012 s/Perjanjian Kredit Mega UKM d.Nomor : 318/PKUKM/LEG 28052017BKSAY/I11 ; tanggal

Nomor : 1237 K/SIP/1973 tanggal 15 April 1973, yang kaidah hukumnyamenyatakan : "Pembeli dengan itikad baik harus mendapat perlindunganhukum";c.Nomor : 821 K/SIP/1974 tanggal 28 April 1976, yang kaidah hukumnyamenyatakan : "Pembeli dengan itikad baik harus dilindungi";d.Nomor : 52 K/SIP/1975 tanggal 23 September 1975, yang kaidahhukumnya menyatakan : "Pembeli yang beritikad baik harus dilindungi";e.

Muthah;Bahwa sehubungan gugat Rekonvensi Penggugat tentang Muthahsejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), Tergugat menyatakan akanmemberikan sebahagian dari harta bersama berupa rumah/ harta gonogini milikPenggugat dengan Tergugat yang terletak di Komlek Anay Lestari Blok D.nomor 1 RT.05, RW.01 Kecamatan Kuranji Kota Padang yang merupakanbahagian Tergugat sebagai Muthah, sedangkan Penggugat rekonvensi tidakmenyetujuinya dan Penggugat Rekonvensi tetap dengan gugatannya.Menimbang bahwa Tergugat

Mengenai objek gugatan yang dinyatakan error in objecto1.Bahwa dalam gugatan Penggugat, Penggugat telah salahmenentukan/menyebutkan objek sengketa yang dimaksud, dimanaPenggugat menyebutkan bahwa tanah objek sengketa adalah sebidangTanah Yasan sebagaimana yang tercatat dalam Buku Desa Ngemponyaitu C Desa Nomor 898 Persil Nomor 26 Kelas S II D.III luas : + 100 daa/n Sujadi, sedangkan dahulu tanah milik Para Tergugat adalah tanahsawah/rumah petuk D.Nomor 898 Persil : 26, Klas Il luas 0,100 da yangterletak

Abdulah Fatah.3 Menetapkan Tanah Sengketa berupa tanah sawah terletak di KabupatenLumajang Kecamatan Sukodono, Desa Karangsari dengan ciri ciri Petok D.nomor 2 atas nama Singoleksono Persil 49 Klas. S. 1. luas kurang lebih 3.130(tiga ribu seratus tiga puluh) M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah milik M. Bahrul Arif U.Timur : Tanah Ganjaran Kades Karangsari.Selatan : Sungai.Barat : Sungai.Merupakan harta peninggalan almarhum S.

Perdesaandi Kabupaten Alor Tahun 2008.b.Nomor : 1022/HK/KEP/2009 tanggal 05 Mei 2009 Tentang Penetapan UnitPengelola Kegiatan (UPK) sebagai pengelola dana Bantuan LangsungMasyarakat (BLM) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM)Mandiri Perdesaan di Kabupaten Alor Tahun 2009.c.Nomor : 95/HK/KEP/2010 tanggal 06 Mei 2010 Tentang Penetapan UnitPengelola Kegiatan (UPK) dana Bantuan Langsung Masyarakat (BLM)Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Perdesaandi Kabupaten Alor Tahun 2010.d.Nomor

Nomor : 209300142648;d.Nomor:211300082842; sebagaimana bukti kwitansi pembayaranPenyetoran ke pihak Asuransi Jiwa Bumi Putera 1912 SyariahTasikmalaya Setiap pembayaranya per 3 bulan sekali atau triwulan.Kecuali yang Rp.10.031.002 dan Rp. 22.431.000 Bayarnya Cash /Tunai Deposito ;4.

Nomor : 821 K/SIP/1974 tanggal 28 April 1976, yang kaidah hukumnyamenyatakan : "Pembeli dengan itikad baik harus dilindungi";Halaman 31 dari 70 Putusan Nomor 24/Padt.G/2016/PN Pdg18.d.Nomor : 52 K/SIP/1975 tanggal 23 September 1975, yang kaidahhukumnya menyatakan : "Pembeli yang beritikad baik harus dilindungi";e. Nomor : 1230 K/SIP/1980 tanggal 29 Maret 1982, yang kaidah hukumnyamenyatakan : "Pembeli yang beritikad baik harus mendapat perlindunganhukum";f.

Bukti T.1, V, Vil, VII, XI 10 : Foto copy sesuai denganfotocopinya Kwitansi Pembayaran Ganti atas Girik No.C 1448 Persil 2 Blok D.Nomor : 42.KW/JORR/ We2 Utara/VIII/12., tanggal 10 Agustus 2012 ;11.Bukti T.III, V, Vil, Vill, XI 11 : Foto copy sesuai denganfotocopinya Surat Pertanggungjawaban dari Eddy Leo, tertanggal 10 Agustus12. Bukti T.III, V, VII, VIII, XI 12 : Foto copy sesuai denganfotocopinya Girik C 1056 Persil 17 Blok D.I ;13.

oleh karena para terdakwa terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalamdakwaan subsidair perkara ini, maka para terdakwa harus dijatuhi pidana yangadil dan setimpal dengan perbuatan yang dilakukannya sebagaimana yang akandisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk pengembangan kasus ini lebih lanjut,berdasarkan ketentuan Pasal 194 KUHAP maka terhadap barang bukti yangdigunakan dalam persidangan perkara ini, yaitu barang bukti Nomor 1) s/d.Nomor

Nomor: 162/SPP/DPA/2010 tanggal 18 Agustus 2010;b.Nomor: 163/SPP/DPA/2010 tanggal 18 Agustus 2010;c.Nomor: 164/SPP/DPA/2010 tanggal 18 Agustus 2010;d.Nomor: 165/SPP/DPA/2010 tanggal 19 Agustus 2010;e. Nomor: 166/SPP/DPA/2010 tanggal 19 Agustus 2010;f. Nomor: 249/SPP/DPA/2010 tanggal 1 Oktober 2010;g. Nomor: 251/SPP/DPA/2010 tanggal 1 Oktober 2010;h. Nomor: 252/SPP/DPA/2010 tanggal 1 Oktober 2010;i. Nomor: 253/SPP/DPA/2010 tanggal 1 Oktober 2010; Bahwa terdakwa Ir.

Nomor: 164/SPM/DPA/2010 tanggal 18 Agustus 2010;d.Nomor: 165/SPM/DPA/2010 tanggal 19 Agustus 2010;e. Nomor: 166/SPM/DPA/2010 tanggal 19 Agustus 2010;f. Nomor: 249/SPM/DPA/2010 tanggal 1 Oktober 2010;g. Nomor: 250/SPM/DPA/2010 tanggal 1 Oktober 2010;h. Nomor: 251/SPM/DPA/2010 tanggal 1 Oktober 2010;i. Nomor: 252/SPM/DPA/2010 tanggal 1 Oktober 2010;j.

Nomor: 4170/SP2D/DPA 2010 tanggal 18 Agustus 2010;d.Nomor: 4189/SP2D/DPA/2010 tanggal 18 Agusus 2010;e. Nomor: 4190/SP2D/DPA/2010 tanggal 1 Oktober 2010;f. Nomor: 5572/SP2D/DPA/2010 tanggal 1 Oktober 2010;g. Nomor: 5573/SP2D/DPA/2010 tanggal 1 Oktober 2010;h. Nomor: 5574/SP2D/DPA/2010 tanggal 1 Oktober 2010;Halaman 203 dari 251 halaman Putusan Nomor 40/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRi. Nomor: 5575/SP2D/DPA/2010 tanggal 1 Oktober 2010;j.

d.Nomor : Pos.204913/130823 tanggal 23 Agustus 2013.

e.Nomor . 3025/KA.Area Operasi.V/0813 tanggal 21 Agustus 2013.

f.Nomor : 5538/Area Operasi VI/0813 tanggal 23 Agustus 2013.

g.Nomor : .../AREA Operasi VI/0813 tanggal 23 Agustus 2013.

h.Nomor : 412/OPS/0813 tanggal 23 Agustus 2013.

i.Nomor : 2637/Ops-IX/Kolan/09/0813 tanggal 23 Agustus 2013.

j.10.