JKT.PST.DE Mi KEAD8LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Sengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkan iperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebag4i berikut dalamperkara antara :SUWANDI GAZALI, Lahir di Padang, 07 Desember 1975, Pekerjaan Swasta,Beralamat di Jalan Pembangunan No. 39 RT/RW; 003/006,Kelirrahan Kedung Halang, Kecamatan Kota Bogor Utara,Bogor, daiam hal ini memberi kuasa kepada ABDUL SUJADI,SH, SONG SIP, SH, SPD.MH; AZHARY HARYANTO, SH

A MAZEKADWISAPTA ABADI, Beralamat di Komplek RukoMega Grosir Cempaka Mas Blok F 14, Jalan Let Jend Suprapto,Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPENGADILAN NEGERi TERSEBUT;Telah Aembaca suratsurat daiam berkas perkara ;....Telah ft tendengar keterangan Plihak yang hadir sertaketerarigan saksi.Telah rpemperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan.TENLANQ DUDUK PERKARAtfenimbang, kahwa Penggugat daiam surat Gugatannya tertanggal26 !

JKT.PST.menjanjikan pada Penggugat daiam gugatan Penggugat tersebutmaka menurut Pengajdilan gugatan Penggugat tersebut masih kabur ataukurang jelas.Menimbang bahwa disamping itu Penggugat daiam suratgugatannya bahwal Penggugat pada positanya dftawari secara lisan olehTergugat untuk Meftdijduki jabatan tersebut, tapi kenyataan Tergugat tidakmengukuhkan jabatait tersebut dengan penunjukan tertulis.Menimbang bahwa melihat dalil Penggugat tersebut di atas iniberarti Tergugat ada mengikatkan diri dengan

Penggugat dimana Tergugatberjanji untuk r riengangkat Penggugat sebagai pjrektur Pengembangan.Wenimbang bahwa ternyata daiam Petitum Penggugat pada poin 5Memo!

ion menyatakan Tergugat telah melakul< an Perbuatan MelawanHukum.Menimbang bahwa melihat Posita gugatan Penggugat yang dapatdisimpHIkah adanya unsur perjanjian sedangkan daiam Petitum poin 5 nyadisebu kan Perbuatan Melawan Hukum mate menurut Pengadilan hal inijuga telah rr enimbulkan ketidakjelasan/kekaburan daiam Surat gugatanPenggugat Menimbang bahwa sebagaimana diketahui antara perjanjian danPerbuatan Melawan Hukum adalah 2 (dua) hal yang berbeda, baik daridasar hukum lya maupun dari segi terjadinya

SAUNAN PUTUSANNomor 2304/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadifan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama daiam sidang majeiis teian menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT.Tempat dan Tanggai Lahir Garut, 12 Desember1984, agama isiam, Pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut, daiam hai ini memberikan kuasa kepada

Daiam pokokperkara1. Bahwa Tergugat dengan tegas menoiak dalildalil Penggugat kecualidaiam haihai yang Tergugat anggap benar;2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam yang mengatur secara khusus tentangsyaratsyarat saksi daiam perkara perceraian dengan aiasan antara Penggguatdengan Tergugat terjadi perseiisinan dan pertengkaran secara terus menerusdan tidak ada harapan iagi untuk dapat hidup rukun daiam sebuah rumahtangga, jo. Pasal 145 ayat (1) point 3 HIR., jo. Pasal 147 HIR.

No. 2304/Pdt.G/2018/PA.Grtdipisahkan, maka akan menambah beban penderitaan lahir dan batin mereka,sehingga mempertahankan keutuhan rumah tangga yang demikianmafsadatnya (bahayanya) lebih besar daripada maslahatnya (manfaatnya);Menimbang, bahwa daiam hai ini Majeiis Hakim periu mengemukakan QaidahFighiyah yang diambil alih menjadi pendapat Majeiis Hakim sebagai berikut:Artinya:"Menolak mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatan";Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta daiam persidangan

tujuanperkawinan sebagaimana yang disebutkan oieh Aiiah S.W.T. daiam aiQuranHal. 16 dari 19 Hal.

@ee Pengadiian Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiilperkara iereniu pada tingkat pertama daiam sidang majeiis teianmenjaiunkan puiusan perkara cerai gugait antara:Gs wrnur 28 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekeriaan ipbu Rumah Tangga, tempat tinggai diJatonGy 2G. Cs Kecamaian ss Feiepat iii.Kabupaten Bungo, sebagai Penaquaat: Meiawan : femnes tinarisi iGi, Ltr ibSt LTR ycaT MAE 8mm freee et a pr micagenis www 7 ewe are,Haiaman i Gari 15 naiaman Putusan.

putusan ini menuniukKepada segaia sesuatu sebagaimana termuat daiam Berita Acara Sidana(BAS) perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisankan dari putusan ini:a+oscQ=cccCCo>me=WYoD=cececaoa:Ci.SrOo~~Menimbang, baiwa maksud dMenimbang, bahwa Penaquaat mendaliikan Penaquaat dan Terauaatetfelah melanasunakan pernikahan menurut aturan pernikahan yana berlakiHaiaman 6 aari 15 naiaman Puiusan.

No. 1/O/Pdt.G/Z017/PA.Miabd daiam agama isiam, oien Karena perkara ini termasuk daiam bidanaperkawinan, maka berdasarkan Pasai 49 ayat (7) hurut (a) UndangUndangNomor 7 tanun 1989 vandg teian diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun Z0U6 dan perubanan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun ZU00Yy Tentana Peradiian Agama, perkara ini termasuk kKewenanganabsoiut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat qugatan Penaquaat.keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penagugat bertempat tinagaldi

ruman tangqga;ivienimbang; banwa perdasarkan daiii gugatan Penggugat daiam naiadanya perseiisinan daiam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat dan hainai yang menyebabkan perseiisinan itu terjadi yangtiaiaman 11 Gari i5 naiaman Putusan.

Mengabduikan qugaian Penggugat dengan verstek;e Peiepat ilir, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, untuk dicatat daiam datiar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penaggugat untuk membayar biava perkarasejumiah Rpd591.000,00 (lima ratus lima pulun satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diiatunkan daiam sidanq permusvyawaratanMaielis Hakim Pengadiian Agama Muara Bungo pada hari Rabu tanggal 26Juii 2017 Masehi bertepatan dengan tanagai UZ Dzuigaidah 1438 Hiiriah,oleh kami Dra. Hj.

Dengan demikian, permonhonan izinPemohon untuk mengikrarkan taiak terhadap Termohon teianhmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur daiam peraturanperundangundangan yang beriaku:.

Daiam RekonvensiBanwa segaia hai inwai yang teiah diuraikan daiam duduk perkarakonvensi merupakan bagian tak terpisahkan daiam duduk perkararekonvensi ini:Banwa kedudukan para pihak daiam konvensi mengaiamiperubahan.

Seianjutnya pada tahaprepiik dan dupiik, baik Pemohon maupun Termonhon pada dasarnyabertetap pada daiiinya semuia:iMenimbang, banwa dari iawabd meniawab di atas. maka yangmenjadi pokok masaiah daiam kasus a quo adaian apakan rumah tanggaPemohon dan Termohon teiah teriadi perseiisinan yana berakibatkeduanya tidak dapat dirukunkan iagi sebagai suami isteri 7Menimbang. banhwa oien karena daiiidaiii yana dikemukakanPemonon daiam permononannya ada yang diakui olen Termonon dan adapula yang dibantah. maka

Daiam RekonvensiMenimbang, bahwa segaia haiinwai yang teian diuraikan daiampertimbangan hukum perkara konvensi merupakan bagian tak terpisahkandengan pertimbangan hukum perkara rekonvensi ini;Menimbang, banwa Penaguagai daiam jawaban konvensinya jugamengajukan gugatan baiik (rekonvensi) berupa: ruman beseria isinya dannafkah untuk dua orang anak seijumiah Rp. 1.000.000.

DALAM KONVENSi DAN REKONVENSIMenimbang. bahwa perkara cerai taiak termasuk daiam bidanaperkawinan, dan rekonvensi nafkah anak yang merupakan accessoir dariperkara konvensi juga termasuk daiam perkara bidang perkawinan. makaberdasarkan ketentuan Pasai 89 ayai (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana teiah diubah dan ditambah terakhir dengan UndanoUndang Nomor 50 Tahun 2009, seiuruh biaya yang timbui daiam perkaraini harus dibebankan kepada Pemonon konvensi/T erquaat rekonvensi:Mempernatikan

KEPUTUSANNomor 2248/Padt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAperkara perdaia ierteniu pada iingkai pertama, teiah menjatuhkan putusansebagai beiikui daiam peikaia Ceiai Gugai aiuaia :XXXXXXX UMur 33 tahun, agama isiam, pekerjaan 1 am, tempat tinggai di uusunJali RT.05 Rvv. 04 Desa Jalikaien Kecamaian Jalikaien KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;LAVVANXXXXX umur 52 tahun, agama isiam, pekerjaan Sopir,tempat tinggai di Desa Jatikaien Kecamatan JatikaienKabupaten

Nganjuk, sekarang tidak diketahui aiamatnyadengan jeias baik di daiam maupun di iuar wiiayah RepubiikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut;Seteiah membaca dan mempeiajan berkas perkara;Seteiah mendengar keterangan pinak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;Bahwa Penggugat teiah mengajuKan gugatan secara lenuiis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama Nganjuk tangga!

Bahwa pada tanggai ib ieoruan zuus, Kenggugat (isteri) dengan lergugai(Suami) meiangsungkah pernikahan yang dicaiai oieh Pegawai PencaiatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buieieng, Kabupaten Buieieng,sebagaimana daiam Kutipan Akia Nikah nomor: 34/04/ii/2G03 tanggai 16Februari 2003 dengan Dupiikat Kutipan Akta Nikah Nomor : G2/Xi/2013langgai 13 Nopember 2013;2. Bahwa, pada saat Penggugat meniKan dengan Tergugat, PenggugatberstatusJanda dan Tergugat jejaka ;3.

hari persidangan yang teiah ditetapbkan Penggugat nadir inperson di persidangan sedang Tergugat tidak nadir di persidangan dan tidakmewakiikan kepada orang iain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun teiah dipanggli secara resmi dan patut dan tidak temyataketidakhadirannya disebabkan oieh aiasan yang san. kemudian oieh MajeiisHakim teiah diupayakan perdamaian secara cukup kepada pihak Penggugatagar mempertahankan keutuhan ruman tangganya akan tetapi tidak berhasii.karenanya daiam

Kabupaten Buieieng dengan dupiikat Kutipan Akta Nikah nomorNomor: 02/XJ/2013 tanggai 13 Nopember 2013 dan Kutipan Akta Nikah Nomor :34/04/ii/2003 tanggai 16 Februah 2003 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat mi dan dari sebab ruman tangga Penggugat danTergugat sudah tidak narmonis. karenanya Penggugat memiiiki kapasitassebagai Persona iegai standi in yudtcio dan berkepentingan daiam perkara mi,sebagaimana diatur daiam Pasai 14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975jo Pasai

Teian memeriksa buktibuktiyang diajukan oieh Penggugat;nmi/ana Mtirwry *Menimbang, bahwa Penggugat daiam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama Paiopo dengan registerNomor 415/Pdt.G/2017/PA Pip.. tanggai Oi Agustus 2017, teianmengemukakan naihai sebagai berikut:i.

Dengan demikian, gugatancerai Penggugat teiah memenuhi aiasan perceraian sebagaimanadiatur daiam peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

Oieh karena itu, patut disimpulkan bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat teiahmencapai taraf yang suiit untuk dapat bersatu iagi daiam membinarumah tangga;Menimbang, bahwa yang asasi daiam mewujudkan kehidupanrumah tangga yang bahagia dan kekai iaiah adanya kemauan antarasuami dan isteri untuk terus bersama daiam membina rumah tangga,akan tetapi apabila salah satu pihak tidak ingin mempertahankanrumah tangga dan iebin memiiih untuk memutuskan ikatanperkawinan serta upaya

daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa oieh karena perkara ini termasuk daiambidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradiian Agama yang teianmengaiami dua kaii perubahan menyatakan bahwa segaia biaya yangtimbui daiam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segaia ketentuan hukum svari serta perundangundangan yang beriaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADIiLi1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumian Rp. 581JOOO, (iima ratus delapan puiuh satu riburupiah);Demikianiah putusan ini dijatunkan daiam permusyawaratanMajeiis Hakim pada sidang Pengadiian Agama Paiopo pada hari Kamis,tanggai 05 Oktober 20i7 M. bertepatan dengan tanggai 15 Muharram1439 Hijriyah. oieh Tommi. S.Hi sebagai Ketua Majeiis. Noor AhmadRosyidah. S.Hi dan Hapsan, S.Ag., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota dibantu oieh Hi.

Bahwa daiam peiaksanaan pernikahan Para Pemonon yang bertindaksebagai waii nikan adaian Abduiian Aii (Ayah Kandung Pemonhon ii), danyang menjadi saksi daiam akad pernikahan tersebut adaian Tgk. M. Saiendan Tgk. Zui Aqii dengan maskawin berupa emas seberat 3 (tiga) mayamdibayar tunai;.

Bahwa pada saai akad nikan diiangsungkan, Pemohon i bersiaitus Bujangdaiam usia 24 tahun sedangkan Pemonon Ii berstatus perawan daiam usia19 tanun;:.

Banwa semenjak menikah Para Pemohon beium pernah mendapaikan suratnikah yang sah sebagaimana yang dikehendaki oieh undangundang danperaiuran iain yang bernubungan dengan perkawinan, karena pada saaipernikahan dilangsungkan Para Pemohon berada daiam situasi konflik diAceh, sedangkan surai nikah tersebui sangait diperiukan uniuk kepasiianhukum pernikahan Para Pemohon atau akta kelahiran anak;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon memohon kepadaYth.

Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradiian Agama, maka semua biayayang timbui daiam perkara ini dibebankan kepada Pemohon i dan Pemohon ii ;Mengingat dan memperhatikxan semua Peraturan PerundangUndanganyang beriaku serta daiiidaiii syari yang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

Membebankan kepada Pemohon i dan Pemohon ii untuk membayar biayaperkara sejumian Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan di Tapaktuan pada sidang keiilingyang diiaksanakan di Kota Fajar pada hari Kamis tanggai 26 Mei 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggai 19 Syaban 1437 Hijnyah daiam sidangHakim Tunggai yang terdiri dari Hj.

Dpendidikan SMA, tempat kediaman di CikatuncarR1T.003 RW. 007 Keiurahan Kotabaru Kecamatan CibeureumKota Tasikmaiava, daiam nai ini memberikan kuasa knususkepada ECEP NURJAMAL, SH. MH. dan HERI SISWANDI, SH.,Advokat / Penasenat Hukum vanad bderkantor di Ji. KH.

Menetapkan bDiaya perkara menurut nukum.ATAUivionon pulusan yang seadiiadiinya.Banwa daiam perkara aquo, Pemonon teian menaquasakan kepadakuasa hukum ECEP NURJAMAL, SH, MH. dan HERI SISWANDI, SH., Advokatdan Penasehat Hukum vana menaambii domisiii di Ji. KH.

Saksi Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah. sehinaaa memenuni svaratformal sebagaimana diatur daiam Pasai 145 ayat 1 anaka Se HIR:Menimbana. banwa keteranaan saksi 1 Pemonon menaenal hubunaanPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan ruman tangaa Pemonon danTermohon, adaiah takta vana pernan dilinat dan didenaar lanasundg sebanvak 2kali dan reievan dengan daiil yang narus dibuktikan olen Pemonon. olen Karenaitu Keteranaan saksi tersebut telah memenuhi svarat materi sebaaaimana telandiatur daiam

musvawaran maieiis teian perkesimpuian yang padapokoknya sepagaimana tercantum daiam amar putusan ini:Mendinaat. semua pasal daiam peraturan perundandundangan dannukum isiam yang berkaitan dengan perkara ini:Halaman 12 dari 14 halaman, Futusan NWomor : LUUL/Pdt./2U1b/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadiian Agama Kota Tasikmalaya, untukmengirimkan saiinan penetapan ikrar Taiak Kepada Peaawai Pencatat NikanKantor Urusan Agama Kecamaian Cibeureum Koia Tasikmaiaya untukdicatat daiam daftar yang tersedia Untuk ITU ;5. Membebankan kepada Pemonon untuk membayar Diaya perkara sejumianRp. 456.000, (empat ratus iima puiun enam ribu rupiah) :Demikian diputuskan daiam rapat permusvawaratan Maieiis Hakim vanadenaan tanaaal 17 Zuihiiah 1437 Hiirvan, oien kami Lia Yuliasin.

DEMI KE ADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Aaama Pekanbaru yang memeriksa dan menaadili perkara perdata padatingkat pertama daiam persidangan Hakim Majeiis teiah mematunkan putusan sebaqaimanatersebut di bawan ini daiam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 2b tahun, aaama Islam, aendidikan SLIA.pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tingqai di JaianXXXXXXXX, Kota Pekanbaru. selaniutnva disebut sebaaai Penggugat:MelawanTergugat. umur 33 tahun. aaama

Bahwa seteiah akad nikah Penggugat dan 1 ergugat hiduo bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggai di rumah kontrakan di JaianXXXXXXXX Kota Pekanbaru seiama lebin Kurang satu tanun deiapan buian, danberpindahpindah sebanyak tiga kaii daiam wiiayan Kota Pekanbaru danterakmr bertemoat tinggai di Jaian xxxxxxxx Kota Pekanbaru;3.

Bg. keterangansaksi Kenqquoat sepamang oertengqkaran dan oisan ruman Penqqugat denganTergugat teiah memenuhi syarat materii aiat bukti saksi;Menimbang. bahwa oleh karena Penggugat telah mamou membuktikandaiiidalii gugatan Penggugat tentang terjadinya pertengkaran antara Penqquaatoengan i erquqat vanq dinubunqkan dengan kesimpuian Maielis Hakim bahwaantara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin hidup rukun lagi daiam rumantangga vang dikaitkan quia dengan tidak terdaoatnva catatan daiam bukti P.1bahwa

Kota Pekanbaru untuk diadakanpencatatan daiam aattar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan keoada Penggugat untuk membavar semua biava yangtimbul daiam perkara ini yang nmgga saat ini dihitung sebesar Rp. 591.000,(lima ratus sembiian ouiun satu ribu ruoian).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru daiamsidang musvawarah Majelis Hakim oada hari Rabu. tanggal 23 Nooember 2016Miiadiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Shatar 1438 Hijnyah, oleh Kami Dra. hi.idia isti Murni.

,M.H. masinamasina sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut aiucapkanpada hari itu juga daiam sidang terouka untuk umum, oien ura. Hi. idia isti Murni.M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majeiis dengan dihadiri Drs. H. Syarifuddin, S.H.,M.H. dan Drs.

Bahwa daiam peiaksanaan pemmikahan pafa Pemonhon yang bertindaksebagai waii nikan adaian Adnan (Ayan Kandung Femohon li), dan yangmenjadi saksi daiam akad nikah adalah Tgk.Jamali dan Tgk.Abd.Raufdengan maskawin berupa emas seberat 3 (tiga) mayam dibayar tunai;3.

Bahwa pada akad nikah dilangsungkan, Pemonon berstatus Jejaka daiamusia 30 tahun sedangkan pemonon ii bersiatus perawan daiam usia 27%tahun ;Bahwa dari pernikanannya, para pemonon teiah dikaruniai 3 orang anakalbemama, itma ianir tanggai 12 Juni 2002, Marida indra Damai, 14 Juni6.

/ Tahun 1989 sebagaimana yang teiah diuban denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradiian Agama, maka semua biayayang timbui daiam perkara ini dibebankan kepada Pemonhon i dan Pemohon ii ;Mengingat dan memperhatikan semua Peraturan PerundangUndanganyang beriaku serta daiildaiii syari yang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

Membebankan kepada Pemonon i dan Pemohon ii untuk membayar biayaperkara sejumian Rp. 221.000, (dua ratus dua puiuh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Tapaktuan pada sidang keiilingyang dilaksanakan di Kota Fajar pada hari Kamis tanggai 26 Mei 2016Miiadiyan beriepatan dengan tanggai 19 Syaban 1437 Hijriyah daiam sidangHakim Tunggai yang terdiri dari Hj.

Murniati, S.A. sebagai Hakim Tunggail,penetapan mana pada hari itu juga didbacakan daiam sidang yang terduka untukumum oleh Hakim tersebut dibantu oieh Ratna Juwita, S.H.i. sebagai PaniteraPengganti, dan dinadiri olen Pemonon i dan Pemonon ii.Panitera Pengganti, Ratna Juwita, S.r.i.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendafiaran Rp. 30.000,2. Biaya Pioses Rp. 50.000,3. Panggiian Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat periama daiam persidangan majeiis teian menjatunkanputusan perkara Cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut:umur 50 tahun, agama isiam, pekerjaan ibuKuman ftangga, perempat tnggai aiKota Bengkuiu, sebagaiPengqugat:meiawan:umur 64 tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggai diJakarta Seiatan, sebaga!

rangka mempertahankanperkawinannya dengan Tergugai, tetapi tidak berhasil dan sedang mediasitidak dapat diiaksanakan karena iergugat tidak pernah hadirkepersidangan:Menimbang, bahwa seteian dibacakan surat gugatan Penggugattanggai O07 Oktober 2015, isi dan maksudnya tetap dipertahankanPenggugat dengan penjeiasan sebagaimana daiam berita acarapersidangan ;ag Penggugat didepan persidangan ieian mengajukan aiat aiat Duktl sepagalMenimbang, bahwa untuk menqguatkan daiiidaiii gugatannya diatas,berikut

terseout saiingbersesuaian, oieh karena itu keteranaan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiii sebagaimana teian diatur daiam FPasai 177 ayat 1 HiK/Pasai308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembukiian dan dapai diterima sebagai aiat bukti yang menguaikan dailiPengquagat,Menimbang bahwa oberdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut ditemukan fakta sebagai berikut :i. anwa jergugat tdak memberikan naikan kepada Penggugat;2.

Membebdankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidiperhitungkan sejumiah Rp. 731.000 . ( tujuh ratus tiga pulunh satundu rupian );NSDemikian diputuskan daiam musyawarah maieiis hakim PengadilanAgama Bengkuiu pada nari Kamis tanggai 21 Januar! 2016 Maseni, olenkami Drs. Beno M. Hum. ineney= Hakim name Drs. Sanijsn, MD. dandibantu oleh Mohamad Edwar, S.Hut.. M.P.. M.H. sebagai paniterapengganit.

Pada hari itu juga putusan ini Giucapkan daiam sidang terdbukauntuk umum dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Terqugai; Rincian biava perkara :. Biaya pendattaran Rp. 30.000, PUTUSA! yf PENETAPAN INI2. Biaya proses Rp. 50.000, jee Berkekupian Hukan spas eae: 3. Blaya pangglian4. Biaya redaksi5. Biaya materaiJumiah Kp. 737.000 .( tujun ratus tiga puiun satu mbu rupian );

KEADIH AN REF NASARKAN KETUMANAN VANG MAHA FSAPengadiian Agama Bima yang memeriksa gan mengadili perkara terientupada Ungkat pertama daiam sidanq maieiis teian meniatuhkan penetapandaiam perkara cerai gugat antara :ints. uur 25 tahun, agama isiam, pekeriaan Honorer(Guru MISN 1 Kota Bima), pendidikanSLTA, tempatkediaman (i iEME Kecamatan Mpunda Kota Bima, sebagaiFPengaugat:melawanRs. UMuT 27 tahun. agama istam. pekeriaan Satpam PLNKec. Wona Kab.

Sima, pendidikan SLTA, tempat kediamanes KecamatanMpunda Kota Bima, sebagai Tergugat:Pengadiian Aaama tersebut :Teian mempeiajari suraisurai yang berkaiian dengan perkara ini;Teian mendengar keterangan Penaqugat di muxka sidana:DUDUK PEKKARABanwa Penagugat daiam surat permonhonannva tanaqal 18 Jui 2076leian mengajukan gugatan cerai gugat yang teiah didaftar di KepaniteraanPengadiian Aqama Bima dengan Nomor 0938/Pdt.G/Z016/PA.Bm tanagai 1%Juil 2076 dengan dailidalit sebagai berikut :Vaiam posita :

perkara ini maka tidak ada aiasan iaai baqimajelis untuk meianjutkan pemeriksaan perkara ini, olen karena itu gugatanPengguaat harus dinyatakan seiesai dengan dicabut:Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oien karenaperkara ini telah didaftar daiam register perkara dan termasuk daiam bidangperkawinan, maka sesuai Pasai 89 ayat (11) Undangundang Nomor 7 Tanun1989 sebagaimana telah diupah denaan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubanan kedua dengan Undangundang Nomor 5U Tahun zU09

, biayaberkara harus dibebankan kepada Penqauaat:Mengingat, semua pasat daiam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkattan denaan perkara ini:MENGADILI1.

4.im.Demikian ditetapkan daiam rapat permusyawaratan Majeiis Hakim yangdiianasungkan pada hari Kamis tanagai U4 Aqustus 2016 Maseni. pertepatandengan tanggai U1 Uzuigaidan 1437 Hijrian, olen kami, H. Ahmaa Gani, Sisebagai Ketua Maielis, brs. Mohammad Aqus Sotwan Hadi dan Urs. AqusMubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan daiam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Maielis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Urs.

Menetapkan nama MiSERAN bin KARTO MISKUN yang tercatat daiam Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/51/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo, nama yang sebenarnya adalah MESERAN bin KARTO DIKUN ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud ; 5.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas / namaPemohon yang tertutis daiam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya, yakniMESERAN bin KERTO DIKUN, sedang daiam buku Kutipan Akta Nikah tertulisMISERAN bin KARTO MISKUN5.

Menetapkan bahwa nama MSERAN bin KARTO MSKUN daiam Kutipan AkteNikah Nomor : 119/51 A/I 1/1988 tanggal 28 Juli 1988 yang dikeluarkan oiehKantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo yang benaradalah MESERAN bin KARTO DIKUN ;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atasnama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang beriaku ;4.

identitas nama Pemohon tertulis MISERAN bin KARTO MISKUN ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telah dipertimbangkantersebut diatas pihak Pemohon mengajukan 2 orang saksi yakni NURHADi binnSAHiRdan SAKSI Il , dua orang saksi tersebut disamping telah memenuhi syarat formil danmateriil saksi juga telah memberikan keterangan yang pada intinya saling bersesuaiandan mendukung dalildalil permohonan Pemohon yaitu nama pemohon = yangsebenarnya adalah MESERAN bin KARTO DIKUN dan saat menikah daiam

DIKUN ; Bahwa pada tangga 28 Juli 1988 Pemohon telah melangsungkan pernikahan ; Bahwa diketahui, pada saat menikah nama Pemohon ternyata ditulis MISERAN binKARTO MISKUN , dan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/51/1988tanggal 28 Juii 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSampung Kabupaten Ponorogo ; Bahwa dengan berbedanya nama Pemohon sebagaimana yang terdapat dalamKutipan akta nikah dimaksud dengan yang ada dalam identitasidentitas yanglainnya tersebut menjadi masalah daiam

Menetapkan nama MiSERAN bin KARTO MISKUN yang tercatat daiam KutipanAkta Nikah Nomor : 119/51/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo, nama yang sebenarnya adalahMESERAN bin KARTO DIKUN ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diatas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo untukdilakukan perubahan pada Register dimaksud ;5.

PENETAPANNomor 0405/Pdt.G/2016/PA BM.eee KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertenitu daiam tingkat pertama, ieiah menjatuhkan Peneiapan daiam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh ea annnbiniebieies Unur 42 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman Ci SACsDi, Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,sebagai Penqqugat:meiawanheneniGeeninnnitiqnenpttniemntmmmmmitees UU 43 tanun, agama lIsiam

, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman Ci Se Mees Kecamatan Rasana'e Barat Kota Bima,sebagai lerquaat:Pengadilan Agama tersebut ;Teian mempeiajari suratsurat yang berkaiian dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka sidang;Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomor0403/Pal.G/20i16/PA.BiM., ierianggai 21 Maret 2016 pada pokoknya ieianmengemukakan dalildalil sebagai berikut :Daiam Fosita1.

Selamapermikahan tersebut Penggugat dengan Tergqugat teiah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :, ees (P) umur 14 tahun, 2. fi (1)umur 12 tahun 3. ie mur 10 tahun;Bahwa kurang lebih seiak buian Oktober 2014 antara Pengqugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada nharapan akan nhidup rukun iagi daiam rumah tangga disebabkan antaralain :a.

yang sakinan, mawaddanh danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpinak tidak meianggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasaianan antara Penggugat dengan Terqugat;Hal. 2 dari 3 Penetapan nomor 0504/Padt.G/2016/PA.Bm:Serdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadiii perkara ini, seianjutnya menjatuhkanoutusan yang amarnya berbunyi :Daiam

Agus Mubarok masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari itujuga penetapan diucapkan daiam sidang terbuka untuk umum denganHal. 4 dari 5 Penetapan nomor 0504/Pdt.G/2016/PA.Bm dibantu oleh Maryam, BA. Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPengguaat dan Tergugat; Drs.M.Agus Sofwan Hadi ~H. Ahmdd Gani, SHHakim Anggota, Panitera Pengganii, Maryam, BA.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Mie: FAD 30.000,002. PROS6S sks reeemennecsncmeancen Rp 50.000,00 a Pe a Pin. Sern AanA AM OD.

Openg ); Bahwa terdakwa tidak dapat memperiihatkan bukti i/ijin daiammembeii/menerima ganja kering dari Pejabat yang berwenang atai dari Depkes Ri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana daiam Pasai 114 ayat (1)UndangUndang Repubiik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa MAMAN KARYAMAN Alias DIMEN Bin MUMUN KASMAN,Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut daiam Dakwaan Kesatu diatas, secara tanpa hak danmeiawan hokum, menanam, memeiihara, memiiiki

, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I daiam bentuk tanaman, yang diiakukan oieh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:e Bahwa awainya sekira buian September 2009 terdakwa ditawarin ganja oieh sdr.

pertengahan bulan September 2009 terdakwa oieh temannya yangbernama lyus teiah dikenalkan dengan temannya yang bemama Dedi yang beraiamat di terminaiGarut, daiam perkenaiannya dengan Sdr. Dedi tersebut kemudian Sdr. Dedi teiah menawarkanGanja kepada terdakwa, kemudian terdakwa mau membeli dan diadakan perjanjian untuk bertemudi terminal Garut, selanjutnya terdakwa membeii (satu) paket kertas nasi berisi daun ganja keringdari Sdr.

Cihideung KotaTasikmaiaya, dan dari pengeledahan badan dan pakaian serta rumah terdakwa tidak ditemukanbarang bukti karena barang bukti telah habis dijual kepada orang lain, dan daiam pengakuannyaterdakwa dismping teiah menjuai ganja kepada Sdr. Hanopa aiias Openg juga telah menjuaikepada Sdr. Dede Saepui ais. Tesko maka pada hari itu juga sekira jam 19.00 Wib Sdr. DedeSaepui alias Tesko ditangkap oleh polisi dari Polres Kota Tasikmaiaya yang berpakaian premandan dari Sdr.

pidana, ataudikhawatirkan akan mengulangi meiakukan tindak pidana, maka sesuai dengan pasai 193 ayat (2)huruf b jo pasaf 21 ayat (1) huruf a KUHAP dipandang periu untuk memerintahkan agar terdakwatetap berada daiam tahanan di Rumah Tahanan Negara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : : 2 (dua) paket kertas nasiberisi daun ganja kering seberat 13,77 gram, akan ditentukan lebih lanjut daiam amarputusan daiam perkara ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersaiah dan dijatuhi pidana

Bahwa,awai menikah tanagai 02 Februari 2014 antara Penqgugat denganTergugat terusmenerus tenadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakHal i dari ii halaman Putusan nomor 0830/Pdt.g/2016/PA.Bm. ada harapan akan hidup rukun iagi daiam rumah tangga disebabkan antaraiain :a. fergugat tidak menjamin nafkan lahir batin Penggugat;b. Terqugat sudah menikah iagi tanpa seijin Pengaugat :4.

pendapat Uiama isiam yang termuat daiam Fiqh isiamsebagaimana yang terdapat daiam ikitad Ghayatul Marom sebagaiberikut Apel Udy Eg peat dh ah fy A eo BF yas ila Sb i geHal 8 dan ii halaman Putusan nomor 0830/Pdt.g/20i6/PA.Bm.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Bima untukmengirimkan saiinan putusan yang telah berkekuatan nukum ietap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SoromanalKabupaten Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Donggo Kabupaten Bima untuk dicatat perceraiantersebut daiam daftar yang disediakan untuk itu:5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumiah Rp. 691.000 (enam ratus sembilan puiuh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan daiam rapai permusyawaraian Majeiis yangdiilangsungkan pada nari Kamis ianggai 2i Juii 2016 Maseni, bertepatandengan tanggai 16 Ramadhan 1437 Hijriah, olen kami H. Ahmad Gani, SHsebagai Ketua Majeiis, dan Drs. Mohammad Agus Sofwan Hadi danDrs.

Agus Mubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan daiam sidang ierbuka untuk umum oieh KeiuaMajeiis tersebut dengan didampingi oieh Hakim Anggota dan dibantu oiehDrs. Hi. ikhias sebagai Panitera Pengganti serta dinadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat. Hakim Anggoia. Keiua Maieiis. FrDrs. Mohammad Agus Sofwan Hadi H. Ahmad Gani, SHHakim Anggota, Drs/Agus Mubarok Panitera Pepaganti. rs. H.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipii Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia daiam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akta keiahirannya ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

pertimbangan tersebut diatas,Pemohon telah berhasil meneguhkan daiii permohonannya, sehingga permohonanPemohon yang meminta menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada hari Sabtu tanggai 12Juni 1993 telah lahir seorang anak iakilaki anak ke2 (dua) dari pasangan suamiisteni bernama Misdan (Alm) dan Sumani sebagAlmana diminta pada petitum pomn2, dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum point 2 dikabulkan, makamemenintahkan Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan sipii Sidoarjo untukmencatatkan ke daiam

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipiiSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia daiam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan akta keiahirannya ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : RABU, Tanggal 25 april 2012, oleh TEGUHSRI RAHARDJO., S.H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Paniai untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nabire,Kabupaten Nabire, serta Pegawai Pencatat Nikah Enarotali, Distrik Paniai Timur, Kabupaten Paniai, untuk dicatat daiam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Bahwa walaupun tergugat tidak hadir dipersidangan, sebelum pemeriksaanpokok perkara, majelis hakim telah menasehati penggugat agar dapat mempertahakanrumah tangganya bersama dengan tergugat dan untuk upaya perdamaian secaramediasi tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak pernah hadir dipersidanganoleh karena itu pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatanpenggugat Nomor: 334/Pdt.G/2011/PA.Skg. bertanggal 11 Mei 2011 dan penggugattetap pada isi gugatannya.Bahwa penggugat daiam

Bahwa saksi mengetahui pula penggugat dan tergugat telah dikawinkan ulangsebagai kawin pakkuraga untuk upaya perdamaian daiam rumah tangganya, akantetapi tidak ada hasilnya.

Bahwa saksi melihat tergugat telah meninggalkan penggugat hingga sekarangtelah beriangsung seiama 2 tahun lebih, dan seiama itu tergugat tidak pernah lagikembali hidup bersama dengan penggugat juga tanpa ada nafkah.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, penggugat membenarkan danselanjutnya daiam kesimpulannya menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan lagisesuatu alat bukti dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal daiam beritaacara persidangan sebagai bagian

yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana teiah di uraikan di atas.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan dalildalil terhadap tergugatpada pokoknya dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah daiam perkaraini yaitu sejak perkawinan penggugat dengan tergugat, penggugat tidak pernahmerasakan kerukunan dan kebahagiaan sehingga menganggap daiam rumahtangganya telah terjadi peseiisinan yang disebabkan tergugat

pasangan suami isteri yang normal apalagi masih daiam suasana pengantin baru.Menimbang, bahwa ikalan batIn adalah merupakan salah satu unsur yangmemegang peranan penting daiam mewujudkan suatu rumah tangga sakinah,mawaddah, warrahmah, sehingga apabila unsur tersebut tidak terwujud, makaperkawinan akan menjadi rapuh.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan terdahulu,maka majeiis hakim berkesimpulan rumah tangga penggugat dan tergugat dapatdikategorikan telah pecah ( broken marriage

ry iiPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama daiam persidangan Majeiis teiahmenjatuhkan putusan daiam perkara cerai gugat yang diajukan oieh:GD, wr 22 tahun, agama isiam, pendidikan SM,pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempat tinggai di QDSD Kecamaian Baihinili, Kabupaten Bungo, seianjuinya disebut Penggugat; meiawan= umur 29 tahun, agama isiam, pendidikan pekerjaan Montir, semuia bertempat tinggai di :GED Kecamatan Bathiniii, Kabupaten Bungo, saat ini

Bahwa kurang iebih sejak buian Mei 2015, antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perseiisihnan daiam rumah tangga yang disebabkanantara iain: a. Tergugat tidak mencukupi nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga; : b. Tergugai sering keiuar maiam, dan iebin banyak menghabiskanwakiunya di iuar rumah daripada di rumah bersama dengan Penggugai;5.

= 2 : = 2 : ae 2 s soe oe se ee oeech Penggugat dan Tergugat untuk dicatat daiam daftar yang disediakant2 A .

Memerintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Muara Bungo untukGermengirimkan Saiinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencaiat Nikah Kanior Urusan Agama KecamaianBathin ili, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, untuk dicatat daiam daftaryang disediakan untuk itu;iembebankan kepada Penggugat uniuk membayar biaya perkara or~~sejumiah Rp456.606,66 (empait ratus jima puiuh enam ribu rupiah);Demikianiah diputuskan daiam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadiian Agama iMuara

Putusan mana dibacakanpada hari itu juga daiam sidang yang terbuka untuk umum oieh Ketua Majeiistersebut, dengan didampingi oieh Hakimhakim Anggota dan dibantu oiehHazizah, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dinadiri oieh Penggugat tanpahadirnya Tergugat:Ketua Majeiis,Tid.Rinaidi M., S.H.i.Anggota Majelis, Anggota Majeiis, Ttd. Tid.Dani Ramdani, S.H.1., MLA. Rio Satria, S.H.1, NLESY.Hai.izZ dari 13 nai.