KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkatpertama telah memberikan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :Sumantoro bin Sukarman, NIK. 3316052012800003, tanggal lahir 20Yuliana binti Sunari,Desember 1980, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan pedagang makanan, Tempat tinggal diJembatan Besi Nomor 68 RT.004 RW.001 KelurahanJembatan Besi Kecamatan Tambora Kota JakartaBarat, disebut sebagai Pemohon 1;danNIK

PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2021/PA LbgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Talang Leak I, 02 Februari 1985,Tergugat, tempat danNIK 1707074202850001, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Talang Leak I, KecamatanBingin Kuning, Kabupaten Lebong

Salinan penetapan Nomor 0524/Pat.P/2017/PA.JrBukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yanuar Efendi dan Wiwin IndaSari yang dikeluarkan oleh Kantor Dispenduk dan Pencatatan SipilKabupaten Jember NIK : 3509202801950007 tanggal 14 Agustus 2012 danNIK : 3509216510960002 tanggal 11 Nopember 2013, dan telah dicocokandengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Abd.

Fotocopi NIK Nomor 3574014605570002, atas nama Rustami tanggal 11 Maret 2012 danNIK Nomor 3574011505650004, atas nama Buadi tanggal 11 Desember 2012 ( P.2.);. Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Bambang Edi Nomor 3574010805120010 tanggal 09 Mei2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Probolinggo. Fotocopi Akta Cerai atas nama Rustami Seri M Nomor 31883 tanggal 19 April 2004 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Probolinggo ( P.4.)Bukti SaksiSaksi:1.

persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan dan selaku kuasa dari Rosita ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidangan, Pemohon/kuasa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak akan ada yang dirubahmaupun ditambah ;IwoIMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon / kuasa Pemohondi persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :11 (satu) helai photocopy KTP NIK. 32790440807620001 atas nama Ondi Suhanda, danNIK

yang sebenarnyasebagaimana yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon ;Hal. 7 dari 9 Penetapan No. 256 /Pdt.P/2020/PN SngMenimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku sehingga untuk itupermohonan dari Pemohon yang memohon kepada Pengadilan Negeri Subangmelalui Hakim yang memeriksa dan memberikan Penetapan terhadappermohonan a quo patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum, nama, tanggal lahir danNIK

setelah terbit KTP yang baru, pemohon mengajukan perpanjanganPaspor dan setelah diteliti oleh pegawai kantor Imigrasi ternyata Identitas di KTPyang baru tidak sesuai dengan Identitas Paspor yang lama sehingga pihakImigrasi tidak mau menerima dan memperpanjang Paspor Pemohon danmenyarankan agar Identitas pada KTP yang baru harus sesuai dengan Identitasyang lama.Bahwa kemudian Pemohon mendatangi Kantor Kependudukan dan PencatatanSlpil Kabupaten Lebong untuk mohon diubah Identitas pada KTP yang baru danNIK

Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, dalam Ketentuan Umum menyebutkan bahwa yang dimaksudPeristiwa Penting adalah kejadian yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran,kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuan Anak, pengesahan Anak,pengangkatan Anak, perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan,namun dari pengakuan pemohon bahwa pemohon belum memiliki akta kelahirankarena syarat untuk mendapatkannya harus ada kesesuaian nama, tanggal lahir, danNIK

Karena pemohon dalam pengurusan Akte Kematian sudah terlambat danNIK Almarhumah Ibu WIYANTI tidak ada dalam Database (SIAK)Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 43/Padt.P/2021/PN SkhKabupaten Sukoharjo maka perlu adanya penetapan dari PengadilanNegeri Sukoharjo.Untuk itu kami mohon Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo mengabulkanpermohonan penetapan :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Menyatakan bahwa Almarhumah Ibu WIYANTI telah meninggal dunia.3.

Ismail 18 Desember 2017 danNIK : 61710244312970005 an. Fanni Andriani, tanggal 1 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Kalimantan Barat, Kota Pontianakbermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Menimbang, bahwa setelah ada pemesan yang menghubungi Terdakwakemudian saksi DEWI SINTA mengirimkan datadata berupa nama lengkap,NIK, tempat dan tanggal lahir kepada terdakwa DEDE ASAD untuk dibuatkanKartu kartu sertifikat Vaksinasi Covid19.Menimbang, bahwa pembuatan kartu kartu sertifikat Vaksinasi Covid19tersebut terdakwa DEDE ASAD menggunakan aplikasi photoshop untukHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1197/Pid.B/2021/PN Jkt.Utrmembuat layout kartu dan aplikasi corel draw 2021 untuk mengedit nama danNIK

Dan setelah dilakukan Scan QR Codeyang terdapat pada barang bukti hanya muncul website pedulilindungi.id tanpaadanya informasi nomor tiket lalu Kemudian dilakukan pengecekan terhadap IDSertifikat 602bea335a0a9f78f20f9051 dengan hasil ditemukan atas Nama danNIK KTP orang lain di Satu Data Vaksinasi Covid19.Menimbang, bahwa pada Barcode dan DSertifikat tersebut, akan terkaitdengan data seseorang yang telah melakukan Vaksinasi Covid19 yangtersimpan pada Pusat Satu Data Vaksinasi Covid 19 yang ada padaKementerian

Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan tahun kelahiran dan NIKKTP/Suket Pemohon tersebut, Pemohon telah mencoba datang ke KantorDinas Kependudukan untuk memperbaiki KTP/Suket tersebut, Pemohonmendapat penjelasan dari Kantor Dinas Kependudukan agar untukmemperbaiki tahun kelahiran dan NIK KTP/Suket Pemohon tersebutharuslah terlebin dahulu melalui Pengadilan Negeri Indramayu;Bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon mengganti tahun kelahiran danNIK KTP/Suket Pemohon tersebut adalah karena Pemohon mendapatkesulitan

Karena Pemohon dalam pengurusan Akta Kematian sudah terlambat danNIK bapak tidak ada di database SIAK (Sistem Informasi AdministrasiKependudukan) Kabupaten Sukoharjo, maka perlu adanya penetapan dariPengadilan Negeri Sukoharjo.Untuk itu kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjomengabulkan permohonan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

faktafakta tersebut di atas, Hakimmenilai alasan Pemohon untuk mengajukan permohonan perubahan tahun lahirPemohon dan nama serta tanggal lahir suami Pemohon di Akta Nikah cukupberalasan hukum dan bukanlah suatu perbuatan yang melanggar ketentuanperundangundangan maupun normanorma yang berlaku dalam masyarakat;Menimbang, bahwa dengan demikian, nama Pemohon didalam BiodataPenduduk Warga Negara Indonesia serta Surat Keterangan Pindah WNI yangsemula bernama MINAR PARULIAN SIMATUPANG diubah menjadi ASIAH danNIK

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1603011808790003 danNIK 1603014903840003, telah dinazegelen dan telah sesuai dengan buktiaslinya (bukti P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1603LT071120130070tertanggal 7 Nopember 2013, yang diterbitkan oleh Dinas KependudukanHal. 4 dari 12 hal. Pen. No. 54/Pat.P/2019/PA.MEdan Capil Kabupaten Muara Enim, telah dinazegelen dan telah sesuaidengan bukti aslinya (bukti P.4);5.

sependapat bahwa PENGGUGAT tidakpernah menerima uang masuk ke rekening PENGGUGAT, namun sematamata dikarenakan PENGGUGAT BUKAN KONSUMEN, dan karena bukanKonsumen otomatis PENGGUGAT tidak pernah mendapat pencairankredit/pembiayaan,Bahwa akibat perbuatan TERGUGAT yang TIDAK MEMBERIKANDAN/UANG SERUPIAHPUN kepada PENGGUGAT (padahalPENGGUGAT telah menyerahkan BPKB ASLI NOMOR K 06129066 sertaFAKTUR DAN NIK sebagai salah satu persyaratan) maka PENGGUGATmeminta kembali BPKB ASLI NOMOR K 06129066 serta FAKTUR DANNIK

Memperkuat dan mempertegas penjelasan dan dalil dari TERGUGAT dan TERGUGAT II yang menyatakan bahwa PENGGUGAT bukankonsumen dari TERGUGAT ataupun TERGUGAT Il, oleh karena itutidak ada hubungan hukum antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT maupun TERGUGAT IIBahwa pada tanggal 13 Januari 2016, PENGGUGAT mencoba untukmeminta kembali BPKB ASLI NOMOR K 06129066 serta FAKTUR DANNIK kepada Kepala Cabang/Branch Manager PT Anugerah UtamaMultifinance/Gratama Finance yang barudi Bandar Lampung bernamaTARI SUTRISNO

Anugerah UtamaMultifinance (Gratama Finance) mobil merek Nissan/Grand Livina 1.5 SV(4X2) M/T, Nopol BE 2395 YY atas nama Jodi Darmawan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bkti P3, T1B, T2A, T2B, T4A danT4B, Majelis Hakim menemukan adanya pihak lain yang terkait denganHalaman 34 dari 36 Putusan Nomor : 148/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.keberadaan BPKB asli AN Jodi Darmawan Nopol BE 2395 YY, Faktur danNIK ditangan pihak para Tergugat, yaitu showroom Rico Surya Motor/Drs.

Foto copy NIK. 357814650380001, atas nama Herlin Wahyuningsih danNIK. 3578142809740002 , atas nama Kurniawan, bukti, P4 ;. Foto copy Kartu Keluarga No.3578141604100096, atas nama KepalaKeluarga Kurniawan, bukti, P5 ;. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.3393, Gambar Situasi / Surat UkurNo.14939 Tahun 1988, nama pemegang hak Ridwan Kanang, bukti P6;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 045.2/174/X/2020 danNik: 3301130507890007 tanggal 22 Oktober 2020, yang aslinyadikeluarkan oleh Kasi Pelayanan, An. Kepala Desa KutabimaKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas,Pengadilan Negeri selanjutnya akan mempertimbangkan apakah permohonandari Pemohon tersebut beralasan dan karenanya harus dikabulkan, ataukahtidak beralasan dan karenanya harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sebagaimanayang diuraikan dalam permohonannya lalu dihubungkan dengan buktibuktisurat yang diajukan di persidangan serta keterangan saksisaksi, makadiperoleh fakta hukum bahwa terdapat perbedaan data nama, tanggal lahir danNIK

Rangka VA1QPR004350 danNIK MHMVA1WPRYK004350;Bahwa benar pembelian mobil tersebut diperoleh dari Pengajuan KreditPegawai oleh Penggugat ke Bank BPD Aceh Cabang Simpang TigaRedelong Kabupaten Bener Meriah pada tanggal 12 Desember 2011sebesar delapan puluh juta rupiah dengan pemotongan gaji/penghasilanPenggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil selama 10 tahun dengan besarpotongan setiap bulannya sebesar Rp. 1.266,780,, namun dari jumlahpinjaman sebesar delapan puluh juta tersebut Penggugat hanyamenerima

Rangka VA1QPR004350 danNIK MHMVA1WPRYK004350, dimana mobil tersebut diperoleh dariuang pinjaman pada Pengajuan Permohonan Kredit Pegawai olehPenggugat ke Bank BPD Aceh Cabang Simpang TigaRedelongKebupaten Bener Meriah pada tanggal 12 Desember 2011 sebesarRp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dengan PemotonganGaji/Penghasilan Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) diKantor Badan Lingkungan Hidup, Kebersihan dan Pertamanan(BLHKP) Kabupaten Bener Meriah per bulannya sebesar Rp.1.266.780

Rangka VA1QPR004350 danNIK MHMVA1WPRYK004350;b. 1 (satu) unit rumah PERUMAHAN MUYANG BENSU No.340 DesaBale Atu)~ Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah, NIB01.22.13.17.00283 Hak Milik, Pendaftaran Surat Keputusan (SK)Halaman 29 dari 42 HalamanPutusan Nomor 205/Pdt.G/2015/MSSTRTanggal 21 Juni 2013 No. 142/HM/BPN.0109/2013, Surat Ukurtanggal 30 Mei 2013 No. 91/2013 Luas 135 M2 (seratus tiga puluhlima meter persegi) dan Nomor Sertifikat (Tanda Bukti Hak) BH751639 atas nama xxxxx (Penggugat);3.