Ditemukan 11641 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 10/Pdt.P/2017/PN-Kbj
Tanggal 20 Juli 2017 — -MERRY SUSANTI Br. MANULLANG
8815
  • KantorImigrasi Belawan Bahwa identitas Pemohon yang dipakai untuk mengurus pasporseperti Surat Keterangan sebagai pengganti KTPel, Kartu Keluargadan Akta Kelahiran dikeluarkan sesudah paspor lama diterbitkan ; Bahwa Kartu Keluarga dikeluarkan pada tanggal 02 Mei 2017, AktaKelahiran Pemohon pada tanggal 09 Mei 2017 dan Surat Keterangansebagai pengganti KTPel tanggal 02 Mei 2017, sedangkan pasporlama Pemohon dikeluarkan pada Tahun 23 Mei 2012 Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon mengurus paspor lama dansiapa
    Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon mengurus paspor lama dansiapa yang membantu Pemohon saat mengurus paspor tersebut diBelawan ; Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah lihat paspor lama milikPemohon, saksi baru melihat paspor Pemohon setelah Pemohon maumengurus perpanjangan paspor ; Bahwa maksud Pemohon untuk memperpanjang paspor untuk kembalike Malaysia; Bahwa paspor yang baru tidak dapat diperpanjang karena adaperbedaan nama antara paspor yang lama dengan nama padaidentitas Pemohon yang sekarang
Putus : 04-02-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 6/Pid B/2014/PN Wng
Tanggal 4 Februari 2014 — GIYANTO alias JOTO bin SUPARNO, TARMIN bin (Alm) HARTONO
324
  • taruhanuang ;Putusan No. 06/Pid.B/2014/PN.WNG Halaman 7 dari 16 HalamanBahwa dalam permainan judi dadu itu bertindak sebagai panitia / wasitadalah MARIYO SOMOREJOKO, sedangkan Terdakwa GIYANTOsebagai pemasang yang menjagokan ayam merah dengan uang taruhan Rp50.000, sedangkan Terdakwa TARMIN menjagokan ayam warna kelabu ;Bahwa permainan judi sabung ayam dilakukan dengan cara MARIYOSOMOREJOKO sebagai wasit / panitia akan mencatat siapa saja yangmenjagokan ayam merah sebagai pemenang beserta uang taruhannya dansiapa
    Tarmin sedang ikut dalam judi sabung ayam dengan taruhanuang ;Bahwa dalam permainan judi dadu itu bertindak sebagai panitia / wasitadalah MARIYO SOMOREJOKO, sedangkan Terdakwa GIYANTOsebagai pemasang yang menjagokan ayam merah dengan uang taruhan Rp50.000, sedangkan Terdakwa TARMIN menjagokan ayam warna kelabu ;Bahwa permainan judi sabung ayam dilakukan dengan cara MARIYOSOMOREJOKO sebagai wasit / panitia akan mencatat siapa saja yangmenjagokan ayam merah sebagai pemenang beserta uang taruhannya dansiapa
    Giyanto sedang ikut dalam judi sabungayam dengan taruhan uang ;Bahwa dalam permainan judi dadu itu bertindak sebagai panitia / wasitadalah MARIYO SOMOREJOKO, sedangkan Terdakwa GIYANTOsebagai pemasang yang menjagokan ayam merah dengan uang taruhan Rp50.000, sedangkan Terdakwa TARMIN menjagokan ayam warna kelabu ;Bahwa permainan judi sabung ayam dilakukan dengan cara MARIYOSOMOREJOKO sebagai wasit / panitia akan mencatat siapa saja yangmenjagokan ayam merah sebagai pemenang beserta uang taruhannya dansiapa
Register : 13-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 361/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
TATANG SUHERMAN Als HERMAN
5716
  • mendatangi kerumah Terdakwa untukmenyerahkan uang pasangannya.Kemudian Terdakwa menyerahkan uangpasangan tersebut kepada sdr.KIKI melalui Saksi WAHYU (dilakukanpenuntutan secraa terpisah) yang merupakan kepercayaan sdr.KIKI dankepada sdr.HAMZAH yang langsung Terdakwa serahkan dirumahsdr.HAMZAH setelah dipotong Terdakwa20% (dua puluh persen) sebagaiupah atau gaji Terdakwa ; Bahwa permainan judi sie jie Singapura dan sie jie Hongkong tersebutdiadakan ditempat umum yang mudah dikunjungi oleh khalayak umum danSiapa
    mendatangi kerumah Terdakwa untukmenyerahkan uang pasangannya.Kemudian Terdakwa menyerahkan uangpasangan tersebut kepada sdr.KIKI melalui Saksi WAHYU (dilakukanpenuntutan secraa terpisah) yang merupakan kepercayaan sdr.KIKI dankepada sdr.HAMZAH yang langsung Terdakwa serahkan dirumahsdr.HAMZAH setelah dipotong Terdakwa20% (dua puluh persen) sebagaiupah atau gaji Terdakwa ;Bahwa permainan judi sie jie Singapura dan sie jie Hongkong tersebutdiadakan ditempat umum yang mudah dikunjungi oleh khalayak umum danSiapa
    mendatangi ke rumahTerdakwa untuk menyerahkan uang pasangannya, lalu Terdakwamenyerahkan uang pasangan tersebut kepada sdr.INDRA melalui SaksiWAHYU (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang merupakankepercayaan sdr.INDRA dan uang yang diserahkan Terdakwa kepadasdr.INDRA melalui Saksi WAHYU setelah dipotong Terdakwa 20% (dua puluhpersen) sebagai upah atau gaji Terdakwa ;Bahwa permainan judi sie jie Singapura dan sie jie Hongkong tersebutdiadakan ditempat umum yang mudah dikunjungi oleh khalayak umum danSiapa
    (limajuta rupiah) ;Bahwa untuk memasang angka yang akan ditebak dan diserahkan kepadaTerdakwa tidak harus memiliki keahlian khusus karena siapa saja bisamenebak dan memasangnya dengan menyerahkan angka tebakannya danuang untuk memasang kepada Terdakwa ;Bahwa permainan judi sie jie Singapura dan sie jie Hongkong tersebutdiadakan ditempat umum yang mudah dikunjungi oleh khalayak umum danSiapa saja boleh datang ke tempat tersebut dan permainan judi sie jieSingapura dan judi sie jie Hongkong tersebut
Register : 17-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 28/PID.B/2015/PN.MAK
Tanggal 8 Juli 2015 — YUDISTIRA LANTANG (TERDAKWA)
7613
  • yang menyediakan kartu dan tempat untuk bermain adalah terdakwadan Agustina Randa Layuk alias Ati;e Bahwa ada terdakwa pada saat kejadian;e Bahwa setiap saksi datang ke rumah tersebut selalu ada orang bermain kartu ;e Bahwa cara bermain kartu tersebut yaitu dengan cara 2 (dua) dus kartudicampur jadi satu lalu dibagi kepada 4 (empat) orang pemain masingmasingmendapat 22 (dua puluh dua) kartu selanjutnya setiap pemain menyusun kartuyang masingmasing dipegangnya untuk mencari dasar atau kartu jadi dansiapa
    adalah saksi Samuel Barumbun, saksi RobertusPallulungan, saksi Yuliana Bodde, dan saksi Febriyanto;Bahwa yang menyediakan kartu dan pot adalah terdakwa;Bahwa ada terdakwa dalam kamar disebelah ruangan tempat orang bermain;Bahwa cara bermain kartu tersebut yaitu dengan cara 2 (dua) dus kartudicampur jadi satu lalu dibagi kepada 4 (empat) orang pemain masingmasingmendapat 22 (dua puluh dua) kartu selanjutnya setiap pemain menyusun kartuyang masingmasing dipegangnya untuk mencari dasar atau kartu jadi dansiapa
    saksi RobertusPallulungan, saksi Yuliana Bodde, dan saksi Febriyanto;e Bahwa yang menyediakan kartu dan pot adalah terdakwa;e Bahwa pada saat penangkapan terdakwa berada dalam kamar disebelahruangan tempat orang bermain;e Bahwa cara bermain kartu tersebut yaitu dengan cara 2 (dua) dus kartudicampur jadi satu lalu dibagi kepada 4 (empat) orang pemain masingmasingmendapat 22 (dua puluh dua) kartu selanjutnya setiap pemain menyusun kartuyang masingmasing dipegangnya untuk mencari dasar atau kartu jadi dansiapa
Register : 22-01-2008 — Putus : 26-03-2008 — Upload : 30-05-2012
Putusan PTA GORONTALO Nomor 2/Pdt.G/2008/PTA.Gtlo
Tanggal 26 Maret 2008 — PEMBANDING VS TERBANDING
7522
  • tidak harmonis didalam rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan telah sulituntuk disatukan untuk membentuk rumah tangga yang mawaddah warahmah;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga seperti itu hanya akanmenimbulkan kesengsaraan dan penderitaan batin bagi keduanya, baik terhadapPemohon maupun terhadap Termohon;Menimbang, bahwa dalam masalah perceraian tidak dilihat siapa yang salah dansiapa
Register : 13-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 362/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
JONDRY SINAGA Als SINAGA
5219
  • mendatangi kerumahTerdakwa untuk menyerahkan uang pasangannya, lalu Terdakwamenyerahkan uang pasangan tersebut kepada sdr.INDRA melalui SaksiWAHYU (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang merupakankepercayaan sdr.INDRA dan uang yang diserahkan Terdakwa kepadasdr.INDRA melalui Saksi WAHYU setelah dipotong Terdakwa 20% (dua puluhpersen) sebagai upah atau gaji Terdakwa ; Bahwa permainan judi sie jie Singapura dan sie jie Hongkong tersebutdiadakan ditempat umum yang mudah dikunjungi oleh khalayak umum danSiapa
    (limajuta rupiah) ;Bahwa untuk memasang angka yang akan ditebak dan diserahkan kepadaTerdakwa tidak harus memiliki keahlian khusus karena siapa saja bisamenebak dan memasangnya dengan menyerahkan angka tebakannya danuang untuk memasang kepada Terdakwa ;Bahwa permainan judi sie jie Singapura dan sie jie Hongkong tersebutdiadakan ditempat umum yang mudah dikunjungi oleh khalayak umum danSiapa saja boleh datang ketempat tersebut dan permainan judi sie jieSingapura dan judi sie jie Hongkong tersebut
    pasangannya.Kemudian Terdakwa menyerahkan uangpasangan tersebut kepada sdr.KIKI melalui Saksi WAHYU (dilakukanpenuntutan secraa terpisah) yang merupakan kepercayaan sdr.KIKI dankepada sdr.HAMZAH yang langsung Terdakwa serahkan dirumahsdr.HAMZAH setelah dipotong Terdakwa20% (dua puluh persen) sebagaiupah atau gaji Terdakwa ;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 362/Pid.B/2019/PN BtmBahwa permainan judi sie jie Singapura dan sie jie Hongkong tersebutdiadakan ditempat umum yang mudah dikunjungi oleh khalayak umum danSiapa
    mendatangi ke rumahTerdakwa untuk menyerahkan uang pasangannya, lalu Terdakwamenyerahkan uang pasangan tersebut kepada sdr.INDRA melalui SaksiWAHYU (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang merupakankepercayaan sdr.INDRA dan uang yang diserahkan Terdakwa kepadasdr.INDRA melalui Saksi WAHYU setelah dipotong Terdakwa 20% (dua puluhpersen) sebagai upah atau gaji Terdakwa ;Bahwa permainan judi sie jie Singapura dan sie jie Hongkong tersebutdiadakan ditempat umum yang mudah dikunjungi oleh khalayak umum danSiapa
Register : 13-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 360/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
WAHYU AGUSTI Als WAHYU
5521
  • (limajuta rupiah) ; Bahwa untuk memasang angka yang akan ditebak dan diserahkan kepadaTerdakwa tidak harus memiliki keahlian khusus karena siapa saja bisamenebak dan memasangnya dengan menyerahkan angka tebakannya danuang untuk memasang kepada Terdakwa ; Bahwa permainan judi sie jie Singapura dan sie jie Hongkong tersebutdiadakan ditempat umum yang mudah dikunjungi oleh khalayak umum danSiapa saja boleh datang ketempat tersebut dan permainan judi sie jieSingapura dan judi sie jie Hongkong tersebut
    mendatangi ke rumahTerdakwa untuk menyerahkan uang pasangannya, lalu Terdakwamenyerahkan uang pasangan tersebut kepada sdr.INDRA melalui SaksiWAHYU (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang merupakankepercayaan sdr.INDRA dan uang yang diserahkan Terdakwa kepadasdr.INDRA melalui Saksi WAHYU setelah dipotong Terdakwa 20% (dua puluhpersen) sebagai upah atau gaji Terdakwa ;Bahwa permainan judi sie jie Singapura dan sie jie Hongkong tersebutdiadakan ditempat umum yang mudah dikunjungi oleh khalayak umum danSiapa
    mendatangi kerumah Terdakwa untukmenyerahkan uang pasangannya.Kemudian Terdakwa menyerahkan uangpasangan tersebut kepada sdr.KIKI melalui Saksi WAHYU (dilakukanpenuntutan secraa terpisah) yang merupakan kepercayaan sdr.KIKI dankepada sdr.HAMZAH yang langsung Terdakwa serahkan dirumahsdr.HAMZAH setelah dipotong Terdakwa20% (dua puluh persen) sebagaiupah atau gaji Terdakwa ;Bahwa permainan judi sie jie Singapura dan sie jie Hongkong tersebutdiadakan ditempat umum yang mudah dikunjungi oleh khalayak umum danSiapa
    (limajuta rupiah) ;Bahwa untuk memasang angka yang akan ditebak dan diserahkan kepadaTerdakwa tidak harus memiliki keahlian khusus karena siapa saja bisamenebak dan memasangnya dengan menyerahkan angka tebakannya danuang untuk memasang kepada Terdakwa ;Bahwa permainan judi sie jie Singapura dan sie jie Hongkong tersebutdiadakan ditempat umum yang mudah dikunjungi oleh khalayak umum danSiapa saja boleh datang ke tempat tersebut dan permainan judi sie jieHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 360/Pid.B/2019
Register : 16-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2314/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Kondisi tersebut menunjukkan telah sedemikian rapuhnya ikatan batin Pemohon dan Termohon, atau perkawinan telah pecahdan terlepas dari sendi sendinya ( marriage break down).Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar danSiapa yang salah, maka alasan perceraian dalam perkara ini dianggap telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (b) (f) dan (h) Kompilasi Hukum
    talak satu rajai kepada Termohon, akan tetapi posisi kasusdalam perkara ini terungkap sebagai fakta bahwa Termohon telah kembalipada Agamanya semula yaitu Kristen Protestan (Termohon murtad ), makadalam hal ini Majelis Hakim berpendapat dipandang lebih adil dan bijakapabila majelis hakim yang langsung memutuskan perkara ini denganmemfasakh perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar danSiapa
Register : 01-06-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 111/Pdt.G/2010/PTA Bdg
Tanggal 22 Juli 2010 — Pembanding V Terbanding
1714
  • telah tepat dan benar' sesuai dengan hukum dandapat menyetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangandan pendapat Pengadilan Tinggi Agama, kecuali apa yangakan dipertimbangkan sendiri seperti di bawah ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang undang No. 50 tahun 2009, biaya perkara dalamperkara perceraian dibebankan kepada Penggugat atauPemohon dalam hal ini, ialah siapa yang aktif dansiapa
Register : 25-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 940/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 27 Desember 2016 — -Budiharto bin Martosudarmo -Rumiati binti Topawiro
163
  • Bahwa meskipun saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilnamun saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali Pemohon Il dansiapa saksisaksi pernikahan Pemohon dan Pemohon, karena saksi hanyahadir sebagai tamu undangan.
    Pemohon dan setelah bersumpahsaksi telah menerangkan halhal sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 940/Pat.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami ister;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il namun saksi lupa kapanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah orang tua Pemohon Il.Bahwa meskipun saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilnamun saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali Pemohon Il dansiapa
Register : 28-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 105/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pidana BUNGKUS Bin DARSUM
354
  • Rp. 5000, dan apabila cocok pada dadu warna merahmendapat hadiah sebesar Rp. 20.000,Bahwa sebagai alat permaian judi dadukopyok menggunakan, sebuahtempurung kelapa /batok, sebuah lapak/ alas dadu, 4 buah dadu sertasebuah lampu sentirBahwa sifat permainan judi dadu kopyok adalah untunguntungan tidakdipastikan menang serta tidak ada ijin dari yang berwajibBahwa permainan judi Dadu kopyok ditempat umum dan ramai orang dansiapa saja boleh bermainBahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Polres Pemalang pada
    Bahwa sebagai alat permaian judi dadukopyok menggunakan, sebuahtempurung kelapa /batok, sebuah lapak/ alas dadu, 4 buah dadu serta sebuahlampu sentir Bahwa sifat permainan judi dadu kopyok adalah untunguntungan tidakdipastikan menang serta tidak ada ijin dari yang berwajibBahwa permainan judi Dadu kopyok ditempat umum dan ramai orang dansiapa saja boleh bermainBahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Polres Pemalang pada hari Senintanggal 25 April 2016 dan diamankan uang sebesar Rp.506.000 4 buah dadu
    dengan15uang pasangan Rp. 5000, maka mendapat hadiah sebesar Rp. 5000, danapabila cocok pada dadu warna merah mendapat hadiah sebesar Rp. 20.000,3 Bahwa sebagai alat permainan judi dadu kopyok menggunakan sebuahtempurung kelapa /batok, sebuah lapak/ alas dadu, 4 buah dadu serta sebuahlampu sentir ; Bahwa sifat permainan judi dadu kopyok adalah untunguntungan tidak dapatdipastikan kemenangannya serta tidak ada ijin dari pihak yang berwajib ; Bahwa permainan judi Dadu kopyok ditempat umum dan ramai orang dansiapa
Register : 03-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 205/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 7 Oktober 2014 — KHOIRUL ASWADI Als AWAT Bin ARDIANSYAH dkk
449
  • mengocokpertama, setelah itu kartu dibagikan lagi sebanyak 1 (Satu) kartu ke pesertapemain judi yang berani ikut taruhan, jadi jumlah kartu yang dipegang olehpeserta yang berani ikut sebanyak 4 (Empat) kartu kemudian peserta yangpertama mengocok tadi kembali memasang uang taruhan paling banyakRp. 5000, (Lima Ribu) rupiah dan peserta yang ikut taruhan tadi juga ikutmemasang uang taruhan sebanyak Rp. 5000, (Lima Ribu Rupiah) kemudiansetelah itu masing masing kartu yang dipegang peserta tadi di buka dansiapa
    mengocokpertama, setelah itu kartu dibagikan lagi sebanyak 1 (satu) kartu ke pesertapemain judi yang berani ikut taruhan, jadi jumlah kartu yang dipegang olehpeserta yang berani ikut sebanyak 4 (empat) kartu Kemudian peserta yangpertama mengocok tadi kembali memasang uang taruhan paling banyakRp. 5000, (lima ribu) rupiah dan peserta yang ikut taruhan tadi juga ikutmemasang uang taruhan sebanyak Rp. 5000, (Lima Ribu Rupiah) kemudiansetelah itu masing masing kartu yang dipegang peserta tadi di buka dansiapa
    PN Bjbpertama, setelah itu kartu dibagikan lagi sebanyak 1 (Satu) kartu ke pesertapemain judi yang berani ikut taruhan, jadi jumlah kartu yang dipegang olehpeserta yang berani ikut sebanyak 4 (Empat) kartu kemudian peserta yangpertama mengocok tadi kembali memasang uang taruhan paling banyakRp. 5000, (Lima Ribu) rupiah dan peserta yang ikut taruhan tadi juga ikutmemasang uang taruhan sebanyak Rp. 5000, (Lima Ribu Rupiah) kemudiansetelah itu masing masing kartu yang dipegang peserta tadi di buka dansiapa
Upload : 13-08-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 366/PID/2013/PT-MDN
HARIANTO
166
  • CITRA dan sampai di Pulau Tellopada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012 sekira pukul 04.00 Wib, selanjutnyasekira pukul 06.30 Wib saksi Anandowa Laowo, Spd (disidangkan terpisah)menemui terdakwa dan memberitahukan lokasi penjemputan nibung tersebut dansiapa yang ditemui dilokasi, setelah itu terdakwa bersama saksi Mansyur PanjaitanAls Mansyur dan saksi Harianto (disidangkan terpisah) serta saksi Ali Mister EfendiPasaribu Als Mister, saksi Hendra Syahputra Tanjung Als Hendra, saksi KecilSilitonga Als
    CITRA dan sampai di Pulau Tellopada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012 sekira pukul 04.00 Wib, selanjutnyasekira pukul 06.30 Wib saksi Anandowa Laowo, Spd (disidangkan terpisah)menemui terdakwa dan memberitahukan lokasi penjemputan nibung tersebut dansiapa yang ditemui dilokasi, setelah itu terdakwa bersama saksi Mansyur PanjaitanAls Mansyur dan saksi Harianto (disidangkan terpisah) serta saksi Ali Mister EfendiPasaribu Als Mister, saksi Hendra Syahputra Tanjung Als Hendra, saksi KecilSUNTONGA!
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 164/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 14 Juni 2017 — Penuntut Umum: REZKY FITRIA,SH Terdakwa: JASOGO ALS SOGO BIN HASAN
2310
  • atau kartu duadiambil oleh Bandar selaku pemenang, setelah kartu dua selesaiselanjutnya Bandar membagikan kepada pemain kartu yang ketiga,selanjutnya apabila pemain meminta tambahan kartu (kartu empat)maka pemain harus menambah taruhan yang ada di tengah ataudisebut juga membeli kartu, setelah kartu ke empat dibagikanselanjutnya seluruh Pemain dan Bandar diberikan kesempatan untukmenambah taruhan sampai batas taruhan yang telah disepakati,kemudian seluruh Pemain dan Bandar membuka seluruh kartu dansiapa
    No.164/Pid.B/2017/PN.Prpselanjutnya Bandar membagikan kepada pemain kartu yang ketiga,selanjutnya apabila pemain meminta tambahan kartu (kartu empat)maka pemain harus menambah taruhan yang ada di tengah ataudisebut juga membeli kartu, setelah kartu ke empat dibagikanselanjutnya seluruh Pemain dan Bandar diberikan kesempatan untukmenambah taruhan sampai batas taruhan yang telah disepakati,kemudian seluruh Pemain dan Bandar membuka seluruh kartu dansiapa yang lebih tinggi maka dialah yang memenangkan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 327 / PID.B / 2014 / PN.Blg
Tanggal 18 Maret 2015 — SAHAT SIMANGUNSONG
1710
  • Nilaiberikutnya penghitungan dari kartu yang sama bunganya namun totalangka paling sedikit harus 31 (tiga puluh satu) dan setiap yang gamemaka lawan mainnya harus membayar dengan uang tunai masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kepada yang game dansiapa yang game maka pada permainan berikutnya dialah yangmenjadi bandar dan yang mengocok kartu, sehingga para pemainberharap kemenangan secara untung untungan;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwadan Terdakwa Sahat Simangunsong
    Nilaiberikutnya penghitungan dari kartu yang sama bunganya namun totalangka paling sedikit harus 31 (tiga puluh satu) dan setiap yang gamemaka lawan mainnya harus membayar dengan uang tunai masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kepada yang game dansiapa yang game maka pada permainan berikutnya dialah yangmenjadi bandar dan yang mengocok kartu;e Bahwa pekerjaan Terdakwa bukanlah sebagai pemain judi, tapisebagai petani n dan kedai kopi tersebut merupakan tempat umumyang dapat dikunjungi
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 621/Pid.Sus/2020/PN Pdg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LIDYA, SH
Terdakwa:
MARJESEN Pgl JESEN Bin SUADRIL
508
  • Bahwa benar ditemukan juga 1 (satu) buah pisau berbentuk senjata apiyang ditemukan dijok sepeda motor merk honda Vario warna hitam BA4576Qz yang dikendarai oleh terdakwa dan 1 (satu) buah handphonemerk Oppo warna hitam.Bahwa benar sewaktu ditanyakan kepad a terdakwa darimana danSiapa pemilik dari 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik klim warna bening ditemukan didalam sakudepan sebelah kanan tas merk Playback warna hitam yang ditemukandidalam tas yan g disandang
    Bahwa benar ditemukan juga 1 (Satu) buah pisau berbentuk senjata apiyang ditemukan dijok sepeda motor merk honda Vario warna hitam BA4576Qz yang dikendarai oleh terdakwa dan 1 (satu) buah handphonemerk Oppo warna hitam.Bahwa benar sewaktu ditanyakan kepad a terdakwa darimana danSiapa pemilik dari 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik klim warna bening ditemukan didalam sakudepan sebelah kanan tas merk Playback warna hitam yang ditemukandidalam tas yan g disandang
Register : 26-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 180/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
78
  • Saya mengeatui pernikahan ParaPemohon, dan saya hadir dalamperkawinan antara Pemohon danSiapa yang menjadi walinya pada saatitu?Siapa yang menjadi saksi pada saatitu?Berapa jumlah mahar atau maskawin pada saat Pemohon menikah?Apa status para Pemohon pada saatPernikahan Tersebut?Apa hubungan antara Pemohon danPemohon II dan apakah tidak adahalangan untuk menikah?Apakah para Pemohon ini selamaperkawinan Belum pernah bercerai?
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 310/Pid.B/2017/PN. Rgt
Tanggal 6 September 2017 — Terdakwa I TULUS HASIBUAN Bin (Alm) BAHRUM HASIBUAN, Terdakwa II RUSDIAN Als DODI Bin (Alm) TUKIRAN, Terdakwa III SAMIN Als SAMIN Bin (Alm) SUROTO, Terdakwa IV IRJAN WANDANA Als KAJI Bin (Alm) SAWIRJO
172
  • maka tidak berhak melanjuti dan bila tidak masuk makadilanjutkan dengan pemainpemain berikutnya sampai kartu remi yangdipegang pemain ada yang habis duluan maka dialah yang menjadipemenang, kemudian dilanjutkan putaran berikutnya sama seperti permainuntuk penyodok bola putin pertama adalah yang menang, sedangkanpemainpemain berikutnya mencabut kartu berdasarkan angka yang besarkemudian permainan bermain seperti tersebut diatas.Untuk taruhannya sebesar Rp. 5000 ( Lima ribu rupiah) setiap pemain dansiapa
    maka tidak berhak melanjuti dan bila tidak masuk makadilanjutkan dengan pemainpemain berikutnya sampai kartu remi yangdipegang pemain ada yang habis duluan maka dialah yang menjadipemenang, kemudian dilanjutkan putaran berikutnya sama seperti permainuntuk penyodok bola putin pertama adalah yang menang, sedangkanpemainpemain berikutnya mencabut kartu berdasarkan angka yang besarkemudian permainan bermain seperti tersebut diatas.e Untuk taruhannya sebesar Rp. 5000 ( Lima ribu rupiah) setiap pemain dansiapa
Register : 11-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0150/Pdt.G/2017/PA.K.Kps
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
526
  • Bahwa kesepakatan ini dibuat oleh PIHAK KESATU dan PIHAKKEDUA dengan sebenarnya, dalam keadaan sadar, sehat jasmani danrohani, serta tanpa tekanan dan paksaan atau pengaruh dari apa danSiapa pun;2.
Register : 29-03-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 25-09-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 69/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 20 Mei 2010 — 1. PEMBANDING 1, umur 60 tahun, agama Islam pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kabupaten Magelang;------------------------------ 2. PEMBANDING 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal Kabupaten Magelang;----------------------------------------------------- 3. PEMBANDING 3, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Jawa Barat;-------------------------------------------- 4. PEMBANDING 4, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Surabaya;-------------------------------------------------- 5. PEMBANDING 5, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Tarakan;------------------------- 6. PEMBANDING 6, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada BAMBANG SRI MANUNGGAL, SH dan EKO BUDIHARTONO,SH. Masing -masing Advokat pada kantor Advokat BAMBANG SRI MANUNGGAL & REKAN, beralamat di Senden Bumiharjo Borobudur Kabupaten Magelang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4 Januari 2010, semula ”PARA PENGGUGAT” sekarang ”PARA PEMBANDING”;- ------------------------------------------------ LAWAN ------------------------------------ 1. Ibu TERBANDING 1, umur 75 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di Kabupaten Magelang, dahulu sebagai ” TERGUGAT I”, sekarang ” TERBANDING I”;------------------------------------------------------- 2. TERBANDING 2, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di Kabupaten Magelang, dahulu sebagai ”TERGUGAT II”, sekarang ”TERBANDING II”, dalam hal ini keduanya memberikan kuasa khusus kepada DWI SIGIT SUPRIHONO, SH, MUHAMMAD FAUZI,SH dan MAHMUD,SH Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Perum Griya Rejo Indah Jalan Merak No 209 telpon (0291) 325584, Mertoyudan Magelang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Pebruari 2010 selanjutnya disebut ”PARA TERBANDING”,------------------------------------
5715
  • Bahkan ternyata tanpa sepengetahuan ParaPenggugat tanah tersebut telah dibalik nama dalam buku induk letter C Desa semulaNo.34 atas nama HRDJ PWR MLLH menjadi letter C Desa No. 1723 atas namaMenimbang, bahwa Para Penggugat mengetahui tanah warisan yang digugatnyatersebut diatas ternyata atas nama SMYT bukan atas nama Para Tergugat, tetapi ParaPenggugat tidak menerangkan, bagaimana hubungan SMYT dengan Para Tergugat dansiapa saja keluarga atau ahli waris dari SMYT, karena itu siapa Tergugatnya menjaditidak