Ditemukan 235 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 617/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 28 Desember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
49 — 28
49 — 28
dengan TergugatHal. 8 dari 11 hal.Put.No.617/Pdt.G.2011/PA.Kdr.meski dalam hal ini Majelis Hakim telah selalumenasehatinya, maka dalam hal ini dalil pada kitabghoyatul marom menyatakan;aljo ble a Ia & cl, I bl a Jjgrg a Ijge> rae yf. a 5As buiArtinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannyaterhadap suaminya disitulah hakim = diperkenankanmenjatuhkan talaknya laki laki ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutalasan gugatan Penggugat yang telah sesuai denganketentuan sebagaimana tertuang dealam
Register : 20-07-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 622/Pdt.G/2010/PAJP Tanggal 21 September 2010 — WININGSIH binti R.E.RUCHYAT;
NUR KOMAR ROMDHONI bin TRIMULYONO
25 — 1
25 — 1
Pasal 1866 KUH Perdata, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti menurut hukumbahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,dengan demikian merupakan kopetensi absolut Pengadilan Agama sebagaimanayang diatur dealam pasal 49 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo. Pasal 1 angka 37 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006.
Register : 01-12-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 623 / Pdt.G /2011/PA.Kdr Tanggal 21 Desember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
35 — 9
35 — 9
telahmenunjukkan sikap keenggananya rukun dengan Tergugatmeski dalam hal ini Majelis Hakim telah selalumenasehatinya, maka dalam hal ini dalil pada kitabghoyatul marom menyatakan;aljo ble a Ia 4 cl, tbl a Jjgrg a INjg> re 5f. 2.5As bwArtinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannyaterhadap suaminya disitulah hakim diperkenankanmenjatuhkan talaknya laki laki ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutserta alasan gugatan Penggugat yang telah sesuaidengan ketentuan sebagaimana tertuang dealam
Register : 26-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 477/ Pdt.G /2011/PA.Kdr Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
telahmenunjukkan sikap keenggananya rukun dengan Tergugatmeski dalam hal sini Majelis Hakim telah selalumenasehatinya ,maka dalam hal ini dalil pada kitabghoyatul marom menyatakan;aljo ble a Ia 4 cl, I bl a Jjgrg a INjgm re 5o. 2.5As bwiArtinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannyaterhadap suaminya disitulah hakim diperkenankanmenjatuhkan talaknya laki laki ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutserta alasan gugatan Penggugat yang telah sesuaidengan ketentuan sebagaimana tertuang dealam
Register : 24-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 606 / Pdt.G /2011/PA.Kdr Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
22 — 9
22 — 9
tersebut Penggugatbenar benar sudah sangat benci terhadap Tergugat olehkarenanya dalam hal ini dapat diterapkan dalil sepertiyang terdapat dalam kitab~ ghoyatul marom sebagaiberikut ;aljo ble a Ia 4g cl, tbl a Jjgog a INjgm re 5f. 3.5As IwiArtinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannyaterhadap suaminya disitulah hakim diperkenankanmenjatuhkan talaknya laki laki ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutserta alasan gugatan Penggugat yang telah sesuaidengan ketentuan sebagaimana tertuang dealam
Register : 19-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 269 / Pdt.G /2011/PA.Kdr Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
telahmenunjukkan sikap keenggananya rukun dengan Tergugatmeski dalam hal ini Majelis Hakim telah selalumenasehatinya, maka dalam hal ini dalil pada kitabghoyatul marom menyatakan;aljo ble a Ia & cl, I bl a Jjgrg a Ijgm> rae yon a 5As buiArtinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannyaterhadap suaminya disitulah hakim diperkenankanmenjatuhkan talaknya laki laki ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutserta alasan gugatan Penggugat yang telah sesuaidengan ketentuan sebagaimana tertuang dealam
Putus : 21-05-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 63/ Pid.B/2013/PN.KPG Tanggal 21 Mei 2013 — RONALD DAKAWENI Alias RONALD
30 — 9
30 — 9
, kemudian Saksi korban menampar12Terdakwa Il , sehingga para Terdakwa bersamasama dengan temannyaBahwa melihat hal tersebut Saksi MAD kemudian memberitahu SaksiSPYENDIK BERNADUS BLEGUR alias SPELE mengenai kejadiantersebut, sehingga Saksi MAD bersama dengan Saksi SPELE menemuisaksi korban dan meminta maaf terhadap saksi korban , karena menurutsaksi SPELE para Terdakwa sedang dealam keadaan mabuk , dan saksikorbanpun memaafkannya , namun tibatiba para Terdakwa bersamasamadengan temaqntemannya datang
, kKemudian Saksi korban menampar Terdakwa II , sehingga paraTerdakwa bersamasama dengan temannya perdi ;Bahwa melihat hal tersebut Saksi MAD kemudian memberitahu SaksiSPYENDIK BERNADUS BLEGUR alias SPELE mengenai kejadiantersebut, sehingga Saksi MAD bersama dengan Saksi SPELE menemuisaksi korban dan meminta maaf terhadap saksi korban , karena menurutsaksi SPELE para Terdakwa sedang dealam keadaan mabuk , dan saksikorbanpun memaafkannya , namun tibatiba para Terdakwa bersamasamadengan temaqntemannya
Register : 08-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0543/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
SALINAN PENETAPANNomor 0543/Pdt.P/2017/PA.Bjm>215DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dealam perkara yang diajukan oleh :Malum Yasir bin Abdullah, lahir di Bangkalan, 14 Oktober 1971 (umur 46tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan Laksana Intan, Gang Hidayah,RT. 015 RW. 002 No. 64 Kelurahan Kelayan Selatan
Register : 03-04-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 06-10-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 221/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 8 Agustus 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
14 — 8
14 — 8
;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut serta alasanpermohonan Pemohon sebagaimana tertuang dealam ketentuan pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo. pasal 19 huruf b dan f,Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf b dan f, KompilasiHukum Islam, maka permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 jo pasal 90 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, jo pasal 91 AUndangUndang Nomor 50 tahun
Register : 14-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 584/ Pdt.G /2011/PA.Kdr Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
18 — 14
18 — 14
= antarakeduanya, sehingga dengan demikian tujuan perkawinansebagaimana yang diharapkan oleh undang undangperkawinan khususnya pasal 1 UU No 1 tahun 1974 tidakmungkin dapat terwujud;Menimbang bahwa Penggugat dalam sidang telahmenunjukkan sikap keenggananya untuk rukun ~ denganTergugat, meski dalam hal ini Majelis Hakim telahselalu) menasehatinya tidak berhasil =;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutserta alasan gugatan Penggugat yang telah sesuaidengan ketentuan sebagaimana tertuang dealam
Register : 02-04-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 06-10-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 214/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 16 Agustus 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
16 — 6
16 — 6
;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut serta alasanpermohonan Pemohon sebagaimana tertuang dealam ketentuan pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo. pasal 19 huruf b dan f,b.com Hal.7 dari 9 hal.Put.No.214/Pdt.G/2012/PA.Kar.Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf b dan f, KompilasiHukum Islam, maka permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasakan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 jo pasal 90 UndangUndang Nomor
Register : 12-09-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 442 / Pdt.G /2011/PA.Kdr Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 11
13 — 11
Tergugat olehkarenanya dalam hal ini dapat diterapkan dalil sepertiyang terdapat dalam kitab ~~ ghoyatul marom sebagaiberikut ;aljo ble a Ia 4 cl, I bl a Jjgrg a INjgm re 5f. 3.53Hal. 9 dari 12 hal.Put.No.442/Pdt.G/2011/PA.Kdr.As baviArtinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannyaterhadap suaminya disitulah hakim diperkenankanmenjatuhkan talaknya laki laki ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutserta alasan Gugatan Penggugat yang telah sesuaidengan ketentuan sebagaimana tertuang dealam
Register : 05-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 559/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, sehingga tidak mungkin lagiuntuk dipertahankan dalam ikatan perkawinan, serta tidak ada harapan hidup rukunkembali dalam keluarga yang bahagia, jika keadaan seperti itu dibiarkan akan timbulkemdlaratan dan untuk menghindari hal tersebut, maka lebih baik Penggugat denganTergugat diceraikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim menilai gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan telah cukup alasansebagaimana ditentukan dealam
Register : 10-10-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 520 / Pdt.G /2011/PA.Kdr Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
21 — 12
21 — 12
tersebut Penggugatbenar benar sudah sangat benci terhadap Tergugat olehkarenanya dalam hal ini dapat diterapkan dalil sepertiyang terdapat dalam kitab~ ghoyatul marom sebagaiberikut ;aljo ble a Ia 4g cl, tbl a Jjgog a INjgm re 5f. 3.5As bauArtinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannyaterhadap suaminya disitulah hakim diperkenankanmenjatuhkan talaknya laki laki ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutserta alasan Gugatan Penggugat yang telah sesuaidengan ketentuan sebagaimana tertuang dealam
Putus : 23-04-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 132/PDT.G/2014/PN.Jmr Tanggal 23 April 2015 — 1. AGUS SANTOSO 2. ROMADANIA MAUFIROH ISKANDAR MELAWAN 1. PIMPINAN PT MANDIRI TUNAS FINANCE JEMBER, di Ruko Gajahmada Square Jalan Gajahmada No.1 Jember 2. PIMPINAN BANK MANDIRI CABANG JEMBER, di Jalan Achmad Yani No.2 Jember 3. PIMPINAN BANK INDONESIA CABANG JEMBER, di Jalan Gajah Mada No.224 Jember 4. PIMPINAN BANK BUKOPIN Cabang Jember Jalan Hayam Wuruk No.59-59 A Jember, sebagai TERGUGAT IV
42 — 11
42 — 11
Besi Cor ukuran 8, 10, 12, 14 dealam 4 bulan yang tidak ada diToko, Senilai Rp.508.800.000, (limaratus delapan juta delapan ratusriDU rupialh) ), 2nnnnnnnnnnn==7.6. Keramik Ukuran 40 X 40 dalam 3 bulan yang tidak ada di Toko,Senilai Rp.102.000.000,0 ( seratus duajuta rupiah ). 7.7. Kasibot Ukuran 120 X 240 dalam 3 bulan yang tidak ada di Toko,Senilai Rp.24.000.000, ( duapuluh empat juta rupiah ). 7.8.
Register : 12-04-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 203 / Pdt.G /2011/PA.Kdr Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
telahmenunjukkan sikap keenggananya rukun dengan Tergugatmeski dalam hal ini majlis hakim telah selalumenasehatinya ,maka dalam hal ini dalil pada kitabghoyatul marom menyatakan;aljo ble a Ia 4 cl, tbl a Jjgrg a INjg> re 5f. 3.5As bauArtinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannyaterhadap suaminya disitulah hakim diperkenankanmenjatuhkan talaknya laki laki ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutserta alasan gugatan Penggugat yang telah sesuaidengan ketentuan sebagaimana tertuang dealam
Register : 01-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 378/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi minum minuman keras yang diketahuiPenggugat dari melihat langsung Tergugat sedang mengkonsumsi minumminuman keras tersebut dan juga Tergugat pernah beberapa kali pulangkerumah dealam keadaan mabuk akibat dari mengkonsumsi minum minumankeras;5.
Register : 20-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 47/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
tergugat meski dalam hal iniMajlis Hakim telah selalu) menasehatinya ,maka dalam hal inidalil pada kitab ghoyatul marom menyatakanPutusan Cerai Gugat, nomor: 0047/Pdt.G/2011/PA.Kdr Halaman 7 dari 10pala ale glb lero arg jl acy pre ail 5allArtinya : diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya disitulah hakim = diperkenankan menjatuhkantalaknya laki lakiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut sertaalasan gugatan Penggugat yang telah sesuai dengan ketentuansebagaimana tertuang dealam
Register : 14-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 589/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
23 — 17
23 — 17
Tergugatmeski dalam hal ini Majelis Hakim telah selalumenasehatinya, maka dalam hal ini dalil pada kitabghoyatul marom menyatakan;aljo ble a Ia gg cl, I bl a Jjgrg a Ijgm> rae yon a 5As buiHal. 7 dari 10 hal.Put.No.589/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Artinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannyaterhadap suaminya disitulah hakim diperkenankanmenjatuhkan talaknya laki laki ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutserta alasan gugatan Penggugat yang telah sesuaidengan ketentuan sebagaimana tertuang dealam
Register : 14-11-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 587 / Pdt.G /2011/PA.Kdr Tanggal 28 Desember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
43 — 11
43 — 11
telahmenunjukkan sikap keenggananya rukun dengan Tergugatmeski dalam hal ini Majelis Hakim telah selalumenasehatinya, maka dalam hal ini dalil pada kitabghoyatul marom menyatakan;aljo ble a Ia 4 cl, tbl a Jjgrg a INjg> re 5f. 3.5As IwiArtinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannyaterhadap suaminya disitulah hakim diperkenankanmenjatuhkan talaknya laki laki ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutserta alasan gugatan Penggugat yang telah sesuaidengan ketentuan sebagaimana tertuang dealam