Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dealam regester perkara ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi sebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena masalahekonomi yaitu Tergugat tidak bertanggung jawab dealam

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Agustus 2012 yang disebabkan masalahekonomi yaitu Tergugat tidak bertanggung jawab dealam nafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2013dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan dan menerbitkan akta kelahiran atas nama Pemohon tersebut di atas dealam buku register yang sedang berjalan ; --------------------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar RP. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; ------------------------------------------

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan dan menerbitkan aktakelahiran atas nama Pemohon tersebut di atas dealam buku register yangsedang berjalan4.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dealam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Senin, tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 15.00WITA ketika terdakwa sedang berada di gudangnya datanglah petugas polisiPolda Bali untuk melakukan penggeledahan di gudang terdakwa, karenasebelumnya polisi mendapat informasi bahwa terdakwa melakukan kegiatanusaha LPG tanpa ijin ;" Bahwa selanjutnya polisi melakukan penggeledahan di gudang terdakwa dandan hasil penggeledahan tersebut polisi menemukan 220 (Dua ratus duapuluh) gas LPG dalam tabung ukuran 3 kg dalam keadaan isi; 80 (delapanpuluh) gas LPG dealam

15.00WITA ketika terdakwa sedang memindahkan isi gas LPG dalam tabung 3 kgke tabung ukuran 12 kg datanglah petugas polisi Polda Bali untuk melakukanpenggeledahan di gudang terdakwa, karena sebelumnya polisi mendapatinformasi bahwa terdakwa melakukan kegiatan usaha LPG tanpa ijin ; Bahwa selanjutnya polisi melakukan penggeledahan di gudang terdakwa dandan hasil penggeledahan tersebut polisi menemukan 220 (Dua ratus duapuluh )gas LPG dalam tabung ukuran 3 kg dalam keadaan isi; 80 (delapanpuluh) gas LPG dealam

dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :0Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga mereka sudaktidak harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juli 2012rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Penggugat denganTergugat selalu berbeda prinsip dealam

Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung tergugat ;7 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaharmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi;8 Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juli 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Penggugat denganTergugat selalu berbeda prinsip dealam

Islam, pekerjaanPernawirawan TNI, bertempat tinggal di Dusun Parangan, RT.01,RW.13, Desa Sidorejo, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang, diHal 4 dari 12 hal Putusan No.0115/Pdt.G/2017/PA.Mkd.bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Termohon pada tahun2007, dan setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah Termohon; Bahwa, dealam

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sayasebagai adik ipar Pemohon; Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Termohon pada tahun2007; Bahwa, saksi mengenal Termohon yang berasal Muntilan,Kabupaten Magelang; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Termohon; Bahwa, dealam perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan namun Pemohon membawa anak bawaandengan isteri pertamanya; Bahwa, yang saksi ketahul semula rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan

Agama tersebut ;Telah membaca surat keterangan anmaning yang dibuat oleh Paniteratanggal 10 Maret 2014;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telaqhditentukan Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutuskuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan, meskipun telahdipanggil secara patut tidak ternyata bahwa sebab ketidakhadirannya itukarena suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal iknwal yang telah termuat dealam

pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Bahwa Saksikenal dengan Terdakwa sejak sekitar tahun 2000 ketika samasamabertugas di Kodim 0111/Brn sedangkan antara Saksi dan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga namun hanya sebatas antara atasan dan bawahan.2 Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012pada saat pengecekan apel sekira pukul 07.30 Wib di Makodim 0111/Brn danTerdakwa tidak hadir.3 Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 Terdakwa tidak hadir dealam

pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak sekitar tahun 2011 ketika samasamabertugas di Kodim 0111/Brn sedangkan antara Saksi dan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga namun hanya sebatas antara atasan dan bawahan.2 Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012pada saat pengecekan apel sekira pukul 07.30 Wib di Makodim 0111/Brn danTerdakwa tidak hadir.3 Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 Terdakwa tidak hadir dealam

maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar Abdul Wahid adalah adalah prajurit TNI AD dengan pangkat Serda NRP31950012470575 yang berdinas di Kodim 0111/Brn dengan jabatan Ba Kodim 0111/Brn dan sampai sekarang masih berdinas aktif.2 Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan pada hari Kamis tanggal 08 Maret2012 pada saat pengecekan apel sekira pukul 07.30 Wib di Makodim 0111/Brn danTerdakwa tidak hadir.3 Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 Terdakwa tidak hadir dealam

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dalam kehidupan seharihari dalah suami istri, telah mempunyai dua orang anak, merekatingga serumah, dealam pandangan tetangga mereka adalah satukeluarga utuh.Halaman 4 dari 10 hal.

Penetapan Nomor 527/Pdt.P/2020/PA Badg.tingga serumah, dealam pandangan tetangga mereka adalah satukeluarga utuh. Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinannya, Saksi melihat pernikahan tersebutdilaksanakan sesuai ketentuan syariat Islam, ada wali dari Pemohon IIyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Kujuk, ada dua orang saksiperkawinan tetapi saksi tidak ingat persis nama saksi perkawinannya,tapi banyak orang yang hadir, ada mahar berupa uang sebanyakRp.15.000.

MedanTimur Kota Medan) dan terdakwa telah menemukan produk obat tradisionalyang tidak memiliki izinedar berupa 1.120 (seribu seratus dua puluh) kotak Biocypress, 28.800 (duapuluh delapan ribu delapan ratus) sachet Biocypress Powder dalam kemasanAlumunium Foil, 28.800 (dua puluh delapan ribu delapan ratus) blister Pil Hitamkemasan strip , 9 (Sembilan) goni Pil Hitam kemasan strip, 5.000,(lima ribu)lembar kemasan kotak /set, 3.200 (tiga ribu dua ratus) lembar kemasan kotakkecil, 518.400 (lima ratus dealam

memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yangdipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan berupa 1.120(seribu seratus dua puluh) kotak Biocypress, 28.800 (dua puluh delapan ribudelapan ratus) sachet Biocypress Powder dalam kemasan Alumunium Foil,28.800 (dua puluh delapan ribu delapan ratus) blister Pil Hitam kemasan strip , 9(sembilan) goni Pil Hitam kemasan strip, 5.000,(lima ribu) lembar kemasankotak /set, 3.200 (tiga ribu dua ratus) lembar kemasan kotak kecil, 518.400 (limaratus dealam

petugasBalai POM Medan menemukan dan menyita produk obat tradisional yangtidak memiliki izin edar berupa :1. 1.120 (seribu seratus dua puluh) kotak Biocypress2. 28.800 (dua puluh delapan ribu delapan ratus) sachet BiocypressPowder dalam kemasan Alumunium Foil3. 28.800 (dua puluh delapan ribu delapan ratus) blister Pil Hitamkemasan strip9 (Sembilan) goni Pil Hitam kemasan strip5.000, (lima ribu) lembar kemasan kotak /set3.200 (tiga ribu dua ratus) lembar kemasan kotak kecil~~ oo oF fs518.400 (lima ratus dealam

Brayan petugas Balai POM Medan menemukan danmenyita produk obat tradisional yang tidak memiliki izin edar berupa:1.120 (seribu seratus dua puluh) kotak Biocypress 28.800 (dua puluh delapan ribu delapan ratus) sachet Biocypress Powderdalam kemasan Alumunium Foil 28.800 (dua puluh delapan ribu delapan ratus) blister Pil Hitam kemasanStrip 9(sembilan) goni Pil Hitam kemasan strip 5.000,(lima ribu) lembar kemasan kotak /Set 3.200 (tiga ribu dua ratus) lembar kemasan kotak kecil 518.400 (lima ratus dealam

Brayan petugas Balai POM Medan menemukan danmenyita produk obat tradisional yang tidak memiliki izin edar berupa:1.120 (seribu seratus dua puluh) kotak Biocypress 28.800 (dua puluh delapan ribu delapan ratus) sachet Biocypress Powderdalam kemasan Alumunium Foil 28.800 (dua puluh delapan ribu delapan ratus) blister Pil Hitam kemasanstrip 9(sembilan) goni Pil Hitam kemasan strip 5.000,(lima ribu) lembar kemasan kotak /set 3.200 (tiga ribu dua ratus) lembar kemasan kotak kecil 518.400 (lima ratus dealam

DEALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 766,000, (tujuh ratusenan puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMajalengka Nomor 217/Pdt.G/2009/PA Mjl, yang menyatakan bahwa pada hari ini Rabutanggal 10 Maret 2010, Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Majalengka tersebut dan disampaikan kepada

aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode PgSAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan PanjangKecamatan Panjang Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah tanggal O07 Juni2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak yang sekarang ada dealam

SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pelabuhan, bertempat tinggal di KelurahanSrengsem Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah tahun 2008dirumah orangtuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak yang sekarang ada dealam asuhan0253

KecamatanTanahmerah, Kabupaten Bangkalan ; e Bahwa benar terdakwa mengambil buah wurian sendirian ; e Bahwa benar terdakwa mengabil buah durian pada malam hari ;e Bahwa benar terdakwa mengambil buah durian tersebut tidak minta ijinkepada pemiliknya ; e Bahwa benar terdakwa mengambil buah durian tersebut untuk dimiliki ;e Bahwa benar terdakwa mempunyai niat untuk mengambil buah duriantersebut seketika terdakwa mau mandi disumur tetangga =; e Bahwa terdakwa merasa menyesal atas kejadian tersebut ; e Bahwa dealam

KecamatanTanahmerah, Kabupaten Bangkalan ; e Bahwa benar terdakwa mengambil obuah wurian sendirian ; e Bahwa benar terdakwa mengabil buah durian pada malam hari ;e Bahwa benar terdakwa mengambil buah durian tersebut tidak minta ijinkepada pemiliknya i e Bahwa benar terdakwa mengambil buah durian tersebut untuk dimiliki ;e Bahwa benar terdakwa mempunyai niat untuk mengambil buah duriantersebut seketika terdakwa mau mandi disumur tetangga =; Bahwa terdakwa merasa menyesal atas kejadian tersebut ; Bahwa dealam

Apabila pemohon dan termohon berselisin dealam rumah tangga ,Termohon pernah memukul pemohon ;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril tahun 2015, yang akibatnya Termohon pulang dengan pamit ke rumahsaudaranya sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik hingga terjadiberpisah dengan Pemohon selama 1 Minggu sampai sekarang;Him. 2. dari 5 him.Pen.No.671/Pdt.G/2015/PA.Gs7. Bahwa selama berpisah 1 Minggu tersebut, Pemohon pernah memberikannafkah kepada Termohon;8.

telahmenunjukkan sikap keenggananya rukun dengan Tergugatmeski dalam hal ini majlis hakim telah selalumenasehatinya ,maka dalam hal ini dalil pada kitabghoyatul marom menyatakan;aljo ble a Ia 4 cl, tbl a Jjgrg a INjg> re 5f. 3.5As baviArtinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannyaterhadap suaminya disitulah hakim diperkenankanmenjatuhkan talaknya laki laki ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutserta alasan gugatan Penggugat yang telah sesuaidengan ketentuan sebagaimana tertuang dealam

putushubungan = antara keduanya, sehingga dengan demikiantujuan perkawinan sebagaimana yang diharapkan olehundang undang perkawinan khususnya pasal 1 UU No 1tahun 1974 tidak mungkin dapat terwujud;Menimbang bahwa Penggugat dalam sidang telahmenunjukkan sikap keenggananya rukun dengan Tergugatmeski dalam hal ini Majelis Hakim telah selalumenasehatinya tidak berhasil =;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutserta alasan gugatan Penggugat yang telah sesuaidengan ketentuan sebagaimana tertuang dealam

telahmenunjukkan sikap keenggananya rukun dengan Tergugatmeski dalam hal sini Majelis Hakim telah selalumenasehatinya, maka dalam hal ini dalil pada kitabghoyatul marom menyatakan;aljo ble a Ia 4 cl, I bl a Jjgrg a INjgm re 5o. 2.5As bwArtinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannyaterhadap suaminya disitulah hakim diperkenankanmenjatuhkan talaknya laki laki ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutserta alasan gugatan Penggugat yang telah sesuaidengan ketentuan sebagaimana tertuang dealam

Kumpandak Rt.002 Rw.004 Kelurahan Karadenan KecamatanCibinong Kabupaten Bogor , atau setidaktidaknya pada suatu waktu dealam tahun 2014atau atau setidak tidaknya yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriCibinong, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini. dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang

Kumpandak Rt.002 Rw.004 Kelurahan Karadenan KecamatanCibinong Kabupaten Bogor , atau setidaktidaknya pada suatu waktu dealam tahun 2014atau atau setidak tidaknya yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriCibinong, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini. dengan sengaja danmelawan hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut

tanggal 29 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKasembon, Kabupaten Malang, telah dinasegelen dan bermaterai cukup sertacocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti Surat tersebut Pemohon juga menghadirkandua orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Pemohonsebagai kakak Pemohon, dibawah sumpahnya di dealam

saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohon agar lebihbersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;Saksi Il: SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Pemohonsebagai tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya di dealam