Syarif) terhadap Penggugat (Delila BR Kaban binti Suang Kaban);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatukan talak satu bain shugra Tergugat (BOBI SYAHPUTRA Binti SAINUL AHMAD) terhadap Penggugat (BUTED AVESKA DELILA Binti ADMAI) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.541.000,- (lima ratus

Bahwa seminggu setelahnya, saksi akhirnya mengikuti asuransi tersebut.Saksi mengasuransikan kelangsungan belajar anak ke2 saksi atasnamaDONI ANDRIANTO dan pada tahun 2010 saksi mengasuransikananak pertama saksi atas nama DELILA.

Pembayaran premi tersebut dilakukanper 3 (tiga) bulan untuk anak ke2 saksi atas nama DONI ANDRIANTOdan per 6 (enam) bulan untuk anak pertama saksi atas nama DELILA P.Bahwa untuk anak pertama saksi telah membayar sebanyak 17 (tujuhbelas) kali dan 27 (dua puluh tujuh) kali untuk pembayaran asuransi anakke2.

Pembayaran premi tersebutdilakukan per 3 (tiga) bulan untuk anak ke2 saksi atas nama DONIANDRIANTO dan per 6 (enam) bulan untuk anak pertama saksi atasnama DELILA P.Bahwa untuk anak pertama saksi telah membayar sebanyak 17 (tujuhbelas) kali dan 27 (dua puluh tujuh) kali untuk pembayaran asuransi anakke2.

Pembayaran premi tersebut dilakukanper 3 (tiga) bulan untuk anak ke2 saksi atas nama DONI ANDRIANTO danper 6 (enam) bulan untuk anak pertama saksi atas nama DELILA P.Bahwa untuk anak pertama saksi telah membayarsebanyak 17 (tujuh belas) kali dan 27 (dua puluh tujuh) kali untukpembayaran asuransi anak ke2.

Pembayaran premi tersebut dilakukanper 3 (tiga) bulan untuk anak ke2 saksi atas nama DONI ANDRIANTO danper 6 (enam) bulan untuk anak pertama saksi atas nama DELILA P.Bahwa untuk anak pertama saksi telah membayarsebanyak 17 (tujuh belas) kali dan 27 (dua puluh tujuh) kali untukHalaman 28 dari 36 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN Ad.pembayaran asuransi anak ke2.

terdakwall menjambakrambut saksi korban hingga kepala saksi korban ikut tertarik dan saksi korbanpunterjatuh ke tanah, kemudian terdakwall menarik saksi korban sampai kedepanrumahnya dan langsung dating terdakwaI menghampiri saksi korban dan terdawkalangsung menjambak rambut saksi korban, kemudian terdakwa dan terdakwallsecara bersamasama menjambak rambut saksi korban, selanjutnya datanglahsuami terdakwa yang bernama Dasril Siregar selaku Kepala Lingkungan bersamawarga lainnya, lalu pada saat itu saksi Delila

Saksi DELILA Br. MANULLANG :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 September 2015 sekira pukul 10.00Wib, bertempat di depan rumah Kastinah Jin. Bantara 7 Lk. VII Kel.Berngam Kec.

menjambak rambut saksikorban hingga kepala saksi korban ikut tertarik dan saksi korbanpun terjatuh ketanah, kemudian terdakwa II menarik saksi korban sampai kedepan rumahnya danlangsung datang terdakwa menghampiri saksi korban dan terdakwa langsungmenjambak rambut saksi korban, kKemudian terdakwa dan terdakwa Il secarabersamasama menjambak rambut saksi korban, selanjutnya datanglah suamiterdakwa yang bernama Dasril Siregar selaku Kepala Lingkungan bersama wargalainnya, lalu pada saat itu saksi Delila

, kamu cari diadulu ko atau saya potong kamu semua kemudian terdakwa mengarahkanparang yang di pegang sambil menunjuk dengan tangan kanan ke mukasaksi korban BERTHA DJAHA dan anak saksi DELILA DJAHA selanjutnyaterdakwa masuk menuju rumah dengan membawa parang dengan emositerdakwa megayunkan parang secara berulangulang yang di pegangdengan tangan kanan yang mengenai daun pintu depan rumah saksisambil berteriak haja dimana, haja dimana, lalu saksi menjawab haja tidak ada kemudian terdakwa kembali berkata

, kamu cari diadulu ko atau saya potong kamu semua kemudian terdakwa mengarahkanparang yang di pegang sambil menunjuk dengan tangan kanan ke mukasaksi korban BERTHA DJAHA dan anak saksi DELILA DJAHA selanjutnyaterdakwa masuk menuju rumah dengan membawa parang dengan emositerdakwa megayunkan parang secara berulangulang yang di pegangdengan tangan kanan yang mengenai daun pintu depan rumah saksiuvsambil berteriak haja dimana, haja dimana, lalu saksi menjawabhaja tidak ada kemudian terdakwa kembali

kamu caridia atau saya potong kamu semua sambil mengarahkan parangnya kearah saksij;~~~~e Bahwa saat itu terdakwa berjalan ke arah samping kanan rumah danlangsung memotong daun jendela dan toples plastik yaang berisikue dan memotong pintu rumah bagian depan; ~2.DELILA DJAHA, menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiDETTE em SS SS3.

Saksi Delila Suruan,di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 62 /Padt.P/2020/PNBik Bahwa Saksi memahami kehadirannya di persidangan, yaitu untukmemberikan keterangan mengenai perwalian yang diminta olehPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian untuk memperolehpenetapan dari Pengadilan Negeri dan menjadi wali atas anak yangbernamaSam Estefanus Suruan dalam hal keperluan menandatanganisuratsurat untuk melengkapi persyaratan dan bertanggung

berada dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Negeri Biak, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Biakmemiliki Kewenangan secara relatif untuk memeriksa dan mengeluarkanpenetapan terhadap Permohonan a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap materi permohonanPemohon, Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Surat Kuasa Perwalian danbukti P4 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sam EstefanusSuruan serta keterangan Saksi Orpa Samnof dan Saksi Delila

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di Desa Waimital, sampai sekarang dan telah dikaruniai 1 (satu )orang anak bemama Delila Ufairo, lahir di Waimital, 22112016:4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;5. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon Il menikah belum pernahbercerai dan tidak pemah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;6.

Pemohon sebagai Jejaka dan Pemohon Il Perawan, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak Munif dan 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing Bapak La Baena dan Sutono, dan yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Bapak Abdul Rahman Selly,serta disebut mas kawin berupa berupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai, tidakada halangan untuk menikah, tidak pernah bercerai, dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rumah tangganya, telah dikaruniai 1 (satu ) orang anakbernama Delila

DELILA PANGKAREUW, bertempat tinggal diKampung Doyo Baru, Distrik Waibu, KabupatenJayapura;5. MARICE PANGKAREUW, bertempat tinggal diKampung Bambar, Distrik Waibu, KabupatenJayapura;6. MIRYAM PANGKAREUW, bertermpat tinggaldi Kampung Kwadeware, Distrik Waibu,Kabupaten Jayapura;7.

BISINGLASI-MOEDA4.IZABEL DELILA LANOE - MOEDA5.PUTRI DADI6.PUTRA KERANO DADI7.CHRISTINE MARTHA DADI8.ROSYE FARIANE MOEDA9.FREDIK BAKE OEAEM MOEDA

IZABEL DELILA LANOE MOEDA, Tempat/tanggal lahir di Kupang/1 Januari1971, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Kebangsaan Indonesia, Agama KristenProtestan, Alamat Jalan Semangka, RT.04 /RW.11 Kelurahan BakunaseKecamatan Alak Kota Kupang NTT. Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATIV;5.

Almarhumah Lince Bendelina Dadi Moeda (Ahli warisnya Tergugat V,VI danVil;Willem Wasington Moeda (Tergugat );Almarhum Maxem Moeda (Ahli warisnya Tergugat Vill);Amelias S Bisinglasi Moeda (Tergugat Ill);a a + &Izabel Delila Lanoe Moeda (Tergugat IV);Halaman3dari34 Putusan Nomor : 109/Pdt.G/2016/PN. Kpg4. Bahwa Tergugat V,VI dan VIl adalah ahli waris dari almarhum Lince BendelinaDadi Moeda dan Tergugat VIll adalah ahli waris dari almarhum MAXEMMOEDA;5.

BisinglasiMoeda;ape BpIzabel Delila LanoeMoeda;4. Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dalam perkara ini, yaitu yangmempersengketakan dan atau memperkarakan tentang sebidang tanah yangHalaman9dari34 Putusan Nomor : 109/Pdt.G/2016/PN.

Bising Lasi;ee se eyIzabel Delila Moeda.Dari 6 (enam) orang anak tersebut yang masih hidup adalah :1. Willem Wasington Moeda;2. Karel Loudeik Ferdinand Moeda;3. Amelias S. Bising Lasi;4. Izabel Delila Moeda dan ahli waris pengganti 1.5, 1.6, T.7, dan 1.8,sedangkan T9 adalah anak dari istri kKedua dari Almarhum NoakhThimotius Moeda dengan istri kedua yang bernama Jublina Gabriel.d.

Bahwa anak dari almarhum NOAKH THIMOTIUS MOEDA dengan dari istripertamanya yang bernama almarhumah Antoneta Moeda ada 6 ( enam ) orangyaitu yang bernama :Karel Loudewik Ferdinand Moeda (Tergugat Il);Almarhumah Lince Bendelina DadiMoeda ( Ahli warisnya Tergugat V,VI danVil); Willem Wasington Moeda (Tergugat 1); Almarhum Maxem Moeda (ahli warisnya Tergugat Vl) Amelias S Bisinglasi Moeda ( Tergugat Ill ); Izabel Delila Lanoe Moeda ( Tergugat IV );4.

iyah Kualasimpang untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau, Kabupaten Aceh Tamiang, Provinsi Aceh, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuhAN Deli, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

dan Tergugat bertengkar saksi mengetahuinya daripengaduan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun2015 yang lalu, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamameninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahui keberadaannyameskipun telah pernah dicari keberadaannya namun tidak berhasil;Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah lagi dan tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa anak kandung Penggugat dan Tergugat bernama Kirana Delila

dan Tergugat bertengkar saksi mengetahuinya daripengaduan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2015 yang lalu, Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama meninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahulkeberadaannya meskipun telah pernah dicari keberadaannya namuntidak berhasil;Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah lagi dan tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa anak kandung Penggugat dan Tergugat bernama Kirana Delila

dan pertimbangan terhadap kemashlahatan sianak dan bukanuntuk kepentingan ayah atau ibu;Menimbang, bahwa, karena tidak ditemukan unsurunsur cacat atausikap Penggugat yang dapat menggugurkannya sebagai pemegang hakhadhanah sedangkan anak yang belum mumayyiz adalah hak ibu kandungnya,maka sesuai dengan ketentuan Kompilasi Hukum Isalam Pasal 105 gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan Menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 1 orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Kirana Delila

Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor: 404/3713 atasnama Omina Korwa, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Pemohontersebut telah dicocokkan dengan aslinya, dan kesemua Surat tersebuttelah diberi materai yang cukup oleh karenanya dapat diterima sebagaialat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain surat buktisurat bukti tersebut diatasPemohon juga mengajukan dua orang saksi yaitu: Septinus Wambrauwdan Delila Korwa dibawah sumpah telah memberikan keterangan

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalahPemohon ingin dapat mewakili adik Pemohon yang bernama AlexWambrauw, Lakilaki, Tempat tanggal lahir di Biak tanggal 07 Agustus2000, yang sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIAD danuntuk memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengansuratsurat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 dan telah pula mengajukan bukti saksi yaitu : SeptinusWambrauw dan Delila

Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor: 404/3713 atasnama Omina Korwa, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Pemohontersebut telah dicocokkan dengan aslinya, dan kesemua Surat tersebuttelah diberi materai yang cukup oleh karenanya dapat diterima sebagaialat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain surat buktisurat bukti tersebut diatasPemohon juga mengajukan dua orang saksi yaitu: Septinus Wambrauwdan Delila Korwa dibawah sumpah telah memberikan keterangan

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalahPemohon ingin dapat mewakili adik Pemohon yang bernama AlexWambrauw, Lakilaki, Tempat tanggal lahir di Biak tanggal 07 Agustus2000, yang sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIAD danuntuk memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengansuratsurat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 dan telah pula mengajukan bukti saksi yaitu : SeptinusWambrauw dan Delila

Setelahdiperiksa dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode (P.3);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan yaitu:1).Delila Saskia Puspitarona binti Darwin Baharuddin, agama Islam,pekerjaan Sswasta, bertempat tinggal di Kampung Taman Kopo Indah IlD4/49 RT O05 RW O9 Desa Mekarrahayu, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung.

beralasan dan berdasar hukum, maka apakahgugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi alasanalasantersebut, maka Majelis Hakim dalam hal ini akan memberikan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena inti alasan gugatan yang diajukan olehPenggugat adalah rumah tangganya yang sudah tidak harmonis lagi karenatelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumahtangganya, Penggugat dimuka persidangan telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Delila

No.783/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa saksi yang dapat dikategorikan menjadi buktipendukung dalil gugatan ataupun permohonan harus memenuhi 3 (tiga) unsursyarat materiil yakni keterangan berdasarkan atas alasan dan sumberpengetahuan, relevan dengan pokok perkara serta saling bersesuaian;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama Delila SaskiaPuspitarona binti Darwin Baharuddin, menerangkan tentang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihandan pertengkaran

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Jan Tebai sebagai Wali pengurus atas pengurusan saldo tabungan dan deposito almarhumah Delila Tebai di Bank BRI KC.

Nabire dengan Rekening Tabungan Nomor : 068701055310503 dengan sisa saldo per tanggal 09/01/2024 sebesar Rp8.434.924,86 (delapan juta empat ratus tiga puluh empat ribu sembilan ratus dua puluh empat koma delapan puluh enam rupiah) dan Rekening Deposito Nomor : 068701001533400 dengan sisa saldo per tanggal 18/09/2023 sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

1. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamdi Tipan bin Dahlan Tipan) terhadap Penggugat (Delila Aldjeredi binti Said Aldjeredi);
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

IZABEL DELILA LANOE MOEDALINCE BENDELINA DADI-MOEDAMAXEM MOEDA6. ELEONORA ENDANG DWI PURBANINGSIH

IZABEL DELILA LANOE MOEDA, Lahir di Kupang 01 Januari 1971, umur 44 tahun,Perempuan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jin Semangka RT.04/RW. 11 Kel. Bakunase, Kecamatan Alak, Kota KupangSSUANT UE CSG oe emmmcnes ooo soancemmenne 01 xo moon oo xx me 28 8 oer 68 8m TERGUGAT III;4. Ahli waris LINCE BENDELINA DADIMOEDA, Almh, yakni 1.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Januarta) dan Tergugat (Maria Elsa Delila BR Tumorang) yang telah dilakukan digereja pemuka agama kristen yaitu Pdt.

Kependudukan dan Catatan Sipil di Kota Palangka Raya pada tanggal 02 Agustus 2017 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Binanga Siregar bin Paki Sarbaini Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dessi Delila Hasibuan binti Tongku Soripada Hasibuan) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Dewantara, Dusun V, Desa XxxxxxxxXXXXXXXXXX, dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama BinangaSiregar karena saksi adalah abang sepupu Pemohon dan juga kenaldengan Termohon yang bernama Dessi Delila Hasibuan;0 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004;0 Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;0 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal

Mara Ganti Siregar, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan S.1 Pendidikan, pekerjaan Honorer di Kantor SatpolPP Sibuhuan, tempat tinggal di Jalan Huristak Padang Sihopal, DesaHuristak, Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas, dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama BinangaSiregar karena saksi adalah adik ipar Pemohon dan juga kenaldengan Termohon yang bernama Dessi Delila Hasibuan;0 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami

Penetapan Nomor 3546/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 27 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersama sudahmempunyai anak 2 (dua) Deborah Delila A umur 27 tahun dan Billy Hendrie HL umur25 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Delila Boru Tobing binti Betman Lumban T) terhadap Tergugat (D Suradi bin Karman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 626.000 ,- (enam ratus dua puluh