Ditemukan 163 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 514/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 9 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa kehidupan runeh tangga Penggugatdengan Tergugat pada awalnya ber langsunghar monis, akan tetapi sej ak bulan Januari2008 Ter gugat pergi mening galkan Penggugat, sekarangPenggugat tidak mengetahui' keberadaan Tergugat secarapasti, sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugatdengan Tergugat tidak hidup ber sama lagi sudah 2(dua) t ahun lebih lamanya, namun demiki an antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;5.
Register : 30-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Pemohon I (ROZALI bin YUSUF) dengan Pemohon II (SITI ROMYAH binti JURI) yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1955 di Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
;
Demiki
Register : 29-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3856/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa dengan melihat keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatyang demiki adanya, pada akhirnya Penggugat sebagaimana dalildalil tersebutdiatas, gugat Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 19 peraturan pemerintah No 9 tahun 1975.
Register : 05-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 273/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9/1975 telah dapatmenerangkan sesuai pegetahuan dan keterangannya saling bersesuaianisinya, dengan demiki an mereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas mini malsaksi, sehingga saksi yang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagaibukti ;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Penggugat dengan Tergugat, mereka pernah hidup bersamadirumah orang tua Penggugat Kelurahan
Register : 02-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Pkc Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
tidak harmonisdan sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena sejak tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dengan keadaan ekonomikeluarga dan anaknya, dan Tergugat sering melakukan kekerasan denganmemukul Penggugat, akibatnya sejak tanggal Oktober 2017 Penggugat danTergugat pisah rumah sampai sekarang karena Tergugat meninggalkanPenggugat di tempat kediaman bersama dan tidak diketahui keberadaannya,dengan demiki
Register : 06-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9/1975 telah dapatmenerangkan sesuai pegetanuan dan keterangannya saling bersesuaianisinya, dengan demiki an mereka telah memenuhi syarat material Sesuai Pasal171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas mini malsaksi, sehingga saksi yang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagaibukti ;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahulpernikahan Penggugat dengan Tergugat, mereka pernah hidup bersama dikontrakan di Ciledug selama
Register : 22-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 15/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 19 Februari 2009 — RABIATUL ADAWIYAH Binti SUMLI Melawan SAHRUDIN Bin JUHARI
31 — 8
31 — 8
Membebankan ke pada Pen ggugat unt uk me mba yarbiaya perkara se besarRp. 191.000, (Seratus sembil an puluh satu ribu rupiah)Demiki an ah dip ut us dalam sidang per nus yawarat anMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 23 bulan Februaritahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 bulan Shafartahun 1430 Hij riyah oleh kam : Drs. H.M AFFAN, Hakimyang dit unjuk oleh Ketua Pengadil an Agam Bawean sebagaiHakim Ketua Majeli s, H. MUBAH, S.H. dan Drs.
Register : 05-04-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 37/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 12 April 2011 — FITRIYAH Bin SAMAT Melawan DASUKI Bin SAIDI
28 — 10
28 — 10
Menbebankan kepada Penggugat unt uk me mbayarbiaya perkara sebesarRp. 291.000, (dua ratus senbil an puluh satu ribu rupiah)Demiki an put usan ini dij at uhkan dalam = sidangper mus yawarat an Mijelis Hakim pada hari Selasa, tanggal12 bulan April tahun 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 08 bul an Jumadi 1 Awwal 1432 Mi jriyah olehkam : MUHAMAD IMRON, S. Ag, Hakim yang ditunjuk olehKetua Pengadil an Agama Bawean sebagai Ketua Mijelis,MAVARDI , S. Ag dan ABDUL HALIM S.
Register : 07-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1199/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
atau sudah tidak lagi hubungan suamiistri + 1 Tahun 4 bulan.Bahwa, keadaan yang demiki an apabila diteruskan hanya akanmenambah beban penderitaan psikologis Penggugat saja, serta ketidakjelasan status baik Penggugut maupun Tergugat sendiri, maka untuk ituPenggugat mohon agar Pengadilan Agama Gresik, berkenanmenjatuhkan talak dari Tergugat kepada Penggugat.Berdasarkan halhal serta alasanururu, yang terurai tersebut diatas, penggugatmohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Gresik melalui Majelis
Register : 02-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 248/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9/1975 telah dapatmenerangkan sesuai pegetahuan dan keterangannya saling bersesuaianisinya, dengan demiki an mereka telah memenuhi syarat material Sesuai Pasal171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas mini malHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 248/Pdt.G/2018/PA.Tgsaksi, sehingga saksi yang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagaibukti ;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Penggugat dengan Tergugat
Register : 06-11-2006 — Putus : 05-12-2006 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 420/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 5 Desember 2006 — - JONNY ISKANDAR BIN. MUSNANDI
38 — 14
38 — 14
Kemudian sekira pukul 16.00 Wib Herfiet bersamasamadengan terdakwa dan Iskandar mengambil 4 (empat) set besi penambat kawat telpon dan (satu)set besi penahan tiang telpon dengan cara Herfiet memanjat tiang telpon setinggi sekitar 2 neekemudian mengambil besi yang terpasang ditiang dengan terlebih dahulu mengendori mur da ibaut yang terpasang dengan alat berupa 1 (satu) buah kunci inggris, setelah pengunci mur longg itbesi penambat tersebut terdakwa lepaskan kemudian besi tersebut dijatuhkan ketanah, demiki
Register : 25-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 501/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
Halaman 14 dari 16 halaman perkararatus Seghbi fs Btu pial ); ey bo Demiki pada hariSenin tang! bertepatandengan ah olehkami Drs.H.Su serta Drs.H. Misbah, fasing masingsebagai Hakim pada hariitu juga telah angan terbukauntuk umum tersebut dengandibantu oleh aren, sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri ParaPemohon; errr rr eeeHakim Anggota,Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. MISBAH, M.HI.Drs.H. SUMARWAN, MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Ttd. Ttd.Drs.
Register : 08-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 474/Pdt.G/2011/PA SPG Tanggal 19 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Membebankan perkarayang hingg (Dua ratustujuh pulyhy i ap 1 Sebi : Demiki ehin tanggal19 Septemb tanggal20 Syawal kamiDrs.H.S KetuaMajelis : j iT M.HI. danDrs. WARNITA iA A i Sg nasty > ga i im Anggota,putusan mana r apkan dalampersidangan Ketua Majelistersebut dengan d1Big sebagai PaniteraPengganti, Pemohon danTermohon; 92 ee eeeHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs.H. MISBAH, M.HI.Drs. H. SUMARWAN, MH.Hakim Anggota, PaniteraPengganti,Ttd. Ttd.Drs.
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 297/Pdt.P/2020/PN Jbg Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
SUHARTIK
27 — 4
SUHARTIK
27 — 4
dalam Kutipan Akta Nikahserta ljazah Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaDEVAN ADI CAHYO serta NADIYA FRANSISKA, tertulis HARTINI ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi SLAMET PUJIONO danSaksi NUR HABIBAH, serta diperkuat oleh keterangan dari Pemohon bahwa12tujuan Pemohon mengajukan penyamaaan namanya tersebut digunakan untukuntuk membuat Kartu Keluarga baru atas nama Kepala Keluarga DEVAN ADICAHYO karena yang bersangkutan telah berkeluarga ;Menimbang, bahwa dengan demiki
Register : 09-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2157/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
de pS gal oleshal. 11 dari 14 halamanArtinya : menyatakan Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap guncand/ tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh),sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu isteri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangandengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa dis h tangga Penggugat dengan Tergugat yang demiki
Register : 16-03-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 903/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel Tanggal 20 Agustus 2009 — PT. MAJUKO UTAMA INDONESIA VS PT. IGAS UTAMA
194 — 83
194 — 83
and the ownershipwill betransfer to Igas at the end of thisAgreement "(Terjemahan bebas : Perjanjian ini berlakuefektif sejaktanggal ditanda tanganinya perjanjian inisampai hariterakhir dari tahun ke10 sejak tanggalmulai beroperasi.Selama jangka waktu ini fasilitas dimilikioleh MUI dankepemilikan akan beralih kepada IGAS padasaatPerjanjian ini berakhir).Dengan demiki an, ketentuan pengalihankepemilikanfasilitas akan beralih dari Pelawan kepadaTerlawandalam hal telah terpenuhinya jangka waktu10 tahunsejak
Register : 20-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 228/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Membebankan a Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000 ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demiki diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama aru pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 M bertepatan dengantan amadan 1435 H, oleh Drs. H.
Register : 07-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 120/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
menjatuhkantalaksaturaji terhadap Termohon(Termohon)di depansidangMahkamah Syariyah Takengon;4.MemerintahkanPaniteraMahkamah SyariyvahTakengon untukmengirimkan sehelai salinan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bies dan Silihnara Kabupaten AcehTengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkarainisejumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 120/Pdt.G/2017/MS.Tkn Demiki
Register : 29-06-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 240/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9/1975 telah dapatmenerangkan sesuai pegetanuan dan keterangannya saling bersesuaianisinya, dengan demiki an mereka telah memenuhi syarat material Sesuai Pasal171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas mini malsaksi, sehingga saksi yang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagaibukti ;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahulpernikahan Penggugat dengan Tergugat, mereka pernah hidup bersama dikontrakan di Ciledug selama
Register : 08-10-2008 — Putus : 09-02-2009 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 124/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 9 Februari 2009 — ALIMIYAH Binti SAB'E Melawan SUAIDI Bin HASAN
29 — 6
29 — 6
Pasal 82 ayat (1) dan(4) UndangUndang Nonor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor 7 t ahun 1989Menimbang bahwa oleh karena ternyata Tergugat,meskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap di persidangan dan ti dak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk datang menghadap sebagai wakil nya,sedangkan ti dak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, dengan demiki anTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnyanenurut