Hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalilidalil gugatannya;iMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok gugatan Penggugat,Pengadilan akan mempertimbangkan terlebih dahulu ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat:; Menimbang, untuk ; membuktikan dalil angka 1, Penggugat telahmengajukan alat bukti P. 1; jMenimbang, bahwaberdasarkan keterangan Penggugat yangidiperkuatoleh bukti tertulis P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmeriunakan akta atentik dan telah hermeterai ciukiin carta cacak dennan

MARSUKI bin DENNAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Keleyan, Kecamatan Socah, KabupatenBangkalan ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Paman Pemohon II dan saksi tahu bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagai suami istri yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2005 di Desa Buluh, KecamatanSocah, Kabupaten Bangkalan sebab Saksi turut hadir pada saat itu ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut

sekarann ikut dennan Penoonoa!

(kutipan akta nikah) dan keterangan saksi saksi,terungkap faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah padatanggai 06 September 2013, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumi Ayu Kota Brebes;Bahwa seiak awai tahun 2014 rumah tannna Pemohon dennan Termohonj 2 WE VJ wf eee ee .mulai tidak terjadi perselisihan yang terus menerus disebabkan antara lain :ekonomi, Pemohon kurang mencukupi nafkah untuk Termohon dananaknya, karena Pemohon

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada had Jurnat, tanggal 03 Mei 2013 yangbertepatan dennan tandoai 23 jumadii Akhir 1434 Hijriyah, oieh Kami Dra. NURSHOLEHAH, M.H., sebagai Hakim Ketua, Drs. URIP, M.H. dan Drs. A.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pamohon Il harnama Ilvas dennan Saksi Nikah hernama Aradi on UW hernama Ilvas, dengan Saksi Nikah hernama Acasebagai saksi dan Hale sebagai saksi II;Halaman 1 dan 11 Penetapan No. 236 /Pdt.P/2017/PA.Mmj. 3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar Pamaoahoan I herun a 10 nohon kelana, dibayar tr nal4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonherstatue norawan;5.

a a +t aILJM Err = er 4 yr a Gg 7 = = = is(Memory Van Toelichting yvanqa dimaksud denaan kesenaaizan ariaiah .PT nhancdali =F mMTona = et PMT ELLIE taAtil heatu tindakaan beserta akibatnya,Poti+alsengaiz cama dennan Wilenc En Wetens Vernorcaken Van Een Gevolnee ee a i so PO eet sae r ee ita MOM Bo afepecorang vend melakukan sesuatu tindakan dengan sendgaja, harusHai 8 dari 13 hal. Perk.

kesimpulannya secara lisan dipersidangan padatanggal 22 Desember 2017, yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan gugatan Penggugat dan mohon gugatan dikabulkan;Bahwa, Tergugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan padatanggal 22 Desember 2017, yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan jawaban Tergugat dan mohon putusan;Bahwa, pada persidangan hari Senin tanggal 08 januari 2018 , Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan, Dan Penggugat secara lisan menyampaikanhahwa antara Pennanunaat dennan

Syamsiri, S.Pd.l bin Dennan, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pengajar/Guru, bertempat tinggal di DusunTunas Harapan RT. 002/002., Desa Kubu Padi, Kecamatan Kuala MandorB Kabupaten Kubu Raya, di depan sidang mengaku sebagai Adik, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam

Nama EEE mr 23 tanun,Agama isiam, Fekernaanbertani, Tempat Kediaman ci ==Kecamatan faba Kota Bima, Saksi menerangkan banwa ia mengakusebagai tetanqaa Penaguaat dan Terquaat di bawan sumpannyvamemberikan keterangan sebagai benkut : ahwa saksi kenal denaan Penaaugat dan Terquaat Karena saksibertetangga ; Bahwa Penagugat dengan Tergugat adalah suami istr sah Rahwa ceatelah menikah Penadunat dennan Ternuaat talahRahwa catelan anikal aqudaat naa quiaGikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Hai 4 dari 13 Halaman

mengutus wakil/kuasanya sah dan ternyataketidakhadirannya tidaklah disebabkan alasan yang dibenarkan hukum, olehkarena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, berdasarkan ketentuan Pasal150 R.Bg telah terpenuhi;VMenimbang bahwa, oleh karena perkara ini dihadiri oleh Penggugat saja,maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat terlaksana, sebagaimanadimaksud Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimhanno. hahwa Maielis Hakim telah herunava dennan

BPKB: M06440206 milik saksi WIWIN NURDAWATIRahwa benar Derbuatan tersebut dilakukan dennan cara herawalterdakwa dan saksi WIWIN NURDAWATI jam 04.00 wib setelah makansahur saksi WIWIN NURDAWATI meminta diantar kerja oleh terdakwasetelah itu terdakwa kepada saksi WIWIN NUDAWATI berkatal berpurapura akan meminjam sepeda motor milik saksi WIWIN NURDAWATIdengan alasan terdakwa akan mengambil uang di Padalarang selama 2(dua) hari terhitung sejak tanggal 23 Juni 2016 sampai dengan 25 Juni2016;Bahwa benar

nee Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT bin , tempat lahir Baturaja tanggal 07 April 1987, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di wen ne nce n cn nen ne wenn enn nnnnennee Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimhana hahwa Penaniinat dennan

Fotokopi Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi danBannunan Tahun 2011 dennan Iptnk ohieknaiak 11. Konnri Rt 007. Rw003, PRSL 01532, Muja Muju,Umbulharjo, Kota Yogyakarta yangdikeluarkan oleh Dinas PajakDaerah Dan Pengelolaan KeuanganKotaYogyakarta tertanggal 21 Maret2013 (diberi tanda Bukti P8);Menimbang, bahwa di sampingmengajukan bukti suratsurattersebut di atas, Pemohon juga mengajukansakslsakst yang dibawahsumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:1, Saks!

Bahwa atas kejadian tersebut, Pengaquaai sudah tidak sanggup lagi untukhiduin cikun membina rumah taniga dennan Teruel dan anemia mirmahTanaga tersebut dilanjutkan akan lebin banyak madiarat dari padamasianainva:Gerdasarkan alasan/dalildalii diatas. gugatan Pengaugat teianmemenuhi alacan perceraian, maka Pengcudet mohon agar Fetua ericeaisAgama Kota Tasikmalaya memeriksa dan mengadili perkara ini, selaniutnvaMenjetunkan pulusan yand amarnyva berbuny:i. Mengabuikan gugatan Penggugat ,2.

Banwa Pemohon memiliki seorana saudar kanduna perempuan vanahernama Ida Roviana vann meanikah dennan SuvancdDeakin Aart nernibahan da Dastiansn clannan Ceneinn iabkir rloca anrancaeuashee wea See ke wee iPeeves Sete PRAE Hua Set Hoge Ree pe rea te Na RRA AE egJ were By Fre i oe LA sew ON Boba Bole aw F aes4iaK yang OGinana MaiSya Canuka Awigrum yang saai wi berumurothhal 6 taliuii Uati KRaduia Riydii yaliy saa il UeiUiUl SeKilal O idildt, tanwa kedua Kemenakan Femonon yanda bernama Marsva CantikaNinartim

Proevins: Jambi saat ini sudah tidak herada ian) di alamat terseahut dantidal cibmtahin alamatnua:Oe, GOL Biaimaima,RA mm iembhaAne lembkosim herd acerlarn Gist PA OS basis nm Girrat WantarenrnasRVEMS Dasha CRE kg, RATT RT peed a eaa Benecehoh:Disaudaia Kanguiig, GeiGasarnkai OuRi teiseoui, temuKG sanwa Pemononvenga ida Rodiatia merupakali Gua Olalg yang memiiki huoungan adiahGaiam bentuk Saudara kanduna:Menimbang. bahwa berdasarkan bukti P 7 beruna fotakani Kutinan AktaNikah antara Amiriuctin dennan

gugatan penggugat tentang perselisihan dan pertengkaran sertapenyebabnya, akan tetapi perkara aguo mengenai perceraian, maka berlakuhukum acara khusus, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkanbuktibukti yang diajukan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang telah mengajukanbukti Surat dengan kode P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti bertanda P berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah yang merupakan bukti autentik dan telah bermeteraicukiin serta corcnk dennan

Maielis HakimPengadilan Agama Pangkalpinang pada hari Selasa tanggal 28 Februari2017M /Q,1 .lymadil Akhir 1438 H oleh kami Drs H Muhammad Takdir S H MHHakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pangkalpinang sebagaiKetua Maielis Thamrin S An dan H Fahmi R R An M Hi sehanai Hakimhakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Maielis tersebut denaan dihadiri Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Helmawati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dennan

heruna seneranakat alat shalat dihavar tunSte a t at Rahurs nada cast aban Miksa Damahnan ft beretatu Is iainta eadananteanws RPEaE OETA proweuee SFE4E4E G4PLEALA HEPLEAE as BS St DONE CREE 8 Rr Ore uP Pr peesres, ee ee opgrseee so Balwa pata Pemonon tidak ment nhubungan datdit, sesusuan,pertaiian semenda, sera tidak ada iarangan iain untukmelanagsungkan pernikahan menurut svanat Islam:a BRahwa selama nernikahan fersehut, tidak ada nihak ketina yanamoraca Lohoratan dennan nernikahan nara Pemeohon

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SIDDIK BUTAR BUTAR Als PAK PALEN Bin DENNAN (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya