Syamsuddin Sako Dg.Lalang yang bernama #anak yang lahir pada tanggal 29 Nopember 2006.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon,maka Pemohon dapat mewakili anak kandungnya tersebut untuk melakukansegala perbuatan hukum untuk dan atas nama kepentingan anak tersebut.Menimbang, bahwa hak perwalian atas anak sebagaimana diatur dalamPasal 5051 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 107 Kompilasi HukumIslam dibatasi oleh usia anak sampai dewasa atau sudah melangsungkanperkawinan, dengan

Bunga, Cacoa Dg.Lalang dan Hama Dg.

dan sisanya seluas 358 m2dibagi 3 (tiga) oleh Majelis Hakim Judex Facti kepada Cacoa Dg.Lalang, Hama Dg. Raga dan Naharia binti Mangngu/TermohonKasasi berdasar saksi de auditu (Vide putusan a quo halaman 41alinea ke2);3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa telah memeriksabuku tanah (DHKP) di Kantor Lurah Sungguminasa tanggal 28Februari 2014 (Vide BAP), ternyata perubahan tahun 2012 dari atasnama Pati Dg.

Dg.LALANG dan HAMA Dg. RAGA) ;. Bahwa adapun terhadap terhadap saksisaksi yang diajukan oleh PihakPenggugat / Pembanding, juga sama sekali tidak menerangkan mengenaiasal muasal tanah yang diklaim sebagai milik dari Penggugat, in casuobjek sengketa tersebut, setidaktidaknya jika saksi tersebut dipandangmengetahui mengenai asal usul tanah objek sengketa, apakah berasaldari menggarap tanah Negara, membeli dari seseorang ataukah tanahHal. 7 dari 13 hal. Put.

Sumiati binti Dg.Lalang, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Dangko,Desa Bontoramba, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, dihadapan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalahkemanakan saksi dan kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan kadang tinggal di

Tammu bin Toto, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Jalan Kacong Dg.Lalang, Kelurahan Tombolo, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Saksi ;2. Hasna binti Dewa Dg.

XV ;Ramli Dg.Lalang, Umur 47 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Borong Kanang,Desa BontolangkasaSelatan, kecamatan Bontonompo, Kab. Gowa. Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat.XVI ;Samsuddin Dg.Lala,Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal, di Dusun Borong Kanang,Desa BontolangkasaSelatan, kecamatan Bontonompo,Kab.

Tipa Sahab (istri dan almarhum Rini Dg.Lalang);Halaman 9 dari 15 hal. Put. Nomor 693 K/Pdt/2017b. Bahwa dengan demikian seharusnya Penggugat dalam gugatannyamendudukkan M. Natsir Rini dan/atau ahli waris almarhum Rini DaengLalang lainnya, termasuk Haji Tipa Sahab (istri almarhum Rini DamgLalalang), oleh karena mereka adalah selaku pemilik awal sertifikat indukNomor 2 Tahun 1965, seluas 4,86 ha.

Pata (daftar pencarianorang/DPO) kemudian langsung menyetorkan uang tersebut kepada Dg.Lalang (daftar pencarian orang/DPO). Terdakwa dalam setiap menjualhasil kupon putih putaran Singapur sebanyak Rp. 100.000, (seratus ribuHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 63/Pid.B/2016/PN.Tkarupiah) akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dari Sdr. Dg. Pata selaku bandar.

NYALLANG BIN Dg.LALANG dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk 2 (dua) buahban traktor dan Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (satu) buahgitar, yang mengakibatkan saksi HASBUDDIN HASYIM Dg.RALA Bin HASYIMHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN TkaDg. TANGNGA mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000.

No. 105 PK/Pid/2009"Menimbang, bahwa dengan faktafakta hukum di atas padaakhirnya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa baik dari segi formil(bentuk) maupun dari segi materinya (isi), Surat tanda pendaftaransementara tanah milik Indonesia (Rincik) atas nama Mandja Dg.Lalang Persil 67 dan 68 SIX, Kohir 544 Cl tanggal 5 Februari 1959mengandung ketidakaslian (dipalsukan) dan isinya memuatketidakbenaran" (Vide Putusan halaman 23) .Pertimbangan Pengadilan Negeri a quo yang disetujui dan diambilalih oleh Pengadilan

setempat;Putusan Nomor: 54/Pdt.G/2017/PN Sgm Hal. 13 dari 17Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, KuasaPenggugat telah mengajukan bukti surat di persidangan yang diberi tanda buktiP1 sesuai asli berupa Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah tahun 1977dan P2 sesuai asli berupa Surat Pernyataan Bersama yg dibuat tahun 2017;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Kuasa Penggugat jugatelah menghadirkan saksisaksi yang diperiksa di persidangan dibawah sumpah,yaitu Saksi Hasan Dg.Lalang

Bahwa anak ke 3 dari Perempuan Sali Binti Manre denganpernikahannya dengan lelaki yang bernama JAHARUDDIN DG.LALANG Yaitu KOBO Binti JAHARUDDIN DG. LALANG telahmeninggal dunia, dan semasa hidupnya telah menikah dengan lelakiyang bernama DG. LESANG (Almarhum) dan telah melahirkan 3 oranganak yakni: SYAMSUDDIN DG. LALANG Bin DG. LESANG. KARTINI Binti DG. LESANG. SARINA Binti DG. LESANG.4.

HAERUDDIN Bin SUPU bersaudara;bahwa yang lebih dahulu datang di tempat eksekusi tersebut adalah saksikemudian pihak pengadilan;bahwa pihak pengadilan bertanya mengenai batasbatas dari tanah yangakan dieksekusi tersebut;bahwa saat itu HAERUDDIN Bin SUPU mengelilingi tanah tersebut sambilmenunjukkan batasbatas tanah pada pihak pengadilan;bahwa luas tanah yang dieksekusi tersebut ialah seluas 1 (satu) hektarlebih;bahwa pada saat eksekusi banyak orang yang hadir termasuk saksi, Dg.LALANG, saksi MUCHTAR

NGOYO, dan HAERUDDIN Bin SUPU;bahwa saat itu pihak pengadilan membacakan keputusan;bahwa saksi sudah lupa batasbatas dari tanah eksekusi tersebut;bahwa saksi menjaga tanah tersebut + selama 1 (satu) bulan;bahwa yang menjaga tanah tersebut adalah saksi bersama dengan Dg.LALANG dan saksi MUCHTAR Dg.

YUNUS, padahari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Katangka ( Kacong Dg.Lalang ) No. 82 Kelurahan Katangka Kecamatan Somba Opu Kabupaten GowaHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2014/PN.SGMatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sungguminasa yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, secara tanpahak menyalahgunakan narkotika Gilongan bagi diri sendri,, perouatan

Tayang lahir pada tahun 1941 danmeninggal dunia pada tahun 2001 menikah dengan Dg.Lalang yang meninggal dunia pada tahun 2005. Daripernikahannya dikaruniai seorang anak perempuanbernama Singara Binti Dg. Lalang lahir pada tahun1955 dan meninggal dunia pada tahun 1973;3. Baso Matte Bin Dg. Tayang lahir pada tahun 1943dan meninggal dunia pada tahun 2002 menikah denganLida yang meninggal dunia pada tahun 2001.

saksi tidak tahu akantetapi panjangnya sekitar 50 m ;Bahwa batasbatas tanah yang disengketakan adalah sebelahutara berbatasan dengan Jalan Urip Sumoharjo, sebelah timurdengan lorong, sebelah selatan dengan rumah milik Tergugat Idan sebelah barat dengan Rumah Makan Minang;Bahwa dahulu tanah yang disengketakan merupakan tanahkosong karena orang tua saksi pernah menjual nipah diatastanah tersebut dan saksi juga pernah membuka bengkel duatastanah tersebut;Bahwa orang tua saksi bernama H.Paharuddin Dg.Lalang

Saksi SAHARUDDIN Bin PAJA:bahwa saksi mengetahui yang dipersengketakan antara Pelawan dengan ParaTerlawan dan Para Turut Terlawan ialah masalah tanah kering yang terletak diKampung Renggang, Desa Tanabangka, Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa;bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu: Sebelah Utara : tanah TAE; Sebelah Timur : tanah ARIFIN; Sebelah Selatan : tanah AGUS; Sebelah Barat : tanah jalananbahwa saksi mengetahui asal muasal tanah sengketa tersebut berasal dari Dg.LALANG

LALANG saksi masih sering ke lokasi tanahsengketa tersebut;bahwa saksi tidak mengenal BASAMANG dan sepengetahuan saksi ia tidak tinggaldi atas tanah sengketa tersebut;bahwa kuburan yang berada di atas tanah sengketa tersebut ialah atas nama Dg.LALANG;bahwa di atas tanah sengketa terdapat bangunan rumah, mesjid, pohon Mangga,Bambu dan kuburan;bahwa saksi tidak mengetahui kalau tanah objek sengketa tersebut pernahdiperkarakan sebelumnya;bahwa saksi tidak pernah diperlihatkan suratsurat kepemilikan

TENGANG BIN POKO Dg.LALANG bersamasama dengan Lel. SYAMSUDDIN Dg. NGAWING BINPATTAISSENG Dg BULU dan Lel. SANGKA BIN LAMANNANG (perkaranyadiajukan tersendiri), pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekitar pukul 11.00wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Bulan April 2014, bertempatdi Kamp.

(lima ribu empat ratus enam puluh meterpersegi) dengan batas batas :Utara =: jalananTimur =: Tanah milik NinraSelatan : Tanah milik Suparman Dg Nyikko dan tanah milik AbiBarat : selokan atau jalananTanah ini dikuasai dan atau dipertahankan sepenuhnya oleh Rini Dg.Lalang binti Sumang (Tergugat 1);Tanah ini selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa point 1;2. Seluas kurang lebin 600 M?

Baji bintiSumang (Penggugat ), XXX (Penggugat II), XXX (Penggugat III), Rini Dg.Lalang binti Sumang (Tergugat 1);Bahwa sepengetahuan saksi Tidak ada ahli waris lain, ahli waris Suman binManyu memang mereka berenam, ayah dan ibu Sumang bin Manyu sudahmeninggal terlebin dahulu dari pada Sumang bin Manyu;Bahwa saksi menerangkan Basse dan Masse adalah orang yang sama,namanya di kampung Basse katanya di KTP nya Masse;Bahwa saksi mengetahui anak Sumang bin Manyu yang bernama Biba Dg.Sona binti Sumang dan

Gaddong sesuai dengan pengakuanDjayadi Karaeng Sila yang ditanda tangani di atas materai 6000 dan disaksikanoleh Djabal Arfah Karaeng Siama/Badiheng Dg.Lalang sebagai keluargaHal 8 dari 38 Putusan No. 0054/Pdt.G/2018/PTA.MksDjayadi Karaeng Sila yang diketahui olen Kepala Kelurahan Bontoramba Kec.Bontoramba Kab. Jeneponio;Bahwa pada saat almarhum H. Gaddong Bin Mangnge Mensertifikatkantanah sawah tersebut secara PRONA almarhum H.