Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa tergugat (Muhadi Dg.Lau bin Fali Dg.Sewa) terhadap penggugat (Hayati Dg.Baji binti S.Dg.Leo)

4.

Sore dan Basri Dg.Lau dengan mahar berupa seekor sapi dibayartunai, perkawinan para pemohon telah dilaksanakan secara sah menuruthukum Islam akan tetapi para pemohon belum mendapatkan buku nikahkarena pernikahan para pemohon belum tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat dan maksud para pemohon mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum pernikahan pemohon denganpemohon Il serta dipergunakan untuk pengurusan administrasi parapemohon.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih

atas Abd.Rasyid binDewa Dg.Lau, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : tanah/rumah milik Anto;Sebelah timur : tanah/rumah milik Jalan Raya;Sebelah selatan : tanah/rumah milik Hj.Fitri;Sebelah barat =: tanah/rumah milik Sutimin;. Sebidang tanah harta warisan yang bersetifikasi, SHM No. 00252/Sesa Buntu Batu, dengan surat ukur No. 2012/1995 tanggal 24 mei1995 yang terletak di Dea Buntu Batu, Kecamatan BuponKabupaten. Luwu seluas + 13.610 M? atas nama Abd. Rasyid binDewa Dg.

Rasyid binDewa Dg.Lau bersama Hj.Patimang binti Tajangyang tidak dimasukkandalam gugatan Penggugatyalu :Put.

JALLING , terdakwa IV NASIR ALIAS BALI BIN MASSIRI DG.LAU dan terdakwa V YUSRI DG. SIBALI BIN SAIDO DG. BULU pada hari Minggutanggal 01 Mei 2016 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaknya pada waktu waktu laindalam bulan Mei 2016, bertempat di rumah Lel. Japa Dg Rowa di Kp. TunrungGarang Desa Arungkeke Kec.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor411/11/VIII/2004, tertanggal 9 Agustus 2004, yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar.Alat bukti yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai secukupnya, serta diberi stempel pos, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2018/PA SgmBahwa, selain bukti tertulis tersebut, PPemohon juga telahmemperhadapkan saksisaksi yakni Adam bin Tamba dan Nasir bin Duma Dg.Lau

Penetapan No.80/Pat.P/2021/PA.PkyMenimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga mengajukan buktiP.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Desibali bin Dg.Lau yang menerangkan Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon Ilsebagai istri, yang dihubungkan dengan bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk yang menerangkan bahwa status perkawinan Pemohon denganPemohon II adalah kawin, maka berdasarkan bukti P.3 yang dihubungkan denganbukti P.1 dan P.2 tersebut harus dinyatakan

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jeneponto tanggal 19 Februari 2020 Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Jnp yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa Piddin Dg.Lau

Memerintahkan agar terdakwa Piddin Dg.Lau Bin Takalli Dg.Tayang tetapberada dalam tahananHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 142/PID.SUS/2020/PT.MKS5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.000,00 (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar, pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 olehkami Daniel Palittin, S.H.,M.H.

Dg.Ngewa sejak tahun 1979 setelah hanafiDg.Maling meninggalkan tanah sengketa, kemudian beralih dan dikuasai olehTergugat I, bukan dengan tanpa dasar atau melawan hukum.Hanafi Dg.Maling (orang tua pengguat) pernah menempati tanah sengketa pada awaltahun 1968 Hanafi Dg.Maling minta untuk menumpang dalam tanah sengketa,permintaan mana diterima dan diketahui oleh orang tua para tergugat disaksikan olehkepala Dusun Makammu dan pemerintah desa yang saat itu sebagai kepala Desabulukunyi adalah H.Bara Dg.Lau

Dg.Ngewaadalah ayah para tergugat, kemudaian memberikan tanah sengketa kepada Tergugat Isebagai Warisan, sehingga tanah sengketa sekarang menjadi milik Tergugat I: bahwaHanafi Dg.Maling (orang tua pengguat) pernah menempati tanah sengketa pada awaltahun 1968 Hanafi Dg.Maling minta untuk menumpang dalam tanah sengketa,permintaan mana diterima dan diketahui oleh orang tua para tergugat disaksikan olehkepala Dusun Makammu dan pemerintah desa yang saat itu sebagai kepala Desabulukunyi adalah H.Bara Dg.Lau

Suang binti Dg.Lau, Halima Dg. Kebo dan Muh. Yatim bin Kunnu yang keterangannyadapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa saksi kesatu dan kedua tidak mengetahui perkawinanpenggugat dan tergugat. Bahwa saksi kesatu dan kedua juga tidak mengetahui keadaan rumahtangga penggugat dan tergugat24 Bahwa saksi ketiga dan keempat mengetahui bahwa penggugat dantergugat menikah pada tanggal 11 Mei 1988. Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama dan telah dikaruniaitiga orang anak.

Penetapan No.80/Pat.P/2021/PA.PkyMenimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga mengajukan buktiP.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Desibali bin Dg.Lau yang menerangkan Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon Ilsebagai istri, yang dihubungkan dengan bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk yang menerangkan bahwa status perkawinan Pemohon denganPemohon II adalah kawin, maka berdasarkan bukti P.3 yang dihubungkan denganbukti P.1 dan P.2 tersebut harus dinyatakan

Ngalle dan AS Dg.Lau, dengan mahar berupa perhiasan cincin emas seberat + 5 (lima) gram sertaimam yang menikahkan adalah Ismail, S.Pd.I (imam/PPN Kelurahan Mata Allo); Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus terikat perkawinan denganperempuan bernama Ratna binti Jarre Dg. Tutu, namun saat ini keduanya telahbercerai secara resmi melalui Pengadilan Agama Sungguminasa, sedangkanPemohon II berstatus janda cerai mati dengan lakilaki bernama alm. NurdinDg. Lewa bin Sunar Dg.

Tangnga bin Linrung Dg.Lau, keduanya telah memberikan kesaksian di bawah sumpah dalampersidangan, keduanya telah memberikan keterangan satu demi satu,keduanya tidak terhalang untuk menjadi saksi sehingga majelis hakimmenilai kedua saksi telah memenuhi syarat formal kesaksian sebagaimanaketentuan Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi parapemohon, kedua saksi mengenal para pemohon karena kedua saksimerupakan paman pemohon dan sepupu pemohon , kedua saksimengetahui

Yunus, S. bin Sahabu Dg.Lau) terhadap Penggugat (Hasmiati binti M.

bertanggal 1 April 2012;Dalil gugatan Penggugat poin 6 adalah tidak betul, karena awal tahun 2011 Penggugat danTergugat bersamasama merantau ke Malaysia, namun karena Tergugat sakit stroke ringan,maka Tergugat kembali ke Kampung halaman sekitar bulan Desember 2011, dan padabulan Maret 2012, Penggugat kembali dari Malaysia atas biaya dari Tergugat yang Tergugatpinjam sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang dikirimkan kepadaPenggugat di Malaysia melalui keluarga yang bernama Dg.Lau

diberi materaisecukupnya, (bukti P7).Fotokopi Surat Keterangan Kematian A/n.Baco Dg.NaiNo.10/KR/VII/2019, yang dikeluarkan oleh Lurah Rajaya, tanggal 13 Juli2019, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materaisecukupnya, (bukti P8).Fotokopi Surat Keterangan Kematian A/n.Tene Dg.TanningNo.19/KR/X1/2019, yang dikeluarkan oleh Lurah Rajaya, tanggal 21November 2019, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberimaterai secukupnya, (bukti P9).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas nama : Nippong Dg.Lau

Keluarga Atas nama : Nippong Dg.Lau, No.7305032501053016, tanggal 27 Maret 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas dan Kependudukan dan catatan sipil, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi materai secukupnya, (bukti P11).Fotokopi Kartu) Tanda penduduk Atas nama : Bayang, No.7305034203710001, tanggal 13 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas dan Kependudukan dan catatan sipil, yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi materai secukupnya, (bukti P12).Fotokopi Kartu Keluarga AtaS nama

Tergugat , Tergugat Ildan Turut tergugat sebagai anak keturunan dari PEWARIS denganSUAMI PEWARIS.Bahwa saksi adalah kepala lingkungan di Lingkungan Rajaya.Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Makkarawa Dg.Ngallekarena sudah meninggal, sedangkan dengan Koya Dg.Tene saksipernah ketemu waktu masih kecil tapi saksi tidak ingat wajahnya, dansudah meninggal juga.Bahwa saksi tahu Makkarawa Dg.Ngalle dan Koya Dg.Tenemempunyai 5 orang anak yaitu : Baco Dg.Nai (lakilaki), DoloDg.Mangung (lakilaki), Nippong Dg.Lau

Yunus, S. bin Sahabu Dg.Lau) terhadap Penggugat (Hasmiati binti M.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor145/886/IX/XXX/2020 menerangkan tentang meninggalnya Sakking Dg.Lau pada tanggal 17 Agustus 1966, dikeluarkan oleh Kepala KelurahanXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Maros tertanggal 23 September 2020,fotokop! tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup, bercap pos, oleh Hakim Ketua diberi kode P.7.8. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Dra.

Hasim Dg.Lau dan Sdr. Anwar alias Botak berada ditempat sasaran agar bersiap siap di tempatsepeda motor masing masing agar mudah untukmelarikan diri, Saksi Kahar Dg. Romo4bersama Saksi Samsuddin Dg. Psang aliasSamad berjagajaga sambil melumpukan orangorang yang akan melakukan perlawanan ketikaSaksi Basri Dg.

Suang binti Dg.Lau, Halima Dg. Kebo dan Muh. Yatim bin Kunnu yang keterangannyadapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa saksi kesatu dan kedua tidak mengetahui perkawinanpenggugat dan tergugat. Bahwa saksi kesatu dan kedua juga tidak mengetahui keadaan rumahtangga penggugat dan tergugatLS Bahwa saksi ketiga dan keempat mengetahui bahwa penggugat dantergugat menikah pada tanggal 11 Mei 1988. Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama dan telah dikaruniaitiga orang anak.