tidak diketahui keberadaannya, Majelis Hakim menilai dan menganggap bahwaTergugat dan Tergugat Il tidak melaksanakan prestasinya seperti apa yangdiperjanjikan dalam perjanjian jual beli piutang, yaitu untuk memberitahukan kepadaHalaman 13 dari 18 halaman Putusan No. 39/Pdt.G/2017/PN BibTergugat selaku debitur dalam utang piutang tersebut, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatan wanprestasi,dengan demikian petitum kedua gugatan Penggugat dapat diakbulkan

Oleh karena itugugatan rekonvensi tentang hutang Tergugat Rekonvensi kepada ayah PenggugatRekonvensi sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) patut diakbulkan, dan TergugatRekonvensi dihukum untuk mengembalikan hutang kepada ayah Penggugat Rekonvensisebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat Rekonvensiyang menerangkan bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi mempunyaiharta bersama berupa sepeda motor Beat yang pembeliannya sebagian

tersebut, maka saksiSuyanto merasa dirugikan yang apabila dinilai dengan uangmaka jumlahnya adalah sekitar Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah), oleh karenanya saksi korban Suyanto23melaporkan terdakwa kepada pihak kepolisian dengantuduhan penyerobotan dan pengerusakan;e Bahwa akibat terjadinya sengketa kepemilikan lahan padatanah tersebut, maka saksi korban mengajukan gugatanperdata ke Pengadilan Negeri Sukadana dengan NomorPerkara 04/Pdt.G/2010/PN.Skd. dan hasilnya adalah gugatansaksi korban diakbulkan

Tergugat sudah pernahmelakukan uoaya untuk didamaikan agar bias kembali seperti semula tetapiselalu gagal, sebab memang Tergugat dan Penggugat tidak suka lagi hidupbersama, sehingga dengan keadaan ini beralasan bagi Penggugat denganTergugat diputuskan hubungannya dengan jalan perceraian ;Bahwa memang benar keberadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah sulit untuk dibina kembali disatukan, maka untuk gugatanyang diajukan oleh Penggugat (suami) dalam jawaban ini Tergugat setujuuntuk diakbulkan

tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 97 Kompilasi HukumIslam dinyatakan Janda atau duda cerai hidup masingmasing berhakseperdua dari harta bersama sepanjang tidak ditentukan dalam perjanjianperkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Penggugat berhak atas % (setengah) bagian dari tanah dan bangunantersebut di atas, dengan demikian permohonan Penggugat agar Pengadilanmemutuskan pembagian harta bersama dimaksud masing masing %(setengah) bagian dapat diakbulkan

eksepsi tersebut, dimana ini perkara hanya GugatanCerai artinya yang terkait hanyalah antara Penggugat dan Tergugat sajayang menjadi bahasan dalam gugatan ini, akan tetapi Kuasa Hukummengutarakan isi hatinya dal perkara ini dalam kata lain dijadikan ajangcurhat, hal ini sangatlan fatal dimana pembahasan sudah kluar dariGugatan maka dari itu Gugatan Penggugat dalam perkara ini jelas sudahkabur dan tidak jelas arah dan tujuan gugatan ini, sehingga pantas untuk ditolak atau setidaknya tidak dapat diakbulkan

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatas menurut majelis hakimobjek gugatan dalam perkara ini adalah haknya penggugat dan sudah seharusnya objek sengketatersebut oleh para tergugat diserahkan kepada penggugat tanpa syarat apapun dan apabilahingga saat ini masih tetap dikuasai para tergugat hal itu adalah merupakan perbuatan yangmelanggar hukum yang oleh karena itu tuntutan penggugat yang menyangkut hal ini kiranyadapat diakbulkan.

ketikaterjadinya cerai talak, Tergugat Rekonpensi belum menberikan nafkan iddah makaTergugat Rekonpensi tetap berkewajiban memberi nafkah iddah tersebut kepadaPengguga Rekonpensi lagi pula Penggugat Rekonpensi tidak terbukti nusyuzketika terjadi perceraian, dengan demikin Majelis hakim akan menetapkanpembebanan nafkah iddah tersebut yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat Rekonpensi dinyatakan sebagian diakbulkan

wajib memberi mutah yang layak kepada bekasisteri apabila bekas isteri tidak dalam keadaan qobla dukhul;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah diuraikan terdahulu dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat Rekonpensi telah pemah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), bahkan telah dikaruniai dua oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata maksud pasal149 huruf (a) KHI (Kompilasi Hukum Islam ) telah terpenuhi, sehingga gugatan atasmut'ah dapat untuk diakbulkan

menjawab petitum ketiga gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangpetitum ke empat gugatan Penggugat yang menyatakan hubungan kerja Penggu gatdan Tergugat tidak harmonis lagi sehingga hubungan kerja tidak dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan kerja antara Penggugat danTergugat putus karena kualifikasi mengunduran diri maka demi hukum hubungankerja antara Penggugatdan Tergugat tidak dapat dilanjutkan lagi sehingga terhadappetitum angka empat dapat diakbulkan

Hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa ketidaksanggupan Tergugat Rekonvensimengenai nafkah iddah, maka menurut Majelis Hakim denganmempertimbangkan penghasilan Tergugat Rekonvensi serta rasakepatutan dan kewajaran dianggap cukup adil Tergugat Rekonvensidihukum untuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp5000.000,00 (limajuta rupiah) perbulan yang bila dihitung selama 3 bulan berjumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), oleh karenanya tunttutannafkah Madhiyah Penggugat Rekonvensi dapat diakbulkan

Keterangan saksi tidak benar menyangkut gugatan yang diakbulkan pengadilan hanya 20 x 30 M saja.2. Bahwa menyangkut tanah yang di beli oleh pemda kamisudah mengajukan keberatan.3. Bahwa dusun Batu Boy telah di berikan oleh Raja Lilialykepada Monyang kami Tubayo Kao dan bukan milik KeluargaLimba.Atas keberatan Para terdakwa saksi tetap pada keterangannya;Saksi Il.

No : 58 /Pdt.G/2013 /PA.Bjiseorang ayah, jadi hal mana yang dikatakanTergugat dk tidak mau ambil peduli bahkansampai saat ini Tergugat dk inginmempertahankan keutuhan rumah tangga yangsakinah, mawadah dan rahmah dan demi masadepan anakanak yang masih belum mumayyizmakanya Tergugat dk berjuang agar gugatan initidak diakbulkan karena Penggugat sangatmencintai Penggugat dk dan anakanak;.

ParaPenggugat secara utuh dan baik akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berkesimpulan tanah perkaratersebut adalah milik Para Penggugat dan perbuatan Tergugat I s/d Tergugat IV yangmenguasai dan mengusahai tanah perkara tersebut adalah perbuatan melawan hukum makaTergugat I s/d Tergugat IV diperintahkan untuk menyerahkan kembali tanah perkara37.tersebut kepada Para Penggugat secara utuh dan baik sehingga Petitum Kelima ParaPenggugat dapat diakbulkan

Tergugat Asal adalah merupakan perbuatan hukum dan telah dijatuhi hukumanpenjara selama 3(tiga) bulan dan masa percobaan 8(delapan) bulan dalam perkara pidana No.263/PID/B/1999 PN.PDG ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dalil Penggugat tersebut telahterbukti berdasarkan bukti surat P.2 dan didukung keterangan saksi Tergugat, maka petitumke3 ini dikabulkan dengan perubahan redaksi ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke4, oleh karena erat kaitannya denganpetitum ke2 dan ke3 yang telah diakbulkan

merupakan hak Pekerja yang telah bekerja di suatu perusahaan oleh karena tidakada alasan bagi Perusahaan tidak memberikan Surat Pengalaman Bekerja apabilapekerja tersebut telah tidak bekerja lagi di tempat perusahaan guna sebagai bekal untukmencari pekerjaan ditempat lain berdasarkan hal tersebut diatas maka tuntutanPenggugat tersebut adalah beralasan hukum oleh karena harus dinyatakan dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwagugatan Penggugat harus dinyatakan diakbulkan

Menyatakan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensitelah Nusyuz, sehingga tidak berhak atas rumah tempat kediamanbersama, bila gugatan cerai Penggugat Konpensi diakbulkan ;4. Memerintahkan Penggugat konpensi/TergugatRekonpensi untuk memberikan ijin seluasluasnya kepada TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi, kapanpun untuk menengok ataubertemu dengan kedua anak kandungnya yaitu 1. Salmaida binti Pahliandan 2. Muhibbah binti Pahlian, bila gugatan cerai Penggugat Konpensidikabulkan ;5.

memberi mutah yang layak kepada bekasisteri apabila bekas isteri tidak dalam keadaan qobla dukhul;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah diuraikan terdahulu dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat Rekonpensi telah pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), bahkan telah dikaruniaidua orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyatamaksud pasal 149 huruf (a) KHI ( Kompilasi Hukum Islam ) telah terpenuhi,sehingga gugatan atas mut'ah dapat untuk diakbulkan

angka (6) patut puladikabulkan dengan amar Menghukum para tergugat (tergugat , Il, Ill, IV,V, VI,Vil, VIll, dan IX) dan siapapun juga, untuk segera mengosongkan tanah obyeksengketadan menyerahkan kepada penggugat dalam keadaan sempurna tanpasyarat apapun;Menimbang bahwa terhadap petitum angka (8) dimana penggugatmemohon agar dijatuhkan putusan serta merta dalam perkara ini, Majelis Hakimberpendapat tidak perlu mengabulkannya dan atas alasan keadilan sertakemanfaatan hokum maka petitumpetitum yang diakbulkan

pertimbangan penilaian Majelis Hakim, selanjutnyapara Tergugat telah cukup alasan dalam membuktikan dalildalil sangkalannya terhadapgugatan Penggugat, sehingga berdasarkan hal tersebut, bahwa beralasan hukum gugatanPenggugat patutlah dipertimbangkan diktum petitumnya yaitu ;Menimbang, terhadap petitum gugatan angka nanti akan dikabulkan atau tidaksetelah keseluruhan petitum gugatan Penggugat dipertimbangkan; Menimbang, terhadap petitum angka 2, dan angka 3 sangatlah berkaitan adanya,sehingga apabila telah diakbulkan