Ditemukan 258 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-07-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.Blt
Tanggal 10 Juli 2013 — TJIPTO UTOMO VS SRI DJUARIYAH DKK
9214
  • Bahwa tanah tersebut pada nornor 1 dan Tanah Tersengketa tersebut padanornor 2 diatas, Letaknya berdampingan yaitu tanah tersebut pada nornor berada disebelah tirnur sedangkan Tanah Tersengketa pada nomor 2 beradadisebelah baratnya, maka seandainya digarnbarkan adalah sebagai berikut :Garnbar Obyek: LokasiURumahKarso MesiniB T Kasaniman/ Bu MurtiSPosita PositaNomor 2( Objek Sengketa ) Nomor NurzazilahBangunan RumahJalan Raya Tanah yang diarsir adalah tanah tersengketa.4.
Register : 05-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 1/PDT/2021/PT BBL
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Sopiah Diwakili Oleh : Eko Satriawan, SH
Terbanding/Tergugat I : Mendra Kurniawan
Terbanding/Tergugat II : Ahmad Adri Rachmatsyah
Terbanding/Turut Tergugat I : Kelurahan Matras
Terbanding/Turut Tergugat II : Kecamatan Sungailiat
33292
  • Air 120 M,Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Alm Rais 42 M,adalah tanah yang diberi patok pipa dan pohon kelapa sebagai penanda batasdi empat sudutnya, sedangkan tanahyang didalilkan olehTerbanding I/Tergugat telah dikuasainya seluas 6.000 M2 dengan batas :Sebelah Utara : Hutan Produksi Konversi 100 M,Sebelah Selatan : Jalan masyarakat 100 M,Sebelah Timur : Jalan Raya Pantai matras 60 M,Sebelah Barat : Bang Jung Nam60 M,Halaman 10 dari 17, Putusan Nomor 1/PDT/2021/PT BBL.adalah tanah yang diarsir
Register : 11-02-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 14/Pdt/G/2014/Pn.Amr
Tanggal 14 Januari 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MAHKAMAH AGUNG RI Cq. PENGADILAN TINGGI AGAMA MANADO Cq. PENGADILAN AGAMA AMURANG, lawan DHARYANUS LUNGGUK SITORUS, dkk
4231
  • beli dari Tergugat II dalam konpensikepada Tergugat dalam konpensi serta proses Sertifikat dari Tergugat IIIdalam konpensi sudah sesuai Prosedural berdasarkan ketentuanUndangUndang Pokok Agraria Nomor 5 tahun 1960 ;Bahwa untuk menetapkan status kepemilikan para pihak berkaitandengan luas tanah 18.345 m2 (sebelum dipecahkan), maka hal yangsama telah diberikan Sertifikat Pecahan kepada Mahkamah Agung RIdimana secara besarnya luasnya maupun bentuknya tanah dimksudsama persis dengan apa yang telah diarsir
    dalam seertifikat Induk No.167/Pondang kepada Mahkamah Agung RI seluas 8.000m2 untukkepentingan Pengadilan Negeri Amurang maupun Penggugat dalamKonpensi dan hal ini merupakan tanda bahwa apa yang diarsir dalamsurat ukur yang ada dalam Serifikat Hak milik Nomor 167/Pondang atasnama Tergugat dalam Konpensi tersebut telah dibuatkan Sertifikat Baru.Hal ini berkaitan dengan Surat Jawaban dari Tergugat Nomor92/600.71.11/V/2013 tertanggal Amruang 7 Mei 2013 kepada PengadilanNegeri Amruang ( bukti T.1.8
Putus : 14-01-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 14/PDT.G/2014/PN.Amg
Tanggal 14 Januari 2015 —
4915
  • beli dari Tergugat Il dalam konpensikepada Tergugat dalam konpensi serta proses Sertifikat dari Tergugat Illdalam konpensi sudah sesuai Prosedural berdasarkan ketentuanUndangUndang Pokok Agraria Nomor 5 tahun 1960 ;Bahwa untuk menetapkan status kepemilikan para pihak berkaitandengan luas tanah 18.345 m2 (sebelum dipecahkan), maka hal yangsama telah diberikan Sertifikat Pecahan kepada Mahkamah Agung RIdimana secara besarnya luasnya maupun bentuknya tanah dimksudsama persis dengan apa yang telah diarsir
    dalam seertifikat Induk No.167/Pondang kepada Mahkamah Agung RI seluas 8.000m2 untukkepentingan Pengadilan Negeri Amurang maupun Penggugat dalamKonpensi dan hal ini merupakan tanda bahwa apa yang diarsir dalamsurat ukur yang ada dalam Serifikat Hak milik Nomor 167/Pondang atasnama Tergugat dalam Konpensi tersebut telah dibuatkan Sertifikat Baru.Hal ini berkaitan dengan Surat Jawaban dari Tergugat Nomor :92/600.71.11/V/2013 tertanggal Amruang 7 Mei 2013 kepada PengadilanNegeri Amruang ( bukti T.1.8
Putus : 01-10-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 654/Pid.B/2013/PN.Sda
Tanggal 1 Oktober 2013 — DIMAS GALIH PRATIKNO alias YOGA
389
  • , nomor seri warna hitamjika disinar dengan lampu ultra violet warnanya akan berubah menjadi warna hijaukekuningan dan warna merah berubah menjadi warna oranye;jika disinar dengan lampu ultra violet pada gambar pura terlihat gambar legong tampakmemedar;bahan kertasnya jika disinar dengan lampu ultra violet kertasnya tidak memedar, bahannyaterbuat dari serat kapas;jika diraba fisik kertasnya terasa agak kasar;benang pengaman tertanam dengan rapi dan menyatu dengan bahan dasar uang;tanda air jika diarsir
    tergambar;bahwa sedang yang palsu:1dari segi warna dominan biru kurang tajam, nomor seri yang warna merah dan hitam jikadisinar dengan lampu ultra violet warnanya tetap;pada gambar pura jika disinar lampu ultra violet tidak terlihat gambar legong;bahan kertasnya tidak mengandung serat kapas jika disinar dengan lampu ultra violet akanmemedar;warna uangnya tidak cerah;Jika diraba fisik kertasnya terasa licin;benang pengaman tetanam tidak sempurna dan menggunakan cetak tehnik sablon;tanda air jika diarsir
Register : 06-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 01/Pid.Sus/2015/PN.LHT
Tanggal 17 Maret 2015 — IWAN JUANDA BIN ACHMADI, DKK
314
  • Lahat, para terdakwa diamankan oleh petugaskeamanan PT.MHP saat sedang memuat dan mengangkut kayu akasia Mangiumkedalam mobil truk merk Mitsubishi warna kuning biru dengan Nopol BG 8506 EGmilik terdakwa Iwan;Menimbang, bahwa lokasi penebangan, mengangkut dan memuat kayu aksiaMangium yang dilakukan para terdakwa berdasarkan peta wilayah yang diarsir kuningadalah termasuk wilayah areal PT. MHP merupakan wilayah Hutan Produksi yang hakHPHTI diberikan kepada PT.
Putus : 27-09-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/AG/2010
Tanggal 27 September 2010 —
2611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah di Desa Cisaranten Wetan, Kecamatan Buah Batu Hak Milik SertifikatNo. 278 Cisaranten Wetan berupa tanahtanah/kaveling kosong, 27 kaveling@ 150 M2 berikut sarana jalan, Lihat gambar, yang kosong tidak diarsir(garisgaris), itulah tanah yang masih menjadi milik saya, termasuk sebidangtanah k.I. luas 360 M2 berikut bangunannya tertera dalam gambar blok c.c.
Putus : 12-05-2008 — Upload : 03-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406PK/PDT/2006
Tanggal 12 Mei 2008 — HAJI DAI ; vs. BOKO ; GALUNG ; Dkk.
2513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dai yang adapada lampiran (lokasi nomor 1 yang diarsir), dengan gambar lokasi tanahyang tertera dalam lampiran Il, maka nampak jelas persamaannya. Dengandemikian secara hukum berati bahwa, tidak ada rekayasa, tidak adamanipulasi serta tidak ada penambahan luas ke dalamsertifikat,sebagaimana pertimbangan Hakim Banding yang dikuatkan oleh HakimKasasi perkara ini ;.
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2590 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Februari 2016 —
3320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Pejabat Pembuat Akta Tanah wilayahKabupaten Minahasa Selatan;Bahwa fakta hukum dalam Surat Ukur Nomor 24/Pondang/1999 yangterdapat dalam Sertifikat Induk Nomor 167/Pondang yang diterbitkan olehTurut Termohon Kasasi Il semula Terbanding li/Tergugat Ill dimana dalamGambar Situasinya telah diarsir menjadi 2 (dua) bagian dimana bagiansebelah Selatan seluas 10.435 m?
Putus : 26-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2089 K/PID/2012
Tanggal 26 Agustus 2013 — ALIM SUSANTO
5026 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kartini Utama; (/ihat bagianyang diarsir merah pada denah terlampin;2. Penyebab kebakaran adalah tersulutnya oleh nyala api terbuka dari kayuyang digunakan untuk pemanasan cat;Akibat kelalaian/kealpaan Terdakwa Alim Susanto bersama sama denganSaid Mardas, Sdr Syam Abimanyu, Sdr Ali Irfan bin Abdul Madjid (berkasperkara terpisah) dalam memanaskan catcat tersebut mengakibatkanbangunan gudang CV.
Register : 16-03-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/TUN/2012
Tanggal 21 Juni 2012 — SELAMAT RIADY, DKK VS I. KAKAN PERTANAHAN KAB. TAPANULI SELATAN, II. PT. WONOREJO PERDANA;
15342 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada Bukti P4 tersebut jelas letak tanah masyarakat terletaksebagaimana diarsir pada Bukti P4 tersebut yang berada di Desa Sigagandan Ujung Gading Julu. Semua tanah milik Pemohon Kasasi terletak dilokasi sebagaimana diarsir pada Bukti P4.
Register : 01-03-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN BIAK Nomor 115/Pid.B/2017/PN Bik
Tanggal 22 Februari 2018 — - YUNUS SADUBUN
7026
  • (linat bagianyang diarsir merah pada denah terlampir). Penyebab kebakaran adalahterseulutnya barangbarang yang mudah terbakar di Lokasi Api PertamaKebakaran akibat nyala/oara api terbuka (Open Flame).
Register : 16-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
MUCHAMAD SUGENG Als GENDUT Bin JANI alm
382
  • uang rupiah asli akan kelihatan benang melintangseperti anyaman sedangkan uang barang bukti hanya gambar/capsaja; Bahwa Tanda Ovi akan berubah warna terhadap uang rupiahasli sedangkan uang dalam barang bukti tidak akan berubah;e DIRABA: Angka 100000, gambar utama, gambar burung garudaterasa kasar sedangkan uang dalam barang bukti tidak kasar justrucenderung licin; DITERAWANG :Rupiah asli akan nampak gambar pahlawansedangkan uang dalam barang bukti nampak gambar pahlawantetapi tidak asli (apabila diarsir
Register : 13-09-2016 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 514/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 27 Maret 2014 —
6939
  • ditanggung dan dibayar sertadiurus oleh Pihak Kedua ; Permohonan hak milik Kekantor pertanahan kota Medan ,pajakpajak yang timbul karenanya dan pemecahan pertama maupunpihak kedua diurus dan dimohon pihaki kedua atas nama pihakpertama dengan biaya dan tanggungan pihak kedua ,melalui kantorNotaris pembuat minut akta ini.Menimbang, bahwa dalam pasal 3 perjanjian tersebut berbunyi:setelah bangunan rumah tersebut selesai dibangun maka dua pintu daripadanya yaitu no 1 dan no 2 pada gambar denah lokasi yang diarsir
Register : 07-04-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 226/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
MISRAN
18947
  • emk A wasp wan fw eT no ase wazase,wee hh eal 1 I, We; we 8 Bx lx= ; a MM 4 3%Jalan"GargE i:eee = 5 ALUMNI at=a Pee332 anne FIAN 4. batas tanah ini Gambar 1.1.Peta Inventarisasi No. 20/1998;Halaman 7 dari 37 Putusan Perdata Nomor 226/Pdt.G/2020/PN Mdn16.17.Yang batasbatas dari objek bidang tanah seluas +9 Ha yang telahdibebaskan PT.Subaru Utama & Co.Ltd dari para Penggarap termasukdidalamnya kepada Turut Tergugat yang tercantum dalam PetaInventarisasi Nomor: 20/1998, tanggal 31 Juli 1998 (yang diarsir
    Ltd (yang diarsir berwarnamerah); Gambar 1.2.Peta Ganti Rugi Tanah Garapan PT.Subaru Utama & Co.Ltdatas nama Tikem, seluas 1056 M?
Putus : 05-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 162/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 5 Juni 2017 — PRAPTIYAH,melawan Lagiman Harto Suwito dkk
3518
  • Penguasaanatas obyek sengketa oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V diterangkan dalam gambar dibawah ini U Jalan pertolongan kampungA SEP HET HF pees re: ee2 tie SHEE E3 ee wanes =s 1 He HH ale5 we wt 3a one 45 "6SHED TH 2 3 Jalan Halmahera Note : bidang yang diarsir merupakan obyek sengketaKeterangan :1 Bapak Purwadi, Pemegang hak atas SHM No. 964 Desa Barengseluas 355 m2:2 Bapak Suparno:3 Ny.
Register : 11-04-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Lbp
Tanggal 1 Nopember 2018 — WAHIDIN, laki-laki, 53 tahun, Pekerjaan Petani, beralamat di Dusun IV Desa Besar II Terjun Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SYAHRUL RAMADHAN SIHOTANG, S.H., SOFYAN SYAHPUTRA,S.H., MHD MAHENDRA M SINAGA,S.H., Advokat/Penasihat Hukum/Konsultan Hukum pada LEMBAGA BANTUAN HUKUM MASYARAKAT KOTA GALUH PEDULI (LBH MASKOT PEDULI), beralamat di Jalan Kartini, Desa Galuh Dusun II No.113 Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, HP 081396484924 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 April 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. Ahli Waris Almh Rahimah, yang terdiri dari: 1.1 IDA, perempuan, umur 42 tahun, agama Islam, wiraswasta, beralamat di Dusun IV Desa Paluh Sibaji, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara; 1.2 FATMAWATI, perempuan, umur 37 tahun, agama Islam, wiraswasta, beralamat Dusun II, Desa Paluh Sibaji, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara; 1.3 YANTI, perempuan, umur 34 tahun, agama Islam, ibu rumah tangga, beralamat di Dusun IV Desa Kelambir, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara; 1.4 MARIANA, perempuan, umur 33 tahun, agama Islam, wiraswasta, beralamat di Dusun IV Desa Paluh Sibaji, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara; 1.5 JALALUDIN Laki-laki, umur 31 tahun, agama Islam, petani, beralamat di Dusun II Desa Paluh Sibaji, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini Tergugat 1.1 dan Tergugat 1.3 memberikan kuasa kepada AHMAD ARPANI, S.H, dan F.DONDY D PANGARIBUAN,SH Para Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabung pada PUSAT BANRTUAN HUKUM LMP.KGB-RI, beralamat di Jalan Pantai Labu Simpang Jalan Sadar Timur No.119 Dusun III Desa Emplasemen Kualanamu Kec.Beringin Kabupaten Deli Serdang – Sumatera Utara - Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Mei 2018,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; 2. KEPALA DESA BESAR II TERJUN, beralamat di Jalan Ayahanda, Desa Besar II Terjun Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I; 3. CAMAT KECAMATAN PANTAI CERMIN, beralamat di Jalan Besar Kuala Lama, Desa Kuala Lama, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;
6510
  • Bahwa sepengetahuan Tergugat (I.1) selaku anak tertua dariAlmh.Rahimah, orang tuanya tersebut tidaklah pernah menyerahkanbuktibukti surat atas tanah terkait akta penyerahan ganti rugi tanahnomor 22/3/1980 tanggal 23 Oktober 1980 dan akta tersebut sangatdiragukan kebenarannya karena lembaran kedua surat aquo tidakditemukan tanda tangan orang tua Tergugat atau stempel dari KepalaDesa Ic.Turut Tergugat dan kenyataannya tidak ada dasar alas hakyang dijadikan lampiran untuk dikros/diarsir yaitu surat
    Turut Tergugat dan kenyataannya tidak ada dasar alas hak yang dijadikan lampiran untukdikros/diarsir yaitu surat pembahagian harta pusaka peninggalan tertanggal2 Agustus 1966 dari arwah USMAN yaitu orang tua Darussalam yangmerupakan kakek Almh.Rahimah diketahui oleh Kepala kampung TerjunKecamatan Pantai Cermin;Halaman 24 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pat.G/2018/PN.LubukpakamBahwa tidak benar Penggugat telah mengerjakan tanah milik orang tuaTergugat (I.1),dan Tergugat (1.3) sejak jual beli
Putus : 29-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2113 K/Pid/2012
Tanggal 29 Agustus 2013 — SAID MARDAS DAN KAWAN-KAWAN
2815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kartini Utama ;(lihat bagian yang diarsir merah pada denah terlampir) ;2. Penyebab kebakaran adalah tersulutnya oleh nyala api terbuka dari kayuyang digunakan untuk pemanasan cat ; Akibat kelalaian/kealpaan mereka Terdakwa . SAID MARDAS bersamasama dengan Terdakwa II. SYAM ABIMANYU, Terdakwa Ill. ALI IRFAN BinABDUL HAMID dan sdr. ALIM SUSANTO (berkas perkara tepisah) dalammemanaskan catcat tersebut mengakibatkan bangunan gudang CV.
Register : 06-03-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 24/PID.B/2014/PN.TTN
Tanggal 17 Juni 2014 — Ilham Nuchairy Bin Alm Syukri
8318
  • adalah tidak memiliki cirriciri keaslian uang rupiah sebagaimana yang telah ditetapkan pleh BankIndonesia.Bahwa ahli jelaskan ciriciri uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang asli yaitu :uang dicetak oleh PERUM PERURI (Percetakan Uang Republik Indonesia)dan dikeluarkan oleh Bank Indonesia.bahan kertas terbuat dari serat kapas dan tidak memudar di bawah sinarultraviolet.tanda air berupa gambar pahlawan nasional dan akan terlihat apabiladiterawang kearah cahaya serta akan muncul jika diarsir
Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3342 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Maret 2017 — MISNATI, dkk VS ASDIN alias DIDIN alias Pak JASULI
3417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dengan bentuk segiempat untuk jelasnya seperti gambar (yang diarsir) sebagai berikut denganbatasbatas:U d a Jalan DesaUtara dahulu tanah Bok Mahadi sekarang tanah Riri dan Ed;Timur tanah Para Penggugat; Selatan Jalan Desa:Barat dahulu tanah Bok Misrabi sekarang tanah Zaetuni dan FatimahSelanjutnya mohon disebut sebagai : Tanah sengketa9.