penting Terdakwa dihukum seberatberatnya tanpamempertimbangkan penerapan hukum yang benar/tepat;KESIMPULAN.Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana kami uraikan diatas, dapat kamisimpulkan bahwa kekhilafan yang nyata dalam putusan tersebut dapat kamiperjelas sebagai berikut :Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini berkeyakinan dan menuntutTerpidana HENDRO PRIYO WIBISONO Bin SUNYOTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk diijual

orang tua saksi dahulu ada mempunyai tanah yang berbatasan dengan tanahsengketa disebelah Barat tanah sengketa ;Bahwa disebelah Selatan tanah orang tua saksi berbatasan dengan sungai, disebelahUtara berbatasan dengan jalan pelabuhan dan disebelah Timur berbatasan dengantanah sengketa ;Bahwa orang tua saksi memperoleh tanah tersebut dari pembekal Amat pada tahun1979, namun saksi tidak tahu dengan cara apa orang tua saksi memperoleh tanahtersebut ;Bahwa tanah orang tua saksi tersebut saat ini sudah diijual

jual resmi ;Bahwa nilai penjualan produk pangan arab di toko Jameela dalam kuruntiga bulan dari April 2014 sampai Juni 2014 kurang lebih Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa dari konsumen belum pernah ada keluhan setelah memakaiproduk tersebut ;Bahwa selama terdakwa menjual produk makanan import di TokoJameela belum pernah ada pembinaan dari instansi terkait atau BalaiPOM Bandung ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui bahwa produk makanan arab importtersebut tanpa izin edar dan tidak boleh diijual

Nyoman Agus Wirajaya (Pelawan VI), Jaminan : Vila Anggrek A01dengan SHM Nomor 4881; Besar pinjaman Terlawan Il Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) diijual lagi kepada, Nama Made Wisuda Sari sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu MilyarRupiah), sehingga hutang Terlawan II lunas;Hal.23 dari 24 Hal. Put. No 0566/Pdt.G/2015/PA.Mtr.4.

Tampan Kota Pekanbaru dimanaterhadap narkotika yang ada kaitannya dengan = narkotika yangberhasil dirampok, dibawa, diserah terimakan, dibagi, dimiliki,dikuasai, diijual, serta diedarkan oleh saksi Zulkifli Als Zul Bin Bahtiarbersama dengan saksi Eka Syahputra Als Putra Bin Muhammad Ali,saksi Nyoto Suyetno Als Nyoto Bin Sujud, Terdakwa Ipan Als Ipan BinAbdulah, dan sdr.AUNG (keberadaan tidak diketahui) dan saksi HeriArdian Als Heri Als Belong Bin Ponidi (Alm) dimana awal mulakejadian perampokan dan

Bahwa saksi mengetahui Mobil Honda Civik telah diijual oleh Pemohonsedangkan mobil Mitsubishi di tempat Pemohon dan sepeda motorHonda Beat dipakai oleh Pemohon kerja ; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon untuk hidup rukun lagidengan Termohon tapi tidak berhasil ;2.

dari atas bak mobil PickUp setelahitu saksi Marhadi dan saksi Pelixs dan Terdakwa Il secara besamasama menaikkankembali 1 (Satu) lembar Cooling Sleeve / besi material Stainless Steel tersebut ke atasbak mobil Hilux warna putin selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il langsung pergimeninggalkan tempat tersebut sedangkan saksi Marhadi dan saksi Pelixs pergi menjual1 (Satu) lembar Cooling Sleeve / besi material Stainless Steel tersebut ke Penjual BesiArtomoro di Desa Pelambua untuk dijual dan setelah diijual

Tampan Kota Pekanbaru dimanaterhadap narkotika yang ada kaitannya dengan = narkotika yangberhasil dirampok, dibawa, diserah terimakan, dibagi, dimiliki,dikuasai, diijual, serta diedarkan oleh saksi Zulkifli Als Zul Bin Bahtiarbersama dengan saksi Eka Syahputra Als Putra Bin Muhammad Ali,Terdakwa Nyoto Suyetno Als Nyoto Bin Sujud, saksi lpan Als Ipan BinAbdulah, dan sdr.AUNG (keberadaan tidak diketahui) dan saksi HeriArdian Als Heri Als Belong Bin Ponidi (Alm) dimana awal mulakejadian perampokan dan

Tampan Kota Pekanbaru dimanaterhadap narkotika yang ada kaitannya dengan narkotika yangberhasil dirampok, dibawa, diserah terimakan, dibagi, dimiliki,dikuasai, diijual, serta diedarkan oleh saksi Zulkifli Als Zul Bin Bahtiarbersama dengan saksi Eka Syahputra Als Putra Bin Muhammad Ali,Terdakwa Nyoto Suyetno Als Nyoto Bin Sujud, saksi lpan Als Ipan BinAbdulah, dan sdr.AUNG (keberadaan tidak diketahui) dan saksi HeriArdian Als Heri Als Belong Bin Ponidi (Alm) dimana awal mulakejadian perampokan dan

Sebelumnya Bank akan membeli terlebin dahulu dandibayar cash, pada saat bersamaan diijual kepada nasabah denganharga yang baru dengan margin keuntungan yang disepakatibersama dan harga baru tersebut akan dikembalikan dengan caraangsuran dalam waktu tertentu;Bahwa selama masa pembiayaan jika tidak membayar maka banksyariah tidak boleh menambah margin keuntungan yang disepakati,hanya dikenakan pinalti dan hal tersebut sudah disepakatisebelumnya, namun jika karena force major maka bank syariahakan memberikan

Rendi Bin Nasihin Abdul Aziz untukberunding kemana akan diijual handphone tersebut;Bahwa selanjutnya handphone tersebut dijemput di konter setelah diinstalulang dan setelah mendapatkan handphone tersebut, saksi serta Terdakwa IIAlif Franda Pgl. Randa Bin Kasman pergi menjual kepada Pg.

saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa benar saksi adalah anggota kepolisian Polda Metro Jaya.Bahwa benar saksi mengetahui tentang adanya dugaan Tindak PidanaPemalsuan Dokumen berupa Materai karena pada saat itu saksi DWIYULIANI memberitahukan kepada saksi tentang adanya LaporanInformasi dari masyarakat tentang terkait adanya penjualan materainominal Rp.6000, (enam ribu rupiah) dengan harga yang sangat murahyaitu dijual dengan kisaran harga Rp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah)permaterai yang diijual

anggota kepolisian Polda Metro Jaya.Bahwa benar saksi mengetahui tentang adanya dugaan Tindak PidanaPemalsuan Dokumen berupa Materai karena pada saat itu Saksi DWIYULIANI memberitahukan kepada saksi tentang adanya LaporanInformasi dari masyarakat tentang terkait adanya penjualan materainominal Rp.6000, (enam ribu rupiah) dengan harga yang sangat murahyaitu dijual dengan kisaran harga Rp. 1500, (seribu lima ratus rupiah)Halaman 25 dari 69 Perkara Nomor 651/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELpermaterai yang diijual

Katanya uang itu hasil penjualan tanah di daerahSingosari tersebut.Pada tahun 2015 saya dan para penggugat sepakat untuk mencari semualokasi property yang sudah diijual tersebut dan pada saat itu Bapak sayabersedia untuk menunjukkannya. Tapi pada saat sudah disepakati waktunya,bapak saya selalu menghindar dengan berbagai alasan. Dan hal itu sudahterjadi berulang kali.

Bahwa Para Penggugat Rekonpensi kesulitan melakukanpengukuran luas tanah yang dikuasai Tergugat I Rekonpensidan Tergugat II Rekonpensi' karena tanah sawah dan tanahkering telah diijual secara kavlingan ke berbagai pihak,sejak dahulu Para Penggugat Rekonpensi tidak memperdulikanpenjualan tersebut karena Penggugat Rekonvensi awalnya tidakpernah berniat menuntut tanah dan sawah yang dikuasai secara14melawan hak oleh Tergugat I Rekonpensi dan Terguat IIRekonpensi (meskipun jumlah bidangnya lebih banyak

Menyatakan harta-harta tersebut adalah harta bersama Penggugat Dalam Rekonvensi dengan Tergugat Dalam Rekovensi berupa:a. 1 (satu) unit kenderaan roda empat Toyota Yaris tahun 2011 dengan Nomor Polisi BM 1789, atas nama Tergugat Dalam Rekonvensi (Nurdiyanto), yang telah dijual oleh Tergugat Rekonvensi;b. 1 (satu) unit kenderaan roda dua Honda Beat tahun 2015 dengan Nomor Polisi BM. 3511 QH, atasnama Tergugat Rekonvensi (Nurdiyanto).c. 1 (satu) unit sepeda Motor Merk Honda tahun 2006, yang telah diijual

BRAM (DPO) langsung membuat DP kontak BBM (Black BerryMassanger) foto/gambar sepeda motor dengan tulisan DiIJUAL CEPATMURAH*, kemudian Sdr. BRAM (DPO) menanyakan legalitas atau buktikepemilikan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa, dan Terdakwamenerangkan bahwa sepeda motor tersebut adalah hasil dari mengambil milikorang lain di daerah Jatinangor Kabupaten Sumedang, maka sepeda motortersebut tidak ada suratsuratnya, kemudian Sdr.

No. 56, Rt.005/Rw.10. pada bulan Agustus2009 Tergugat mengakui kedua rumah tersebut diijual sebagaimana dalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kedua belah pihak dikuatkan buktiP.2, T. 2 s/d T.3.c, bahwa terhadap dua buah rumah dua lantai yang merupakan hartabersama antara Penggugat dan Tergugat tersebut sudah dijual, dan dijual dalam masaperkawinan, karenanya terhadap obyek tersebut bukti mana telah menguatkan dalilgugatan Penggugat terhadap status harta bersama yang sudah

Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa memang benar terdakwa telah membaliknamakan 3(tiga) buah SHM atas nama SUKARDI menjadi atas namaMURTINI yang merupakan anak dari terdakwa;Bahwa awal mula ceritanya terdakwa bisa memperolehSertifikat atas nama SUKARDI tersebut bermula dari Sdr.SUKARDI yang menyerahkan Sertifikat tersebut kepada Sdr.TARMUN untuk dijual karena pada waktu itu Sdr.SUKARDI sedang sakit dan membutuhkan biaya untukpengobatan namun kemudian Sertipikat tidak laku diijual

D1304SB keluarantahun 2013 warna hitam, diijual pada tanggal 26 Maret 2016,dengan harga jual sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah).3) Kemudian pada tanggal 28 Maret 2016 Pelapor (Drs.ALIMUDIN) memberikan uang sebagai uang muka (DP)sebesar Rp. 105.000.000, (Seratus lima juta rupiah) denganbukti kwitansi tanggal 28 Maret 2016 ;4) Dan pinjaman PEMOHON untuk operasional sebesar Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah)Sehingga jumlah keseluruhan uang muka (DP) adalah sebesarRp. 271.000.000, (

Esih Bin Dakir;(semestinya dibuat Surat Keterangan Waris terlebih dahulu baru dibuatAkta Jual belinya) ;Tanggal 16 Desember 1991 ;Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 16 Desember 1991, Nomor 1572/Kec.Cisarua/1991 dihadapan Husen Camat/ PPAT Cisarua, tanah Persil 109 D.Ill, Kohir Nomor 1365 oleh Sukardi diijual kepada E.

Tampan Kota Pekanbaru dimana terhadapnarkotika yang ada kaitannya dengan narkotika yang berhasil dirampok,dibawa, diserah terimakan, dibagi, dimiliki, dikuasai, diijual, serta diedarkanoleh Terdakwa Zulkifli Als Zul Bin Bahtiar bersama dengan saksi EkaSyahputra Als Putra Bin Muhammad Ali, saksi Nyoto Suyetno Als Nyoto BinSujud, saksi Ipan Als Ipan Bin Abdulah, dan sdr.AUNG (keberadaan tidakdiketahul) dan saksi Heri Ardian Als Heri Als Belong Bin Ponidi (Alm) dimanaawal mula kejadian perampokan dan

Tampan Kota Pekanbaru dimana terhadapnarkotika yang ada kaitannya dengan narkotika yang berhasil dirampok,dibawa, diserah terimakan, dibagi, dimiliki, dikuasai, diijual, serta diedarkanoleh Terdakwa Zulkifli Als Zul Bin Bahtiar bersama dengan saksi EkaSyahputra Als Putra Bin Muhammad Ali, saksi Nyoto Suyetno Als Nyoto BinSujud, saksi Ipan Als Ipan Bin Abdulah, dan sdr.AUNG (keberadaan tidakdiketahui) dan saksi Heri Ardian Als Heri Als Belong Bin Ponidi (Alm) dimanaawal mula kejadian perampokan dan