Bahwa korbanya adalah sdr YUHARNEL PGL YUN ;Bahwa cara terdakwa melakukan dengan cara sambil berkatakata dan dengan emosi langsungmenampar wajah YUHARNEL PGL YUN dan dihalangi oleh YOS, dan dari kedai terdakwamengatakan den bunuah ang saya bunuh kamu ;Bahwa terdakwa mengambil sebilah pisau dengan tangan kanannya yang berada di tempat pencucianpiring di kedai tersebut serta mengacungnagcungkan kepada saksi ;Bahwa kejadian tersebut berawal dari adanya pemberitaan yang dibuat oleh saksi dan dimuat diKoran

korbanya adalah sdr YUHARNEL PGL YUN ;e Bahwa cara terdakwa melakukan dengan cara sambil berkatakata dan dengan emosi langsungmenampar wajah YUHARNEL PGL YUN dan dihalangi oleh YOS, dan dari kedai terdakwamengatakan den bunuah ang saya bunuh kamu ;e Bahwaterdakwa mengambil sebilah pisau dengan tangan kanannya yang berada di tempat pencucianpiring di kedai tersebut serta mengacungnagcungkan kepada saksi ;e Bahwa kejadian tersebut berawal dari adanya pemberitaan yang dibuat oleh saksi dan dimuat diKoran

Bahwa, selanjutnya ATIK RUSMIATI bertanya kepada saksi ,apakahsaksi juga mengalami hal yang sama dan saksi membenarkan bahwaianya mengalami hal yang sama telah menyerahkan uang yang dimintaoleh terdakwa sebesar Rp.14.000.000.( empat belas juta rupiah ) untuk 2(dua) pemberitaan guna menutupi pemberitaan miring dikoran harianGERBANG SUMATERA terkait dengan dana desa Desa / ADD, namunbaru diserahkan sejumlah Rp.4.000.000. ( empat juta rupiah ) dan sudahditerima oleh terdakwa.Halaman 13 dari 31 Putusan

Bahwa, dalam pertemuan antara terdakwa dengan ATIK RUSMIATItersebut terjadi pembicaraan dan salah satunya ATIK RUSMIATI memintajangan ada pemberitaan jelek dikoran terkait dengan pembuatan jalanrabat beton di talang pauh Pekon Lumbok Selatan karena takutberdampak pada pemilinan peratin yang akan datang, sehingga terdakwakemudian menawarkan untuk bermitra.

sungaiBengawan Solo yang terdakwa lemparkan dari atas jembatan yang adadi jalan Ring Road MojosongoKebakkramat ;bahwa, sejak terdakwa diberi tahu saksi Siti bahwa bayinya sudahdibuang, terdakwa menjadi lemas, dan memperkirakan nanti kasusnyaakan kemanamana, dan saat itu terdakwa memang tidak berusahamencari tahu lokasi pembuangan bayi untuk menolong ataumemberikan perawatan ;bahwa, kemudian terdakwa tahu ada kasus pembuangan bayi yangdilakukan oleh saksi Siti dan terdakwa sempat membaca beritanya dikoran

sungaiBengawan Solo yang terdakwa lemparkan dari atas jembatan yang adadi jalan Ring Road MojosongoKebakkramat ;bahwa, sejak terdakwa diberi tahu saksi Siti bahwa bayinya sudahdibuang, terdakwa menjadi lemas, dan memperkirakan nanti kasusnyaakan kemanamana, dan saat itu terdakwa memang tidak berusahamencari tahu lokasi pembuangan bayi untuk menolong ataumemberikan perawatan ;e bahwa, kemudian terdakwa tahu ada kasus pembuangan bayi yangdilakukan oleh saksi Siti dan terdakwa sempat membaca beritanya dikoran

9.000.000.000, (Sembilan miliart)untuk bayar hutang saya di bank;Bahwa SPBU tersebut saya kontrakan kepada Cristianto Rambitananak dari Lidya Lurens sampai dengan saat ini belum selesai masakontrak;Bahwa saat saya diperiksa, saya ditekan dan dipaksa untuk tandatangan berita acara kalau tidak saya akan ditahan ;Bahwa sebelum berita dimuat di Koran Kabar Timur dan KoranSpektrum, telah saya beritanu Sukardi, SH Pengacara saya bahwasaya tidak setuju dan saya juga melarang wartawan untuk tidakmemuat dikoran

pertemuanantara Pengacara saya dan Wartawan telah selesai dan saat itu sayasampaikan kepada Sukardi, SH Pengacara saya bahwa nanti timbulmasalah, kalau mau tetap jadi Pengacara saya lebih baik ajukangugatan perdata saja, akan tetapi Pengacara saya Sukardi, SHmengatakan kepada saya jangan takut nanti dia yang bertanggungjawab;Bahwa saat itu saya bilang kepada Wartawan jangan dimuat ;Bahwa sampai dengan saat ini saya belum meminta maaf kepadaLidya Lourens dan suaminya Ronny Rambitan terkait pemberitaan dikoran

, karena tidak etis dimana sekarang ini saya telah menggugatLidya Louren terkait dengan jual beli SPBU tersebut ;Bahwa keterangan saya pada point 18 BAP penyedik tersebut saat itusaya hilap memberikan keterangan tersebut ;Bahwa saya tidak pernah mengiyakan hasil pertemuan Sukardi, SHPengacara saya dengan wartawan untuk dimuat dikoran atau mediayang lain ;Bahwa ketika saya datang pertemuan antara Sukardi, SH Pengacarasaya dengan wartawan telah selesai, kemudian saudara Leximenyuruh saya membayar bill

AYPatty, pembicaraan seperti apa yang dimuat dikoran ;Bahwa pada saat di Kafe Black Stret di Jin.

didampingiPengacara ;Menimbang, bahwa terkait saksi yang diajukan Terdakwa yaitu saksiKOSTANTINUS ETE, saksi MATHEOS SIMON HAUMAHU,S.SossaksiBRURY TELUSSA, saksi CHARLES JAN de FREES, hal mana menurutMajelis Hakim keterangan saksi KOSTANTINUS ETE malah membuktikanbahwa sumber berita dapat melakukan klarifikasi atas berita yang dimuat olehmedia agar berita yang terdapat kesalahan dapat diralat, begitu jugaketerangan saksi MATHEOS SIMON HAUMAHU, S.Sos yang hanyamendengar Terdakwa mengatakan jangan kasi naik dikoran

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI;

• Menolak seluruh eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk Sebagian ;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;
3. Menghukum Tergugat meminta maaf kepada Penggugat dan menyatakan menyesal atas pemberitaan dikoran Digital Penajam New tanggal 22 Desember 2021 dengan judul Ratusan Unit Rumah Mewah

Penjual tidak menguasai secara fisik barang bergerak yang dilelang ;Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas pada point 12 huruf CPelawan mohon agar Penetapan dan Pengumuman Eksekusi Lelang HakTanggungan dan Pelaksanaan Lelang yang dikeluarkan oleh Terlawan IIIdengan bantuan Turut Terlawan atas Permintaan Terlawan tersebut,yang diumumkan dikoran umum dan selebaran yang rencananya akanmelaksanakan lelang pada tanggal 30 Desember 2014, terhadap obyek aquo atas nama Terlawan Il, dan istrinya yang

Agar memanggil para pihakuntuk memeriksa perkara ini dan berkenan memutuskan sebagai berikut :DALAM PROVISI :Memerintahkan kepada Terlawan dan Terlawan III agar melakukan Penundaanatas Penetapan dan Pengumuman Eksekusi Lelang Hak TanggunganPelaksanaan Lelang tersebut, dikoran umum dan selebaran yang rencananyaakan melaksanakan lelang pada tanggal 30 Desember 2014 terhadap obyeksebagai berikut :a). Tanah dan bangunan, SHM No. 2113, Lt. 549 M2, atas nama Ko TjunaidyWibowo, JI.

Memerintahkan Terlawan dan Ill untuk tidak melakukan pelaksanaanPenetapan dan Pengumuman Eksekusi Lelang Hak TanggunganPelaksanaan Lelang tersebut, yang diumumkan dikoran umum danselebaran yang rencananya akan melaksanakan lelang pada tanggal 4 Juni2014, terhadap a quo tanah dan bangunan milik keluarga Pelawan yangbelum dibagi oleh Terlawan Il pada point 13 sampai adanya putusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti ;6).

juta rupiah) selanjutnya diserahkan terdakwa kepadasaksi Ndang Sugara Bin Ashak sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)pada hari itu juga malamnya.Bahwa benar setelah lewat bulan September 2013 penerimaan CPNS belum jugaada selanjutnya saksi korban Aryani Fitriah Bintt Muhammad Jupri bertemu dengansaksi Endang Sugara Bin Ashak dan menanyakan nih sudah bulan oktober bang,ndak ado juga tesnyo dan dijawab saksi Endang Sugara Bin Ashak kita tunggu bekabar dari Taufiq, kagek kato Taufiq ada dikoran

ditransfer kagek dikiro korupsi, taulah zaman sekarangselanjutnya saksi menayakan kepada terdakwa kapan penerimaan CPNS danterdakwa menjawab pada bulan September 2013Bahwa benar setelah lewat bulan September 2013 penerimaan CPNS belumjuga ada selanjutnya saksi bertemu dengan saksi Endang Sugara memberikanizasah saksi untuk syarat untuk masuk CPNS dan menanyakan nih sudahbulan oktober bang ndak ado juga tesnyo dan dijawab saksi Endang Sugarakita tunggu be kabar dari terangka, kagek kato taufiq ada dikoran

juta rupiah) selanjutnya diserahkanterdakwa kepada saksi Ndang Sugara Bin Ashak sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) pada hari itu juga malamnya.Bahwa benar setelah lewat bulan September 2013 penerimaan CPNSbelum juga ada selanjutnya saksi korban Aryani Fitriah BintiMuhammad Jupri bertemu dengan saksi Endang Sugara Bin Ashakdan menanyakan nih sudah bulan oktober bang, ndak ado juga26tesnyo dan dijawab saksi Endang Sugara Bin Ashak kita tunggu bekabar dari Taufiq, kagek kato Taufiq ada dikoran

Astra Auto Finance berkedudukan di Jakarta membaca pemberitaan diKoran Banjarmasin pada bulan Juli 2013, bahwa jajaran Polda Kalsel telahmengamankan berbagai jenis mobil bodong dan tertera jenis mobil No.Polisi,Nomor Rangka dan Nomor Mesin ;e Bahwa setelah pihak PT. Astra Auto Finance di Jakarta mencocokan NomorMesin dan Nomor Rangka yang tertera di buku BPKB dengan yang tertera diKoran tersebut ternyata cocok ;e Bahwa kemudian saksi sebagai karyawan PT.

Pada saat itusambungan Hp terputus dan tidak tersambung lagi,selanjutnya saksi KHAIRUL mengirim sms pada saksi korbanHERWAN yang isinya adalah sekda (herwan syahri) ~ gila,tidak tau aturan dan karbitan bahkan dia (syehrun yusuf)menantang kalau ada wartawan silahkan dimuat dikoran, kalauada saudara herwan syahri di sini silahkan sampaikan sayatidak takut.

Pada saat itusambungan Hp terputus dan tidak tersambung lagi,selanjutnya saksi KHAIRUL mengirim sms pada saksi korbanHERWAN yang isinya adalah sekda (herwan syahri) gila,tidak tau aturan dan karbitan bahkan dia (syehrun yusuf)menantang kalau ada wartawan silahkan dimuat dikoran, kalauada saudara herwan syahri di sini silahkan sampaikan sayatidak takut.

Dan seharusnya juga hakim Pengadilan TinggiJambi mencermati dalil dari Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi yangmengatakan sertifikat tersebut di titipkan kepada Bahari oleh Yong Hariswin.Sementara Penggugat I istri dari Yong Hariswin (Tanti Melinda) mengumumkan dikoran Kerinci Pos bahwa sertifikat tersebut telah hilang.

Gimat Gintingdiumumkan dikoran ada ditangan saya dan saya perlihatkan Aslinya, karenasertifikat ini dipakai jaminan pinjaman uang kepada saya (Bahari) belumdiselesaikan.Dan kalimat mana juga berkalikali tersebutkan dalam Putusan Hakim TinggiPengadilan Tinggi Jambi, yang salah satunya pada halaman 7 (tujuh).

(terdakwa dalam berkasterpisah) serahkan dan Permasalahan Pemotongan Gaji tersebut Ribut diKoran Harian Gorontalo pada tanggal 13 Juli 2017 sekitar jam 11.00WITA saat saksi HARTIN PAKAYA, A.Ma. (terdakwa dalam berkasterpisah) berada didepan kantor Keuangan Kabupaten Gorontalo Utara,Saksi VERA menelpon saksi HARTIN PAKAYA, A.Ma. (terdakwa dalamberkas terpisah) yang memberitahukan akan mengembalikan uangtersebut sambil mengatakan Ibu, simpan dulu uang ini namun saat itusaksi HARTIN PAKAYA, A.Ma.

(terdakwa dalam berkasterpisah) mengurus gaji rutin para guruguru.Rp.4.100.000,00 (empat juta seratus ribu rupiah) sisa dari uang tersebutdiambil oleh terdakwa.Bahwa karena pemotongan gaji tersebut ramai dikoran Harian Gorontalo(pada tanggal 13 Juli 2017) terdakwa selaku Kepala Dinas PendidikanCabang Monano mengumpulkan semua guruguru SD dan SMP seKecamatan Monano serta PNS pada Kantor Cabang Dinas PendidikanHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2018/PT GTOKecamatan Monano pada hari Senin

Pemohon tidak mau menandatanggani pinjamanTermohon,Pemohon di laporkan ke polisi, Serta membuat berita dikoran dengan judul "PNS Batu Bara di duga Telantarkan anak";g. Orang tua Pemohon di usir ketika hendak melihat cucunya dirumah orang tua Termohon;h. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Maret tahun 2017 di manaPemohon di usir dari rumah orang tua Termohon disebabkanalasan yang tidak jelas.5.

penggugat mengajukan permohonan baliknama dari atas nama almarhum Zulaika keatas nama pengugat selaku ahliwarisdari almarhum zulaika dan almarhum Murat Ali tanpa sepengatahuanpenggugat, Tergugat E (M.Sidik) dan Jamilah (Tergugat B1) telah membuatberita kehilangan pada tanggal 9 Februari 1999 di koran harian umumsinggalang dengan menyatakan sertifikat hak milik nomor 24 SU nomor 160tahun 1983 atas nama Zulaika hilang.Bahwa atas berita yang dibuat oleh Tergugat E ( M.Sidik ) dan Jamilah(Tergugat Bi) dikoran

harian umum singgalang tersebut diatas makapenggugat membuat berita bantahan pada koran yang sama pada tanggal 10Februari 1999 yang menyatakan bahwa sertifikat hak milik nomor 24 SU nomor160 tahun 1983 atas nama Zulaika tidak pernah hilang dan ada padapenggugat.Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Pekara perdata Nomor. 127/PDT/2017/PT PDGBahwa kemudian tidak puas atas pemberitaan dikoran harian umum singgalangTergugat E (M.Sidik) dan Jamilah ( Tergugat B1 ) berusaha pula menghalangipenggugat pada kantor

pernah melakukan jual beli dengan penggugat atas rumahterletak di Perumahan Griya Grafika Citra Sentosa Blok: A Nomor 3 RT007/RW 005, Kelurahan Gedawang, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang;Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi Melaporkan Tergugat ke Polrestabes Semarang dan Tergugat telah dipanggil dan melakukanklarifikasi di Polrestabes dengan surat undangan Nomor B/144/I/2015/Reskrim tanggal 30 Januari 2015;Bahwa tanggal 30 Mei 2015 Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitelah memasang iklan dikoran

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasbarangbarang bergerak maupun barang tetap milik Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum berupa telah memasang iklan dikoran SuaraMerdeka tentang pengosongan rumah Para Tergugat/Para PenggugatRekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian yang dideritaPenggugat Rekonvensi sebagai berikut:Halaman 9 dari 17 hal. Put.

saksi korban (Safrina) agar saksi korbanmerasa tersinggung dan merasa dipermalukan oleh terdakwa dengan cara menyebarkan beritakepada masyarakat bahwa keluarga Safrina adalah keluarga Broken Home ;Menimbang bahwa pencemaran nama baik atau menyerang kehormatan seseorangyangdilakukan terdakwa dengan sadar terhadap saksi korban (Safrina)dengan cara terdakwamelakukan perbuatannya tersebut dengan tulisan yang kemudian tulisan tersebut dikirim15oleh terdakwa melalui email ke koran Cirta Aceh agar dimuat dikoran

oleh khalayak umum dengan maksud agar email yang dikirim17tersebut dimasukkan kedalam koran Citra Aceh dan akhirnya diterbitkan oleh koran CitraAceh pada edisi tanggal 23 Agustus 2013 dan hal tersebut akhirnya diketahui oleh khalayakumum yang mana koran tersebut akhirnya juga dibaca oleh saksi Iskandar , saksi HamdaniBin Ahmad , dan saksi Dahniar dan hal tersebut juga diakui oleh terdakwa bahwasanya benarterdakwa yang membuat katakata tersebut dan mengirimkan email kekoran Citra Aceh agardimuat dikoran

SUTRISNO laporandengan 1 keping CD dikirim kepada Diknas Kota Surabaya, 1 keping CD dansurat laporan dikirim ke Bawasko dengan 1 keping CD dan surat laporandikirim DPRD Kota Surabaya melakukan kunjungan kerjanya di SDNMenanggal 601 Surabaya yang diketahui oleh wartawan, atas perbuatanmereka Terdakwa maka CD yang telah dicetak dalam gambar SUPARLAN danDINI dengan adegan ciuman, pelukan dan hubungan badan telah di muat dikoran Jawa Pos; Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

SUTRISNO laporandengan 1 keping CD dikirim kepada Diknas Kota Surabaya, 1 keping CD dansurat laporan dikirim ke Bawasko dengan 1 keping CD dan surat laporandikirim DPRD Kota Surabaya melakukan kunjungan kedanya di SDNMenanggal 601 Surabaya yang diketahui oleh wartawan, atas perbuatanmereka terdakwa maka CD yang telah dicetak dalam gambar SUPARLAN danDINI dengan adegan ciuman, pelukan dan hubungan badan telah di muat dikoran Jaws Pos; Perbuatan mereka Terdakwa sebagaiman diatur dandiancam pidana dalam

BAKTIONO ;e Bahwa setelah Laporan yang dibuat oleh Komite Sekolah dan CO yangberadegan SUPARLAN dengan DINI Terdakwa serahkan ke DPRD Komisi D,Selanjutnya pada tanggal lupa sekitar bulan Januari 2008 Komisi D DPRDmelakukan kunjungan ke Sekolah SDN Menanggal 601 Surabaya yang diikutioleh wartawan ;e Bahwa setelah kunjungan DPRD Komisi D Kota Surabaya ke SDN Menanggal 601padakeesokan harinya terdapat berita yang dimuat dikoran lawa Pos tentang berita dan GambarSUPARLAN dan DINI yan diberitakan tentang

adegan Ciuman, pelukan an ubungan badan dikoran Jawa Pos tersebut ; Bahwa SUPARLAN dan DINI adalah Guru pada SDN Menanggal 601 Surabayasedangkan SUPARLAN telah memiliki istri dan DINI belu bersuami sedangkan antaraSUPARLAN dengan DINI tidak menikah ;e Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Ketua Komite SekolahSDNMenanggal 601 sedangkan maksud dan tujuan Terdakwa melaporkansecara terulis kepada dan melampirkan CD untuk barang bukti agardiketahui adanya adegan mesum oleh DPRD Kota Surabaya Komisi D,Wolikota

ANDI terbuka dan sekitar jam10.00 wita saksi MISNANI kembali kerumahnya sempat berpapasandengan Terdakwa yang menyandang tas ransel warna hitam menggunakansepeda motor Honda Beat warna hitam dan saksi MISNANI melihat pinturumah saksi saat itu terbuka;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa yang melakukan pencuriansetelah pada hari Rabu 21 Agustus 2013 saksi melaporkan pencurian yangsaksi alami ke Polres Banjarbaru, karena sebelumnya pada hari selasatanggal 20 Agustus 2013, saksi membaca pemberitaan dikoran

kerumahnya sempat berpapasan dengan Terdakwayang menyandang tas ransel warna hitam yang wajahnya tidak sempatdilihatnya keluar dari halaman rumah saksi EDVAN menggunakan sepedamotor Honda Beat warna hitam dan saksi MISNANI melihat pintu rumahsaksi dan saksi EDVAN sudah dalam terbuka;Bahwa saksi menerangkan mengetahuinya setelah pada hari Rabu 21Agustus 2013 saksi melaporkan pencurian yang saya alami ke PolresBanjarbaru, karena sebelumnya pada hari selasa tanggal 20 Agustus 2013saksi membaca pemberitaan dikoran

Kepala Balai Harta Peninggalan Surabaya ;Bahwa kedudukan BHP dalam kaitan pengurusan surat tanah sesuai Pasal 463BW , BHP adalah selaku kuasa dari pemilik yang tidak memberikan kuasakepada siapapun, maka BP diberikan kewenangan karena Undangundang untukmengurus ;e Bahwa tindakan BHP dalam perkara ini salah satunya penghuni mempunyaisurat ijin penghunian atau Keterangan dari Lurah bahwa orang tersebutmenempati rumah tersebut lebih dari 20 tahun ;e Bahwa BHP akan mengumumkan penetapan Pengadilan dikoran

Penjual tidak menguasai secara fisik barang bergerak yang dilelang..Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas pada point 10 huruf CPelawan mohon agar Penetapan dan Pengumuman Eksekusi Lelang HakTanggungan dan Pelaksanaan Lelang yang dikeluarkan oleh Terlawan IIIdengan bantuan Turut Terlawan atas Permintaan Terlawan Il tersebut,yang diumumkan dikoran umum yang akan melaksanakan lelang pada hariSelasa tanggal 30 Juni 2015 terhadap obyek a quo Sebidang TanahSertifikat Hak Milik No.1227 seluas 447

Agar memanggil para pihakuntuk memeriksa perkara ini dan berkenan memutuskan sebagai berikut :DALAM PROVISI :Memerintahkan kepada Terlawan II dan Terlawan Ill agar melakukkan Penundaanatas Penetapan dan Pengumumnan Eksekusi Lelang Hak TanggunganPelaksanaan Lelang tersebut, yang diumumkan dikoran umum yang akanmelaksanakan lelang pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 terhadap a quoSebidang Tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.1227 seluas447 M2 m2 terletak di di Perumahan Bukit Dieng

Menyatakan Penetapan dan Pengumuman Eksekusi Lelang Hak TanggunganPelaksanaan Lelang tersebut, yang diumumkan dikoran umum yang akanmelaksanakan lelang pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 terhadap a quotanah dan bangunan yang sebagian milik Pelawan yang belum dibagi olehTerlawan , pada point 11 tidak mempunyai kekuatan hukum dan harusdiangkat;5.

Memerintahkan Terlawan Il dan Ill untuk tidak melakukan pelaksanaanPenetapan dan Pengumuman Eksekusi Lelang Hak TanggunganPelaksanaan Lelang tersebut, yang diumumkan dikoran umum yang akanmelaksanakan lelalang pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 terhadap a quotanah dan bangunan milik Pelawan yang belum dibagi oleh Terlawan , padapoint 11 sampai adanya putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap dan pasti;Halaman 5 dari 42 Hal Putusan No.98/Pdt.G./2015/PN.Mlg.6.

menyatakan segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan dan Berkas Perkaradianggap telah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :DALAM PROVISI :Menimbang, bahwa dalam perlawanannya Pelawan terdapat permohonanprovisi yaitu:Memerintahkan kepada Terlawan II dan Terlawan III agar melakukkan Penundaanatas Penetapan dan Pengumuman Eksekusi Lelang Hak TanggunganPelaksanaan Lelang tersebut, yang diumumkan dikoran

Putusan Nomor 858/B/PK/PJK/2015adalah penyerahan;d. bahwa dari penelitian atas buktibukti yang diserahkan oleh PemohonBanding dan penjelasan yang terungkap dalam persidangan yangdiserahkan oleh Pemohon Banding dapat disimpulkan sebagai berikut:1. bahwa Pemohon Banding menitipbkan konten berita dan iklan keRadar untuk dimuat dikoran Radar, mengingat koran PemohonBanding (Jawa Pos) tidak menjangkau wilayah Radar;2. bahwa atas jasa penitipan tersebut Pemohon Banding seharusnyamembayar ke Radar, tetapi

berupa Penyerahan yang PPNnyaharus dipungut sendiri sebesar Rp 2.575.826.069,00 tidak dapat dibenarkankarena dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Konira Memori dariTermohon Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danbuktibukti yang terungkap dalam persidangan dan pertimbangan hukumMajelis Pengadilan Pajak, karena Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali menitipbkan konten berita dan iklan untuk dimuat diKoran