Ditemukan 64 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dihutan difran disran duran dikun dikran dikurangi dukuhan dekiran dikarman dikurang dikurani dikaran dikoran
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 52/PID.SUS-TPK/2019/PT SBY
Tanggal 28 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BARKAH DWI HATMOKO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TRISNO NURPALUPI Alias TRISNO NURPALUPI, A.Md
200 — 130
  • Chrismalis Artha Tahun 20162017 Tan INVOI Nilai Rincian Tan Jumlah PAJAK Jumlah Tgl JUMLAH Selisiho ggal CE tagihan gga Pembay Pembay Ba PEMBAY yangPen dari I aran aran yar ARAN menjagiri rekanan Bay dari dari DARI PT diman ke ar PDAM PDAM / CV KE Kerugike PDAM PD setelah PT LIKU anPDA AM dikuran TELAGA NegaraM Ke gi pajak (911)Kot Cri (Hargaa sm + PPnMoj alis 10%)oker Yanto 9gTercatatDiPembukuan1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Halaman 78 dari 243 Perkara Nomor 52/PID.SUSTPK/2019/PT SBY 1/1/ 18,150,0 1,150,0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1192/B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
201 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1192/ B /PK/PJK/2015 Ditambah/ Semula MenjadiUraian Dikuran(Rp) eee (Rp)Jumlah PPh ymh/(Lebih) dibayar 5.020.441.496 5.020.441.496 dengan alasan bahwa dalam rangka pelaksanaan Putusan Mahkamah AgungNomor 2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember 2012;Bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 27 UU KUP dan Pasal 35dan Pasal 36 UndangUndang Pengadilan Pajak Nomor 14 Tahun 2002 denganini Pemohon Banding:a. Mengajukan Banding dalam Bahasa Indonesia kepada Pengadilan Pajak;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1743 K/Pid/2015
Tanggal 16 Februari 2016 —
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pertimbangan Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Ternate yang memutus uang pengganti hanyasebesar Rp50.415.000,00 (lima puluh juta empat ratus lima belas riburupiah) hal tersebut tidak sesuai dengan faktafakta yang terungkapdalam persidangan;Dimana Hakim mengungkapkan faktafakta di persidangan antara lain: Bahwa dalam menghitung uang pengganti, Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo, didasarkan kepada uanganggaran Pengadaan yang benarbenar diterima Terdakwa dikuran
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 15-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 16 Januari 2019 — BACHRUM SURAATMAJA, SE
463 — 174
  • , BPRProvisi,Asuransi,Warmeking,dan Denda)1 2 3 4 5 6 7 8 9 13 = 89Tahp 31VV Agustus2016 600.000.000 005761 Bunyamin Bunyamin 005636 465.000000 53.675.200560.000.000 005762 Dadang Dadang 005639 500.000.000 38.000.800Ropii Ropii560.000.000 005763 Dadang Dadang 005637 500.000.000 48.972.320Faizal FaizalM.Shoheh M.Shoheh615.000.000 005760 005638 500.000.000 40.825.300Sub Jumlah Tahap 2.335.000.000 1.965.000.000 181.473.620 2.146.473.620IV Jumlah uang dari pencairan kredit tersebut di atas (setelah dikuran