Ngatiyah binti Poniran, dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai tetangga dan temanPenggugatdi Labuhan Batu sekitarsatu setengah tahunyang lalu; Bahwa Penggugat ketika tinggal dilabuhan Batu, gubuk tempattinggal Penggugatterkena lonsor, ketika itu Penggugat sakit,yang hanya tinggal di gubuk, saksi kasinan sehingga saksi ajakke rumah saksi; Bahwasaksikenaldengan Tergugat sekitar 1 bulan yang lalu; Bahwa saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat adalahpasangan

suami istri ketika Tergugat datang ke rumah saksi untukmenjemput Penggugat sebulan yang lalu; Bahwa saksi mendengar Penggugat dan Tergugat ada bertengkardi rumah saksi ketika Tergugat datang untuk menjemputPenggugat untuk kembali ke Kisaran, namun Penggugat tidakmau, Penggugat justru meminta Tergugat untuk tinggal diLabuhan Batu untuk samasama mengurus kebun di sana, namunTergugat juga tidak mau;Bahwa setahu saksi, Penggugat sudah ada 3 tahun tinggal diLabuahan Batu bersama anak Penggugat yang bernamaSuhendri

;Bahwa selama Penggugat tinggal dilabuhan Batu, Tergugat tidakpernah datang, bahkan ketika Penggugat sakit akibat tanah lonsorTergugat juga tidak datang;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dari apa yang saksi linat, saksi dengar langsung;2.

Majelis Hakim berkeyakinanbahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah sebenarnya serta mempunyairelevansi satu dengan lainnya dan sejalan dengan dalil gugatan Penggugat .Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yangsah berdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, dari keterangan saksi Penggugat bernama Ngatiyah bintiPoniran (tetangga Penggugat diperkebunan) dan Edi Susanto bin Misranidiperoleh keterangan bahwa selama Penggugat tinggal diperkebuan diLabuhan

Bahwa kami Penuntut Umum Tidak sependapat atas pidana penjara yangdiputuskan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dengan menguatkanputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan Deli yang menjatuhkan pidana terhadap LEO NARDO BRAMAPUTRA dengan pidana penjara 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwadalam masa penangkapan dan atau penahanan, untuk hal ini PenuntutUmum pada Cabjari Lubuk Pakam di Labuhan Deli tidak sependapatdengan putusan tersebut dengan alasan bahwa

biaya perkara pada tingkatkasasi dibebankan kepada Terdakwa ;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4e KUHPidana, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/JAKSAPENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LUBUK PAKAM DILABUHAN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah menurut Syariat Agama Islam pada tanggal 02 Februari 2012 diLabuhan Badas Desa Labuhan Badas Kecamatan Labuhan BadasSumbawa Besar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor65/01/1I/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLabuhan Badas Kabupaten Sumbawa Besar tertanggal 25 Februari 2012;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLabuhan Badas Kecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa Besardan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : RISKA MAULIA, perempuan, umur 3 tahun 10bulan, ikut Penggugat;3. Bahwa sejak bulan Februari 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa PAHALA ASRI MANALU pada hari Kamis tanggal 19November 2020 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020,bertempat di Jalan Panglima Denai Keluranan Medan Tenggara kecamatan.Medan Denai, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan

114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa PAHALA ASRI MANALU pada hari Kamis tanggal 19November 2020 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020,bertempat di Jalan Panglima Denai Kelurahan Medan Tenggara kecamatan.Medan Denai, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan

(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa PAHALA ASRI MANALU pada hari Kamis tanggal 19November 2020 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020,bertempat di Jalan Panglima Denai Kelurahan Medan Tenggara kecamatan.Medan Denai, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan

Turmuji bin Dulmanaf, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT.010 RW. 003 Desa Karya Makmur KecamatanLabuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Ya, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalah AyahKandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2010 diLabuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timur;Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Hadi Siswoyo bin Saring, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT.010 RW. 003 Desa Karya Makmur KecamatanLabuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Ya, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalahTetangga Penggugat dengan jarak rumah sekitar 200 meter;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2010 diLabuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timur;

terdakwaHarianto Hasibuan, terdakwa Gusnaedi Lubis dan terdakwa Zulham EfendiMatondang pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekira pukul 18.00 wibataupada waktu lain dalam bulanAgustustahun 2019, bertempat diJalan Letda SujonoGang Jawa Kelurahan Tembung Kecamatan Medan Tembung KotaMedan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan karena sebagian besar saksi bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan

Deli oleh karena itu Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan Deli berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini (Pasal 84 ayat (2)KUHAP),Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual belli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , Perbuatan merekaterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari aksi Matredy Naibaho, saksi Juni Gultom, saksi SalendraTarigan, dan saksi Ratno

terdakwa Zulham EfendiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PT MDNMatondang pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekira pukul 18.00 wib ataupada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat diJalan LetdaSujono Gang Jawa Kelurahan Tembung Kecamatan Medan Tembung KotaMedan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan karena sebagian besar saksi bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan

Deli oleh karena itu Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan Deli berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini (Pasal 84 ayat (2)KUHAP), Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari aksi Matredy Naibaho, saksi Juni Gultom, saksi SalendraTarigan, dan saksi Ratno Timur yang masingmasing adalah anggota KepolisianPolrestabes

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saya adalah paman Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada April 2008 diLabuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur;Belum, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama satu bulan kemudian tinggal di rumah orang

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur., di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Ya, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Saya adalah tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada April 2008 diLabuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur;Belum, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat

Ramlan TariganAls Bapak Yuni secara bersamasama pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2011sekitar pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli 2011 ,bertempat di Pajak Diski Desa Sei Semayang Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang , atau setidaknyatidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Lubuk yang bersidang diLabuhan Deli untuk memeriksa dan mengadili , yang dimuka umum melakukankekerasan terhadap orang atau barang , perbuatan mana dilakukan

Ramlan TariganAls Bapak Yuni secara bersamasama pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2011sekitar pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli 2011 ,bertempat di Pajak Diski Desa Sei Semayang Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang , atau setidaknyatidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Lubuk yang bersidang diLabuhan Deli untuk memeriksa dan mengadili , sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatan

Putusan No. 0001 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat diLabuhan Ratu VI selama 1 bulan kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Labuhan Ratu VI selama 1(satu) tahun selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah ke kediamanbersama dialamat yang sama sampai berpisah ; Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak Maret 1994 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran ; Penyebab

Putusan No. 0001memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayatetanggapenggugat dengan jarak rumah lebih kurang 20 m ; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1993 di Way Jepara Lampung Timur ; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, umur 22 tahun ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat diLabuhan Ratu VI selama 1 bulan kemudian Penggugat

November 2013;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli karena didakwa:PERTAMA :Bahwa Terdakwa Ahmad Sovian pada hari Rabu, tanggal 14 November 2012sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya dalam kurun waktu bulan Novembertahun 2012, bertempat di Pos PPM, Jalan Lau Dendang, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan

dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Ahmad Sovian pada hari Rabu, tanggal 14 November 2012sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya dalam kurun waktu bulan Novembertahun 2012, bertempat di Pos PPM, Jalan Lau Dendang, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan

padaYurisprudensi Mahkamah Agung No. 893 K/Pid/1986 yang menjatuhkan pidanapenjara yang lebih ringan yang tidak didakwakan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalam MajelisHakim dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidak tercapai mufakat,maka sesuai Pasal 182 ayat (6) KUHAP Majelis Hakim setelah bermusyawarahmengambil keputusan dengan suara terbanyak yaitu mengabulkan permohonan kasasidari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam diLabuhan

Penuntut Umum tertanggal Agustus 2013 NomorReg.Perk : PDM /LPKAM.I/Euh.2/08/2013 , yang pasda pokoknya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Suhendra pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan april 2013,bertempat di Teras Gudang Areal Perumahan Pasar IV Klumpang Desa KlambirKecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang atau disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersdang diLabuhan

2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Suhendra pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013,bertempat di Teras Gudang Areal Perumahan Pasar IV Klumpang Desa KlambirKecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang atau disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersdang diLabuhan

Bahwa saksi merupakan ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat, suamiPenggugat dan menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013 di Air Batu dansaksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwasaksi mendengar Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talaksetelah akad nikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLabuhan Batu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada bulan

pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat, suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013 di Air Batu dansaksi hadir pada saat akad nikan Penggugat dan Tergugat dan saksimendengar Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak setelah akadnikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLabuhan

Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang dilabuhan deli, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri

Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang dilabuhan deli, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri

PDM17/L.PKAM.1/Enz.2/01/2021,Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa HERMAN SYAHPUTRA pada hari Senin tanggal12 Oktober 2020 sekitar pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2020, bertempat di jalan Merbau kelurahan sekip kecamatan Petisah Tengahkota medan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan

dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Repubik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa HERMAN SYAHPUTRA pada hari Senin tanggal12 Oktober 2020 sekitar pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2020, bertempat di jalan Merbau kelurahan sekip kecamatan Petisah Tengahkota medan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan

Saksisaksi:1.Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur, di bawahSsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah diLabuhan Maringgai pada bulan Juli 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak pertengahan

Saksi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur, di bawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah diLabuhan Maringgai pada bulan Juli 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak pertengahan tahun 2015

Putusan No. 0001Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 1993 diLabuhan Maringgai Lampung Timur;Ya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak bernama : FeriantoUmur 23 tahun, Febri Irawan Umur 19 tahun dan Fera Pramudita Umur 16tahun;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orangtua Tergugatdi Desa Bandar Agung lebih kurang 1 tahun, selanjutnya buat rumah sendiritidak jauh dari rumah orang tua Penggugat;Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat

Putusan No. 0001Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 1993 diLabuhan Maringgai Lampung Timur;Ya, saya hadir;Ya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak bernama :Ferianto, Febri Irawan dan Fera Pramudita;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orangtua Tergugatdi Desa Bandar Agung lebih kurang 1 tahun, selanjutnya buat rumahsendiri tidak jauh dari rumah orang tua Penggugat;Sepengetahuan saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada

saksikan oleh khalayak ramai, sertatidak ada halangan bagi Para Pemohon untuk melangsungkan pernikahansebagaimana yang dilarang oleh Syariat Islam dan ketentuan UndangUndang yang berlaku.Bahwa dari pernikahan Para Pemohon belum dikarunia anak kandung.Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dialamat Para Pemohon tersebut diatas sampai dengan sekarang.Bahwa, sampai dengan saat ini pernikahan Para Pemohon belum pernahdicatatkan di Kantor Urusan Agama di selurun Kecamatan yang ada diLabuhan

Penetapan Nomor 0272/Pdt.P/2020/PA.RAPBahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dialamat Para Pemohon tersebut diatas sampai dengan sekarang.Bahwa, sampai dengan saat ini pernikahan Para Pemohon belum pernahdicatatkan di Kantor Urusan Agama di seluruh Kecamatan yang ada diLabuhan Batu Utara, dan guna untuk mengurus administrasi pendaftaranakte kelahiran anakanak Para Pemohon, untuk itu.

Deli Serdang atau disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan Deli untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan terangterangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :an= Pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 pukul 11.00 Wib ketika itu saksikorban Soleh Siagian sedang berada dirumah bersama dengan saksi AlbiLubis yang bekerja dirumah saksi korban Soleh

Deli Serdang atau disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan Deli untuk memeriksa dan mengadilinya, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan penganiayaan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :nno Pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 pukul 11.00 Wib ketika itu saksikorban Soleh Siagian sedang berada dirumah bersama dengan saksi AlbiLubis yang bekerja dirumah saksi korban Soleh Siagian

(Bukti P.L); ho Surat keterangan kel hiran yang diterbitkan oleh Ridan diLabuhan Jilik tertanggal 29 Novenmb r 1976 No.356/Ke1/1976atas nama pemohon tersebut .

Patimah binti Sutopo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Subing Putra II, Rt 004 Rw 002, DesaRaja BasaLama, Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya Bibi Penggugat ;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2014 diLabuhan Ratu Lampung Timur ;Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak

Pariyanto bin Sutopo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Subing Putra II, Rt 005 Rw 002, DesaRaja BasaLama, Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur ;, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugatdengan jarak rumah lebih kurang 15 m ;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2014 diLabuhan Ratu Lampung Timur ;Penggugat