Ditemukan 2097205 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Membantu
Pencurian
Penganiayaan dilakukan oleh anak
Penadahan dilakukan bersama-sama.
Pencurian yang dilakukan bersekutu
Pencurian yang dilakukan anak
Pencurian yang dilakukan beberapakali
Pencurian yang dilakukan berlanjut
Membiarkan
Perbuatan
Cabul
Penggelapan dilakukan berhubungan dengan pekerjaan yang dilakukan secara bersama-sama
Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama
Putus : 08-08-2006 — Upload : 28-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1053K/PID/2006 Tanggal 8 Agustus 2006 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan ; VICTOR TONY SAMOSIR, SE ;
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 20-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 69-K/PM I-02/AD/V/2016 Tanggal 16 Juni 2016 — Alfauzi Serma NRP 21000009890680, Rizalul Ihksan, Sertu NRP 2107334540287, dan Ma’ruf Setiono Sertu NRP 21110006480291
32 — 13
32 — 13
Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu : Alfauzi Serma NRP 21000009890680, Rizalul Ihksan, Sertu NRP 2107334540287, dan Maruf Setiono Sertu NRP 21110006480291, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan :Terdakwa-1 : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.
Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaPengadilan Militer yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penganiayaan yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 351 Ayat (1) jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.2. Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agarmenghukum para Terdakwa dengan :a. Terdakwa1 An.
Siantar BaratKota Pematangsiantar Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknyaditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer 102Medan, telah melakukan tindak pidana :"Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama atausendirisendiri"Dengan caracara sebagai berikut :1.
Silimakuta Kel.Simarito Kota Pematangsiantar yang dilakukan oleh orang sipil,selanjutnya Saksi melaporkan hal tersebut kepada Kasipam Rindam/BB Mayor Inf Delpin Sinaga data memerintahkan Saksi untukmengecek ke TKP kemudian Saksi mengajak Saksi3 Sertu KorneliusDachi dengan berpakaian dinas pergi ke lokasi penganiayaan.3.
Silimakuta Kel.Simarito Kota Pematangsiantar yang dilakukan oleh orang sipil,selanjutnya Saksi2 melaporkan tersebut kepada Kasipam RindarnVBB Mayor inf Delpin Sinaga dan memerintahkan Saksi2 untukmengecek ke TKP lalu Saksi dan Saksi2 dengan berpakaian dinaspergi ke lokasi penganiayaan.3.
Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu : Alfauzi Serma NRP21000009890680, Rizalul Inksan, Sertu NRP 2107334540287, dan Maruf Setiono SertuNRP 21110006480291, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama2.
Register : 08-01-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 2-K/PM.I-02/AD/I/2024 Tanggal 6 Mei 2024 — Terdakwa-I Fajrin, Pratu NRP 31160684080694, Terdakwa-II Aldimansyah Harahap, Prada NRP 31200039870201, Terdakwa-III Rahmat Hidayat, Prada NRP 1721103020001024, Terdakwa-IV Rido Irawan, Pratu NRP 31190468980600, Terdakwa-V Mhd Indra Pohan, Prada NRP 31200668100798;
Terdakwa-VI Dana Pratianta Sembiring Pelawi, NRP 31190019760299
76 — 31
76 — 31
Menyatakan para Terdakwa tersebut yaitu Terdakwa-I Fajrin, Pratu NRP 31160684080694, Terdakwa-II Aldimansyah Harahap, Prada NRP 31200039870201, Terdakwa-III Rahmat Hidayat, Prada NRP 1721103020001024, Terdakwa-IV Rido Irawan, Pratu NRP 31190468980600, Terdakwa-V Mhd Indra Pohan, Prada NRP 31200668100798;Terdakwa-VI Dana Pratianta Sembiring Pelawi, NRP 31190019760299, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama"2.
Putus : 22-09-2008 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354K/PIDSUS/2008 Tanggal 22 September 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Larantuka ; MOHAMAD KOPONG
32 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKANANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK BERSETUBUH DENGANNYAYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT DAN PEMERKOSAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT" ;2.
Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA = ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT "sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.
Keberatan terhadap putusan Judex Facti yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1 angka 26 dan 27 KUHAP, yakniketentuan tentang syarat materil keterangan saksi sebagai alat bukti yang sah;Menurut ketentuan ini keterangan saksi yang sah sebagai alat bukti ialahketerangan yang bersumber langsung dari penglihatan sendiri, pendengaransendiri atau pengalaman sendiri, tentang peristiwa pidana yang dilakukan olehTerdakwa).
secara berlanjut dan Pemerkosaanyang dilakukan secara berlanjut ", TETAPI tidak meyebutkan PASAL apa yangdiianggar dan juga Tidak menyebutkan Dakwaan yang mana yang dilanggar/terbukti secara sah dan menyakinkan tersebut, Sehingganya terhadap putusanJudex Facti yang seperti ini haruslah dibatalkan demi hukum, sebagaimanayang dimaksudkan pada Pasal 197 ayat (2) Kitab Undangundang HukumAcara Pidana (KUHAP) ;. 9.
Bahwa dalam persidangan Judex Facti telah terungkap bahwaSaksi Korban KORBAN juga ternyata sudah melakukan HUBUNGANBADAN layaknya suami isteri sebelum dilakukan Visum, denganSaksi MUHAMAD NUR (diakui dalam persidangan/disumpah)sehingga Tidaklah Dapat Hasil Visum yang menyatakan terdapatRobekan lama pada kemaluan Saksi Korban KORBAN, dituduhkankepada Terdakwa/ Pemohon Kasasi, karena sudah jelasjelas SaksiKorban KORBAN dan Saksi MUHAMAD NUR mengakui telah jugaberhubungan badan sebelum dilakukan visum
Putus : 12-09-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 122-K/PMI-02/AD/VII/2011 Tanggal 12 September 2011 — PRAKA HOLMES
28 — 15
28 — 15
Socfindo Kebun Aek Pamingke dengankurang lebih 8 (delapan) orang anggotanya dan langsung melakukanpenangkapan, namun pada saat akan dilakukan penangkapan, namun padasaat akan dilakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orang pencuriyang sedang mengumpulkan getah tersebut tibatiba Terdakwa datangberusaha untuk menghalanghalangi sehingga terjadi perkelahianantara Terdakwa dan temantemannya dengan petugas pengamanan kebun.5.
Herdi Munthe) bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2011sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Blok 43 Afdelling II PTSocfindo Aek Pamingke Desa Aek Pamingke Kecamatan Aek natasKabupaten Labuhanbatu Utara, telah terjadi pencurian getah karetyang dilakukan oleh Terdakwa dan 4 (empat) orang sipil.3. Bahwa atas laporan tersebut Sdr.
Socfindo tersebut.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keempatDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi.Menimbang, bahwa mengenai unsur kelima Yang dilakukan secarabersamasama, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikutBahwa yang dimaksud dengan bersekutu) adalah bahwa tindakanitu. dilakukan oleh dua orang atau lebih dan ada saling pengertiandiantara mereka, walaupun pengertian itu tidak harus terperinci,tetapi terjadi kerja sama.Menimbang, bahwa berdasarkan
Socfindo tidak dilakukan oleh Terdakwasendiri tetapi dilakukan dengan kawankawan Terdakwa, yang sampaisaat sekarang tidak tertangkap.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kelima Yangdilakukan secara bersamasama telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur unsur dakwaanOditur tersebut diatas, maka menurut hukum bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBarangsiapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan
orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan secara bersamasama.
Putus : 22-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 K/MIL/2018 Tanggal 22 Mei 2018 — GEMPA T1; ZULKIPLI S. KILO T2; MANSUR EFENDI T3; JUNAIDI T4; NURUL ARIFIN T5; ADITYO PRAYOGO SANDI T6; ENDIKA SETIAWAN T7;
40 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
lengkapnyasebagai berikut:TsMenyatakan Para Terdakwa tersebut di atas yaitu:Terdakwal Gempa, Pratu NRP 31135686395;Terdakwall Zulkifli S, Pratu NRP 31130612081093;Terdakwalll Mansur Efendi, Pratu NRP 311220161531090;TerdakwaIV Junaidi, Serda NRP 584721;TerdakwaV Nurul Arifin, Pratu NRP 31110522660791;TerdakwaVI Adityo Prayogo Sandi, Prada NRP 31130151050893;TerdakwaVIl Endika Setiawan, Pratu NRP 31130616461091;terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Penganiayaan yang dilakukan
Kasasi/Oditur Militer tersebut, Mahkamah Agung berpendapatsebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Oditur Militer tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukumdengan pertimbangan:Bahwa Judex Facti in casu Pengadilan Militer Tinggi Medan telahmemberikan pertimbangan hukum yang tepat dan benar dalammembuktikan dakwaan Oditur Militer sesuai faktafakta hukum dipersidangan, dan menyatakan Para Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan
Register : 05-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 260/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 26 Juli 2017 — I Dian Purba Sari Bin Samsuri dan
II Tunggon Kustiawan Hadi, SE Bin Hadi Pramono
45 — 8
II Tunggon Kustiawan Hadi, SE Bin Hadi Pramono
45 — 8
Perobuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa terdakwa Dian Purba Sari Bin Samsuri dan saksi korban Hariyadi BinSuhartono awalnya sudah saling mengenal karena saksi korban pernahmenjadi nasabah di Bank Perkreditan Rakyat (BPR) di KecamatanNgadiluwih dan terdakwa Dian Purba Sari Bin Samsuri yang membantuketika pengajuan kredit di ajukan.
dipergunakan untuk membayar hutangnya sebesarRp.700.000, (tujun ratus ribu rupiah) sehingga tersisa sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) atau uang hasil menggadaikan sepeda motor HondaRevo Nopol AG 6143 HI milik Hariyadi telah dipergunakan oleh Para Terdakwauntuk kepentingan pribadinya ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Keduatelah dapat dibuktikan maka Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan
;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah berkesimpulanPara Terdakwa tersebut diatas yang bersalah melakukan tindak pidana danternyata secara hukum Para Terdakwa mampu bertanggung jawab makapertanggung jawaban pidana tersebut haruslah dibebankan kepadanya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanpemaaf maupun pembenar dari perbuatan Para Terdakwa yang dapatmelepaskan diri dari segala tuntutan hukum atau yang dapat menghapus sifatmelawan hukumnya perbuatan pidana yang dilakukan
Menyatakan Terdakwa Dian Purba Sari Bin Samsuri dan Terdakwa IlTunggon Kustiawan Hadi, SE Bin Hadi Pramono tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Dian Purba Sari BinSamsuri dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandan Terdakwa Il Tunggon Kustiawan Hadi, SE Bin Hadi Pramono denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3.
Register : 20-04-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 48-K/PM I-02/AD/IV/2022 Tanggal 8 Juni 2022 — Joni Efendi, pangkat Peltu NRP 21970001320575,
85 — 29
85 — 29
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Joni Efendi, pangkat Peltu NRP 21970001320575, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pemerasan yang dilakukan secara bersama-sama.2.
Putus : 07-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 136/Pid.B/2014/PN Pbl Tanggal 7 Oktober 2014 — Hartawan Aji Bin H. Amir Subchan
57 — 5
57 — 5
Amir Subchan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Retro Kreasi Machinery (RKM);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurseluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;Ad.4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dikehendaki dalam unsur ini tindakan terdakwadalam mengambil suatu barang harus ditujukan atau dimaksudkan untuk dimilikioleh dirinya, dan kepemilikan tersebut dilakukan dengan melanggar hak si pemilikbarang;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum yaitu terdakwatanpa sepengetahuan
Hal ini tentu saja menimbulkan permasalahan baruyaitu timbulnya kerugian kepada pihak CV RKM;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP dilakukan dengan cara sebagaimanadiatur dalam Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP yaitu : sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh lakukan atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa dalam konsep
Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwadan para saksi dengan alasan CV.
Register : 07-07-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 97/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 20 Februari 2013 — H. DAMRIS INDRA, A.Md, MBA Pgl. INDRA
DJALINUS DJALIN Pgl. DJALINUS
HARJUNIS, Spt., M.Si Pgl. HARJUNIS
23 — 2
23 — 2
HARJUNIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa . dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan . 5.
KENEDYBahwa telah terjadi perbuatan Penipuan yang dilakukan oleh Para Terdakwapada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan September2010 yang bertempat di Jorong Pisang Berebus Kenagarian SitiungKecamatan Sitiung Kabupaten Dharmasraya.Bahwa saksi pada saat kejadian menjabat sebagai Plt.
KepalaDinas ada mengeluarkan surat perintah untuk dilakukan penarikan sapibantuan tersebut dan Plt. Kepala Dinas mengatakan tidak ada mengeluarkansurat perintah.Bahwa tidak dikan dan tidak diperbolehkan bagi pegawai negeri sipilmelakukan penarikan sapi bantuan untuk masyarakat apalagi sapi bantuantersebut bukan merupakan aset dari Pemkab.
YOSE.Bahwa pada saat ini saksi bekerja sebagai PNS dengan Jabatan KepalaDinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Dharmasraya;Bahwa perbuatan Penipuan tersebut dilakukan oleh Terdakwa I H.DAMRIS INDRA, A.Md, MBA, terdakwa II DJALINUS DJALIN danTerdakwa III HARJUNIS, Spt, M.Si Pgl.
HARJUNIS.33Bahwaperbuatan penarikan sapi tersebut terjadi pada sekitar bulan September2010 bertempat di Jorong Padang Sidondang Pisang Berebus Nagari SitiungKecamatan Sitiung Kabupaten Dharmasraya.Bahwaperbuatan penarikan sapi tersebut dilakukan oleh Terdakwa I H.DAMRIS INDRA, A.Md, MBA, terdakwa II DJALINUS DJALIN danTerdakwa IIT HARJUNIS, Spt, M.Si Pgl.
Dengan demikian Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur perbuatan pokok (unsur ke3) terlebih dahulu, baru kemudian43akan mempertimbangkan apakah perbuatan pokok tersebut dilakukan oleh terdakwadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum ataukah tidak.Ad. 3.
Register : 04-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 658/Pid.B/2014/PN.PBR Tanggal 28 Agustus 2014 — MIZLER BOSNAR SITORUS Als TORUS
77 — 7
77 — 7
Menyatakan Terdakwa MIZLER BOSNAR SITORUS Als TORUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.
mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Andrian BinAnasrudin bersamasama Kendro Tua Gultom (penuntutan dilakukansecara terpisah) dan David (DPO) yang telah mengambil 1 kardus spidolMerk Snowman milik Toko Cinter Stationery kKemudian memasukkannyakedalam mobil kanvas yang dibawa terdakwa bersamasama RiauWahyudi (penuntutan dilakukan secara terpisah), terdakwa bersamasamaRiau Wahyudi (penuntutan dilakukan secara terpisah) yang
meskipunmengetahui kalau barang tersebut adalah hasil curian yang dilakukan olehDavid (DPO) dan Andrian Bin Anasrudin (oenuntutan dilakukan secaraterpisah) namun karena ingin mendapat untung, terdakwa bersamasamaWahyudi tetap membawa barangbarang tersebut dan menjualnya sehargaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perkardusnya, dan atas penjualantersebut, terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutae Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan bersamasama RiauWahyudi sudah 3 (tiga) kali
Bahwa Andrian Bin Anasrudin bersamasama Kendro Tua Gultom(penuntutan dilakukan secara terpisah) dan David (DPO) yang telahmengambil 1 kardus spidol Merk Snowman milik Toko Cinter Stationerykemudian memasukkannya kedalam mobil kanvas yang dibawa terdakwabersamasama Riau Wahyudi (penuntutan dilakukan secara terpisah),terdakwa bersamasama Riau Wahyudi (penuntutan dilakukan secaraterpisah) yang meskipun mengetahui kalau barang tersebut adalah hasilcurian yang dilakukan oleh David (DPO) dan Andrian Bin
Yang dilakukan secara bersamaSama ;no ner ne nnn nnnnneAd.1.
Marpoyan Damai Kota Pekanbaru telah menjual barang barang yangdiketahui berdasarkan hasil kejahatan yang dilakukan oleh Andrian BinAnasrudin bersamasama Kendro Tua Gultom dan David yaitu 1 kardus spidolMerk Snowman milik Toko Cinter Stationery ;Dengan demikian unsur Yang diketahuinya atau yang patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan telah terbukti ;Ad.4.
Putus : 20-09-2007 — Upload : 09-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1257K/PID/2007 Tanggal 20 September 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT vs. ANDI MAKASAU, dkk
28 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 28-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 15/Pid.B/2013/ PNM Tanggal 18 April 2013 — - Bahtiar Bin Bakri
- Arjuna Alias Arjun Bin Bakri
- Busman Bin Mustakim
- Mustaman Bin Masud
32 — 24
32 — 24
Menyatakan para terdakwa yaitu : terdakwa I Bahtiar Bin Bakri terdakwa II Arjuna Alias Arjun Bin Bakri,terdakwa III Busman Bin Mustakim dan terdakwa IV Mustaman Bin Masud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perikanan yang dilakukan secara bersama-sama ;4.
atausetidaknyatidaknya pada suatu tempat yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMajene,mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan turut melakukan perbuatandengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapanikan dengan menggunakan bahan kimia,bahan biologis dan bahan peledak alat dan/atau cara dan/atau bangunan yang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikandan/atau lingkungannya sebagaimana dimaksud dalam pasal 8 ayat (2) yang dilakukan
bernama Melinda dimana padasaat itu yang bertindak sebagai Nahkoda atau pemimpin kapal perikanan adalah terdakwa IBahtiar Bin Bakri sedangkan yang bertindak sebagai anak buah kapal adalah terdakwa II Arjunalias Arjuna Bin Bakri ,terdakwa II Busman Bin Mustakim dan terdakwa TV Mustaman BinMasud setelah itu terdakwa I Bahtiar Bin Bakri dihubungi oleh saksi Ali Bin Jafar dan memintakepada adalah terdakwa I Bahtiar Bin Bakri untuk menunjukkan dimana lokasi berkumpulnyaikan dalam jumlah besar untuk dilakukan
menyiapkan 3 (tiga) botol bahanpeledak yang akan digunakan untuk pengeboman ikan selanjutnya perahi bodi benamaMelinda yang ditumpangi awalnya terdakwa I Bahtiar Bin Bakri terdakwa II Arjun aliasArjuna Bin Bakri ,terdakwa HI Busman Bin Mustakim dan terdakwa TV Mustaman Bin Masudserta kedua pereahu sandeq yang ditumpangi oleh saksi Ali,Saksi Sunandar,saksi Risal,saksi AbdRahman dan saksi Multing tersebut berlayar beriringan bersama menuju ke lokasi dimanabanyak ikan berkumpul dalam jumlah besar untuk dilakukan
terdakwa II Busman Bin Mustakim dan terdakwa IVMustaman Bin Masud yang berada dalam satu perahu bodi bernama Melinda dan juga saksiAbd.Rahman dan Multing yang berada dalam satu perahu sandeq datang kembali ke lokasipengeboman ikan tersebut untuk ikut serta menangkap ikan yang mati akibat pengebomantersebut,setelah itu itu ikan berhasil dikumpulkan selanjutnya mereka meninggalkan lokasipengeboman ikan dengan menggunakan tiga petahu yang mereka gunakan tersebut bahwaperbuatan para terdakwa tersebut dilakukan
menyiapkan 3 (tiga) botol bahanpeledak yang akan digunakan untuk pengeboman ikan selanjutnya perahu bodi yang bernamaMelinda yang ditumpangi terdakwa I Bahtiar Bin Bakri terdakwa II Arjun alias Arjuna BinBakri ,terdakwa III Busman Bin Mustakim dan terdakwa IV Mustaman Bin Masud serta keeduaperahu sandeq yang ditumpani oleh saksi Ali,saksi Sunandar,saksi Risal,saksi AbdRahman dansaksi Multing tersebut berlayar beriringan bersama menuju kelokasi dimana banyak ikanberkumpul dalam jumlah besar untuk dilakukan
Register : 09-02-2023 — Putus : 05-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 14-K/PM.I-02/AD/II/2023 Tanggal 5 Mei 2023 — Terdakwa-1 : Dili Wahyudi, Serda NRP 31030485201283;
Terdakwa-2 : Syahri Prabudi, Serma NRP 31960013110676;
Terdakwa-3 : Efrata Bangun, Serma NRP 21040001670182;
101 — 29
101 — 29
Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu :Terdakwa-1 : Dili Wahyudi, Serda NRP 31030485201283;Terdakwa-2 : Syahri Prabudi, Serma NRP 31960013110676;Terdakwa-3 : Efrata Bangun, Serma NRP 21040001670182;Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama".2.
Putus : 12-05-2011 — Upload : 21-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 82-K/PM I-02/AD/V/2011 Tanggal 12 Mei 2011 — PELDA. ARDI SUHERI
44 — 25
44 — 25
Pengumpulan uang yang dilakukan oleh Serda Baharuddin SiregarWadankelas C Ton II Kompi A, Serka A.
Karena unsur ini berada dibelakang/dicakupi oleh unsur dengansengaja maka untuk mendapatkan keuntunganitu. harus dilakukan dengan kehendak ataukesadaranya sendiri dari si pelaku(Terdakwa) dan ada pihak pihak yangdirugikan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah dan Terdakwa serta alat bukti' lainnya di persidangandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut1. Bahwa benar pada tanggal 30 Nopember 2009 dilaksanakanpendidikan Secata PK Gel.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu = : ARDI SUHERI,PELDA, NRP 608213, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan yang dilakukan secara bersamasama.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan : pidana penjaraselama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 3 (tiga) lembar SuratPerintah Dan Secata A Rindam /BB Nomor : Sprin/162/XI/2009 tanggal25 Nopember 2009, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Putus : 11-12-2012 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN SERANG Nomor 572_PID.B_2012_PN.SERANG Tanggal 11 Desember 2012 — EKA KURNIATI Alias NIA Binti BUDI UTARIO
75 — 19
75 — 19
Menyatakan Terdakwa EKA KURNIATI Alias NIA Binti BUDI UTARIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
CV.Maharani Putridi Jalan Kedung Kemiri I Link.Temuputih Rt.021/002 Kelurahan Ciwaduk KecamatanCilegon Kota Cilegon atau setidaktidaknya pada satu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan
B7096K ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secarasah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepadasaksisaksi serta Terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang buktidalam perkara ini : Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannyatertanggal 10 Desember 2012 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan
Sdr.Cecepmenyanggupi untuk mencarikan orang yang mau terima gadai dan akhirnya mobil tersebutdigadaikan oleh Sdr.Cecep kepada orang yang bernama Pak De Bambang yang beralamatdi Tretes Jawa Timur, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke4 yakni yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur tersebut diatas makaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan
Menyatakan Terdakwa EKA KURNIATI Alias NIA Binti BUDI UTARIO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA * ;De Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ; ae Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 10-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 26-K/PM.I-07/AD/III/2017 Tanggal 13 April 2017 — Irianto, Sertu NRP: 21090154590289, Ba Kesling Denkeslap, Kesdam VI/Mlw
153 — 71
153 — 71
Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan bersamasama denganSaksi Letkol Ckm dr. Farhaan Abdulah, A, Sp.
Zulfli alias Ongel) yangdilakukan terhadap Saksi1 tersebut, adalah dilakukan dalam keadaansadar dan Terdakwa menghendaki serta menginsyafi perbuatan tersebutbeserta akibatnya.14.
Dalam ilmu pengetahuan (doctrine) mengartikan penganiayaansebagai Setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain , hal ini merupakantujuan atau kehendak si Pelaku (Terdakwa).
Bahwa benar perbuatan yang dilakukan Terdakwa bersamaSaksi3 (Letkol Ckm dr. Farhaan Abdulah, A, Sp. THT) dan Saksi2(Zulkifli alias Ongel) terhadap Saksi1 (Sdr.
Daniel ChristoperSimanjuntak) tersebut telah terjalin adanya kerjasama dansalingpengertian.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurKetiga Dilakukan secara bersamasama telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, MajelisHakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka padaorang lain yang dilakukan
Register : 14-02-2018 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 466/Pid.B/2015/PN Jap Tanggal 4 Mei 2016 — TERI ELUKA;
99 — 59
99 — 59
Menyatakan Terdakwa TERI HELUKA alias TERI WOLOM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana yang dilakukan bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
pada hari Sabtu, tanggal 5September 2015, sekitar pukul 02.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah ABLEKMA ASSO di Jalan Bon saiBuper waena Distrik Heram, Kota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJayapura, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain, perouatan mana dilakukan
ABLEKMA ASSO (berkas perkra terpisah), pada hari Sabtu, tanggal 5September 2015, sekitar pukul 02.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah ABLEKMA ASSO di Jalan BonsaiBuper waena Distrik Heram, Kota Jayapura atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJayapura, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaj merampas nyawa orang lain,perbuatan mana dilakukan
Pengadilan NegeriJayapura, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau dlikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,yang mengakibatkan kematian, perobuatan mana dilakukan
Bahwa timbul niat dari Ablekma Asso dan Terdakwa pada sekitar bulan Juni2015 dan pelaksanaan tersebut dilakukan pada tanggal 5 September 2015;4.
Menyatakan Terdakwa TERI HELUKA alias TERI WOLOM tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan berencana yang dilakukan bersamasama sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Primer Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 14 (empat belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 06-12-2022 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 117-K/PM I-02/AD/XII/2022 Tanggal 20 Maret 2023 — Tito Aditama, Kopda NRP 31110402871291,
129 — 18
129 — 18
Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Tito Aditama, Kopda NRP 31110402871291, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara Bersama-sama".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara : Selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hariDikurangkan seluruhnya selama Terdakwa menjalani penahanan sementara.3. Menetapkan barang bukti berupa : a.
Putus : 02-11-2006 — Upload : 13-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 830K/PID/2006 Tanggal 2 Nopember 2006 — DARMAWAN TAS'AN,SE,SH.
67 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mukhtarsewaktu hidupnya dilakukan pada tanggal 18 Mei 1993 sesuai dengan Akta IkrarWakaf tanggal 13 Mei 1993 Nomor W.2/K3/06/1993 dan telah dibuatkan atauditerbitkan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 22 tahun 2001 tanggal 20 November2001 sejak tanggal 23 Juli 2005 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten LombokTimur ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
Pdt.G/2007/PT.MTR. yang membatalkanputusan Pengadilan Agama Selong tanggal 20 Desember 2007, No.130/Pdt.G/2006/ PA.SEL. hanya dengan alasan dan pertimbangan hukumbahwa para Penggugat/para Terbanding/para Pemohon Kasasi tidak memilikikapasitas sebagai para Penggugat adalah suatu pertimbangan hukum yangsecara nyata dan jelas salah penerapan hukum acara perdata sebab sangatjelas para Pemohon Kasasi sangat berkepentingan dan sangat dirugikan olehperbuatan atas perwakafan tanah sengketa tersebut yang dilakukan