pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena setiapada masalah sepele dalam rumah tangga Tergugat lalu emosi dan memukulPenggugat, dan yang terakhir tengkar masalah buah nangka yang masih muda oleh2Penggugat terlanjur dibuka, oleh karena masalah itu rumah tangga terjadiperselisihan sampai memuncak yang akhirnya Tergugat diusir

oleh Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama diusir oleh Penggugat sejak Nopember 2009 dan sekarang berada dirumahorang tuanya; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 3 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi layaknya suami istri; Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian

ikutPenggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Nopember 2009 hingga sekarang ini sudah3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena setiap ada masalah sepeledalam rumah tangga Tergugat lalu emosi dan memukul Penggugat, dan yang terakhirtengkar masalah buah nangka yang masih muda oleh Penggugat terlanjur dibuka,oleh karena masalah itu rumah tangga terjadi perselisihan sampai memuncak yangakhirnya Tergugat diusir

oleh Penggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diusir olehPenggugat sejak Nopember 2009 dan sekarang berada dirumah orang tuanya;4 Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat; 2.

orang tua Penggugat sudah mempunyai anak1 orang , umur 1,5 tahun (ikut Penggugat); Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak + 6 bulan sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan setiap ada masalahsepele dalam rumah tangga Tergugat lalu emosi dan memukul Penggugat, dan yangterakhir tengkar masalah buah nangka yang masih muda oleh Penggugat terlanjur6dibuka, oleh karena masalah itu rumah tangga terjadi perselisihan sampai memuncakyang akhirnya Tergugat diusir

rumah orang tua Termohon di Desa Harapan Makmur,Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur sekitardua tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon sekitar satu bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon dan bolak balik rumah orang tua Termohon dan Pemohonsekitar 6 bulan dan terakhir tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sekitar 1 (Satu) tahunPemohon meninggalkan kediaman bersama karena menurut KetuaRT diusir

Termohon; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon diusir, namun peristiwa ituterjadi sesudah Termohon dibawa pulang ke rumah orang tuaTermohon setelah mengalami keguguran dan dirawat di Jambi; Bahwa saksi tidak pernah mendengar pertengkaran antara Pemohondan Termohon, namun penyebab pertengkaran adalah masalahekonomi, Karena Pemohon hanya sebagai buruh tani penghasilanterbatas dan pekerjaan tidak tetap; Bahwa usaha merukunkan Pemohon dan Termohon dilakukan duakali, pertama dilakukan tiga bulan setelah

kKemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon 3 bulan, Pemohon dan Termohon hidup bersama sekitar 7bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Termohon karena ada masalah dengan kandunganTermohon, Pemohon membawa Termohon ke rumah orang tuaTermohon, Termohon dibawa ke Rumah Sakit Bayangkara Jambi,Termohon mengalami keguguran, Pemohon dan Termohon masihtinggal bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sekitar 7 bulan,Pemohon meninggalkan kediaman bersama karena diusir

keguguran, orang tua Termohon menekan Pemohon tidakbisa memenuhi ekonomi rumah tangga dan membebankan biayarumah sakit saat Termohon keguguran kepada Pemohon, namunorang tua Pemohon tidak memberitahu biaya yang harus dibayarPemohon, orang tua Termohon mengaku berutang untukmembayarnya; Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh tani dengan penghasilanterbatas dan pekerjaan tidak tetap; Bahwa usaha merukunkan Pemohon dan Termohon dilakukan 2minggu setelah Pemohon diusir Termohon saksi dan Ketua RT sertapemuka

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) dan keterangan saksisaksiPemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri menikah pada tanggal10 Januari 2016 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan RantauRasau Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sekitar 1tahun Pemohon meninggalkan kediaman bersama karena diusir Termohon;Menimbang, bahwa dengan diperolehnya fakta kejadian bahwaPemohon dan Termohon telah pisah rumah sekitar

Itu karena Tergugat diusir oleh Penggugat;2.Kedua, selama ini Tergugat masih memberi nafkah ke anak.

Tetapi kepadaPenggugat tidak pernah memberi karena Penggugat sering bersembunyi ketika Tergugat mau bertemu dengannya; 3.Ketiga, Tergugat memang bertindak keras kepada anak, tapi itu Tergugat lakukan jika anak melakukan kesalahan saja;4.Keempat, memang benar pada bulan November 2017 Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat karena Tergugat diusir oleh Penggugat.Kemudian Tergugat kembali lagi kepada Penggugat, tapi Tergugat diusir lagi;5.

oleh Penggugatsampai sekarang tidak kembali dan sudah dikaruniai anak 3 orang; Putusan nomor: 2723/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 5 dari 15Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012 sudah tidak harmonis,sering berselisin dan bertengkar karena masalah sikap Tergugat yangkasar terhadap anakanak bahkan jika marah Tergugat sering memukulanakanak = dan Tergugat juga sering mabukmabukan; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanNovember 2017 atau selama 4 bulan, dimana Tergugat diusir

oleh Penggugatsampai sekarang tidak kembali dan sudah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012 sudah tidak harmonis,sering berselisin dan bertengkar karena masalah sikap Tergugat yangkasar terhadap anakanak bahkan jika marah Tergugat sering memukulanakanak dan Tergugat juga sering mabukmabukan; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanNovember 2017 atau selama 4 bulan, dimana Tergugat diusir olehPenggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sampai

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanNovember 2017 atau selama 4 bulan, dimana Tergugat diusir olehPenggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sampai sekarang tidak Putusan nomor: 2723/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 15kumpul kembali dan sudah tidak lagi saling memperhatikan serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi;4.

Dela Agustin, umur 2 tahun; Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat kediaman bersama sejakbulan Pemohon diusir kemudian pisah sampai sekarang sudah delapan bulanlamanya; yang lalu, pemohon dan termohon pulang ke rumah orang tuanyamasingmasing.

Bahwa penyebab berpisahnya pemohon dan termohon, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Termohon tidakpernah bersyukur dan tidak berbakti kepada Pemohon; Termohon kalau terjadi percekcokan sering mengusir Pemohon bahkanPemohon sudah berusaha berulangkali minta maaf untuk hidup bersama lagiTermohon sudah tidak mau menerimanya;Berita Acara Halaman 3 Dan percekcokan memuncak Pemohon dan Termohon bulan Oktober 2014Pemohon diusir kemudian pisah sampai sekarang sudah

Dela Agustin, umur 2 tahun;e Bahwa sejak Termohon tidak pernah bersyukur dan tidak berbakti kepadaPemohon;e Termohon kalau terjadi percekcokan sering mengusir Pemohon bahkanPemohon sudah berusaha berulangkali minta maaf untuk hidup bersamalagi Termohon sudah tidak mau menerimanya;e Dan percekcokan memuncak Pemohon dan Termohon bulan Oktober 2014Pemohon diusir kemudian pisah sampai sekarang sudah delapan bulanlamanya; rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antaraPemohon dan Termohon

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak pernah bersyukur dan tidakberbakti kepada Pemohon;e Termohon kalau terjadi percekcokan sering mengusir Pemohon bahkanPemohon sudah berusaha berulangkali minta maaf untuk hidup bersamalagi Termohon sudah tidak mau menerimanya;e Dan percekcokan memuncak Pemohon dan Termohon bulan Oktober 2014Pemohon diusir kemudian pisah sampai sekarang sudah delapan bulanlamanya;; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat

tinggal sekitarPemohon diusir kemudian pisah sampai sekarang sudah delapan bulanlamanya;;e Bahwa saksi telah berusaha menyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohon menyatakan cukup;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dipersidangan ;.Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasa pemohontersebut, termohon tidak mengajukan bantahannya kerena tidak hadir dipersidangan.Menimbang,

Bahwa sejak bulan Januari 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas karena diusir oleh orang tuaTergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 6 bulan dan selama itudi antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dantidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;.

Tergugat, kemudian Tergugat jemput, itu terjadi berulang kali, Tergugatbersifat tempramen hal ini saksi ketahui karena saksi melihat sendiri dandiberitahu oleh Penggugat ; Bahwa perselisinan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya pertengkaranmulut kadang disertai Tergugat menyakiti badan jasmani Penggugat. ; Bahwa sejak bulan Januari 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas karena diusir

Saksi Kedua : Saksi 2.ee ee ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat ;e eee ee ee ee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee ee eee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;ee ee ee Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Desember 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Penggugat sering pulang ke rumah orang tuanyakarena diusir

orang tua Tergugat. hal ini saksi ketahui karena saksi melihatsendiri secara langsung ;Vues ee ee ee ee eee eee ee eee ee ee ee ee ee eee ee Bahwa perselisihnan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya pertengkaranmulut ;ee Meee Meee Se ee eee eee eee ee mee eee ee eee ee mes ee mes eee ee = Bahwa sejak bulan Januari 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas karena diusir oleh

berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Desember 2016antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan adanya campur tangan pihak ketiga yakni orangtua Tergugat, kKemudian sejak bulan Januari 2017 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas karena diusir

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjaditerus menerus hingga bulan Januari tahun 2012, dan selama itu Pemohon dan Termohonsudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak ada hasilnya, yang akibatnyaPemohon diusir oleh Termohon ;Bahwa, kemudian antara Pemohon dengan Termohon terjadi perpisahan selama 1 bulandan sehubungan dengan hal tersebut Pemohon menderita lahir dan bathin, tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon dan oleh karenanya

Bahwa, sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaPemohon pulang dari kerja Termohon minta uang belanja lalu Pemohon memukulTermohon, kemudian Pemohon diusir olehTermohon;d. Bahwa sekarang antara Termohon dan Pemohon sudah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan;e. Bahwa, selama berpisah tersebut sudah pernah diupayakan rukun akan tetapi tidakberhasil;f.

Bahwa, saksi mengetahui sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya masalah Termohon minta uang belanja lalu Pemohon memukulTermohon, kemudian Pemohon diusir oleh Termohon, yang akibat Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama 22. NAMA SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di DesaXXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, menerangkan :a.

Bahwa, saksi mengetahui sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Pemohon pulang kerja, Termohon tidak membantunya malahTermohon ngomel, lalu Pemohon njotos Termohon, kemudian Pemohon diusir olehTermohon, yang akibat Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 2e.

none Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, jawaban Termohon, dan saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut :; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama 1 tahun 7 bulan dan belumdikaruniai anak; Bahwa sejak November 2011 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon sering merasa kurang atas nafkahyang tealh diberikan oleh Pemohon, sehingga Pemohon memukul Termohon laluPemohon diusir

Tergugat sudah 3 (tiga) kali mengucapkan kata talak kepadaPenggugat, bahkan Tergugat seringkali memulangkan Penggugatkerumah orangtuanya, bahkan Tergugat juga tidak mengakui bahwaTergugat tidak pernah mengucapkan kata talak kepada Penggugat.Bahwa sejak bulan Maret 2019 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, dimana Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhirkarena diusir oleh Tergugat, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak 3 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering melakukanKDRT terhadap Penggugat.Bahwa sejak bulan Maret 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat telah diusir oleh Tergugat untuk pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang .Bahwa selama pisah

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat cemburu tanpa alasanyang jelas, Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat,Tergugat dalam memberi nafkah lahir tidak cukup.Bahwa sejak bulan Maret 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat telah diusir oleh Tergugat

Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, bahwa dalam tahun 2017antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelasdan jarang dalam memberikan nafkah serta melakukan kekerasan dalam rumahtangga., kemudian sejak bulan Maret 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat telah diusir

Sjarif Abdullahmenerangkan pada pokoknya sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat cemburu tanpa alasanyang jelas, Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat, Tergugatdalam memberi nafkah lahir tidak cukup, kKemudian sejak bulan Maret 2019terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat telah diusir oleh Tergugatuntuk pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang danselama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang

Bahwa akibatnya pada bulan Februari 2013 Penggugat diusir oleh Tergugat darirumah kediaman bersama hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 7 bulan dan selama pisah tersebut Tergugat tidakpernah memberi nafkah serta telah membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat ; 72222 + on nn nnn nnn one nnn nn one neon.

neePutusan Nomor : 1488/Pdt.G/2013/PA.Btg. hal3 dari 10Bahwa saksi tahu, melihat Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri menikahtahun 2007, setelah menikah tinggal bersama selama 5 tahun lebih di rumahorang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkan masalahkekurangan ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap ekonomikeluarga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 7 bulanlebih berturutturut, Penggugat diusir

SAKSI II : =aBahwa saksi kenal dantahu Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu, melihat Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri menikahtahun 2007, setelah menikah tinggal bersama selama 5 tahun lebih di rumahorang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat semula harmonis, selanjutnya saksimendengar Penggugat diusir oleh Tergugat, dan saksi pernah diajak Penggugatuntuk mengambil pakaian Penggugat dirumah orang tua Tergugat

; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 7 bulanlebih berturutturut, Penggugat diusir oleh Tergugat, selanjutnya pergimeninggalkan Tergugat ; Bahwaselama berpisah tempat tinggal, Tergugat telah membiarkan dan tidakmemberi nafkah pada Penggugat ;Putusan Nomor: 1488/Pdt.G/2013/PA.Btg. hal 4 dari 10Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi II Penggugat membenarkan,sedang Tergugat tidak menanggapinya karena tidak hadir ; Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak menyampaikan sesuatu

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 7 bulan lebihberturutturut, Penggugat diusir oleh Tergugat selanjutnya pergi meninggalkanTergugat ; 2 22 nnn on nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn4.

Penggugat pernah diusir oleh Tergugat;4. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal orangtua Tergugat sehingga antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus tahun 2019sampai sekarang berlangsung selama 1 bulan;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;6.

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena Tergugat jarang memberi nafkahbiaya hidup, padahal Penggugat sudah berusaha taat pada Tergugat,bahkan Penggugat pernah diusir Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebin sudah 1 bulan tanpa salingkomunikasi

pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Joyoboyo XXX Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena Tergugat jarang memberi nafkahbiaya hidup, padahal Penggugat sudah berusaha taat pada Tergugat.bahkan Penggugat pernah diusir

Kdr.Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah biaya hidup,padahal Penggugat sudah berusaha taat pada Tergugat. bahkan Penggugatpernah diusir Tergugat pada puncaknya Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama

Oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah biaya hidup, padahal Penggugatsudah berusaha taat pada Tergugat, bahkan Penggugat pernah diusir Tergugat,akibatnya antara Penggugat

Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT , umur : 2 tahun 3 bulan anak tersebut dalamasuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Penggugat Silaturrohimkerumah orang tua Penggugat sendiri bersama anaknya dan saat itu Penggugat tidak pamitpada Tergugat, yang akhirnya Penggugat diusir

adalah paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena PenggugatSilaturrohim kerumah orang tua Penggugat sendiri bersama anaknya dan saat itu Penggugattidak pamit pada Tergugat, yang akhirnya Penggugat diusir

paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat dan dikaruniai 1 orang anak .; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena PenggugatSilaturrohim kerumah orang tua Penggugat sendiri bersama anaknya dan saat itu Penggugattidak pamit pada Tergugat, yang akhirnya Penggugat diusir

dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan lamanyayang disebabkan oleh pertengkaran karena Penggugat Silaturrohim kerumah orang tua Penggugatsendiri bersama anaknya dan saat itu Penggugat tidak pamit pada Tergugat, yang akhirmnyaPenggugat diusir

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaPenggugat Silaturrohim kerumah orang tua Penggugat sendiri bersama anaknya dan saat ituPenggugat tidak pamit pada Tergugat, yang akhirnya Penggugat diusir oleh

Termohon diusir termohon dari rumah orang tua termohon;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak Oktober 2013 sampai sekarangberlangsung selama 3 bulan;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;.

Januari 2013, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon menuntut nafkah nafkah diluar KemampuanPemohon, dan Pemohon diusir

Kdr.Pemohon, dan Pemohon diusir oleh Termohon dari rumah orangtuanya;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 5 bulan tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan TermohonBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang danmemberikan

Termohon diusir termohon dari rumah orang tua termohon;pada puncaknya Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 5 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Him. 7 dari 14 hlm.Put. No: 93/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Termohon diusir termohon dari rumah orang tua termohon;Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTermohon, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pbembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 12 Juni 2017, Pemohon diusir dari rumahkediaman sehingga sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah tinggal bersama lagi sampai sekarang sudah kurang lebih 3 (tiga)tahun lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiisteri;6.

Putusan No.379/Pdt.G/2020/PA.LIkSaksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tante Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tidak adakerukunan; Bahwa penyebabnya adalah karena tak lama setelahn merekamenikah Pemohon telah diusir keluar dari rumah kediaman bersama

; Bahwa saksi tidak mengetahul persis apa yang menjadi penyebabPemohon diusir oleh Termohon dan keluarganya dari kediaman bersama; Bahwa setelah itu Pemohon sudah tidak pernah lagi kembali hidupbersama dengan Termohon karena takut dengan keluarga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak tahun 2017sampai dengan sekarang; Bahwa keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat

tinggal di Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tidak adakerukunan; Bahwa penyebabnya adalah karena tak lama setelahn merekamenikah Pemohon telah diusir keluar dari rumah kediaman bersama; Bahwa saksi tidak mengetahul persis apa yang menjadi penyebabPemohon diusir olen Termohon dan keluarganya dari kediaman

bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ceraladalah bahwa Termohon tidak ingin berumah tangga dengan Pemohon karenasejak tanggal 12 Juni 2017, Pemohon telah diusir

Termohon diusir oleh Pemohon2. Termohon menyatakan tidak suka sama Pemohon;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Marettahun 2015 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 7 haridan sejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa dimuka persidangan Pemohon telah mengajukan tambahanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon diusir

oleh Termohon, karena sebelumnya adapertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena masalah Termohon merasa kurang dalam menerimaHal 2 dari 11 Put No 1177/Pdt.G/2015/PA.Sbynafkah, padahal Pemohon setiap bulan memberi nafkah kepadaTermohon sebesar Rp 2.000.000., ; Bahwa sebelum diusir Pemohon tinggal dirumah Termohon, setelahPemohon diusir maka Termohon meminta Pemohon untuk mengajukancerai ke Pengadilan Agama Surabaya ; Bahwa Pemohon dan Termohon mulai sering

bertengkar sejak bulanOktober 2014; Bahwa puncak pertengkarannya sampai Pemohon diusir oleh Termohonpada bulan Maret 2015, sehingga sampai sekarang sudah berlangsungselama 4 bulan ;Bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa :.

awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohoncukup rukun harmonis dan sudah dikaruniai seorang anak ;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antaraPemohon dan Termohon karena masalah nafkah yang kurang ;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah wiraswasta dengan membuka usahasendiri;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak Maret2015 karena Pemohon diusir

Bahwa sejak sejak awal 2017 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Karenadijodohkan orang tua Termohon;5, Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJuni 2017 Pemohon diusir oleh Termohon sampai sekarang selama 8bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ;6, Bahwa berdasarkan kejadian tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan alasan antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi

Termohon adalah Isteri Pemohon yang menikah padatanggal 14 Maret 2017, dan sudah melakuan hubungan suami isteri(Ba'da dukhul) namun belum dikarunial anak O keturunan ; Bahwa benar sejak bulan sejak awal 2017 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Karena dijodohkan orang tua Termohon; Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakbulan sejak awal 2017, antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal disebabkan Pemohon diusir

Saksi pertama : , umur 55 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena PamanPemohon Pemohon, keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semulaharmonis, tetapi sejak bulan sejak awal 2017 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus Pemohon dan Termohon tidak saling mencintaipernikahan mereka karena di jodohkan;Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2017Pemohon diusir

disebabkan sebagaiIbu Kandung Pemohon Pemohon, keduanya merupakan suamiisteri menikah sekitar tahun 2017 namun belum dikaruniaiketurunan :0 Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga keduanya pada awalnyabaikbaik dan rukun, namun mulai bulan sejak awal tahun 2017antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus Pemohon menikah dengan Ternohonkarena dijodohkan sehingga mereka tidak saling mencintai; Bahwa keduanya sudah tidak tinggal satu rumah sejak bulan Juni2017 Pemohon diusir

Karyadi akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan sejak awal2017 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Karena dijodohkan orang tua Termohon,kemudian terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon diusir olehTermohon sampai sekarang selama 8 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakuikebenaran

Bahwa bulan Oktober 2012 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dengan pulangkerumah orangtuanya sendiri, karena Penggugat diusir oleh Tergugat;9. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah 3 bulan lamanya dan tidakada komunikasi;10.

34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Demak; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,keduanya menikah pada tahun 03 Maret 1998; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah milik bersama; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan lebih, karena sejak Oktober 2012, Penggugat pulangke rumah orang tuanya sendiri karena diusir

oleh Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalah nafkah; Bahwa akibatnya sejak Oktober 2012 Penggugat pergi karena diusir oleh Tergugathingga sekarang, berpisah 3 bulan lebih; Bahwa saksi mengetahui penyebab Tergugat pergi karena bertengkar masalahekonom; Bahwa saksi sudah berusaha memberi nasehat kepada Penggugat supaya sabar danmau baik serta rukun lagi dengan Tergugat, tetapi tidak berhasi, karena Penggugatdan Tergugat berkeinginan cerai

agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Demak ;~ Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,keduanya menikah pada tahun 03 Maret 1998; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah milik bersama; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan lebih, karena sejak Oktober 2012, Penggugat pulangke rumah orang tuanya sendiri karena diusir

oleh Tergugat;~ Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalah nafkah; Bahwa akibatnya sejak Oktober 2012 Penggugat pergi karena diusir oleh Tergugathingga sekarang, berpisah 3 bulan lebih; Bahwa saksi mengetahui penyebab Tergugat pergi karena bertengkar masalahekonOM; 222 nne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nn ee Bahwa keluarga sudah berusaha memberi nasehat kepada Penggugat supaya sabardan mau baik serta rukun lagi dengan Tergugat, tetapi tidak

SAKSII, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga dekat ; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Termohon namun belum dikaruniaianak ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2009 telah berpisah karenaPemohon diusir oleh Termohon dan tidak kembali lagi kepada Termohon ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Pemohon berdekatan ; Bahwa saksi melihat sendiri sejak tahun 2009 Termohon sudah

tidak permah kelihatan lagitinggal bersama Pemohon dirumah Termohon ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon diusir oleh Termohon hanya sejak beberapa bulansebelum Pemohon diusir hampir setiap hari saksi mendengar mereka bertengkar ; Bahwa saksi mendengar dalam pertengkaran itu Termohon tidak terima nafkah yang diberikanPemohon, dan Termohon berani memukul Pemohon dengan kayu ;2.

SAKSI II, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga dekat ; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Termohon namun belum dikaruniaianak ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus 2009 telah berpisah karenaPemohon diusir oleh Termohon dan tidak kembali lagi kepada Termohon ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Pemohon berdekatan ; Bahwa saksi melihat sendiri sejak tahun 2009 Termohon

sudah tidak permah kelihatan lagitinggal bersama Pemohon dirumah Termohon ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon diusir oleh Termohon hanya sejak beberapa bulansebelum Pemohon diusir hampir setiap hari saksi mendengar mereka bertengkar ; Bahwa saksi mendengar dalam pertengkaran itu Termohon tidak terima nafkah yang diberikanPemohon, dan Termohon berani memukul Pemohon dengan kayu ;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut di atas, Pemohon membenarkan sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan

dan Termohon adalah suami isteri sah menikah di hadapan petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, pada tanggal 13 Agustus2001 ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah hidup bersama satu rumah, telah berhubungankelamin namun belum di karuniai anak ;e Bahwa selama dalam permikahan antara Pemohon dengan Termohon hingga perkara inidiajukan belum pernah bercerai ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus tahun 2009 telah sering terjadipertengkaran, Pemohon diusir

Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak Maret 2009 pemohon meninggalkan termohonkarena diusir oleh isteri kakak kandung termohon dan mengatakan untuk apake rumah, ini bukan rumahmu sehingga pemohon merasa dipermalukandihadapan teman pemohon sehingga pemohon hanya menjenguk anaknya yangbaru lahir kemudian pergi meninggalkan termohon kembali ke Palopo yangmenyebabkan terjadi perpisahan tempat tinggal yang kini berjalan 1 tahun 8bulan..

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2009 pemohon datang menjenguk anaknyayang sudah berumur 3 hari akan tetapi hanya satu jam saja karena pemohondiusir oleh ipar termohon dengan mengatakan buat apa kamu datang disini inibukan rumahmu , namun hal tersebut termohon tidak tahu karena termohontidak mendengarnya termohon diusir, akhirnya pemohon pamit dan termohonmengantarnya ke depan pintu dan termohon baru mengetahui bahwa pemohonmarah setelah anak saya berumur 10 hari dan selama pemohon meninggalkantermohon

Hadira sebagai mediator sebagaiupaya mediasi untuk menyelesaikan perselesihan kedua belah pihak, akan tetapitidak berhasil.Menimbang bahwa pemohon mengajukan cerai talak dengan alasan yangpada pokoknya bahwa pemohon dan termohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan pemohon diusir oleh ipar termohon sehingga terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih tahun 8 bulan.Menimbang, bahwa tidak ada perbedaan pendapat mengenai statusperkawinan pemohon dengan termohon seperti tersebut dalam

pokok adalah: Apakah hubungan pemohon dengan termohon tidakrukun karena disebabkan pemohon diusir oleh ipar termohon yang menyebakantidak ada harapan rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dua orang saksi pemohon telah memberi keteranganyang saling bersesuaian dengan menyatakan, bahwa antara pemohon dengantermohon pernah hidup rukun dengan dikaruniai satu orang anak, namun12kemudian kehidupan rumah tangga kedua belah pihak menjadi tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

oleh ipartermohon dan berakhir dengan pisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa berdasarkan faktas tersebut di atas, telah menunjukkanketidak harmonisan hubungan pemohon dengan termohon, yang disebabkankarena pemohon diusir oleh ipar termohon sehingga pemohon sangat malu dankecewa. sehingga majelis hakim berpendapat, bahwa hubungan perkawinanpemohon dengan termohon sudah pecah (breakdawn of merriage) dan sudah tidakada ikatan batin lagi antara kedua belah pihak, sehingga tidak ada harapan lagiuntuk

Siahaan, dan saat itu terdakwa mengatakan, Opantas ho diusir sian Kwalamadu, holan mensegai amangamang ni halak hok, pindah ho tusondijumpangjumpangi ho hela ki tongatonga borngin asa boi mangan hok ( O pantas kau diusirdari kwalamadu, karena kau mengganggu suami orang, kau pindah ke sini kau jumpajumpaimenantu ku tengah malam agar bisa makan kau), atas perkataan terdakwa saksi korban menjadimalu dan membuat pengaduan ke Polsek Binjai;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar

Sibuea ; Bahwa benar pada awalnya antara saksi dengan terdakwa Miniria Br Tobing, Tina BrHutapea dan Nelson Siallagan terjadi percekcokan mulut, tidak berapa lama datang sdr .MSiahaan melarai dan menyuruh saksi pulang kerumah, saat itulah terdakwa mengatakan,0 pantas ho diusir sian Kwalamadu, holan mansegai amangamang nihalak hok,pinda hok tuson dijumpangjumpangi ho helakki tongatonga borngin asa boi manganhok , yang artinya, o pantas kau diusir dari kwalamadu, karena kau mengganggusuami orang, kau

Sibuea hendak pulang, saksi mendengar terdakwarTmengatakan, 0 pantas ho diusir sian Kwalamadu, holan mansegai amangamangnihalak hok, pinda hok tuson dijumpangjumpangi hok helakki tongatonga bornginasa boi mangan hok , yang artinya, o pantas kau diusir dari Kwalamadu, karena kaumengganggu suami orang, kau pindah kesini kau jumpajumpai menantuku tengahmalam agar bisa makan kau; Bahwa sepengetahuan saksi, awal terjadinya pertengkaran tersebut disebabkan tentangpermasalahan hilangnya 1 (satu) ekor ayam

hok , yang artinya o pantas kau diusir dari kwalamadu, karena kaumengganggu suami orang, kau pindah kesini kau jumpajumpai menantuku tengahmalam agar bisa makan kau; Bahwa pada saat kejadian saya berada ditempat kejadian dan saya mengetahui kejadiantersebut adalah dengan cara mendengar dan melihat secara langsung; Menurut saya, korban merasa malu dan tercemar nama baiknya; Banwa atas keterangan saksi yasng dibacakan tersebut terdakwa tidak menaruh keberatan;4.

M.Siahaan melarai dan menyuruh saksi pulang kerumah, saat itulah terdakwa mengatakan, Opantas hok diusir sian kwalamadu, holan mansegai amangamang nihalak hok, pinda hok tusondijumpangjumpangi hok helakki tongatonga borngin asa boi mangan hok yang artinya opantas kau diusir dari kwalamadu, karena kau mengganggu suami orang, kau pindah kesini kaujumpajumpai menantuku tengah malam agar bisa makan kau;Menimbang, bahwa katakata yang diucapkan terdakwa Miniria Br.

No 1340/Pdt.G/2019/PA.Blasudah minta pertimbangan pada orang tua Termohon dan Termohonakan tetapi Termohon tetap bersikeras untuk tetap minta ceraisedangkan orang tua Termohon juga menyetujui, Pemoho diusir olehTermohon agar pulang ke rumah orang tua Pemohon;6.

Bahwa akibat hal tersebut diatas sejak bulan Februari 2018 antaraPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, karena diusir olehTermohon maka Pemohon pergi dan sekarang tinggal dirumah orang tuaPemohon bapak Lasno di Desa isa, ingga sekarang sudah 2 tahun 6 bulanlamanya;7.

bernana a berunur02 (dua) tahun ikut Termohon;Bahwa setahu saksi Pemohon hendak menceraikan Termohon ;Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula kelihatan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanJanuari 2018 rumah tangganya menjadi tidak harmois dan seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi sering mendenar Pemohon dan Termohon bertengkardisebabbkan masalan Termohon selalu. menuntut diluarkemampuan Pemohon dan Termohon selalu meminta cerai danPemohon selalu diusir

Termohon;Bahwa karena Pemohon telah diusir Termohon pada bulanFebruari 2018 maka Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon sudah hampir 02 (dua) tahun O06 (enam) bulanlamanya;Bahwa selama pisah rumah Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah saling komunikasi lagi;2.

memintaceraikan dan Pemohon selalu diusir Termohon karena Pemohon telah diusirHal. 10 dari 13 Hal.

Bahwa setelah kejadian tersebut, Penggugat pulang ke rumahSaudara Penggugat karena diusir oleh Tergugat, sehinggamengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal,dan Tergugat tinggal di rumah sendiri;9.

Putusan No.642/Pdt.G/2020/PA.Pwl bahwa penyebab sehingga Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat kediaman karena Penggugat pergi ke rumahkakak saksi untuk tinggal dengan alasan diusir oleh Tergugat; bahwa sejak Penggugat pergi ke rumah saksi, tidak pernah lagikembali rukun dengan Tergugat; bahwa pernah diupayakan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi kKecuali mohon putusan;Bahwa untuk

Putusan No.642/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan Oktober 2017 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat kediaman, penyebab karena Penggugat pergi ke rumahkakak saksi untuk tinggal dengan alasan diusir oleh Tergugat dan sejakPenggugat pergi ke rumah saksi, tidak pernah lagi Kembali rukun denganTergugat.

Putusan No.642/Pdt.G/2020/PA.Pwl4. bahwa penyebab sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat kediaman karena Penggugat pergi ke rumah kakakPenggugat untuk tinggal dengan alasan diusir oleh Tergugat;5. bahwa sejak Penggugat pergi ke rumah saksi, tidak pernah lagikembali rukun dengan Tergugat;6. bahwa pernah diupayakan untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. bahwa

bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat ditempat kediamannya karena diusir oleh Tergugat, menjadi sumberpersangkaan bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa selama hampir 3 (tiga) tahun Penggugatberpisah tempat kediaman dengan Tergugat, Penggugat dengan Tergugattidak pernah lagi kembali rukun, sehingga disimpulkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak lagi melaksankan kewajibannyasebagai suami;Hal. 10 dari 16 hal.