, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Kuasa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di DesaSampang, Rt.003, Rw.002, Kecamatan Karangkobar, KabupatenBanjarnegara, terbukti dengan Kartu Tanda Penduduk Republik IndonesiaNomor : 3304130412790002, tertanggal 14 September 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama DJUMA

pada tanggal 21 Juli 1967, sesuai dengan Petikandari buku pendaftaran nikah Nomor : 114 / 38 / 1967, tertanggal 21Juli 1967, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa suami Pemohon di Petikan dari buku pendaftaran nikahtertulis DJUMA sedangkan di Kartu Keluarga dan di Surat Kelahiranatas nama JUANI tertulis MARTOYO dan yang dikehendakiPemohon di Akta Kelahiran atas nama JUANI adalah DJUMA ;Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk

Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenanmenerima permohonan Pemohon dan memanggil Kuasa Pemohon serta saksisaksinya untuk diperiksa dalam persidangan yang selanjutnya menetapkan sebagaiberikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan secara hukum bahwa kelahiran anak Pemohon yangbernama : JUANI, lahir di Desa Sampang, Kecamatan Karangkobar,Kabupaten Banjarnegara pada hari Jumat Pahing, tanggal 01 Juli1980, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama DJUMA

sedangkan di Kartu Keluarga dan di Surat Kelahiran atasnama JUANI tertulis MARTOYO ;e Bahwa nama DJUMA dan MARTOYO adalah satu orang ;e Bahwa baik nama DJUMA maupun MARTOYO dikenal dalampergaulan sehariharinya di lingkungan tempat tinggal Pemohon ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan DJUMA, telah dilahirkan anaklakilaki yang diberi nama JUANI, pada hari lahir di Desa Sampang,Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Jum/atPahing, tanggal 01 Juli 1980, anak lakilaki dari suami isteri

Menyatakan Djuma Han telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2001, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;

3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Djuma Han sebagai berikut:

1. Nurhani Samad;

2. Nurhayati Samad;

3. Muhammad said Dj. Han;

4. Sofyan Samad;

5.

Bahwa istri dari Diuma Han yang bernama Siti Fatahun bada lebihdulu meninggal dunia dari pada almarhum Djuma Han dan Siti Fatahunbada meninggalnya dalam keadaan beragama Islam4. Bahwa kedua orang tua Djuma Han untuk ayah yang bernamaSamad Han dan ibu bernama Aisa Kabusi hanya memiliki satu orang anaklakilaki yaitu Djuma Han;5.

Bahwa kedua orang tua Djuma Han untuk ayah bernama SamadHan dan Ibu bernama Aisa Kabusi juga telah meninggal dunia lebih duludari almarhum Djuma Han dan kedua orang tua Djuma Han meninggalnyadalam keadaan beragama Islam6. Bahwa anak ketiga dari Djuma Han dan Siti fatahun bada yangbernama Rusni Samad juga sudah meninggal dunia setelah Djuma Handan Siti Fatahun Bada meninggal dunia, dan almarhum Rusni Samadmeninggalkan 5 orang anak yaitu :6.1. Mufan Syahril, lakilaki, umur 30 tahun;6.2.

Bahwa anak dari Djuma Han dan Siti Fatahun Bada yang kelimabernama Zainal juga sudah meninggal dunia setelah Djuma Han dan SitiFatahun Bada meninggal dunia dan almarhum Zainal belum menikah;9.

Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2018/PA.TTEbahwa bapak dan kakek Para Pemohon bernama Djuma Handan ibu dan nenek para Pemohon bernama Siti Fatahun Bada;bahwa almarhumah Djuma Han dan almarhumah Siti FatahunBada telah meninggal dunia;bahwa almarhum Djuma Han meninggal dunia pada tanggal 16Juli 2001, dan meninggal karena sakit, bukan dianiaya oleh ahli warisnyadan meninggal dalam keadaan beragama Islam;bahwa Almarhum Djuma Han dan almarhumah Siti Fatahun Badamemiliki 13 orang anak yang yaitu : 1.

bagian dari harta peninggalan Almarhumah Djuma Han adalah1.

LA ALI BIN DJUMA yang diwariskan ke TergugatI, dan Anakanaknya yang bernama Alm. LA MANE BIN LA ALI DJUMA, EMIBINTI LA ALI DJUMA, D.

LAALI BIN DJUMA pada tahun 2000 kemudian pada tahun 2001 bidangtanah warisan dari Alm. LA ALI BIN DJUMA dengan luas + 10.011 m2tersebut (Tanah Tergugat dan Tanah Tergugat II yang masuk dalam bagiandari Tanah Warisan Alm. LA ALI DJUMA dengan luas + 10.011 m2) dilakukanpembayaran pajak oleh Alm. LA MANE Bin LA DJUMA (Anak Tertua Alm.

Selatan dengan Kintalnya Agus Arsyad; Sebelah Barat dengan dahulu Tanah Negara;Bahwa almarhum LA ALI DJUMA memperoleh Tanah tersebut dengancara menguasai secara turun temurun dari orang tuanya yang bernamaLA DJUMA;Bahwa oleh karena almarhum LA ALI DJUMA telah meninggal duniapada tahun 1971 maka secara hukum Tanah miliknya kini jatuh danmenjadi Hak Milik Para Ahli Warisnya yaitu MIA (Istri dari Almarhum LAALI DJUMA/Penggugat !

LA ALI BIN DJUMA yang juga saudaraTertua dari Penggugat II Rekonvensi (NURLIA) dan anak Pertama dariPenggugat Rekonvensi (MIA);Bahwa dimasa hidupnya Almarhum LA ALI BIN DJUMA bersama orangtuanya almarhum LA DJUMA mengolah Tanah miliknya tersebut secaraturun temurun dan secara teruSs menerus semenjak tahun 1953, setelahAlmarhum LA DJUMA meninggal Dunia pada tahun 1973 dan Anaknyaalmarhum LA ALI Bin DJUMA meninggal dunia pada tahun 1971,selanjutnya diteruskan oleh Istri dari Almarhum LA ALI BIN DJUMA

dan La Ali Djuma; Bahwa, saksi mengetahui tanah tersebut miliknya La Djuma karena saksiadalah pegawai Pajak Bumi dan Bangunan sejak tahun 1969 dan tanahtersebut sudah terdaftar dan sudah ada kohirnya; Bahwa, selain dari pajak yang dibayar saksi juga mengetahui bahwa tanahtersebut milik La Djuma dan La Ali Djuma karena saksi pernah melihat LaAli Djuma berkebun di tanah tersebut sekitar tahun 1971 waktu itu saksitinggal di rumah La Ali Djuma dan Wa Mia, saksi diajak untuk menjagababi dan monyet dimalam

Ali), dengan isteri Pemohon bernama (Susanti binti Djuma );
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 181. 000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

::ccccccecceccceecesseeceneceeeeeeeeeeseeaeeseeeseeseeeasaeeeeaes1Yang menjadi saksi akad nikah adalah Lubis dan Toto;Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejakadalam usia 39 tahun, sedang Susanti binti Djuma Pemohon berstatusperawan dalam usia 26 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Susanti binti Djuma tidak ada hubungannashab, sesusuan atau semenda dan halhal lain yang menyebabkanperkawinan Pemohon dan Susanti binti

Djuma diharamkan;Bahwa perkawinan Pemohon dan Susanti binti Djuma tidak mendapatkanakta nikah karena perkawinan tersebut dilangsungkan tidak dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa sejak terjadinya pernikahan antara Pemohon dan Susanti bintiDjuma sampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimanalayaknya suami isteri, dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anakbernama :Kevin Alief Pratama, lahir di Samarinda tanggal 28 Desember 2000Caryn Desvita Olivia, lahir di Samarinda tanggal

Ali) dan Istri pbemohon (Susanti bin Djuma);Salinan Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2016/PA.SIMd.........::ccccccecceccceecesseeceneceeeeeeeeeeseeaeeseeeseeseeeasaeeeeaes23.

Tanggal 22 Desember 2006, bertanda P4;Bahwa disamping bukti tertulis Pemohon telah menghadirkan seorangperempuan yang bernama Susanti binti Djuma yang diakui sebagai istriPemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2016/PA.SIMd.........

, sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentikmerupakan bukti lengkap/sempurna;Menimbang, bahwa meskipun pernikahan resmi Pemohon denganSusanti binti Djuma (tanggal 03 Juni 2010) lebih muda dari tanggal kelahirananak pertama Pemohon yang bernama Kevin Alief Pratama, (lahir tanggal 28Desember 2000) dan Caryn Desvita Olivia (lahir tanggal 21 Desember 2006)akan tetapi tanggal pernikahan Pemohon dengan Susanti binti Djuma secaraSirri /dibawah tangan lebih dahulu dari tanggal kelahiran anak Pemohon

Mohi binti Toni Mohi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Arya Djuma bin Karim Djuma);

Bahwa tanah kering/tanah perumahan seluas +2.200 m2 pada mulanyaadalah milik kakek kami Djuma Bin Sangkala ayah dari Basse SungguBinti Djiuma.

Para PenggugatPenggugat mengklain tanah seluas +2. 200m2 keseluruhan milik atas nama BATJO BIN DJUMA ayah dari siPengggugatPenggugat.Kami meminta kepada majelis hakim yang mulia agar memeriksa kembaliisi Surat/rincik yang dimiliki penggugatpenggugat, sebab sepengetahuankami, selama ini belum ada pengalihan / perubahan nama DJUMA BINSANGKALA ke BATJO BIN DJUMA kecuali perubahan SPPT (PBB) dansebelumsebelumnya SPPTnya dibayar oleh nenek kami BASSE BINTIDJUMA dan kami meminta Hakim yang mulia untuk

nyabernama Boca Tunru Bin Djuma buka Batjo Bin Djuma, dimana Batjo Bin Djumaadalah bapak kandung dari Aminah Binti Batjo bersaudara ;Menimbang, bahwa dari bukti P9 yaitu copy tanpa aslinya Kartu Keluargaatas nama Haeruddin Dg.

B Djuma;Menimbang, bahwa dari bukti TI.IIl2 yaitu foto copy sesuai asli SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 1993 atasnama Batjo B Djuma,dimana dari bukti tersebut ditarik data bukti pembayarantersebut terhadap tanah yang terletak di desa Romang Lasa, KecamatanBontionompo, Kabupaten Gowa dengan dua lokasi objek seluas 2,200 dan 2300m2 ;Menimbang, bahwa dari bukti TI.II3 yaitu foto copy tanpa asli Surat PersilNo. 46 atas nama Batjo B Djuma,dimana dari bukti tersebut ditarik

hartadari Batjo bin Djuma tersebut haruslah melalui penetapan ahli waris ataupunputusan pada Pengadilan Agama, oleh karena para pihak sebagaimana faktayang tidak terbantahkan pada dasarnya adalah ahli waris dari seorang yangbernama Djuma yang merupakan orang tua dari Batjo Bin Djuma, dimana objeksengketa itu sendiri diakui olen Para Pihak asal muasalnya adalah dari tanahmilik Djuma.

dari saksiNASRUM DJUMA alias NAS, ada yang harga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) ada pula yang harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa saksi tidak tahu saksi NASRUM DJUMA alias NAS mendapat sabudari mana ;Bahwa biasanya saksi NASRUM DJUMA alias NAS menyerahkan sabukepada saksi di depan SPBU Pohon Pule atau di Jalan Baru ;Bahwa saksi terakhir menggunakan sabu tanggal 27 April 2018 di rumahsaksi di kamar gudang lantai 2 (dua) dengan menggunakan alat yang saksirakit sendiri;Bahwa saksi sudah

ribu rupiah) kepadaterdakwa dan menyuruh terdakwa mengambil paketan di Jalan Baruberhadapan dengan Masjid Al Fatah karena saksi NASRUM DJUMA aliasNAS sudah menunggu disitu ;Bahwa selanjutnya terdakwa menuju ke Jalan Baru untuk menemui saksiNASRUM DJUMA alias NAS, kemudian saksi NASRUM DJUMA alias NASmenyerahkan 1 (satu) paket sabu dalam keadaan terpelintir, kemudianterdakwa singgah di kios membeli 1 (satu) botol lasegar dan mengambilpaket sabu yang terpelintir tersebut dan memasukkannya ke dalam

alias NAS untuk pesan pulsa 100 danminta supaya saksi NASRUM DJUMA alias NAS mengantarkannya keBank Mega dan ketika saksi NASRUM DJUMA alias NAS berada di lokasiparkiran Bank Mega untuk mengantarkan sabu pesanan terdakwaNANANG HAYOTO alias NAGO, saksi NASRUM DJUMA alias NASditangkap polisi ;Bahwa yang dimaksud dengan pesan sabu pulsa 10 adalah pesan paketsabu harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), yang dimaksud denganpesan sabu pulsa 5 adalah pesan paket sabu harga Rp. 500.000, (limaratus ribu

rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak tahu saksi NASRUM DJUMA alias NAS mendapatsabu dari mana ;Bahwa terdakwa sudah lama kenal dengan NASRUM DJUMA alias NASsejak tahun 1999 karena bertetangga di Kompleks Jalan Baru di BelakangMasjid Nurul Huda, terdakwa sudah sebanyak 3 (tiga) kali mendapatkansabu dari NASRUM DJUMA alias NAS dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) per paket ;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali mengkonsumsi sabu bersamasamadengan saksi NANANG HAYOTO alias NAGO, kirakira waktunya

alias NAS, kemudian saksi NANANG HAYOTO alias NAGOtelepon saksi NASRUM DJUMA alias NAS untuk pesan pulsa 100 dan mintasupaya saksi NASRUM DJUMA alias NAS mengantarkannya ke Bank Megadan ketika saksi NASRUM DJUMA alias NAS berada di lokasi parkiran BankMega untuk mengantarkan sabu pesanan terdakwa NANANG HAYOTO aliasNAGO, saksi NASRUM DJUMA alias NAS ditangkap polisi ;Halaman 25 dari 22 halaman Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2018/PN AmbMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pesan sabu pulsa 10adalah pesan

masing bernama Sudjono Darise (almahrum) dan NinaDjuma ( Almarhuma); Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Gorontalo sebagai tercatat di Kota Gorontalo Nomor 1385 tanggal15 November sesuai; Bahwa dalam akta kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yaknibahwa dalam akta kelahiran tersebut tertulis Nanis Darise, perempuan darisuami istri : Sudjono Darise (almahrum) dan Nina Djuma

(Almarhuma)sedang sebenarnya harus tertulis Nanes Darise, perempuan dari suami istriSudjono Darise (almahrum)dan Nina Djuma ( Almarhuma); Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan akte kelahiranuntuk keperluan melamar pekerjaan dan lain lain; Bahwa sebagai surat surat bukti, bersama ini dilampirkan fotocopy yangtelah disesuaikan denga aslinya dengan di bubuhi materai secukupnyaberupa:1.

SAKSI MARYAM DJUMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Tante dariPemohon;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganpermohonan ganti nama Pemohon;Bahwa Pemohon di lahirkan di Gorontalo pada tanggal 13 Februari 1990sebagai anak perempuan dari perkawinan suami/ istri (ayah dan ibukandung pemohon), masing masing bernama Sudjono Darise(almahrum) dan Nina Djuma (Almarhuma);Bahwa kelahiran Pemohon tersebut

telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Gorontalo sebagaimana tercatat dalam akte kelahiranNomor 1385 tanggal 15 November 2001;Bahwa dalam akta kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis,yakni bahwa dalam akta kelahiran tersebut tertulis Nanis Darise,perempuan dari suami istri : Sudjono Darise (almahrum) dan Nina Djuma(Almarhuma) sedang sebenarnya harus tertulis Nanes Darise,Halaman 3 dari 8, Penetapan Perkara

tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Gorontalo sebagaimana tercatat dalam akte kelahiranNomor 1385 tanggal 15 November 2001;Bahwa dalam akta kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis,yakni bahwa dalam akta kelahiran tersebut tertulis Nanis Darise,perempuan dari suami istri : Sudjono Darise (almahrum) dan Nina Djuma(Almarhuma) sedang sebenarnya harus tertulis Nanes Darise,perempuan dari suami istri

Bahwa dengan meninggalnya DJUMA BIN SANGKALA beserta isterinya HAWABINT! BALENGKANG maka semua harta yang ditinggalkannya jatuh karenawaris kepada anakanaknya yang bernama :1. LUMPA BIN DJUMA mendapat warisan dari DJUMA BIN SANGKALA yaitusebidang tanah darat seluas + 800 M?

(kurang lebih lima ratus meterpersegi) terletak Di Lompok Borong Tangnga, Kotak Gambar 10, PersilNomor 9D, Kohir Nomor 37, terdaftar dalam Buku Induk Rincik Letter CPembaharuan 1976 beri ke PALECCENG BIN DJUMA.. BAKANG BIN DJUMA, selain berbagi 2 (dua) sebidang tanah darat denganLUMPA BIN DJUMA sebagaimana tersebut diatas, juga mendapat warisandari HAWA BINT BALENGKANG sebidang tanah darat seluas + 800 M?

BATJO BIN DJUMA, BASSE BINTI DJUMA dan PALECCENG BIN DJUMAdiwakili anaknya, bertiga memperoleh warisan dari HAWA BINTIBALENGKANG sebidang tanah basah seluas + 1.000 M? (kurang lebih seribumeter persegi) terletak Lompok Rombeng, Kotak Gambar 1, Persil Nomor 8SIl terdaftar dalam Buku Induk Rincik Letter C Pembaharuan 1976, telahdijual kepada H. MUKTAR DG. TALLI saudara ipar dari Terbanding /Tergugat I.. BOCA BIN DJUMA mendapat warisan dari HAWA BINT BALENGKANGsebidang tanah darat seluas + 800 M?

TEMBA menyatakanbahwa BATJO BIN DJUMA alias BATJO GASSING memperoleh tanahtersebut dari orang tuanya yaitu DJUMA, saksi mengetahui tanah tersebutmilik BATJO GASSING karena pernah melihat suratnya yaitu Rincik danlpeda diperlinatkan oleh Kepala Desa, saksi melihat di Kantor Desa tahundua ribuan, Rincik tersebut atas nama BATJO BIN DJUMA alias BATJOGASSING, ke3 (tiga) saksi menyatakan bahwa anak dari BATJO BINDJUMA yaitu Para Pembanding / Para Penggugat.

dimutasi ke atas nama Batjo Bin Djuma, yang mutlak ditentukan siapa abhliwaris sebenarnya dari Batjo Bin Djuma;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa : SAIFUL DJUMA alias IPUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan

PENTURY, SH
Terdakwa:
SAIFUL DJUMA alias IPUL

pokoknya menyatakaan ; Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN AmbMenimbang, bahwa atas Pledoi Pengacara Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut umum telah menanggapinya secara lisan pada pokoknya tetapdengan tuntutan pidananya dan atasnya Pengacara Terdakwa mengajukanDuplik secara lisan yang bertetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan Alternatif sebagai berikut :KESATUoon bahwa ia terdakwa Saiful Djuma

Pid.Sus/2019/PN AmbPemerian Serbuk dan Potongan Kristal tidak berbau dan tidakberwarnaHasil Uji Metafetamin (Narkotika golongan ) positif, sesuaidengan lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotikaDaftar Narkotika Golongan point 61Catatan Contoh tersebut diatas habis digunakan untukpengujian laboratoriumPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal112 ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU soncenonnee bahwa ia terdakwa Saiful Djuma

2019/PN AmbPemerian Serbuk dan Potongan Kristal tidak berbaudan tidak berwarnaHasil Uji Metafetamin (Narkotika golongan ) positif,sesuai dengan lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang narkotikaDaftar Narkotika Golongan point 61Catatan Contoh tersebut diatas habis digunakanuntuk pengujian laboratoriumPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGAaoecenonno bahwa ia terdakwa Saiful Djuma

Menyatakan terdakwa : SAIFUL DJUMA alias IPUL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PenyalahgunaanNarkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara 1 (satu)tahun ;3.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asnawati binti Bacok) dengan seorang laki-laki yang bernama Bedu bin Djuma yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1959 di Jalan Imam Bonjol Gang Garuda 2, Kota Pontianak;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

No. 342/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Suami Pemohon yang bernama Bedu bin Djuma;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;4.

Foto copy Kutipan Akta kematian atas nama Bedu bin Djuma Nomor6171 KM 130320180001 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesual dengan aslinya, dan diberi tanda bukti ( P.1 );2.

Bahwa yang saksi ketahui selama dalam pernikahan Pemohondan suaminya yang bernama Bedu bin Djuma telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan Suaminyatidak ada pihakpihak yang merasa keberatan atau mengganggu gugatperkawinan; Bahwa keperluan Pemohon mengajukan perkara isbath nikah iniuntuk mendapatkan bukti nikah sebagai persyaratan mengurus pensiunsuami Pemohon di Kantor Taspen;2.

Bahwa Bedu bin Djuma dengan Pemohon tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan dan antara keduanya juga tidakmempunyai halhal yang menghalangi sahnya perkawinan mereka; Bahwa alasan Pemohon dan suaminya tidak mencatatkanpernikahan mereka di Kantor Urusan Agama karena ketidaktahuanPemohon dan suaminya akan pentingnya Akta Nikah; Bahwa yang saksi ketahui selama dalam pernikahan Pemohondan suaminya yang bernama Bedu bin Djuma telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Bedu bin Djuma dengan Asnawatibinti Bacok yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1959 di JalanImam Bonjol Gang Garuda 2 Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak;4.

yang diajukan Penggugat/Pembanding dapat diterima ; -------------------------------------------------------Membatalkan, Putusan Pengadilan Agama Ende tanggal 23 mei 2016 Nomor 57/Pdt.G/2015/PA.Ed yang dimohonkan banding ;- -------------------------------Dan dengan mengadili sendiri ; ------------------------------------------------------------Mengabulkan gugatan penggugat/pembanding untuk sebagian ;-----------------Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra tergugat/terbanding (Mohamad Tri Darno Djuma

bin H.Achmad Daeng) terhadap penggugat/ pembanding (Maharani Soraya binti Laus Maxsimus Dagama) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ende untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolowaru, kabupaten Ende untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menetapkan anak penggungat/pembanding dan tergugat/terbanding yang bernama Putri Natasya Faransari Djuma binti Mohamad Tri Darno, perempuan

umur 14 tahun hak hadlonahnya diserahkan kepadanya untuk memilih diantara penggugat/pembanding dan tergugat/terbanding ;Menetapkan hak hadlonah ketiga anak penggugat/pembanding dan Tergugat/Terbanding masing-masing bernama ;1.Hanaya Zaskiyah Antika Djuma binti Mohamad Tri Darno Djuma perempuan umur 11 tahun ;2.

Riffy Rafael Djuma bin Mohamad Tri Darno Djuma, laki-laki umur 8 tahun 3.

Nugra Khaizuran Djuma bin Mohamad Tri Darno laki-laki umur 5 tahun;diserahkan kepada penggugat/pembanding sebagai ibunya ; ---------------------------Menyatakan tidak menerima gugatan penggugat/pembanding untuk selebih dan selainnya ;-----------------------------------------------------------------------------------------Menghukum kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang untuk tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh

Putusan No. 3/Pdt.G/2016/PTA.Kp.Menimbang, bahwa mengenai gugatan hak hadlonah keempat anakpenggugat/pembanding dan tergugat/terbanding pengadilan tingkat banding akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pengadilan tingkat banding berpendapat anak pertamaPutri Natasya Faransari Djuma binti Mohamad Tri Darno Djuma perempuanberusia 14 (empat belas) tahun sedangkan anak kedua, Hanaya Zaskya AntikaDjuma binti Mohamad Tri Darno Djuma perempuan berumur 11 (Sebelas) tahun,anak ketiga, Riffy

Rafael Djuma bin Mohamad Tri Darno Djuma, lakilaki berusia 8(delapan) tahun dan anak kempat, Nugra Khaizulan Djuma bin Mohamad TriDarno Djuma lakilaki berusia 5 (lima) tahun ;Menimbang, bahwa anak pertama penggugat/pembanding dantergugat/terbanding Putri Natasya Faransari binti Mohamad Tri Darno Djuma telahnyata berusia 14 (empat belas) tahun sehingga berdasarkan ketentuan pasal 105huruf b Kompilasi Hukum Islam hak hadlonahnya diserahkan kepada anaktersebut untuk memilih diantara kedua orang tuanya

Putri Natasya Faransari Djuma, perempuan umur 14 tahun2.2. Hanaya Zaskiyah Antika Djuma, erempuan umur 11 tahun.2.3. Reffi Rafael Djuma, lakilaki umur 8 thun.2.4. Nugra Khaizuran Djuma, lakilaki umur 5 tahun.SUBSIDAIR :Hal.6 dari 9 hal.

dan tergugat/terbanding yangbernama Putri Natasya Faransari Djuma binti Mohamad Tri Darno, perempuanumur 14 tahun hak hadlonahnya diserahkan kepadanya untuk memilih diantarapenggugat/pembanding dan tergugat/terbanding ;Menetapkan hak hadlonah ketiga anak penggugat/pembanding danTergugat/Terbanding masingmasing bernama ;1.Hanaya Zaskiyah Antika Djuma binti Mohamad Tri Darno Djuma perempuanumur 11 tahun ;2.

Riffy Rafael Djuma bin Mohamad Tri Darno Djuma, lakilaki umur 8 tahun3.

Djuma;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 25/Pat.G/2018/PN JnpBahwa tanah kebun sengketa diberikan kepada Lel. Djuma untuk digarapdengan perjanjian bagi hasil karena Lel.Djuma adalah penggarap tanahkebun sengketa sejak awal sewaktu masih hidup orang Tua Penggugat,dan Lel.Djuma juga telah membeli sebagian tanah milik orang TuaPenggugat yang berbatasan langsung dengan tanah kebun sengketatersebut pada tanggal 13 Mei 1972;Bahwa setelah sekian lama tanah kebun sengketa dikuasai oleh Lel.

Bahwa Penggugat mendalilkan di dalam surat gugatannya kalau tanahsengketa di garap oleh lelaki DJUMA kemudian dibeli oleh lelaki Djumatanah kebun sengketa tersebut pada tanggal 13 Mei 1972 berdasarkanpengakuan Penggugat di dalam surat gugatannya pada halaman 2 padagaris datar 4 dan kemudian lelaki Djuma telah memberikan tanah tersebutkepada saudaranya yakni lelaki SAPA untuk digarap tanah kebun tersebutyang sudah di belinya dari orang tua penggugat yakni perempuanBUNGANIA DG.

SUNGGU.Maka dari itu gugatan penggugat adalah gugatan yang kurang pihak karenaseharusnya dilibatkan juga lelaki Djuma atau ahli warisnya di dalam perkaraini selaku Turut Tergugat, karena lelaki Djuma sudah meninggal dunia dantanah sengketa tersebut sebelum dia meninggal dunia diberikan lagi ke lelakiSapa untuk di garap tanah tersebut berdasarkan pengakuan penggugatsendiri di dalam surat gugatan pada Halaman 2 pada garis datar 4 tersebut.Oleh karena itu kapasitas Penggugat dan serta pengakuannya sendiri

SUNGGU selaku penjual danlelaki DJUMA selaku pembeli, transaksi surat pembelian pertama dilakukanpada Tanggal 13 Mei 1972 dengan harga tanah kebun tersebut sebesar Rp.24.000 (DUA PULUH EMPAT RIBU RUPIAH) sebagaimana yang tertera didalam surat penjualan tanah tersebut dan kemudian ditandatangani keduabelah pihak bersama antara orang tua penggugat yakni perempuanBungania Dg.

Sunggu selaku penjual dengan lelaki Djuma selaku pembelipada Tanggal 13 Mei 1972 tersebut.Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 25/Pat.G/2018/PN JnpBahwa surat perjanjian kedua yakni surat keterangan jual beli ataskesepakatan bersama antara perempuan Bungania Dg. Sunggu denganlelaki Djuma bahwa di dalam surat keterangan jual beli dengan tanggal dantahun yang sama yakni pada tanggal 13 Mei 1972 terjadi transaksi lagiantara perempuan Bungania Dg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hafid Rosidi bin Suwadi) dan Pemohon II (Elisa A.Djuma Binti Alim Djuma) yang telah dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2014 di Kelurahan Soa, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate utara Kota Ternate

Djuma Binti Alim Djuma, umur 26tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer Kantor Lurah Makasar Barat, tempatkediaman Jl.

Menetapkan Sah pernikahan Pemohon (Hafid Rosidi Bin Suwadi) denganPemohon II (Elisa A Djuma Binti Alim Djuma) yang telah dilaksanakan padatanggal 14 Maret 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatankota Ternate Utara;3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.Hal. 2 dari 11 hal. Pen.

Djuma binti Alim Djuma; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah secara sah pada tanggal 16 Maret 2014; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah adalah saksi sendiri(ayah kandung Pemohon II), dengan mahar berupa Cincin Emas seberat 1(satu) gram; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan adalah Abd Rahman danHi.

Djuma Binti Alim Djuma; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah secara sah pada tanggal 16 Maret 2014; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksihadir;Hal. 4 dari 11 hal. Pen. No. 0021/Pdt.P/2017/PA.Tte Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Alim Djuma, dengan mahar berupa CincinEmas 1 (satu) gram; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan adalah Ahmad AbdRahman dan Hi.

Djuma Binti Alim Djuma) yang telah dilaksanakan padatanggal 16 Maret 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan kota TernateUtara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan kota Ternate utara;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 211.000.

Suleman (istri dari Almarhum Husain Djuma Saleh)tertanggal Februari 2017, bahwa Almarhum Djuma Saleh telah meninggaldunia karena sakit pada hari Rabu, tanggal 1 Februari 2017;Termohon Keberatan/Tergugat kemudian mengajukan Formulir KlaimMeninggal Dunia;Turut Termohon Keberatan/Turut Tergugat melalui suratnya tertanggal 21Maret 2017 Perihal Klaim Primajaga 100 an.

Husain Djuma Saleh No.

Mar.PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia sebagai Penanggung, sehinggaHusain Djuma Saleh tentunya telah membaca dan mengerti isi dari AplikasiPrimajaga tersebut, sehingga Husain Djuma Saleh secara sukarela setujudengan isinya dan telah mengikatkan diri atau dengan perkataan lain, tidakmungkin Husain Djuma Saleh menandatangani apa yang tidak diketahuiisinya.

Husain Djuma Saleh yang diajukan/diklaim olehTermohon Keberatan/Tergugat (Triso Suleman), sebagai berikut :1. Berdasarkan Sertifikat Asuransi Primajaga 100, dengan namaTertanggung Husain Djuma Saleh menjadi peserta Asuransi Primajaga100 terhitung sejak tanggal 28 April 2016;2.

Foto copy surat kronologis kematian yang ditandatangani oleh Triso Sulemanselaku istri almarhum Husain Djuma Saleh tertanggal Februari 2017 (bukti P5);6. Foto copy surat referensi No. O868M/MI/CLM/III/2017 tertanggal 21 Maret 2017perinal klaim primajaga 100 a.n Husain Djuma Saleh No.

Bahwa atas dasar itu Pemohon datang ke KUA Kecamatan KotamobaguTimur dan memohon agar Putraputri kami yakni Anjeli DjumabintiBahrudin Djuma dan Jian Ananda Putra Belenehu bin Handri Belenehusegera di nikahkan,sehingga pada tanggal 07 April 2020 pernikahanterhadap putraputri kami sudah di laksanakan di hadapan KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Timur dengan wali ayahkandung mempelai wanita bernama Bahrudin Djuma, dan Maskawinberupa seperangkat alat sholat dan kalung emas 2 gram di saksikan

KecamatanKotamobagu Timur Kota Kotamobagu guna memastikan apakah benarpada tanggal 07 April 2020 telah terjadi ijab qabul terhadap anak PemohonAnjeli Djuma bin Bahrudin Djuma dan Jian Ananda Putra Belenehu binHandri Belenehu bertempat di Kantur Urusan Agama KecamatanKotamobagu Timur Kota Kotamobagu;Bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 2 Juni 2020 pihak KUAtidak hadir;Bahwa Pemohon untuk memperkuat dalildalil Permohonaanya telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Asli Formulir PemberitaahuanKekurangan

Foto copy Kartu Keluarga nomor 7174021207084418 atas namaBahrudin Djuma, dari Dinas Keependudukan dan Pencatatan SipilKota Kotamobagu, tanggal 17 Agustus 2017, bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya, bukti P2.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 53/19/V/2002, dari KUAKotamobagu, tanggal 6 Mei 1996, atas nama Bahrudin Djuma,bermaterai cukup dan di cocokan dengan aslinya, bukti P3.3. Foto copy KTP atas nama Bahrudin Djuma, bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, bukti P4.4.

Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama Anjeli Djuma bintiBahrudin Djuma, dari Dinas Keependudukan dan Pencatatan SipilKota Kotamobagu,bermaterai cukup, dicocokan dengan aslinya, buktiP6;6. Foto copy Surat Keterangan Hamil dari Puskusmes Kotobangonnomor 440/pkmkot.312/IV/2020 tanggal 8 April 22020, bermateraicukup, bukti P7.Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 62/Pat.P/2020/PA.KtgBukti saksi:1.

Bahwa pada tanggal 7 April 2020 Pemohon sudah menikahkananaknya bernama Anjeli Djuma binti Baharudin Djuma ,umur 18tahun 3 bulan dengan seorang pria bernama Jian Ananda PutraBelenehu bin Handri Belenehu , umur 17 Tahun 7 bulan di KUAKecamatan Kotamobagu Timur Kota Kotamobagu dengan wali Nasab(ayah kandung mempelai wanita), mahar berupa seperangkat alatsholat dan emas 2 gram di saksikan oleh 2 orang saksi;2.

Sedangkan Atama Ali sebelum menikah dengan SamadiKadir pernah menikah lebih dahulu dengan Djuma Puasa dan dikaruniai1 orang anak yaitu Syamsudin Puasa (meninggal dunia) danmeninggalkan sorang istri bernama Saidah, dan 4 orang anak, masingmasing benama: 1.

Ilham Samsudin, 2.Ramli, 3.Burhan, dan 4.RusliBahwa pernah orang tua saksi cerita bahwa tanah dan bangunan yangmenjadi sengketa itu adalah punya Djuma Puasa dan Atama Ali, danmeninggalkan seorang anak yaitu Syamsudin Puasa (meninggal dunia)meninggalkan warisan berupa tanah/kintal yang ada di Kel,Santiongyang merupakan milik /peninggalan dari alm, Djuma Puasa denganalmh, Atama Ali.Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara tersebutbatasbatasnya : Utara dengan JIn Raya Selatan dengan rumah

Suami pertama Djuma Puasa).Bahwa selama Djuma Puasa menikah dengan Atama Ali,telahmeninggalkan warisan berupa tanah dan rumah tua di Santiong, denganbatasbatas sebagai berikut Utara dengan jalan raya Selatan dengan rumah Umar Kaidati Timur dengan rumah Jufri; Barat dengan rumah Rustam.Bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut pemilik pertama adalahPuasa Aries yang kemudian diberikan kepada anaknya bernama DjumaPuasa.Bahwa awalnya tanah yang menjadi sengketa dalam perkara ini,memang pernah ditempati

Djuma Puasa dan Atama Ali (Suami istri),setelah Djuma Puasa meninggal dunia, Atama Ali menikah keduadengan Samadi Kadir dan tinggal di rumah dan tanah tersebut.Bahwa rumah dan tanah tersebut pernah disewakan (dikontrakan) olehSyamsudin Puasa kepada Hade Made dan He Yang ketika Atama AliHal. 6 dari 17 Hal.

Puasa; Bahwa sebelum Atama Ali menikah dengan Djuma Puasa, tanah yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara a quo, sebelumnya adalah pemilikPuasa Aries; Bahwa Djuma Puasa pernah menikah dengan Atama Ali dan dikaruniai 1orang anak lakilaki bernama Syamsudin Puasa; Bahwa setelah Djuma Puasa meninggal dunia, Atama Ali menikah keduadengan Samadi Kadir dan dikaruniai 5 orang anak yaitu: Hamid SamadiKadir, Aminah Samadi, Arsad Samadi, Suarti Samadi dan Rugaya Samadi(meninggal dunia), Bahwa selanjutnya Atama

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Usman Seyedi bin Karim Seyedi) dengan Pemohon II (Sarlin Djuma binti Sira Djuma) yang dilaksanakan pada 10 April 2001 di orang tua Pemohon II di Desa Molonggota, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;