bullion)sebagai Barang Kena Pajak yang terutang Pajak Pertambahan Nilaidengan tarif sebesar 0%Halaman 55 Alinea ke1:pahwa berdasarkan data dan keterangan yang ada di dalam berkasbanding serta pemeriksaan dalam persidangan, terdapat cukup buktiyang dapat meyakinkan Majelis bahwa emas murni batangtuangan(dore bullion) yang diproduksi oleh Pemohon Banding dalam hal inimerupakan Barang Kena Pajak sesuai dengan ketentuan dalamKontrak Karya sehingga penjualan atau penyerahan emas murnibatangtuangan (dore

Penjualan produkproduk di dalam negeri termasuk tetapitidak terbatas kepada dore bullion dengan tarif 10% (sepuluhHalaman 22 dari 53 halaman Putusan Nomor 406/B/PK/Pjk/2011persen) dari harga jual atau tarif lain sesuai denganundangundang pajak dan peraturanperaturan yang berlaku,dan untuk penjualan ekspor atas hasil produksi dengan tarif0% (nol persen) dari harga jual;b.

NewmontMinahasa Raya tanggal 2 Desember 1986 masih berlaku yaituekspor emas murni batangtuangan (dore bullion) sebagaiBarang Kena Pajak yang terutang Pajak Pertambahan Nilaidengan tarif sebesar 0%;13. Bahwa atas pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangmenyatakan perlakuanlex spesialis terhadap pengenaan PajakPertambahan Nilai dalam Kontrak Karya antara Pemerintah RepublikIndonesia dengan PT.

bullion) termasuk dalam jenis barang yangtidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai berdasarkan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 dan Peraturan Pemerintah Nomor144 Tahun 2000 sehingga pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajakyang menyatakan bahwa atas ekspor emas murni batang tuangan(dore bullion) merupakan Barang Kena Pajak yang terutang PajakPertambahan Nilai dengan tarif sebesar 0% berdasarkan KontrakKarya antara Pemerintah Republik Indonesia dengan PT.

Newmont MinahasaRaya (Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding)sehingga Majelis Hakim Pengadilan Pajak menyimpulkan bahwaatas ekspor emas murni batangtuangan (dore bullion) merupakanBarang Kena Pajak yang terutang Pajak Pertambahan Nilai dengantarif sebesar 0% berdasarkan Kontrak Karya antara PemerintahRepublik Indonesia dengan PT. Newmont Minahasa Raya(Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding).

PUTUSANNomor 0823/Pdt.G/2019/PA.DperDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:Anita Pertiwi binti Sudirman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BANK NTB, pendidikan terakhir S1, tempat tinggal diDusun Lingkungan Dore, RT. 025, RW. 005, Desa Simpasai,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, selanjutnya

Sudirman bin Abdullah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSPerhubungan, tempat tinggal di Dusun Lingkungan Dore, RT. 25, RW. 003,Desa Kelurahan Simpasai,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah pada tahun 2017 di Woja;Halaman 3Bahwa saksi mengetahui setelahn menikah Penggugat

Mas'ad bin Abdullah, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Lingkungan Dore,RT. 025, RW. 003, DesaKelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah BibiKandung Penggugat;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2017 diWoja;Halaman 47 Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dikediaman bersama di Desa Matua,

pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanSutusan atas perkara Cerai Talak antara:Syahbudin bin Usman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Meubel Benhur, bertempat tinggal di Lingkungan Dorompana RT.004 RW. 002 Kelurahan KandaiSatu, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, sebagaiPemohon;melawanRadiatunisah binti Husnin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Wera RT.011 Desa Dore

Abdullah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanomengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Dorompana RT. 13,Desa Dore Bara, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi bertetangga denganPemohon;Hal. 4 dari 13 Put. No.0294/Pdt.G/2017/PA.DP.

Desa Dore Bara, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: iSaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi bertetangga denganPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaorang tua Termohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;Saksi tahu pada awalinya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaikbaik dan rukun namun sejak lahirnya anak

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Saga bin Lette) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Dore);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluhribu rupiah);

sepanjang Pajak Masukan tersebut dibayarkan atas pembelianbarang dan/atau jasa yang berhubungan langsung dengan kegiatan usahanya ;bahwa Pendapat ini diambil berdasarkan Pasal 13 ayat (7) huruf i a dariKontrak Karya yang berbunyi sebagai berikut : "Perusahaan harus mendaftarkandiri sebagai Pengusaha Kena Pajak untuk keperluan pelaksanaan PajakPertambahan Nilai dan, oleh karena itu, Pajak Pertambahan Nilai harusdikenakan pada : Penjualan produkproduk di dalam negeri, termasuk, tetapitidak terbatas pada dore

Newmont Minahasa Raya tanggal 2 Desember 1986 masihberlaku yaitu ekspor emas murni batangtuangan (dore bullion) sebagaiBarang Nea Pajak yang terutang Pajak Pertambahan Nilai dengan tarifsebesar 0%;Halaman 26 alinea ke3 :pahwa selanjutnya karena emas murni batangtuangan (dore bullion) yangdiproduksi oleh Pemohon Banding merupakan Barang Kena Pajak, makaFaktur Pajak Masukan yang terkait dengan kegiatan menghasilkan BarangKena Pajak sebesar Rp.1.084.509.736,00 tersebut dapat dikreditkan sebagaiPajak

No.17/B/PK/PJK/2007(VII) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) atas pembelian dan penjualan barangbarang kena pajak" ;Pasal 13 ayat (7) butir (i) huruf (a) :"Perusahaan harus didaftarkan sebagai pengusaha kena pajak untuk PajakPertambahan Nilai dan dengan demikian Pajak Pertambahan Nilai harusdikenakan pada : (a) penjualan produksi di dalam negeri termasuk tetapitidak terbatas kepada dore bullion dengan tarif 10% dari harga jual atau tariflain sesuai dengan UndangUndang Pajak dan peraturanperaturan yangberlaku

No.17/B/PK/PJK/2007Menimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah Agung mempertimbangkanalasanalasan Peninjauan Kembali dari Pemohon sebagai berikut :mengenai alasanalasan ad. a,b, c,d dane:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena tidakterdapat putusan Pengadilan Pajak yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, yaitu bahwapenyerahan emas murni batang tuangan (dore bullion) yang diproduksi olehPemohon Banding, sekarang Termohon Peninjuauan Kembali

Iswati, tempat/tanggal lahir Dompu/21 Agustus 1974, jenis kelaminperempuan, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 24, RW. 03, Lingkungan Dore,Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

Idham Khalid, tempat/tanggal lahir Dompu/15 Agustus 1973, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di RT. 24, RW. 03, Lingkungan Dore,Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Selanjutnya Penggugat, Tergugat I, dan Tergugat II disebut secarabersamasama sebagai Para Pihak;Para Pihak menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti termuat dalam Surat GugatanSederhana yang didaftarkan

. : ke tigaAlamat : di Lingkungan Dore, RT. 07.

Ibtidiyvah Kabupaten Dompu tertanggal 16 Juni 2012, selanjutnyaditandai P.3;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dicocokan dengan aslinyadan bermeterai cukup;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis jugamenghadapkan dua orang saksi sebagai berikut:1.M Hasan bin Saleh, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman bertempat tinggal di di Lingkungan Dore, RT. 07. RW03, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Junaidin bin H.

Hasan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanberdagang, bertempat tinggal bertempat tinggal di di Lingkungan Dore,RT. 07.

ALOYSIUS DORE, Pr Alias ROMO ALO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saya dihadapkan ke persidangan karena kasuspencurian barangbarang milik PT. Rerolara; Bahwa saya merupakan Direktur PT. Rerolara; Bahwa pemegang saham atau pemilik dari PT. Rerolara adalahKeuskupan Larantuka; Bahwa saya juga tinggal di areal kompleks PT. Rerolara; Bahwa PT.

Rerolara; Bahwa biasanya saya yang mengunci pintu gudang tempatpenyimpanan kopi bersama dengan saksi Aloysius Dore, Pr Alias RomoAlo; Bahwa kunci gudang biasanya dipegang oleh saksi Aloysius Dore,Pr Alias Romo Alo; Bahwa awalnya ketika saya sedang berjalan melewati lorong jalandekat gudang penyimpanan kopi, saya menemukan pintu gudang tempatpenyimpanan kopi sudah terbuka dan dalam keadaan rusak.

Kemudiansaya memberitahukan hal tersebut kepada saksi Aloysius Dore, Pr AliasRomo Alo; Bahwa saya dan saksi Aloysius Dore, Pr Alias Romo Alo jugamenemukan fentilasi yang berada diatas pintu yang telah terbuka danrusak, juga telah berlubang dimana sebelumnya fentilasi diatas pintutersebut terdapat jarijari; Bahwa saya tahu yang melakukan pencurian adalah Terdakwapada saat diperiksa di Kepolisian karena pihak Kepolisian menunjukkan 1(Satu) karung berisi kopi tanpa kulit dan 9 (Sembilan) karung kopi

Rerolara adalahKeuskupan Larantuka; Bahwa saksi ALOYSIUS DORE, Pr Alias ROMO ALO dan saksiDOMINIKUS KOBA Alias KOBA yang menemukan gudang penyimpanankopi milik PT. Rerolara dalam keadaan terbuka dan kuncinya rusak; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa lainnya tidak pernahmeminta ijin dari pihak PT. Rerolara untuk masuk ke Komplek PT.

10 PUTUSANNomor 0136/Pdt.G/2018/PA.Dp.PEN SAN Sssaa. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Ayu Azhari binti Ahmad, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Guru Honorer di TK Simpasai, bertempat tinggaldi Lingkungan Dore, RT. 005, RW. 002, Kelurahan Simpasai,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat

;melawanJainudin bin Abdullah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Honorer di Kantor PEMDA, bertempat tinggal diLingkungan Dore, RT. 005, RW. 002, Kelurahan Simpasai,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat,;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 Februari 2018 telahmengajukan permohonan Cerai

Aisyah binti Puasa, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Lingkungan Dore, RT. 005, RW. 002,Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksilalu saksi memberikan sebagian dari pekarangan rumah

Rety Kurniawati binti Ahmad, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjual Pulsa, bertempat tinggal di Lingkungan Dore, RT. 005,RW. 002, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat lalu orang tua Penggugat memberikan

setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar,dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, yang mengakibatkan lukaluka.Perbuatan tersebut dilakukan oleh ia para terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut:Berawal ketika terjadi kerusuhan antara penghuni Block C dan Block Dyang terjadi di Lapas Kerobokan, saat itu saksi korban atas nama PUTUDIASKARA alias PUTU SEMAL bersama temannya atas nama ROBOT, DOGLET,DORE

,ADI dan HARDI menjemput teman yang pelimpahan dari kejaksaan,kemudian saksi berjalan kepintu keluar lapas dengan beriiringan, dengan urutanpaling depan ROBOT, DOGLET, DORE, ADI dan HARDI dan paling belakangsaksi PUTU DIASKARA alias PUTU SEMAL, kemudian setelah tiba didepanpintu putar saksi melihat rombongan blok C sekitar 30 orang sedang berkumpul!

Perbuatan tersebut dilakukan oleh iapara terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berawal ketika terjadi kerusuhan antara penghuni Block C dan Block Dyang terjadi di Lapas Kerobokan, saat itu saksi korban an, PUTU DIASKARAalias PUTU SEMAL bersama temannya an, ROBOT, DOGLET, DORE,ADI danHARDI menjemput teman yang pelimpahan dari kejaksaan, kemudian saksiberjalan kepintu keluar lapas dengan beriiringan, dengan urutan paling depanROBOT, DOGLET, DORE, ADI dan HARDI dan paling belakang saksi PUTUDIASKARA

aliasLINGGA berdiri sambil menghadang saksi kemudian memukulsaksi pada bagian muka, kemudian ,l MADE ATMAJA EKA PUTRAalia GIRUT sambil berlari dari samping kiri saksi memukul saksi darisamping pada bagian muka, selanjutnya saksi terjatuh dan dipukulisecara bersamasama namun saksi tidak dapat mengenali orangorang yang memukuli saksi pada saat itu> Bahwakronologis sebelum pengerotokan, mulanya pada hari kamistanggal 17 Desember 2015 sekitar jam 15.40 witas saksi bersamateman saksi an, ROBOT, DOGLET, DORE

,ADI dan HARDImenjemput teman yang pelimpahan dari kejaksaan, kemudian saksiberjalan kepintu keluar lapas dengan beriiringan, dengan urutanpaling depan ROBOT, DOGLET, DORE, ADI dan HARDIdan palingbelakang saksi sendiri, kKemudian setelah tiba didepan pintu putarsaksi melihat rombongan blok C sekitar 30 orang sedangberkumpul di balai bengong Lapas, yang dipimpin ketua bloknya an.TAKO, melihat hal tersebut saksi berhenti sekitar jarak 5 meter darimereka, kemudian saksi melihat mereka menyerang ROBOT