. : 1550/Bedahan an.Toyib.Halaman 4 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pat.G/2019/PN Dpkb. SHM No. 7135/Bedahan dan SHM No. 7136/Bedahan keduaduanyaan.

Dpkb)sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta Rupiah) ditambah bunga 6 % pertahun terhitung sejak gugatan ini didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Depok sampai seluruhnya dibayar lunas.Biayabiaya yang telah didahulukan oleh Penggugat Rekonpensi untukmelaksnakan penanaman Kacang Kedelai Jepang tersebut sebesarRp.23.456.000 (dua puluh tiga juta empat ratus lima puluh enam riburupiah)Tenaga berikut jasa keahlian Penggugat rekonpensi selama mengurusitanaman tersebut dengan rincian:> Dalam 1 minggu

Asli 1 (satu) Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: 03/LHP-KB/BLOK-CO/MBU/TE/2/II/2019, Tanggal 12 Februari 2019;190. Asli 1 (satu) Buku Electronic Laporan Hasil Cruising (e-LHC) Inventarisasi Tegakan Sebelum Penebangan (ITSP) IUPHHK-HA PT.Talisan Emas Pembukaan Wilayah Hutan / Trace Jalan Tahun 2018;191. Asli 3 (tiga) lembar Data Karyawan PT.Talisan Emas Periode November 2019;192. 1 (satu) lembar Hasil Screenshots percakapan antara Sdr, MUHAMMAD SAI OHORELLA dengan Sdr.

;Halaman 14 dari 149 Putusan Nomor 24/Pid.B/LH/2020/PN Msh186.187.188.189.190.191.192.193.194.195.196.197.198.199.200.201.202.Surat Pernyataan Pengesahan Lapora Hasil Produksi (LHP), tanggal19 Oktober 2019;Asli 1 (satu) lembar Rekapitulasi Hasil Produksi Nomor: 06.A/LHPKB/BLOKCO/TE/2/X/2019 tanggal 19 November 2019;Asli 3 (tiga) lembar Laporan Hasil Produksi tanggal 19 Oktober 2019;Asli 1 (satu) Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: 03/LHPKB/BLOKCO/MBU/TE/2/II/2019, Tanggal 12 Februari 2019

;Surat Pernyataan Pengesahan Lapora Hasil Produksi (LHP), tanggal19 Oktober 2019;Asli 1 (satu) lembar Rekapitulasi Hasil Produksi Nomor: 06.A/LHPKB/BLOKCO/TE/2/X/2019 tanggal 19 November 2019;Asli 3 (tiga) lembar Laporan Hasil Produksi tanggal 19 Oktober 2019;Asli 1 (satu) Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: 03/LHPKB/BLOKCO/MBU/TE/2/1I/2019, Tanggal 12 Februari 2019;Asli 1 (satu) Buku Electronic Laporan Hasil Cruising (eLHC)Inventarisasi Tegakan Sebelum Penebangan (ITSP) IJUPHHKHAPT.Talisan

;Surat Pernyataan Pengesahan Lapora Hasil Produksi (LHP), tanggal 19Oktober 2019;Asli 1 (satu) lembar Rekapitulasi Hasil Produksi Nomor: 06.A/LHPKB/BLOKCO/TE/2/X/2019 tanggal 19 November 2019;Asli 3 (tiga) lembar Laporan Hasil Produksi tanggal 19 Oktober 2019;Asli 1 (satu) Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: 03/LHPKB/BLOKCO/MBU/TE/2/II/2019, Tanggal 12 Februari 2019;Asli 1 (Satu) Buku Electronic Laporan Hasil Cruising (eLHC) InventarisasiTegakan Sebelum Penebangan (ITSP) IUPHHKHA PT.Talisan

;Surat Pernyataan Pengesahan Lapora Hasil Produksi (LHP), tanggal19 Oktober 2019;Asli 1 (satu) lembar Rekapitulasi Hasil Produksi Nomor: 06.A/LHPKB/BLOKCO/TE/2/X/2019 tanggal 19 November 2019;Asli 3 (tiga) lembar Laporan Hasil Produksi tanggal 19 Oktober 2019;Asli 1 (satu) Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: 03/LHPKB/BLOKCO/MBU/TE/2/II/2019, Tanggal 12 Februari 2019;Asli 1 (satu) Buku Electronic Laporan Hasil Cruising (eLHC)Inventarisasi Tegakan Sebelum Penebangan (ITSP) IJUPHHKHAPT.Talisan

Hayati.Hal 5 dari 109 Putusan Perdata Nomor: 268/ Pdt.G /2017/PN Dpkb. Hanapi.c. Siti Zaitun adalah Penggugat .d. Harun.e. Rosidah.f. Dewi Hartati.1.3.7. Anak dari Almarhum Muhammad Haris ialah:a. Een Kurniasih adalah Penggugat Il.2.

Sdr Ernst Budhiwidjaja sendiritahu terhadap adanya SK Menteri Agraria tersebut diatas, karena SKtersebut ditujukan kepada Ersnt Budhiwidjaja sebagai dasar pemberian hakbaru atas tanah sebagai ganti rugi atas dihapuskannya hak VerpondingHal 9 dari 109 Putusan Perdata Nomor: 268/ Pdt.G /2017/PN Dpkb)Eigendom No 34 atas nama Lauw Koei Liong berdasarkan UU No 1 tahun1958 tentang Tanah Partikelir.

,atas nama Sunny Martina;Hal 60 dari 109 Putusan Perdata Nomor: 268/ Pdt.G /2017/PN Dpkb. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 8/Kemiri Muka, seluas 15.720 M?,atas nama Ernst Budhiwidjaya; danc.

Untuk timbangan yang dipergunakan terdakwa untukmenimbang jenis sabu menjadi paketan kecil supaya ukuran sesuaidengan harga;Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2018/PN Dpkb. Plastik klip kosong dipergunakan untuk menaruh danmenyimpan narkotika jenis sabu yang akan terdakwa jual kepadaorang lain;c. Kotak jam warna merah hitam terdakwa pergunakan untukmenyimpan plastik klip yang masuh kosong belum terpakai;d.

Tellu LimpoeNomor : 0308/KonrakDak.SD/DPKB/IV/2012 kemudianmenandatangani surat perintah mulai kerja (SPMK) dengan masakontrak selama 140 hari kelender mulai tanggal 23 April 2012 sampaidengan tanggal 09 Srptember 2012.Bahwa selanjutnya terdakwa mengajukan permintaan pembayaranuang muka melalui PPTK dan pada tanggal 22 Mei 2012 terdakwatelah menerima pembayaran uang muka sebesar Rp. 655.533.937melalui rekening perusahaan CV.

Plw/2019/PN Dpkb.

Plw/2019/PN Dpkb. Bahwa PT. TRIGONOMITRA ANUGRAH, sebagai Pemohon SitaEksekusi Revindicatoir l; idem ditto 5. b vide 5.b. PELAWAN I;c. Bahwa sebagaimana tersurat dan tersirat dalam doktrin hukum acaraperdata atau pendapat ahli M.Yahya Harahap,SH: idem ditto 5. c vide5.c. PELAWAN 1;d. Bahwa sebagaimana diatur dalam Yurisprudensi Makamah AgungRepublik Indonesia: idem ditto 5. d vide 5.d. PELAWAN I;e.

Plw/2019/PN Dpkb. Bahwa Surat Kuasa Khusus aquo, dapat dinyatakan TIDAK SAH;idem ditto 4. b vide 4.b. PELAWAN I:c. Bahwa Surat Kuasa Khusus aquo dapat dinyatakan CACATHUKUM MATERIL : idem ditto 4. c vide 4.c. PELAWAN ;d. Bahwa Surat Kuasa Khusus aquo dapat dinyatakan CACATHUKUM FORMILL: idem ditto 4. d vide 4.d. PELAWAN ;e.

Plw/2019/PN Dpkb. Bahwa PELAWAN XVI (FEBRI RENI SRI WAHYUNI) mendalilkanpada posita poin 11 halaman 12 ...asetaset terletak diPerumahan Mahkota Cimanggis.. dan petitum poin 13.16)halaman18:...vanqterletakdiPerumahanMahkotaCimanggis BlokRafflesiaNomor20... dalam petitum poin 3. 16) halaman. 25:Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 16738/ Tugu, seluas84 MP, Surat Ukur Nomor: 00117/Tugu/2012. Tanggal 23 Februari2012.

Plw/2019/PN Dpkb. Bahwa PELAWAN XVII (ARIE HANGGA FITRIANSYAR) telahmelakukan PERBUATAN MELAWAN HUKUM (PMH) tanpa hak telahmenggunakan Nomor Sertipikat, Nomor Induk Bidang (NIB) dan NomorSurat Ukur SAMA DENGAN letak objek tanah yang telah disitaeksekusi yang telah dilaksanakan dan diumumkan untuk umumtermasuk PELAWAN XVII (ARIE HANGGA FITRIANSYAH) olehJurusita Pengadilan Negeri Depok yaitu: yaitu;Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 16740/ Tugu, seluas 94M?

Maha Putra Bintang yang direkturnyaadalah terdakwa Andi Solihin39Bahwa Pada tanggal 18 April 2012 terdakwa AndiSolihin Bin Andi Mappanganro menandatangani suratperjanjian kontrak proyekpembangunan kelas SD Inpres 5/81 polewali kec.Tellu Limpoe Nomor : 0308/KonrakDak.SD/DPKB/IV/2012 kemudian menandatangani surat perintahmulai kerja (SPMK) dengan masa kontrak selama140 hari kelender mulai tanggal 23 April 2012 sampaidengan tanggal 09 Srptember 2012.Bahwa selanjutnya terdakwa mengajukan permintaanpembayaran

Arif Rahmansyah dan sdr.Priyoko Setyo Putro sebagai nama yang tercantum dalam Bukti PemilikanKendaraan Bermotor (BPKB) dan bukan Pelawan;Hal 31 dari 64 Putusan Nomor:168/ Pdt.Plw /2018/PN Dpkb.

oleh karena yang dipermasalahkan Pelawan dalamperkara ini adalah perlawanan terhadap pelaksanaan isi putusan atas barangbukti perkara pidana dimana barang bukti tersebut berada dalam penguasanTerlawan selaku eksekutor maka Majelis Hakim berpendapat tidak keliruapabila Kejaksaan Negeri Depok ditarik sebagai Terlawan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut maka sudahsepatutnya materi eksepsi point 1a dinyatakan ditolak;Hal 45 dari 64 Putusan Nomor:168/ Pdt.Plw /2018/PN Dpkb

Asli 1 (satu) Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: 03/LHP-KB/BLOK-CO/MBU/TE/2/II/2019, Tanggal 12 Februari 2019;190. Asli 1 (satu) Buku Electronic Laporan Hasil Cruising (e-LHC) Inventarisasi Tegakan Sebelum Penebangan (ITSP) IUPHHK-HA PT.Talisan Emas Pembukaan Wilayah Hutan / Trace Jalan Tahun 2018;191. Asli 3 (tiga) lembar Data Karyawan PT.Talisan Emas Periode November 2019;192. 1 (satu) lembar Hasil Screenshots percakapan antara Sdr, MUHAMMAD SAI OHORELLA dengan Sdr.

;Surat Pernyataan Pengesahan Lapora Hasil Produksi (LHP), tanggal19 Oktober 2019;Asli 1 (satu) lembar Rekapitulasi Hasil Produksi Nomor: 06.A/LHPKB/BLOKCO/TE/2/X/2019 tanggal 19 November 2019;Asli 3 (tiga) lembar Laporan Hasil Produksi tanggal 19 Oktober 2019;Asli 1 (satu) Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: 03/LHPKB/BLOKCO/MBU/TE/2/II/2019, Tanggal 12 Februari 2019;Asli 1 (satu) Buku Electronic Laporan Hasil Cruising (eLHC)Inventarisasi Tegakan Sebelum Penebangan (ITSP) IUPHHKHAPT.Talisan

Tagihan Kementerian /Lembaga.Kode Billing 820191021602951 dan 820191021602947;Asli 2 (dua) lembar Bukti Penerimaan Provisi Sumber Daya Hutan (PSD H)Kode Billing 820191021602951 dan 82019102160294:;Surat Pernyataan Pengesahan Lapora Hasil Produksi (LHP), tanggal 19Oktober 2019;Asli 1 (satu) lembar Rekapitulasi Hasil Produksi Nomor: 06.A/LHPKB/BLOKCO/TE/2/X/2019 tanggal 19 November 2019;Asli 3 (tiga) lembar Laporan Hasil Produksi tanggal 19 Oktober 2019;Asli 1 (satu) Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB

;Surat Pernyataan Pengesahan Lapora Hasil Produksi (LHP), tanggal 19Oktober 2019;Asli 1 (satu) lembar Rekapitulasi Hasil Produksi Nomor: 06.A/LHPKB/BLOKCO/TE/2/X/2019 tanggal 19 November 2019;Asli 3 (tiga) lembar Laporan Hasil Produksi tanggal 19 Oktober 2019;Asli 1 (satu) Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: 03/LHPKB/BLOKCO/MBU/TE/2/II/2019, Tanggal 12 Februari 2019;Asli 1 (satu) Buku Electronic Laporan Hasil Cruising (eLHC) InventarisasiTegakan Sebelum Penebangan (ITSP) IUPHHKHA PT.Talisan

Surat Pernyataan Pengesahan Lapora Hasil Produksi (LHP), tanggal19 Oktober 2019;Halaman 135 dari 140 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2020/PN Msh187.188.189.190.191.192.193.194.Asli 1 (satu) lembar Rekapitulasi Hasil Produksi Nomor: 06.A/LHP KB/BLOKCO/TE/2/X/2019 tanggal 19 November 2019;Asli 3 (tiga) lembar Laporan Hasil Produksi tanggal 19 Oktober 2019;Asli 1 (satu) Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: 03/LHP KB/BLOKCO/MBU/TE/2/II/2019, Tanggal 12 Februari 2019;Asli 1 (satu) Buku Electronic Laporan

Asli 1 (satu) Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: 03/LHP-KB/BLOK-CO/MBU/TE/2/II/2019, Tanggal 12 Februari 2019;190. Asli 1 (satu) Buku Electronic Laporan Hasil Cruising (e-LHC) Inventarisasi Tegakan Sebelum Penebangan (ITSP) IUPHHK-HA PT.Talisan Emas Pembukaan Wilayah Hutan / Trace Jalan Tahun 2018;191. Asli 3 (tiga) lembar Data Karyawan PT.Talisan Emas Periode November 2019;192. 1 (satu) lembar Hasil Screenshots percakapan antara Sdr, MUHAMMAD SAI OHORELLA dengan Sdr.

Surat Pemyataan Pengesahan Lapora Hasil Produksi (LHP), tanggal19 Oktober 2019;Halaman 13 dari 146 Putusan Nomor 25/Pid.B/LH/2020/PN Msh187.188.189.190.191.192.193.194.195.196.197.198.199.200.201.202.203.204.Asli 1 (satu) lembar Rekapitulasi Hasil Produksi Nomor: 06.A/LHPKB/BLOKCO/TE/2/X/2019 tanggal 19 November 2019;Asli3 (tiga) lembar Laporan Hasil Produksi tanggal 19 Oktober 2019;Asli 1 (satu) Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: 03/LHPKB/BLOKCO/MBU/TE/2/1I/2019, Tanggal 12 Februari 2019

;Surat Pernyataan Pengesahan Lapora Hasil Produksi (LHP), tanggal 19Oktober 2019;Asli 1 (satu) lembar Rekapitulasi Hasil Produksi Nomor: 06.A/LHPKB/BLOKCO/TE/2/X/2019 tanggal 19 November 2019;Asli 3 (tiga) lembar Laporan Hasil Produksi tanggal 19 Oktober 2019;Asli 1 (satu) Daftar Pemeriksaan Kayu Bulat (DPKB) Nomor: 03/LHPKB/BLOKCO/MBU/TE/2/II/2019, Tanggal 12 Februari 2019;Asli 1 (satu) Buku Electronic Laporan Hasil Cruising (eLHC)Inventarisasi Tegakan Sebelum Penebangan (ITSP) IUPHHKHAPT.Talisan

puluh dua juta rupiah)Kwitansi tanggal 21 Desember 2015 untuk pembayaran pek,pengawasan water front city kota Namlea tahap 1 (reklamasi pantai)sesuai kontrak Nomor : 600.08/SPPPSDA/DPUKB/IX/2015 tanggal03 September 2015 dengan nilai Rp. 92.000.000 (Sembilan puluhdua juta rupiah)Surat perintah membayar langsung (SPMLS) Nomor : 476/SPMLS/DPUKB/XII/2015 tanggal 21 Desember 2015 dengan jumlahyang diminta Rp. 92.000.000 (Sembilan puluh dua juta rupiah)Surat kuasa tanggung jawab mutlak Nomor : 476/SPPLS/DPKB

pembayaran pek,pengawasan water front city kota Namlea tahap 1 (reklamasi pantai)sesuai kontrak Nomor : 600.08/SPPPSDA/DPUKB/IX/2015 tanggal03 September 2015 dengan nilai Rp. 92.000.000 (Sembilan puluhdua juta rupiah)Surat perintah membayar langsung (SPMLS) Nomor : 476/SPMLS/DPUKB/XII/2015 tanggal 21 Desember 2015 dengan jumlahyang diminta Rp. 92.000.000 (Sembilan puluh dua juta rupiah)Halaman 93 dari 132 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PT AMB43)44)45)Surat kuasa tanggung jawab mutlak Nomor : 476/SPPLS/DPKB

pembayaran pek,pengawasan water front city kota Namlea tahap 1 (reklamasi pantai)sesuai kontrak Nomor : 600.08/SPPPSDA/DPUKB/IX/2015 tanggal03 September 2015 dengan nilai Rp. 92.000.000 (Sembilan puluhdua juta rupiah)42.Surat perintah membayar langsung (SPMLS) Nomor : 476/SPMLS/DPUKB/XII/2015 tanggal 21 Desember 2015 dengan jumlahyang diminta Rp. 92.000.000 (Sembilan puluh dua juta rupiah)Halaman 123 dari 132 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PT AMB43.Surat kuasa tanggung jawab mutlak Nomor : 476/SPPLS/DPKB

Nomor 236/Pid.Sus/2014/PN Dpkb) 1 (satu) bungkus plastik klip sedang didalamnyaterdapat 2 (dua) bungkus plastik klip kecil, yangdiberi kode B, yang didalamnyaterdapat1. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu beratbruto 50,5 (lima puluh koma lima) gram, yang diberi kode B1. 2. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu beratbruto 50,4 (lima puluh koma empat) gram, yang diberi kode B2. c) 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenisshabu berat bruto 50,3

PKB) tapiTergugat malahan berdasarkan Nokep S.152DIR/SDM/05/2009 tanggal 11Mei 2009 tentang peraturan disiplin;Kemudian halaman 6 gugatannya huruf h menyatakan bahwa perbedaanpelakasanaan proses penanganan' pelanggaran. disiplin tersebutmengakibatkan Penggugat telah memperoleh ketidakpastian danketidakadilan dikarenakan Tergugat melaksanakan tahapan proses danjangka waktu proses penanganan pelanggaran disiplin terhadap Penggugatbukanlah dilakukan dengan berdasar Pasal 39 ayat (9) huruf a, b, dan dPKB

Akibatnya kendaraan LT 181 tidakterkendali, oleng, tergelincir dan menabrak tanggul yangmenyebabkan bagian depan dan belakang kendaraan LT 181 hancur.Akibat kecelakaan ini, Perusahaan mengalami kerugian sebesar Rp.Halaman 483 dari 65 Putusan Nomor 7/Pdt.SusPHI/2018/PN Smr1,367,284 ,322, (satu milyar tiga ratus enam puluh tujuh juta dua ratusdelapan puluh empat ribu tiga ratus dua puluh dua rupiah).Tindakan Tergugat telah melanggar PTD Nomor 23 huruf b, c dan dPKB PT.

Tahapan 1 (satu) tanggal 15 Juni 2016 sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);Halaman 47 dari 57 Putusan Nomor : 119/Pdt.G/2017/PN Dpkb. Tahapan 2 (dua) selambatlambatnya pada bulan Agustus 2016, akandibayarkan kurang lebih sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah);c.

Menghukum TERGUGAT REKONVENSI untuk membayar pembayaranpro rata tunjangan hari raya sesuai pasal 60 ayat (8) butir dPKB periode20122014.4. Menghukum TERGUGAT REKONVENSI menanggung seluruh biayapemulangan PENGGUGAT REKONVENSI dan keluarganya ke tempatpenerimaan (Jakarta) sesuai pasal 60 ayat (8) butir e.PKB periode 20122014.5.

berdasarkanketentuan UndangUndang hanya bertindak selaku Penuntut Umum danEksekutor yang memiliki tugas melaksanakan putusan Hakim yang telahberkekuatan hukum tetap yaitu Putusan Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Depok Nomor : 425/Pid.Sus/2017/PN.Depok tanggal 11 Desember2017 tersebut;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka menurut hemat kami Perlawananini harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);Halaman 10 dari 49 Putusan No.291/Padt.Plw/2019/PN DpkB

Dpkb. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi, dengan rincian nafkah yang harus dibayar sebagai berikut :1. Nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensisejumiah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) perbulan,sehingga selama tiga bulan masa iddah, Tergugat Rekonvensi harusmemberikan nafkah iddah sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);2. Mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah);3.

Mutiara; tahun :2014, Nomor Polisi : F1320LZ;Karena tentunya suatu putusan bukanlah merupakan produk JaksaPenuntut Umum, dan sama sekali tidak ada kewenangan dan/atautindakan apapun dari Jaksa Penuntut Umum yang dapatmempengaruhi dibatalkan/tidaknya suatu putusan pengadilan.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka menurut hemat kamiPerlawanan ini harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Halaman 20 dari 65 Putusan Nomor 169/Pdt.Plw/2018/PN Dpkb