Ditemukan 375 data
19 — 5
anak Penggugatdan Tergugat yang bernama (NAMA ASLI ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT), Umur 2 tahun.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku.Biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan pihakpihak berperkara dengan menunjuk Hakim Mediator Bapak Drs.Didi
9 — 5
., oleh kami HANAFI, SH. sebagaiKetua Majelis, Drs.DIDI NURWAHYUDI dan Drs. H. IINGSIHABUDIN, SH.
7 — 3
Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR:Atau bilamana Bapak Ketua Pengadilan Agama Mungkid berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat datang menghadap persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mediasi dengan mediator Drs.DIDI NURWAHYUDI, MH namun gagal, dan Majelis Hakim juga telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, selanjutnya
7 — 1
memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut perceraian, makaberdasarkan pasal 49 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan tahapkedua atas UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama danpasal 38 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, makaPengadilan Agama berwenang memeriksa perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah menempuh mediasi denganMediator Drs.DIDI
22 — 2
Munifah Djaman, S.H. selaku Ketua majelis, dan Drs.Didi Nurwahyudi dan Drs. Abdurrahman Masykur, S.H., M.H. masingmasingselaku Hakim anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dan dibantu oleh Turchamun Ichwanuddin, S.H. selaku Panitera pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. Hakim anggota I Ketua majelist.t.dt.t.dDrs. Didi Nurwahyudi Hj. Munifah Djam/an, S.H. Hakim anggota II t.t.d Drs. Abdurrahman Masykur, S.H., M.H.
10 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sebesarRp.347.000, (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid, pada hari Kamis, tanggal 09 Januari 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1435 Hijriah, oleh kami Drs.DIDI NURWAHYUDI, MH sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. SHONHAJIMANSUR, MH dan Drs. MUKHLAS, SH.
41 — 13
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid pada hari Kamis 27 Rabiul Akhir 1435Hijriyah bertepatan dengan tanggal 27 Februari 2014 Masehi, oleh Kami Drs.DIDI NURWAHYUDI, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SHONHAJI MANSUR,MH. dan Drs. MUKHLAS, SH.
12 — 8
., oleh kami HANAFI,SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.DIDI NURWAHYUDI danDrs. H. IING SIHABUDIN, SH.
9 — 5
., Ketua Majelis, Drs.DIDI NURWAHYUDI. dan Drs. SHONHAJI MANSUR, MH. masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama,serta SALMAH CHOLIDAH, SHI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Temohon;Hakim Ketua,Drs. LANJARTO, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. DIDI NURWAHYUDI Drs.
11 — 2
Noor Jannah Aziz,MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.Didi Nurwahyudi dan Drs. H. Abdul Jabar masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriDrs.H.Kamaluddin, SH.,MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDra. Hj. Noor Jannah Aziz, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota#43 ; Drs. H. Abdul Jabar.Drs. Didi Nurwahyudi. Panitera PenggantiDrs. H. Kamaluddin, SH.
10 — 3
memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut perceraian, makaberdasarkan pasal 49 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan tahapkedua atas UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama danpasal 38 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan, makaPengadilan Agama berwenang memeriksa perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah menempuh mediasi denganMediator Drs.DIDI
13 — 5
memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut perceraian, makaberdasarkan pasal 49 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan tahapkedua atas UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama danpasal 38 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan, makaPengadilan Agama berwenang memeriksa perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah menempuh mediasi denganMediator Drs.DIDI
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
kurang memberikan pertimbangan hukum di manahanya mempertimbangkan keterangan saksisaksi Penggugat, sehinggamemberikan pertimbangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat tidak lagimemberikan nafkah dan sering melakukan tindakan kasar (KDRT) terhadapPenggugat yang pernah dilaporkan kepada kepolisian, diperparah lagidengan Tergugat yang berselingkuh dengan seorang wanita, padahalmenurut keterangan saksi Tergugat Reza Nuara Rizki Rahmadeaz bin Drs.Didi
8 — 5
., oleh kami HANAFI,SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.DIDI NURWAHYUDI danDrs. H. IING SIHABUDIN, SH.
13 — 2
Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai dengan ketentuan yangberlaku.4 Biaya perkara menurut hukum.5 Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan pihakpihak berperkara dengan menunjuk Hakim Mediator Bapak Drs.Didi
10 — 9
., oleh kami HANAFI,SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.DIDI NURWAHYUDI danDrs. H. IING SIHABUDIN, SH.
8 — 4
., oleh kami HANAFI,SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.DIDI NURWAHYUDI danDrs. H. IING SIHABUDIN, SH.
7 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberikan ijin kepada Pemohon, (NAMA ASLIPEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talak (satu) rajiterhadap Termohon, (NAMA ASLI TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara.3 Biaya perkara menurut hukum.4 Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan pihakpihak berperkara dengan menunjuk Hakim Mediator Bapak Drs.Didi
49 — 19
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lutfhi Anugrah bin Drs.Didi Imam Sugandhi) terhadap Penggugat (Annisa Maharani binti RamliSabran);4.
10 — 3
Noor Jannah Aziz,MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.Didi Nurwahyudi dan Drs. H. Abdul Jabar masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriDrs.H.Kamaluddin, SH.,MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadimya Tergugat;Hakim KetuaDra. Hj. Noor Jannah Aziz, MH. Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Didi Nurwahyudi. Drs. H. Abdul Jabar. Panitera PenggantiDrs. H. Kamaluddin, SH.