PENETAPANNomor 0596/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SHOLIP bin SAMIN umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Druju RT.31 RW. 8 Desa Tlogorejo KecamatanPagak Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danJUMANI binti SAIMAN umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pedagang,tempat tinggal di Dusun Druju RT.31 RW. 8 Desa TlogorejoKecamatan Pagak Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 31 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0596

Pada tanggal 28 Oktober 1995, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Druju RT.31RW. 8 Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang.2.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah para Pemohon di Dusun Druju RT.31 RW. 8Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang selama 21 tahun 7Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : ...........bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ARIS FAJAR SETIAWAN, umur20 tahun;b. ZAINUL ARIFIN, umur 4 tahun;3.

1 SALINAN PUTUSANNomor : 1789/Pdt.G/2011/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Agama tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak : SUYATMI binti STIHONO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dukuh Druju RT.21, Desa Bendungan, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada advokat

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danberkumpul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) di rumah Penggugat diDukuh Druju RT.21, Desa Bendungan, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen ;3. Bahwa selama dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyai1 orang anak bernama TOMI EKO PRASETYO umur 10 tahun ikut Penggugat ;4.

Sunarso bin Sukartono, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh Druju RT.21, Desa Bendungan, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah tahun2001 yang alu dan telah dikaruniai seorange Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat sampai tahun 2007 : Bahwa keadaan rumah tangga

Suwarno bin Dwijo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDukuh Druju RT.21, Desa Bendungan, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah tahun2001 yang lalu dan telah mempunyai seorange Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tuaPenggugat ; Bahwa pada mulanya rumah tangga rukun tetapi

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3338/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 13 Agustus 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 513/75/VIII/1999 tanggal 13 Agustus1999);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di RT.029 RW.006 Desa Druju

KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di RT.022 RW.005 Desa Druju KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang selama bulan dan terakhir bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon di RT.029 RW.006 Desa Druju KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang selam kurang lebih 3 tahun 10 bulan.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Silvy Safutry Binti Adi Sukirno;Tanggal lahir > 15 April 2003 (umur 17 tahun 10 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan rumah makan;Tempat kediaman di : Dusun Argotirto RT.024 RW. 011 Desa ArgotirtoKecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang;dengan calon suaminya :Nama : Ulul Sahri Rohmatuloh Bin Mustakim;Tanggal lahir : Malang, 14 Januari 1997 (umur 24 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Sopir;Tempat kediaman di : Dusun Druju RT.004 RW.

kehendak dirinyadan calon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadahhalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 352/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgdan ia khawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segeradilaksanakan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama ULUL SAHRI ROHMATULOH Bin MUSTAKIM, tanggal lahir 14Januari 1997, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat kediaman di DusunDruju RT.004 RW. 001 Desa Druju

telah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama MUSTAKIM Bin SUWIDIN, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan, tempat kediaman di Dusun Druju

O01Desa Druju Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon besan Pemohon/orang tua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anaknya bernama Ulul Sahri Rohmatuloh akanmenikah dengan anak Pemohon bernama Silvy Safutry, namun anakPemohon tersebut belum cukup umur karena masih berusia 17 tahun 10bulan;halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 352/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya

Fotokopi ljazah atas nama Ulul Sahri Rohmatuloh yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala MIN Druju Kabupaten Malang tanggal 20 Juni2011 (P.7);8. Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B90/Kua.13.35.13/Pw.01/02/2021 tanggal 10 Februari 2021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala/Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing, Kabupaten Malang (P.8);9.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun Druju RT. 31 RW. 38 Desa TlogorejoKecamatan Pagak Kabupaten Malang, kurang lebih selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa Ranuagung Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo, kurang lebih selama 2 tahun dan terakhir bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Druju RT. 31 RW. 38Desa Tlogorejo Kecamatan

tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 12 Oktober 2009, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi di rumah orangtua Penggugat di Dusun Druju

RT. 31 RW. 38 DesaTlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, kurang lebih selama 1tahun, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa Ranuagung KecamatanTiris Kabupaten Probolinggo, kurang lebih selama 2 tahun dan terakhirbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Druju RT. 31RW. 38 Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, kurang lebihselama 1 tahun 8 bulan, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu rumah

Saksi Il: umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 12 Oktober 2009, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal didi rumah orangtua Penggugat di Dusun Druju

RT. 31 RW. 38 Desa TlogorejoKecamatan Pagak Kabupaten Malang, kurang lebih selama 1 tahun,halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4171/Pdt.G/2014/PA.Kab.Migkemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa Ranuagung Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo, kurang lebih selama 2 tahun dan terakhir bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Druju RT. 31 RW. 38Desa Tlogorejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, kurang lebih selama1 tahun

Surat Keterangan dari Desa Druju Kecamatan Sumbermanjingweta Kabupaten Malang tertanggal 17Juli 2007; (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Druju KecamatanSumbermanjingweta Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, kemudian Termohon pergi

meninggalkanPemohon selama 3 tahun; Termohon tidak diketahui alamatnya, tidak ada kabar berita dan selama 3 tahun tersebut tidak pernahpulang;Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Druju KecamatanSumbermanjingweta Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, kemudian

PENETAPANNomor 0322/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Rojid bin Samsuri, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Druju RT.001 RW. 001 Desa Druju KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Giani binti Legino, umur 36 tahun

, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun Druju RT.001 RW. 001Desa Druju Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Februari 2022 yang terdaftar

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : Prasiska Dwi Permatasari binti Rojid;Tanggal lahir : 29 Mei 2005 (umur 16 tahun, 9 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Druju RT.001 RW. 001 Desa DrujuKecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : Riski Umam bin Mat Soleh;Umur : Malang / 10 Oktober 2001, (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.001 RW. 001 Desa RinginsariKecamatan Sumbermanjingwetan

menempuhwajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun para Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak para Pemohonyaitu Prasiska Dwi Permatasari binti Rojid, tanggal lahir 29 Mei 2005, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Druju

pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 605/83/X/1998tanggal 29 Oktober 1998) ;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diRT.11 RW. 02 Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malangselama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Druju

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Druju Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang Nomor:967/DS/209/X 22009 tanggal 08 Oktober 2009; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi

PUTUSANNomor 4244/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 Arty) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :SUGIONO bin RIONO , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir, tempat kediaman di Dusun Wonorejo RT.30 RW.6 Desa Druju Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanKUSTIANINGSIH binti

RIADI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di DusunWonorejo RI.3BO0 RW. 6 Desa Druju KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunWonorejo RT.30 RW. 6 Desa Druju Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang selama 2 tahun 5 bulan;. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMUHAMMAD RIFKI, umur 10 Tahun;3.

Duplikat Kutipan Akta NikahNomor KK.15.35.28/PW.01/111/2015 tanggal 04 Agustus 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang, bermaterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : RIONO bin WIRODIMEJO, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Wonorejo RT.30 RW. 6 Desa Druju

Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 05 Januari 2004 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diDusun Wonorejoo RI.30 RW. 6 Desa Druju

PENETAPANNomor:0889/Pdt.P/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonanlainlain yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang yang sekarang bertempat tinggal di Dusun Sumbernanas RT.045RW.009 Desa Druju Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang

,sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 12 Nopember 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0889/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 Agustus 2006, Pemohon dengan isteri pemohon bernama TITIKNURHAYATI binti SUKIRAN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Sumbernanas RT.045 RW.009 Desa Druju KecamatanSumbermanjing Wetan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dahulu semula di Perum Graha XXXXXXResidence Blok E No 17 Rt 06/ Rw 04 Kelurahan CurugKecamatan XXXXXX Kota Depok Provinsi Jawa BaratNamun Sekarang berdomisili di Dusun Druju

XXXXXX, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Druju Kidul Rt. 04 / Rw.04 Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Magelang bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saya Mengenal Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Maret 2014;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggaldi Bogor kemudian pada Oktober 2014 Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat

belum pernah menjemputHal 4 dari 11 hal Putusan No1155/Pdt.G/2018/PA.MkdPenggugat;Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat pisahrumah adalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saya pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;XXXXXX, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan TNI, tempat tinggaldi Dusun Druju

halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 04 Desember 1985, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :477/51/V1/1985 tanggal 04 Desember 1985) esuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: KK.13.07.18/PW.01/85/2013 tanggal 30 Agustus 2013;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Druju

RT.14 RW.03 DesaDruju Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang kurang lebih selama tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat danTergugat di Dusun Druju) RT.14 RW.03.

Desa Druju KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang kurang lebih selama 27 tahun 2 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : SUGENG WIDODO, umur 21 tahun;3. Kurang lebih sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain :a.

PENETAPANNomor 0876/Padt.P/2015/PA.Kab.MlgZ Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HASAN GINARI bin GINARI , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun SumbernanasRT.45 RW. 9 Desa Druju Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut

SAMSUKDIN, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Sumbernanas RT.45 RW. 9 Desa Druju KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan

Pada 10 Januari 2000, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunSumbernanas RT.45 RW. 9 Desa Druju Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang;2.

Nomor3507042102050444 tanggal 04072012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : ..........d.e.Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 472/1071/421.618.009/VIII/2015 tanggal 10082015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Druju

SYAKUR bin GINARI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Dusun Sumbernanas RT.45 RW. 9 Desa Druju KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (HASAN GINARI bin GINARI danROFIYANAH binti H.

O08 Desa Druju Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang selama 12 tahun 5 bulan Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK I PEMOHON dan TERMOHON, umur 14 tahun ;Lebih kurang sejak 7 tahun berturutturut hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa jin Pemohon dan tanpa alasan yang sah.

Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orang tua Termohon diDusun Sumbernanas RT.43 RW.08 Desa Druju Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, akan tetapi orang tua Termohon tidak mengetahui di mana Termohonberada;5. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut :1.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Druju Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang Nomor : 463/DS/009/II/2011 tanggal 14 Maret 2011; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I : SAKSI I PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:SRI MARYATI binti SUDIONO, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun WonorejoRT.033 RW. 007 Desa Druju Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanHAMDA AMIEN

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Wonorejo RT.033 RW. 007Desa Druju Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang selama 8tahun 9 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. SHAHRU SYA'BANI umur 15 tahunb. SANIAAINUR RAHMA umur 13 tahun;3.

O07 Desa Druju KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang selama 8 tahun 9 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2010sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan

IKHWAN bin EDI SUKOKUWATONO, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan PJTKI, tempat kediaman di Dusun Wonorejo RT.033RW. 007 Desa Druju Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi tetanggaPenggugat Bahwa saksi mengtahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat diDusun Wonorejo

O07 Desa Druju KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2010sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Druju XXXXXXX RT. 004 RW.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal berpindahpindah yakni pada tahun 20052008 di Kuningan Jawa Barat, pada tahun20082015 mengontrak di Jumoyo Salam Kabupaten Magelang, 2015sekarang mengontrak di Dusun Druju XXXXXXX RT. 004 RW. OO1Kelurahan XXXXXXX Kecamatan Ngluar Kabupaten Magelang;3.

bertengkar;Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar adalah Tergugat sering pergi tanpa pamit danTergugat sering berjudi hingga melalaikan nafkah untuk keluargaserta Tergugat 3 kali menggadaikan motor milik Penggugat;Bahwa setelah pisah rumah Penggugat dan Tergugat belum pernahrukun kembali;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikan, namun tidak berhasil;XXXXXXX, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Druju

PUTUSANNomor 6903/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Sumbernanas RT.043RW. 008 Desa Druju Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43

tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0657/18/IX/2013 tanggal 13 September 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sumbernanas RT.041 RW. 008 Desa Druju

saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 13 September 2013, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6903/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Sumbernanas RT.043 RW. 008Desa Druju

menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6903/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSaksi II : SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Sumbernanas RT.047 RW. 008 Desa Druju

KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 13 September 2013, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Sumbernanas RT.043 RW. 008Desa Druju Kecamatan Sumbermanjingwetan

Bahwa benar jika semula antara Pemohon dan Tennohon tinggal di Dusun Dusun wonorejoRT 23 RW 05 Desa Druju Kecamatan Sumber manjing wetan Kabupaten Malang, dantelah berhubungan selayaknya suami istri dan dikarunia 1 anak yang bemama FITRIRAHMA SARI umur 2 Tahun sehingga menjadi keluargayang harmonis;3.

Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: SAKSI T PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah Termohondi Desa Druju

di DesaDruju dan sekarang Pemohon pulang kerumah saya di Sragen; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa rukun karena Termohonterlalu cemburu kepada Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan cukup,sedang Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu pihak Termohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: SAKSI I TERMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Wonorejo RT.23 RW.05 Desa Druju

Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun diDesa Druju kurang lebih selama 2 (dua) tahun.

PUTUSANNomor 0585/Pdt.G/2017/PA.Mkdaayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh, tempat kediaman Dusun Druju TegalRt.05/Rw.01 Desa Plosogede Kecamatan XXXXXXXKabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanXXXXXXX, umur

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat danTergugat sudah berpisah selama lebih kurang 3 bulan, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Druju Tegal Rt.05/Rw.01 DesaPlosogede Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Magelang sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Beran Rt.02/Rw.07Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Magelang dan selamaberpisah komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berjalandengan baik sampai sekarang.7.

SABAR KUSNADI bin AHMAD KUSMAN, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Druju TegalRt.05/Rw.01 Desa Plosogede Kecamatan XXXXXXX KabupatenMagelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat, saksi mengetahui keduanya sebagaisuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterkadang di rumah Penggugat dan terkadang di rumah Tergugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.0585/Padt.G/201 7/PA.Mkd2

Penggugat danTergugat adalah karena perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidaksaling mencintai; Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah sejak Januari 2017yang hingga sekarang selama 5 bulan.dimana Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat sendiri; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar hidup rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;AHMAD KULAIMI bin SAMBAN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Druju

SALINANPUTUSANNomor 0569/Pdt.G/2015/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangeens cera chet cena annPENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Druju Desa JohogunungRT.01 RW.01, Kecamatan Pancur, KabupatenRembang

, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Druju Desa JohogunungRT.01 RW.01, Kecamatan Pancur, KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebult ; nnn enn nee nen eneTelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal