Ditemukan 81 data
10 — 6
Talib , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lingkungan Bali II, RT.018, Kelurahan Simpasai,Kecamatan Woja, Kabupaten Dumpu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya yangbernama Nurul Faedatun Jidni Ilmatuh Nafiah binti Mustafa akan tetapiditolak oleh Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKantor urusan agama
82 — 11
BTL denganmenggunakan dumpu truck No.Pol : KB 9866 DO milik PT.BTL dan dibuatkanSPTBS berikut tiket timbangan oleh saksi WENDI dan diserahkan kepada saksiY.ROHINDI.
FIFI ALMAYANI
41 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama FIFI ALMAYANI, tempat tanggal lahir di Bulukumba, 19 September 2001, sebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon, diubah menjadi VIVI ALMAYANI, tempat tanggal lahir di Dumpu
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : Praka / 31030791520782 ;Jabatan : Tabanbak SO Ru 1 Ton 1 KiB;Kesatuan : Yonzikon 14/SWC ;Tempat lahir : Dumpu ;Tanggal lahir : 2 Juli 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asrama Yonzikon 14, RT. 01/04, KelurahanSrengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :Komandan Batalyon Zeni Konstruksi 14/SWC selaku Ankum selama 20 (duapuluh) hari terhitung mulai tanggal 27 Juli 2012 sampai dengan
11 — 12
Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat Penggugat dan Tergugat sering diusahakan untuk rukun kembali,namun tidak berhasil ;Estin binti Ramli, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Dumpu Lohe, Desa Sangkala, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahtetangga saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat
WAHAB JAMALUDIN
Tergugat:
1.PEMERINTAH DAERAH DOMPU, Cq. BUPATI DOMPU
2.PEMERINTAH DAERAH DOMPU, Cq. SEKRETARIS DAERAH DOMPU.
3.PEMERINTAH DAERAH DOMPU, Cq. KEPALA DINAS PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH PPKAD DOMPU.
4.PEMERINTAH DAERAH DOMPU, Cq. LURAH BALI.
5.PEMERINTAH DAERAH DOMPU, Cq. KEPALA BADAN PENGELOLA PENDAPATAN DAERAH DOMPU.
57 — 69
ataupenerima manfaat;Gugatan Eror In Objek;Bahwa tanah objek sengketa adalah bagian dari tanah pengganti yangdikuasai secara sah dan terusmenerus sehingga Gugatan Penggugatsangat jelas alasan dan dasar hukum objek sengketa dan dasar hukumyang jelas sebagaimana disebutkan dalam materi gugatan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan eksepsi ParaTergugat, eksepsieksepsi tersebut dapat disimpulkan sebagai berikut :1.Eksepsi Kewenangan Absolut, dimana menurut Para Tergugat bahwaPengadilan Negeri Dumpu
Terbanding/Terdakwa : TJIU NYIT KONG Als LOU SUK Anak Dari TJIU LONG Alm
100 — 18
MUHDAR, Lakilaki, Lahir di Dumpu tanggal 12 Mei1964 / 55 tahun, (dahulu) bertempat tinggal di JalanK.H.A. Dahlan RT. 001/RW. 001, Kelurahan Kauman,Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang,(Sekarang) tidak diketahui tempat tinggalnya di WilayahRepublik Indonesia. Selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding I, dahulu Turut Tergugat I.Halaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/PDT/2020/PT PTK3. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero).
39 — 10
lahir pada tanggal 25 Oktober 2008lahir dari pasangan suami istri , Sukariah bin A.Lahim (Bapak) dan Sri Dewibinti Keu (Ibu) ;13Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah berusia lebih dari 30 tahun dan belummencapai umur lebih dari 55 tahun;Bahwa para Pemohon telah mengasuh dan merawat anak yang bernama MeliMarlina lebih dari 6 bulan karena para Pemohon mengasuh dan merawat anaktersebut sejak umur 3 tahun sampai sekarang ;Bahwa pekerjaan Pemohon I adalah PNS sebagai Pegawai pada kantor DinasPU Kabupaten Dumpu
31 — 10
rumah lalu menghampiri kandang kuda yang terletak di bawah kolongrumah saksi kemudian pelaku mengambil tali ayunan di dekat kandang danselanjutnya memasang tali tersebut ke kuda dan menariknya keluar;Bahwa saksi mengetahui demikian karena tali ayunan yang berada di dekat kandangkuda tersebut juga hilang dan saksi melihat jejak kaki orang dan kaki kuda yang saling beriringan; Bahwa kemudian saksi bersama saksi MUSTAMIN dan saksi AMIRUDDINbertiga pergi mencari mulai dari daerah Kadien sampai daerah Dumpu
66 — 20
SALEH, saksiNURHADI, saksi DEWI ANDRIANI dan keterangan terdakwa serta fakta yangterungkap dipersidangan bahwa setelah terjadi kecelakaan korban langsungmeninggal dunia lalu dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Dumpu oleh wargasekitar tempat terjadinya kecelakaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum No.0427/PKM/II/2015, tertanggal 23 Maret 2015, yang dibuat dan ditandatangan olehdr.
9 — 4
, Kecamatan Kempo,Kabupaten Dompu;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :SALINAN PUTUSAN: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai ibu kandungTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah6 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkakak Termohon di Dumpu
Terbanding/Tergugat : UFIK MARLINA alias UPIK MALINAR
Terbanding/Turut Tergugat III : MUHDAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk
68 — 25
MUHDAR, Lakilaki, Lahir di Dumpu tanggal 12 Mei1964 / 55 tahun, (dahulu) bertempat tinggal di JalanK.H.A. Dahlan RT. 001/RW. 001, Kelurahan Kauman,Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang,(Sekarang) tidak diketahui tempat tinggalnya di WilayahRepublik Indonesia. Selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding I, dahulu Turut Tergugat I.Halaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/PDT/2020/PT PTK3. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero).
58 — 19
padawaktu itu mengemudikan kendaraannya dengan kecepatan tinggi yaitu 60 km/jam dan padasaat terdakwa menghidari lobang kemudian langsung menabrak korban yang pada waktu itusedang berjalan kaki dibahu jalan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NURUL AWALIYAH, saksiNOVI TRI HANDAYANIT, saksi YULIA PUSPASARI, saksi SITI RAUDAH dan keteranganterdakwa serta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa setelah terjadi kecelakaan korbanlangsung meninggal dunia lalu dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Dumpu
33 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam jawabanTergugat asal pada persidangan Pengadilan Negeri para Tergugat telah menguraikandengan jelas bahwa lokasi objek sengketa adalah milik para Tergugat yangdiperolehnya berdasarkan warisan turun temurun dari Dumpu kepada ArruanMentodo selanjutnya Langi Masirrin kepada orang tua para Tergugat yakni alm.Darius Sarong dan tidak pernah di perjual belikan.
WURYANTO, SH
Terdakwa:
DWI WINARNO ARDIYASA, SE Alias ARDI Bin ACHMAD BOEDIMAN
431 — 25
sekitar Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah) sampai dengan Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per rit ; Bahwa saat ada petugas kepolisian dari Polda Jawa Tengah saksi sedang berada dilokasi dan kegiatan penambangan tanah urug sedang berlangsung; Bahwa sehari saksi mengangkut tanah urug sebanyak 3 (tiga) rit; Bahwa kegiatan penambangan tanah urug dilakuakn dengan menggunakan alatberat berupa Eskavator dengan merk Komatsu seri PC200 warna kuning; Bahwa cara pembelian tanah urug dilakukan dengan cara dumpu
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas sawah seluas kuranglebih 5.000 meter bujur sangkar atau 2 (dua) petak sawah menjadinama Penggugat;Bahwa perubahan nama tersebut dari nama Muhammad Rani(Tergugat ) menjadi nama Penggugat tidak disertai alasan hukum,tetapi hanya dilandasi karena kekuasaan, dimana pada waktu ituPenggugat sebagai Kepala Dusun Dumpu dan anaknya sebagaiKepala Desa Sangkala serta Penggugat dengan leluasa melakukan perubahan, karena Petugas SISMIOP tinggal menumpang dirumah Penggugat sewaktu melakukan pengukuran;Hal
ratus juta Rupiah);15.Bahwa sangatlah wajar terhadap Penggugat dihukum untukmembayar kerugian materil sebesar Rp72.000.000,00 (tujuh puluhdua juta Rupiah) dan uang kompensasi atas kerugian immateriilatas tekanan psikologis yang dialami para Tergugat/para TurutTergugat berjumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah);16.Bahwa Tergugat merasa perlu memohonkan ditetapkan sitajaminan milik Penggugat atas rekonvensi Tergugat yakni rumahbeserta pekarangan yang dikuasai Penggugat yang terletak diDusun Dumpu
239 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indonesia, bertempat tinggal diBontoa, Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;UPA H, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diBontoa, Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;TAHIR, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diBontoa, Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;SYAHRIL, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diBontoa, Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;SAING BIN MASSI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Dumpu
tinggal diBontoa, Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;ARIFUDDIN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Dusun Lembang, Desa Bonto Biraeng, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;AKHMAD SAFIUDDIN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Bonto Rannu, Desa Batulohe,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;DARWIS, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diLembang, Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;SYAMSUDDIN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dumpu
tinggaldi Dusun Lamantang, Desa Bontobiraeng, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;JUSDIANTO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Lembang, Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;AGUS SALIM, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Bontorannu, Desa Batulohe, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;KAMARUDDIN N, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Tampalisu, Desa Bonto Minasa, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;RAWASING, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Dumpu
Indonesia, bertempat tinggal diLembang, Desa Bontobiraeng, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;ISMAIL, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diBontomihu, Desa Batulohe, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;TAMRIN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diBontomihu, Desa Batulohe, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;KASMAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diSisihorong, Desa Sangkala, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;AMBO TUWO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dumpu
68 — 13
lampiran surat perjanjian pemborongan telah diuraikan kegiatan yang harusdikerjakan oleh CV Mega Jaya meliputi : No Uraian Kegiatan Sat Volume Harga Satuan Jumlah Biaya(Rp) (Rp)I Pekerjaan PersiapanPengukuran Bangunan untuk MC Bh 1.000 420.750,00 420.750,00Pengukuran Sungai untuk MC BhII Pekerjaan TanahGalian Tanah biasa u/ timbunan / M3 29.212 27.500,00 803.325,88dibuangTimbunan tanah dari galian M3 = >Galian tanah dengan excavator M3 19.913. 19.277,00 383.874.370,82595Pembuangan tanah dengan Dumpu
dalam lampiran surat perjanjian pemborongan telah diuraikan kegiatan yang harusdikerjakan oleh CV Mega Jaya meliputi : No Uraian Kegiatan Sat Volume Harga Satuan Jumlah Biaya(Rp) (Rp)I Pekerjaan PersiapanPengukuran Bangunan untuk MC Bh 1.000 420.750,00 420.750,00Pengukuran Sungai untuk MC BhII Pekerjaan TanahGalian Tanah biasa u/ timbunan / M3 29.212 27.500,00 803.325,88dibuangTimbunan tanah dari galian M3 = Galian tanah dengan excavator M3 19.913. 19.277,00 383.874.370,82595Pembuangan tanah dengan Dumpu
Mojokerto tahun 2011 yang dilaksanakan oleh CV.Mega Jaya yangdirubah adalah:1 Pekerjaan tanah yaitu Galian tanah dengan excavator volume19,913,60 m3 senilai Rp.383.874.370.82 yang lokasinya beradasebelah utara mulai P.2+50 sampai dengan P.5+50 kemudian berubahHal.145 dari 170 Putusan No.69/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sbyvolumenya menjadi 42.683.507 m3 senilai Rp.822.809.964.44, lokasimulai dari P.O sampai dengan P.2+50;2 Untuk Pekerjaan Pembuangan tanah dengan Dumpu Truck + 500 mvolume 19,913,60 m3 senilai
89 — 29
Saksi AVIAN LA DUMPU alias AVIANBahwa saksi saksi pernah diberi uang oleh terdakwa sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) mengambil uang dari La Jemmyuntuk kirim kepada terdakwa.Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa.Bahwa sebelumnya terdakwa bellum pernah memberi saksi uangsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa terdakwa dengan isterinya belum pernah datang ke rumah saksisetelah kejadian pencurian dan pembunuhan di rumah Hitong.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak membenarkannya
161 — 114
MUHAMADUN, perempuan umur 50 tahun, agama islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat Dusun Dumpu, Desa Presak,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya di sebut sebagai.:PENGGUGAT 6Hal. 1 dari 128 hal. Putusan. No. 1297/Pdt.G/2020/PA. PRA1011.12.13.14.15.. ASMAH binti H. MUHAMADUN perempaun, umur 48 tahun, agama islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di Dusun Dasan Luah, Desa Presak,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutya di sebut sebagai.