Sutemi Binti Durakim (isteri);2. Arifin Bin Paimin (anak laki-laki kandung);3. Ariska Binti Paimin (anak perempuan kandung);4. Alimi Bin Paimin (anak laki-laki kandung/Pemohon) Sebagai ahli waris dari almarhum Paimin Bin Udo ;4. Menetapkan Pemohon/ahli waris tersebut untuk keperluan penutupan rekening tabungan di bank Mandiri dan keperluan lain apabila sewaktu-waktu diperlukan atas nama Paimin Bin Udo ;5.

Alimi Bin Paimin (anak lakilaki) ;Bahwa ayah kandung Paimin bernama Udo telah lama meninggal duniadan ibu kandungnya juga sudah lama meninggal dunia ;Bahwa setelah meninggal dunia Paimin Bin Udo maka ahli waris yangditinggalkan sebagall Berit tessemnnnsacnnieenonnsncmmeennnrnssennnnnnnnnseemmenn4.1.Sutemi bin Durakim (isteri );4.2. Arifin Bin Paimain (anak lakilaki) ;4.3. Ariska Binti Paimin (anak perempuan);4.4.

2010 52 2222222 22 one nn neon nnn n enn nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No :193/120/2010, tanggal 30 September 2010 yang disaksikan dan dibenarkanoleh Keuchik Gampong Sukadamai, Kecamatan Lueng Bata, Kota BandaAceh dan dikuatkan oleh Camat Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh,dan kemudian dihubungkan dengan keterangan para saksi tersebut di atastelah bersesuaian, maka telah terbukti bahwa ahli waris yang ditinggalkanoleh almarhum Paimin Bin Udo adalah Sutemi Binti Durakim

Sutemi Binti Durakim (isteri);2. Arifin Bin Paimin (anak lakilaki kandung);3. Ariska Binti Paimin (anak perempuan kandung);4. Alimi Bin Paimin (anak lakilaki kandung/Pemohon)Sebagai ahli waris dari almarhum Paimin Bin Udo ;4. Menetapkan Pemohon/ahli waris tersebut untuk keperluan penutupanrekening taobungan di bank Mandiri dan keperluan lain apabilasewaktuwaktu diperlukan atas nama Paimin Bin Udo ;5.

YOSSY binti CARKIYAH Qq DURAKIM, SH. dkk. sebagai Penggugat.lawan1. TAN SING HOCK, sebagai Tergugat I .2. NOTARIS IIN ROHINI, SH, sebagai Tergugat II.

DURAKIM SUKIAT Bin BASUR, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan: Bahwa awalnya saksi diberi tahu oleh saksi HAZUAR bahwa adaOrang yang mau memberi uang Milyaran yaitu terdakwa H.

YUSUF dan Saksi DURAKIM SUKIAT bersamadengan Saksi HAZUAR sempat melihat uang sebanyak Rp.37.000.000.000. (tiga puluh tujuh milyar rupiah) di rumah terdakwaHalaman 10 dari 43 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN.Smd.H. YUSUF tersebut kemudian saksi DURAKIM SUKIAT menjelaskanbahwa Saksi HAZUAR merupakan calon bupati di Palembang telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 550.000.000. (lima ratus lima puluhjuta rupiah) untuk mahar, namun uang sebesar Rp. 37.000.000.000.

(empat ratus lima puluh juta rupiah) makaSaksi DURAKIM SUKIAT menghubungi saksi barangkali akanberpartisipasi dalam hal tersebut, kemudian saksi menanyakanbahwa hal tersebut ditakutkan merupakan sebuah tipuan dan saksiDURAKIM SUKIAT menjelaskan bahwa hal tersebut akan dikawaloleh pihak Kepolisian dan pengacaranya dan menjelaskan jangandulu menyerahkan uang sebelum uang yang Rp. 37.000.000.000.

YUSUP,terdakwa RIDWAN, dan terdakwa SOLEH pulang dan mengatakanesok paginya akan dijemput oleh terdakwa RIDWAN dan terdakwaSOLEHBahwa esok harinya tepatnya hari Jumat sekira pukul 09.15 Wibsaksi bersama dengan saksi DURAKIM SUKIAT, Sdr.

YUSUF tidak punya.Bahwa esok harinya tepatnya hari Jumat sekira pukul 09.15 Wibsaksi bersama dengan saksi DURAKIM SUKIAT, Sdr. SAHLIMI dansaksi korban HJ.

Pada 27 Agustus 1969, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon Il menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IlKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang dan Modin yang hadirbernama Durakim;2. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahanhalaman dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 0216/Pdt.P/2015/PA. Kab.

Mlg.dilangsungkan dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Satijan dengandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Durakim dan Shodig / saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sodiq dan Durakim, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam denganwali nasab ayah kandung Penggugat bernama Durakim dengandisaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Abu Ngawar danRohmad dan dengan mas kKawin berupa uang Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) dibayar tunai;.

hadir saat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilaksanakandengan tata cara agama Islam, sertatidak mempunyai halanganperkawinan menurut agama Islam,Penggugat dan Tergugat tidaksesusuan dan tidak ada hubungannasab (muhrim) dan tidak adahalangan karena masih terikat denganperkawinan dengan orang lain dankeduanya telah dewasa;Bahwa dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah mempunyai 1(satu) orang anak yang sekarang ikutbersama Tergugat;Bahwa yang menjadi wali nikah dalamperkawinan tersebut adalah Durakim

Penggugat danTergugat dilaksanakan dengan tatacara agama Islam, Tergugat berstatusBujang dan Penggugat berstatusgadis, serta tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut agamaIslam, Penggugat dan Tergugat tidaksesusuan dan tidak ada hubungannasab (muhrim) dan tidak adahalangan karena masih terikat denganperkawinan dengan orang lain dankeduanya telah dewasa;Bahwa dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah mempunyai 1(satu) orang anak;Bahwa yang menjadi wali nikah dalamperkawinan tersebut adalah Durakim

kesaksian;Menimbang, bahwa secara materil, keterangan kedua orangsaksi Penggugat relevan dengan dalildalil permohonan yang diajukanoleh Penggugat karena saksi tersebut melihat langsung ijab qabulpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHalaman 13 dari 24 hal.Putusan Nomor 273/Pdt.G/2015/PA.Ktlpada tahun 1991 di rumah orang tua Penggugat di Desa Kuala Indah,Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, yangdinikahkan oleh Ahmad, dengan walinya adalah ayah kandungPenggugat (Durakim

pemohon meninggal dunia saksi datangmelayat karena kebetulan ayah Pemohon dulunya menjabat sebagaipamong desa ;Bahwa kedua orang tua pemohon dimakamkan di Pemakaman DusunBawang Keramat ;Bahwa Kedua orang tua Pemohon adalah asli orang Tunggulwulung;Bahwa Orang tua Penggugat dulunya mempunyai KTP dan sebagaipamong desa orang tua pemohon jelas terdaftar sebagai penduduk didesa Tunggulwulung;Bahwa Nama orang tua dari ayah pemohon adalah Sarnam dan Samisedangkan nama orang tua dari ibu pemohon adalah Durakim

dimakamkan di PemakamanDusun Bawang Keramat; Bahwa Kedua orang tua Pemohon dulunya mempunyai KTP danmempunyai buku nikah namun sudah hilang ; Bahwa kedua orang tua pemohon belum mempunyai akta kematiankarena ketidaktahuan kami dan sekarang kami sedang mengurusnya; Bahwa pada saat ayah meninggal dunia, Pemohon belum menikahsedangkan ketika ibu Pemohon meninggal dunia Pemohon sudahmenikah; Bahwa Nama orang tua dari ayah pemohon adalah Sarnam dan Samisedangkan nama orang tua dari ibu pemohon adalah Durakim

berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan AktaKelahiran No.19931/Disp/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil KotaMalang pada tanggaal 19 Desember 1989, tertulis bahwa di Malang padatanggal tujuh November seribu sembilan ratus tujuh puluh lima, pukul 15.00telah lahir: YUDI KUSUMO ATMOJO, anak lakilaki sah dari suami isteriSOETIKNO dan SOEMARNI, dan hal tersebut dikuatkan dengan keterangandari saksisaksi yang menyatakan bahwa nama ibu pemohon adalahSOEMARNI dan nama orang tua dari ibu pemohon adalah Durakim

Memberi izin kepada Pemohon (Durakim bin Sutarja) untuk menjatuhkan talak satu raji yang kedua kepada Termohon (Marpuah binti Sunarman) didepan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)

PUTUSANNomor 2452/Pdt.G/2019/PA.KngiADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antara;Durakim bin Sutarja, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Dasar, tempat kediaman di Kampung Cantilan,RT. 009 RW. 004, Desa Babakanmulya, KecamatanJalaksana, Kabupaten Kuningan, dalam hal ini memberikankuasa

Memberi izin kepada Pemohon (Durakim bin Sutarja) untukmenjatuhkan talak satu raji yang kedua kepada Termohon (Marpuah bintiSunarman);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Durakim bin Sutarja) untuk menjatuhkantalak satu raji yang kedua kepada Termohon (Marpuah binti Sunarman)didepan sidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumaat tanggal 27 November 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs.

tanpa mendapatkan izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayalak umum untuk bermain judi, atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutatacara, dalam hal ini mereka terdakwa telah megadakan permainan judi kartudomino jenis kyukyu Perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi yang diterima oleh saksi DURAKIM

, MADEWINAYA dan saksi KETUT LANDEP SUARSANA yang ketiganya adalah anggotaPolsek Gerokgak, bahwa dirumah terdakwa terdakwa (Il) HUSNI TAMRIN diBanjar Dinas Sumberkima, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng sedangdiadakan permainan judi kartu domino jenis kyukyu dan untuk menindaklanjutiinformasi tersebut saksi DURAKIM, MADE WINAYA dan saksi KETUT LANDEPSUARSANA melakukan pengintaian.Bahwa pada saat melakukan penyelidikan ternyata benar terlinat beberapa orangyang sedang berkumpul di teras rumah

Bahwa setelah mereka terdakwa (lI) HUSNI TAMRIN bersama sama denganterdakwa (ll) ARIF SETIAWAN, terdakwa (lll) ANDI RAHMAN, terdakwa (IV)RUDIANTO, terdakwa (V) ABDUL MANAF danterdakwa (VI) JUNAIDI serta saksiADI SETIAWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang asik bermaintersebut mereka terdakwa akhirnya diamankan oleh saksi DURAKIM, MADEWINAYA dan saksi KETUT LANDEP SUARSANA yang ketiganya adalah anggotaPolsek Gerokgak beserta peralatan yang digunakan untuk melakukan permainanjudi kartu domino

, MADEWINAYA dan saksi KETUT LANDEP SUARSANA yang ketiganya adalah anggotaPolsek Gerokgak, bahwa dirumah terdakwa terdakwa (Il) HUSNI TAMRIN diBanjar Dinas Sumberkima, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng sedangdiadakan permainan judi kartu domino jenis kyukyu dan untuk menindaklanjutiinformasi tersebut saksi DURAKIM, MADE WINAYA dan saksi KETUT LANDEPSUARSANA melakukan pengintaian.

Bahwa setelah mereka terdakwa (lI) HUSNI TAMRIN bersama sama denganterdakwa (Il) ARIF SETIAWAN, terdakwa (lll) ANDI RAHMAN, terdakwa (IV)RUDIANTO, terdakwa (V) ABDUL MANAF danterdakwa (VI) JUNAIDI serta saksiADI SETIAWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang asik bermaintersebut mereka terdakwa akhirnya diamankan oleh saksi DURAKIM, MADEWINAYA dan saksi KETUT LANDEP SUARSANA yang ketiganya adalah anggotaPolsek Gerokgak beserta peralatan yang digunakan untuk melakukan permainanjudi kartu domino

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris almarhum Durakim bin Pak Sapari bin Abdurachman, yang wafat pada tanggal 12 Maret 1970, yaitu :

2.1. Djuwariyah binti Djuwadi, selaku istri / jandanya.

2.2. Sapari bin Durakim bin Pak Sapari alias Abd. Rachim, selaku anak kandung laki-laki.

3.

Sapari bin Durakim bin Pak Sapari alias Abd. Rachim, selaku anak kandung laki-laki.

4. Menetapkan ahli waris almarhum Sapari bin Durakim bin Pak Sapari alias Abd. Rachim, yang wafat pada tanggal 10 Juni 2010, yaitu :

4.1. Sinta Supariyah, SH binti Sapari, selaku anak kandung perempuan.

4.2. Yuni Gempitawati binti Sapari, selaku anak kandung perempuan.

Topik Bin Durakim(Alm) via Handphone untuk memesan Narkotika jenis sabu. Kemudian sekitarpukul 23.00 Wita saksi Taufik Rahman D Als. Topik Bin Durakim (Alm) video callterdakwa sambil memperlihatkan Narkotika jenis sabu sambil berbicara po inibahan (Sabu) ada sudah, besok pagi tinggal diambil sama kau pastikan dananyakembalidijawab terdakwa lya. Pada tanggal 6 Agustus 2019 sekitar pukul08.00 Wita terdakwa menghubungi saksi Taufik Rahman D Als.

Topik Bin Durakim(Alm) via Handphone untuk memesan Narkotika jenis sabu. Kemudian sekitarpukul 23.00 Wita saksi Taufik Rahman D Als. Topik Bin Durakim (Alm) video callterdakwa sambil memperlihatkan Narkotika jenis sabu sambil berbicara po inibahan (sabu) ada sudah, besok pagi tinggal diambil sama kau pastikan dananyakembalidijawab terdakwa lya. Pada tanggal 6 Agustus 2019 sekitar pukul08.00 Wita terdakwa menghubungi saksi Taufik Rahman D Als.

Topik Bin Durakim (Alm);Menimbang, bahwa selain argumentasi sebagaimana tersebut diatas,bahwa pemidanaan juga bukanlah sekedar merupakan pembalasan ataskejahatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa, melainkan adalah jugabertujuan dan bermaksud untuk memperbaiki diri Terdakwa agar setelah selesaimenjalani pidana akibat perbuatannya Terdakwa dapat merubah diri denganmerubah perilaku, sikaf, cara berpikir, cara bertindak menjadi lebih arif dan lebihbaik, serta menjadi lebih berguna untuk masyarakat,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kurtubi Bin Durakim ) dengan Pemohon II (Marsani Binti adul alias Marih) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambe, kabupaten Tangerang;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

parparparditap0nowidctlparqjfi720sI360sIlmult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624 Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:parparditap0nowidctlparqjsI360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624 1.tab Mengabulkan permohonan Para Pemohon; par2.tab Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kurtubi Bin Durakim

7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs16parparditapOwidctlparqjfi709sI360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti suratdan saksi tersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut :monn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen parlisttextpardplainf3fs241.tabparditap0nowidctlparqjfi426li426sI360sImult1tx426tx2552tx5104tx 7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624Is3ilviIO BahwaPemohon (Kurtubi Bin Durakim

nena nnn nnn nen ne = parparditapOwidctlparqjfi709sI360sImult1tx8640tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624parparditapOwidctlparqcfi709sI360slmult1tx8640tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs24bMENETAPKANparparditap0widctlparsl360simult1tx8640tx10208tx1276Otx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs24cfl MENETAPKANpar1.tab Mengabulkan permohonan Para Pemohon; par2.tab Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kurtubi Bin Durakim

Putu Sutarjana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ada informasi dari masyarakat yang menyatakan adapenjualan togel di Banjar Dinas Tegal Sari, Desa Sumberkima,Kecamatan Gerokgak, Buleleng ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 April 2014, sekitar pukul 15.00wita, saksi bersama dengan saksi Durakim dan Si Made Japamenangkap Terdakwa saat melakukan penyetoran uang hasil menjualkupon kepada Komang Ayu Ningsih;e Bahwa saksi menyita barang bukti berupa uang sebanyak Rp.89.000

Durakim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa dengan adanya laporan masyarakat, saksi mengetahui kalauTerdakwa menjual kupon togel di rumah Terdakwa di DesaSumberkima;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 April 2014, saksi menangkapTerdakwa dirumah Komang Ayu Ningsih di Banjar Dinas Tegal Sari,Desa Sumberkima, Kecamatan Gerokgak, Buleleng, sedangmembawa setoran kepada Komang Ayu Ningsih;Bahwa sekitar pukul 15.00 wita, saksi bersama dengan saksi PutuSutarjana dan Si Made Japa

jika menang mendapatkan Rp. 60.000, untuk tigaangka mendapatkan Rp. 350.000, dan empat angka mendapatkanRp. 2.500.000, ;Bahwa benar uang hasil pembelian kupon togel tersebut dijadikandisetorkan kepada saksi Komang Ayu Ningsih dan Terdakwadiberikan komisi sebesar 20% dari hasil penjualan kupon togel;Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 26 April 2014, sekitar pukul15.00 wita, pada saat Terdakwa menyetorkan hasil penjualan kupontogel kepada saksi Komang Ayu Ningsih, datang saksi PutuSutarjana, saksi Durakim

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAMSUKIN BIN JUAIR) dan Pemohon II (KASI BINTI DURAKIM) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 1975 di Blok Jati Mulya RT. 019 RW. 004 Desa Bakung Lor, Kecamatan Jamblang, Kabupaten Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (SAMSUKIN BIN JUAIR) dan Pemohon II (KASI BINTI DURAKIM) untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon;

Bahwa pada 15 Juni 2013, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu;10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Sarwitasebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Aidadan Durakim dengan Mas kawinnya berupa Emas 10 Gram danseperangkat alat sholat dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon

dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 15 Juni 2013 di Wilayah KUAKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dengan wali nikahSarwita, saksi Aida dan Durakim

Durakim, SH.; 22 225 2. H. Pontas Sinaga, SH.MH.; 3. H. Harris Cahyono, SH.; 4. Ni Made R.

.; Bi, INUIT VEG, SS, ~~~ cnnKesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat,berkantor di Kantor Hukum DURAKIM & REKAN beralamat di Jalan Raya Kalibaru No. 53 RT. 003/RW.010,Kelurahan Kotabaru, Bekasi Barat, Bekasi 17133,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Desember2011, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IlINTERVENSI/TERBANDING I; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca :1.

Bahwa, pada tanggal 11 Oktober 2002 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan di Pekon Suka Merindu Kecamatan TalangPadang, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Tanggamus Hanan Basri, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Santay bin Markit, adapun yang menjadi saksi adalahAlimun bin Durakim dan Sahim bin Jakaria, dengan maskawin berupa 3(tiga ) gram emas;2.

identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetanggaPara Pemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 11Oktober 2002 di pekon Suka Merindu Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Santay bin Markit;Bahwa saksi nikah yaitu: Alimun bin Durakim

lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Pemohonsaudara sepupu Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 11Oktober 2002 di pekon Suka Merindu Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Santay bin Markit;Bahwa saksi nikah yaitu: Alimun bin Durakim

DURAKIM
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LEBAK

Durakim, bertempat tinggal di Kp.Pasir Bedil RT.004/RW.001, Desa Cempaka, Kecamatan warunggunung,Kabupaten Lebak, sebagai Tergugat I;2.

memiliki sebidang tanah yang diperoleh secaraturun temurun dari orang tua PENGGUGAT II atas nama ATMA Bin ARSIMANyang dihibahkan kepada PENGGUGAT II melalui Akta Hibah Nomor:60/PPAT/AH/VI/89 tanggal 5 Juni 1989 dengan luas tanah 0,031 Ha, PersilNomor : 75/DIil, Kohor Nomor : F 208, Blok Pasir Bedil, Desa Cempaka,Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Jalan Raya Petir; Sebelah Timur : Tanah Milik Unus; Sebelah Utara : Tanah Milik Durakim

, Tanggal PenerbitanHalaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2019/PN RkbSertipikat 7 November 2006 dan menerbitkan kembali Sertipikat atas tanahobjek sengketa atas nama PENGGUGAT II;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah menggugatSaudara Saripudin Bin Durakim sebagai Tergugat dan KantorPertanahan/Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Lebak, sebagaiTurut Tergugat;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah diuraikan diatas denganberpedoman pada posita dan petitum maupun subyek

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Daryono bin Marhadi) terhadap Penggugat (Sarini binti Durakim);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/201 6/PA.RksBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung telah melakukan sidang keliling diKantor Urusan Agama Kecamatan Cimarga Kabupaten Lebak yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Sarini binti Durakim, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Nagrog, RT.003RW. 001, Desa Margaluyu,

Menceraikan perkawinan Penggugat (Sarini binti Durakim) denganTergugat (Daryono bin Marhadi) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daryono bin Marhadi)terhadap Penggugat (Sarini binti Durakim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimarga,Kabupaten Lebak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

XXXXX BIN DURAKIM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Dirjan RT.001 RW. 001 Desa LamarantarungKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menghadiri

XXXXX BIN DURAKIM, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Blok Dirjan RT.001 RW. 001 Desa LamarantarungKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menyaksikan

dan Pemohon II bernama Siah Binti Kusen, karenakedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 19 November 1989 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kusen,berwakil kepada Penghulu yang bernama Junedi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jakri dan Durakim

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 19November 1989, di wilayah Kantor Urusan Agama Kibin, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kusen, berwakil kepadaPenghulu bernama Junedi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Jakri dan Durakim