Penggugat bernomor3212025010790001 tanggal 06 Mei 2015, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :DURMO BIN KARIMAH, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok buyut sidum RT.005 RW. 002 Desa Temiyangsari1.Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat

mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 April 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/29/IV/2005 tanggal 18 April 2005 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.13/PW.01/25/11/2010 tanggal 16 Pebruari2010);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon sendiri di Dusun Durmo

DURMO Bin TARDI, yang bersumpah dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa serta tidak ada hubungan kerja dengan terdakwa; Bahwa saksi mengetahui untuk apa dihadirkan dipersidangan ini yakni untukdapat menerangkan tentang tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi merupakan ketua RT 05 kecamatan Suradadi Kabupaten Tegaldan saat kejadian pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2016 tersebut saksi

MujiHamzah Bin Wilyas sebanyak 2 (dua) kali dan memukul bagian wajah dari saksiMuji Hamzah Bin Wilyas sebanyak 1 (satu) kali serta mengancam saksi MujiHamzah Bin Wilyas dengan menggunakan senjata api mainan berbentuk pistoljenis FN dengan mengatakan ingin hidup atau mati;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui dan dilihatdengan jelas oleh saksisaksi dalam perkara ini antara lain yaitu saksi SumarniBinti Tunyar yang juga merupakan isteri dari saksi Muji Hamzah BinWilyas,kemudian saksi Durmo

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Bantur Kecamatan BanturKabupaten Malang kurang lebih selama 25 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon di Dusun Durmo RT.057 RW.012 Desa Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang kurang lebih selama 4tahun 6 bulan;.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Sinta Efa Yunita Binti Suyono ;Tanggal lahir : 13 Agustus 2002 (umur 18 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja ;Tempat kediaman di : Dusun Durmo RT.065 RW. 013 Desa BanturKecamatan Bantur Kabupaten Malang ;dengan calon suaminya :Nama : Aditya Bin Yandri ;Tanggal lahir : Malang, 01 April 2003, (umur 17 tahun) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Toko ;Tempat kediaman di : Jalan Hayam Wuruk RT.002 RW. 001 DesaGondanglegiwetan

anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 bulan, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasandalam rumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertanhankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yaitu SINTAEFA YUNITA Binti SUYONO, Umur 18 tahun 5 bulan, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Durmo

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Durmo RT.67 RW.14Desa Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang kurang lebih selama 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Pemohon danTermohon sendiri di Dusun Durmo RT.67 RW.14 Desa Bantur Kecamatan BanturKabupaten Malang kuranglebih selama 30 tahun 3 bulan.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Durmo RT.067 RW.014Desa Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang kurang lebih selama 3 tahun 2bulan, kemudian pindah dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dusunhalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg6.Durmo RT.067 RW.014 Desa Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang kuranglebih selama 1 bulan.

. : 05/PDT/2013/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, dalam Peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : SRI KASTUTI SUMARNI, Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kocoran Durmo 4 Jalan Kaliurang Km. 5 RT. 12 RW. 05,Kelurahan Caturtunggal, Kecamatan Depok, KabupatenDengan Surat Kuasa Khusus tertanggal Mojokerto, 14Agustus 2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

dan Tergugat karena saudara sepupuPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Kroya tahun 2018 rumah tangganya mulalretak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 5 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Durmo

dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Saksi 1, KabupatenKota Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai kakak kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 15 Agustus 2002, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di Dsn Durmo

Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di Dsn Durmo Rt/Rw 58/12, DesaBantur, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang; Bahwa Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Januari 2010 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok

PUTUSANNomor 0977/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SAMUJI bin MISERI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di Dusun Durmo, RT.065, RW.013, Desa Bantur, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANANGGRAENI binti PAIMIN, umur

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor664/07/XV2011 tanggal O02 Nopember 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantur, Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : MUHSIN bin SUNYOTO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Durmo

sebagai berikut :Saksi : umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiayah kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 18 Agustus 2000, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah saksi di Dusun Durmo

keterangan saksitersebut;Saksi Il : umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaipaman Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 18 Agustus 2000, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun Durmo

Durmo Rt 55 Rw 12 Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (Muchlis bin Durmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuryati binti Salman) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

SUUDI bin SAMPUN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Durmo RT.061 RW. 013 Desa BanturKecamatan Bantur Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi TetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6009/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di

Pada tanggal 06 Mei 1982, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Durmo, RT. 055, RW.012,Desa Bantur, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang.2.

PUTUSANNomor : 652/Pid.B/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : CIPTO HADI SURAHMAN Alias PONIMANTempat lahir : MalangTanggal lahir : tahun 1963Umur : 50 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Durmo RT.58 RW.07 Desa Bantur Kec.

Durmo Rt 63 Rw 13, Ds. Bantur, Kec. Bantur, Kab. Malang alamatKos Gang Koperasi Rt 02 Rw 01 Ds. Wedoro, Kec. Waru, Kab. Sidoarjo. Bahwa saksi menanyakan ke Sdr. A. Hadi Suprayitno alias Bodeng,bahwa sepeda motor tersebut yang bawa sebelumnya adalah Terdakwayang selanjutnya dititiokan ke Sdr. A. Hadi Suprayitno alias Bodeng untukdijualkan dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Bahwa berdasarkan keterangan Sdr. A.

PUTUSANNomor 1991 K/Pdv/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SRI KASTUTI SUMARNI, bertempat tinggal di Kocoran Durmo 4,Jalan Kaliurang Km.5, RT.12 RW.05, Kelurahan Caturtunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, dalam hal ini memberikuasa kepada Handoyo, S.H., dan kawankawan Advokat,berkantor di Jalan Batok Raya Nomor 38 Perum Wates,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Jana Supriyatna bin Encu) terhadap Penggugat (Murniti binti Durmo) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan