tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum,yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Primair :Bahwa terdakwa Iwan Sugiarto alias Komir bin Kusnan pada hari Senin tanggal 31Agustus 2020 sekitar jam 19.30 wib. atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainyang masih pada bulan Agustus tahun 2020, bertempat di rumah saksi Adi Mulyo diDusun Durmo

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 sekitar jam 19.30 wib. terdakwapergi ke rumah saksi Adi Mulyo di Dusun Durmo Rt 71 Rw 14, Desa Bantur,Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang tetapi terdakwa tidak bertemu dengan saksiAdi Mulyo melainkan dengan bapaknya karena saksi Adi Mulyo sedang mandisehingga terdakwa dipersilahkan menunggu di ruang tamu.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 sekitar jam 19.30 wib. terdakwapergi ke rumah saksi Adi Mulyo di Dusun Durmo Rt 71 Rw 14, Desa Bantur,Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang tetapi terdakwa tidak bertemu dengan saksiAdi Mulyo melainkan dengan bapaknya karena saksi Adi Mulyo sedang mandisehingga terdakwa dipersilahkan menunggu di ruang tamu.

ADI MULYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 sekitar pukul 18.00 WIBbertempat dirumah Saksi yang beralamat di Dusun Durmo RT.71 RW.14Desa bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang Saksi telah kehilangan1 (Satu) unit handphone merk Vivo V9 warna hitam karena diambil orang;Bahwa kejadian tersebut terjadi bermula ketika Saksi yang sedang mandidan meninggalkan handphone milik Saksi diruang tamu yang sedangdicharger, dan selesai mandi

Adi Mulyo kalau handpone miliknya telah diambil oleh Terdakwabertempat dirumah Saksi Adi Mulyo yang beralamat di Dusun Durmo RT.71RW.14 Desa Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;Bahwa saat itu Saksi korban Adi Mulyo menerangkan juga mengetahuikeberadaan Terdakwa, dan selanjutnya Saksi bersama dengan SaksiZuhdy Yahya, S.H., M.H.

Kaliurang Km 5 Gang Durmo No. 4 Dsn Kocoran Kel. Caturtunggal Kec. Depok, Sleman;Tetap terlampir dalam berkas perkara- Fotocopy surat pernyataan tertanggal 16 Juli 1999 yang telah di legalisir sebagaimana aslinya;- Fotocopy akta hibah nomor 161/1999 yang telah dilegalisir sebagaimana aslinya;Tetap terlampir dalam berkas perkara5. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Kaliurang KM 5 Gang Durmo No. 4,Kocoran RT.012/RW.005, Kel. Caturtunggal, Kec. Depok, Kab.

Kaliurang KM 5 Gang Durmo No. 4, Kocoran RT.012/RW.005, Kel. Caturtunggal, Kec. Depok, Kab.

Kaliurang KM 5 Gang Durmo No. 4, KocoranRT.012 /RW.005, Kel. Caturtunggal, Kec. Depok, Kab.

Kaliurang KM5 Gang Durmo No. 4, Kocoran RT.012 /RW.005, Kel. Caturtunggal,Kec. Depok, Kab.

Kaliurang Km 5 Gang Durmo No. 4 Dsn KocoranKel. Caturtunggal Kec.

Menyatakan barang bukti berupa :-1(satu) helai pakaian daster motif kembang warna biru fan cream(bercek darah korban);(Dikembalikan kepada Ratijem Binti Durmo);1(satu) buah palu dengan panjang kurang lebih 45 cm; -1(satu) helai pakaian warna coklat tua garis garis merk GULIBAO;(Dirampas untuk dimusnahkan);----------------------------------

6.

tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di BlokE Desa Rt.10 Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan perbuatan penganiayaan yang mengakibatkan lukalukaberatperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :won Bahwa pada hari kamis tanggal 01 maret 2018 terdakwa mendatangi saksiRATIJEM Binti DURMO

untuk mengajak saksi RATIJEM Binti DURMO tinggal dirumahTerdakwa, lalu saksi RATIJEM tinggal bersama Terdawa selama 2 (dua) hari dan saksiRATIJEM pulang kembali kerumahnya (RATIJEM) selama 1 malam, selanjutnya padahari minggu tanggal 04 maret 2018 sekira pukul 07.00 wib Terdakwa menyuruhRATIJEM untuk berbelanja ke kalangan (pasar) akan tetapi RATIJEM menolak suruhanterdakwa dengan mengatakan SAYA MALU PAK dan kemudian RATIJEM langsungpergi keluar rumah terdakwa kemudian pada pukul 17.30 RATIJEM

RATIJEM Binti DURMO mengalamilukaluka dan dirawat dirumah sakit dr.

Binti DURMO sehingga menimbulkan luka ditubuh pada bagian kepala saksiRATIJEM Binti DURMO,luka bekas benturan benda tumpul dengan demikian ataspertimbangan tersebut diatas menurut Majelis Hakim unsur melakukan penganiayaantelah terpenuhi;Bahwa berdasarkan pada uraian tersebut diatassmaka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut NUKUM 3 2922222 nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa

telahmelaporkan terdakwa ke Kopolisian tersebut maka menurut Majelis Hakim akanmemberikan hukuman yang seadiladilnya agar tidak menimbulkan disparitas dalampenjatuhan pidana, oleh karena antara terdakwa URIP ISKANDAR Bin DARUSdengan saksi korban RATIJEM Binti DURMO telah terjadi perdamaian maka MajelisHakim akan memberikan hukuman dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa, berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP jo.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun DurmoDesa Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang kurang lebih selama 1tahun, kemudian pindah dan tinggal bersama di rumah Pemohon danTermohon di Dusun Durmo RT.067 RW.014 Desa Bantur KecamatanBantur Kabupaten Malang kurang lebih selama 3 tahun 11 bulan.

bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksiyaitu:Saksi : umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, yang telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Durmo

DesaBantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, kemudian pindah di rumahPemohon dan Termohon sendiri di Dusun Durmo RT.067 RW.014 DesaBantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan September 2013 Pemohon danTermohon sering bertengkar karena Termohon sering merasa kurangdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 4bulan, karena Termohon

sanggup lagi untuk merukunkan parapihak yang berperkara;Saksi Il: umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, yang telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Durmo

danPEMOHON II umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 16 Desember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0831/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 06 Agustus 2001, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IJ Dusun Durmo

K.k.13.07.13/Pw.01/108/XII/2011 tanggal 15 Desember 2011; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I : HAMIM bin SODIQ, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Durmo RT.58 RW.12 Desa Bantur Kecamatan Bantur KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan

uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar Tunai;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan, para Pemohon tidak ada hubungan darah dan pertalian sesusuan;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan mereka;Bahwa selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai, dan mereka tetapberagama Islam;Saksi II : SUWARNO bin SAMUN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Durmo

PENETAPANNomor 2064/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgz, AY.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :JARIANTO Bin DARWI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Durmo RT.067 RW.014Desa Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SITILUTIPA Binti JARIANTOTanggal lahir : O04 Mei 2002 (umur 17 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman di : Dusun Durmo RT.067 RW.014 Desa BanturKecamatan Bantur Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : SLAMET KUSWANTOK Bin MAT ATIMTanggal lahir : 24 OKTOBER 1991, (umur 28 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Durmo RT.067 RW.014 Desa BanturKecamatan Bantur Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan

kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu SITI LUTIPA Binti JARIANTO, tanggal lahir 04 Mei 2002, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Durmo

berumur 1 tahun;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SLAMET KUSWANTOK Bin MAT ATIM, tanggal lahir 24OKTOBER 1991, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman diDusun Durmo

ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Swasta denganpenghasilan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suamianak Pemohon bernama SUTINI binti MISDI, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Durmo

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) diatas :

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlga y y DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawn pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :DIDIK PURWANTO bin SUPARDI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat kediaman di Dusun Durmo Rt.055 Rw.012 DesaBantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : DIMAS ADIPRATAMA bin DIDIK PURWANTO;Tanggal lahir : Malang, 05 Mei 2000 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Pengusaha Mabel;Tempat Kediamandi : Dusun Durmo Rt.055 Rw.012 Desa BanturKecamatan Bantur Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : ANIS FITRIANA binti YONO;Umur : 19 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Durmo Rt.068 Rw.014 Desa BanturKecamatan Bantur Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

PA.Kab.MlgPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu DIMAS ADI PRATAMA bin DIDIK PURWANTO, tanggal lahir Malang, 05Mei 2000, agama Islam, pekerjaan Pengusaha Mabel, bertempat kediaman diDusun Durmo

untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Pengusaha Mabel denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 2.000.000 , (dua juta rupiah) setiapbulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dantokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganyananti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama ANIS FITRIANA binti YONO, umur 19 tahun, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Durmo

tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohon dengancara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumah tangga dankini ia Siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama YONO bin TUKIMEN, umur 40 tahun, agama lslam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Durmo

SlemanSebagai, ...............:::66 Tergugat V;6 Yuliman Sardjito , Bertempat tinggal di Kocoran Durmo 4 Jl. Kaliurang km. 5Rt/Rw 12/05 Kel. Caturtunggal Kec. Depok Kab.

Bahwa semasa perkawinan Wongsodimedjo dengan Sri Kadaryatun, telaha1 * @ NMdiperoleh harta bersama atau harta gonogini berupa harta tak bergerak yakniberupa tanah berikut bangunan diatasnya yang dibeli pada 9 Januari 1973seluas 305 M2 (tiga ratus lima meter persegi) yang dibayar lunas oleh Ny.Wongsodimedjo Rp. 75.000 berdasarkan Liyeran C.1560/karangwuni persil 51a.pll yang terletak di Kocoran Durmo 4 Jl. Kaliurang km. 5 Rit/Rw 12/05 Kel.Caturtunggal, Kec. Depok, Kab.

Menyatakan obyek perkara seluas 305m2 yang terletak di Kocoran Durmo 4 Jl.Kaliurang km.5 Rt/Rw 12/05 Kel. Caturtunggal, Kec. Depok, Kab.

(Tiga Ratus Lima MeterPersegi) yang berdasarkan Liyeran C.1560/Karangwuni persil 51a.P Il yangterletak di Kocoran Durmo 4 Jalan Kaliurang KM. 5, RT 12/ RW 05, Kel.Caturtunggal, Kec. Depok, Kab. Sleman, D.lLYogyakarta telah bersertifikatHak Milik no. 3847/Caturtunggal atas nama Ny. Sri Kadaryatun.Dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan/ Gang Durmo Sebelah Selatan : PekaranganSebelah Timur : Prof.

Wongsodimedjo Rp. 75.000 berdasarkanLiyeran C.1560/karangwuni persil 51a.p Il yang terletak di Kocoran Durmo 4 Jl.Kaliurang km. 5 Rt/Rw 12/05 Kel. Caturtunggal, Kec. Depok, Kab. Sleman, telahbersertifikat hak milik no. 3847/Caturtunggal atas nama Ny.

PUTUSANNomor 5159/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :SAKUR bin DULKABI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Durmo, RT.67, RW. 14,Desa Bantur, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSIT KHOTIMAH binti SABIT, umur

36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Durmo, RT.67,RW. 14, Desa Bantur, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Durmo,RT.67, RW. 14, Desa Bantur, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang selama6 tahun 9 bulan; Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. SOFI LAFENIA, umur11 tahun;3.

alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor450/55/IX/2000, tanggal 22 September 2000, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantur, Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1)jBahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : ARIF bin SOLIKIN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Durmo

menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5159/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : MARJI bin KARIADI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Durmo

PENETAPANNomor 0434/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :YAKMIN bin SODIK umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Durmo RT.63 RW. 13 Desa BanturKecamatan Bantur Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danSITI KIPTIYAH binti MAT ARIP umur 44 tahun, agama Islam

, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Durmo RT.63 RW. 13 Desa BanturKecamatan Bantur Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 13 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah para Pemohon di Dusun Durmo RT.63 RW. 13Desa Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang selama 25 tahun 5Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0434/Pdt.P/2017/PA. Kab. Mlg.bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 3 orang anak bernama :a. ZAIDATUL ALIMAH, umur 22 tahun;b. AHMAD RIFAl, umur 18 tahun;c. SULASTIN (ALM);3.

PENETAPANNomor 0193/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ILYAS bin SUEB umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Dusun Durmo RT:057 RW:012 Desa BanturKecamatan Bantur Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danLASMI binti SANUSI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Durmo RT:057 RW:012 DesaBantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, sebagai PemohonII;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 31 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di alamat Dusun Durmo RT:057 RW:012 Desa BanturHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKecamatan Bantur Kabupaten Malang selama kurang lebih 35 tahun dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. NUTRIO, UMUR 33 TAHUNb. SUCIYANTI, UMUR 27 TAHUN;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SAMSUDIN bin DURMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SONYAWATI binti HARSONO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; ---------4.

PUTUS ANNomor : 0630/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh : SAMSUDIN bin DURMO, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan pegawai honorer RumahSakit Islam Purwokerto, bertempat tinggal di rumahbapak

Meemberikan ijin kepada Pemohon (SAMSUDIN bin DURMO)untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon (SONYAWATIbinti HARSONO) dihadapan' sidang Pengadilan AgamaPUPWOKEILO. 22=2sseeeeeeeeenn teen eeeeeeree reenactApabila Pengadilan Agama Purwokerto cq majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berpendapat lain saya mohon putusan yangSEACIIACIINYG, ~== enw nnn nn nnnnn toner nanaennonannnananannnsncnnnannnnenanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap ke persidangan,

PENETAPANNomor 1027/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Dwi Gunawan bin Tabri, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat kediaman di Dusun Durmo RT.069RW. 014 Desa Bantur Kecamatan Bantur KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Adiva Valenisa Salsabila binti Dwi Gunawan;Tanggal lahir : 20 Nopember 2003 (umur 17 tahun, 7 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Durmo RT.069 RW. 014 Desa BanturKecamatan Bantur Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Nur Eko Siswanto bin Hariono;Umur : Malang / 28 Juni 1996, (umur 25 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan : Buruh Pabrik;Tempat Kediaman di : Dusun Durmo RT.059 RW. 012 Desa BanturKecamatan Bantur Kabupaten Malang;

dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituAdiva Valenisa Salsabila binti Dwi Gunawan, tanggal lahir 20 Nopember 2003,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Durmo

karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1027/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgBahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Hariono bin Wakib, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Durmo

PUTUSANNomor 3427/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ AX oh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dsn Durmo Rt/Rw : 71/14, Desa BanturKecamatan Bantur Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

Raden Prayitno Rt/Rw : 12/02, DsKedungpedaringan Kec Kepanjen Kab Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 08 Juli 2017 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 19 Juli2017 dengan Nomor : 1412/Kuasa/VII/2017/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dsn Durmo Rt/Rw : 71/14, Desa BanturKecamatan Bantur Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bahwa setelah Menikah antara Penggugat dan Tergugat, tinggal bersamadan hidup rukun layaknya Sebagai Suami Isteri ( Bada Dukhul ) di rumahorang tua Penggugat, yang beralamat di : Dsn Durmo Rt/Rw : 71/14, DesaBantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang.3. Bahwa dalam Pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah diKaruniai seorang anak yang bernama : ANAK. Umur 9 th.4.

alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah NomorKk.15.35.20/PW.01/108/2016 tanggal 19 Juli 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantur Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan guru,tempat kediaman di Dsn Durmo

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah milik Penggugat dan Tergugat di Dusun Durmo RT.060 RW. 012 desa Bantur Kecamatan Bantur. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri(ba'dadduhul) dan dikaruniai orang anak bernama :a. ALIAN DUTA PRATAMA, umur 2 tahun;3.

, tempat kediaman di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 08Mei 2007, saksi hadir dalam akad nikah tersebut ;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat dan Tergugat diDusun Durmo

pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 08Mei 2007, saksi hadir dalam akad nikah tersebut ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat dan Tergugat diDusun Durmo

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumah Termohon diDusun Durmo RT.057 RW. 012 Desa Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten3sMalang selama 6 tahun 9 bulan, dan kemudian pindah dan tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun Sengon RT.015 RW.003Desa Bedalisodo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang selama bulan; Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya

Selama ituTermohon tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orang tuaTermohon di Dusun Durmo RT.057 RW. 012 Desa Bantur Kecamatan BanturKabupaten Malang, akan tetapi orang tua Termohon tidak mengetahui di manaTermohon berada;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama

terdaftarKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1736/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlegmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 351/58/V1/2006 tanggal 30 Juni 2006) ;;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Pengguguat di Dusun Durmo

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun DurmoRT.061 RW. 013 Desa Durmo Kecamatan Bantur Kabupaten Malang selama6.4 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan.

hubungan dengan Penggugat sebagaipaman Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 30 September 2015, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2781/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun DurmoRT.061 RW. 013 Desa Durmo

mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il: , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaitetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun DurmoRT.061 RW. 013 Desa Durmo

Bahwa cucu kandung Pemohon:Nama : Aditya Bin Yandri ;Tanggal lahir : Malang, 01 April 2003, umur 17 tahun ;Pekerjaan : Karyawan Toko ;Tempat kediaman di : Jalan Hayam Wuruk RT.002 RW. 001 DesaGondanglegiwetan Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Sinta Efa Yunita Binti Suyono ;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat kediaman di : Dusun Durmo RT.065 RW. 013 Desa BanturKecamatan Bantur Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah

halaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0154/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa Cucu Pemohon juga sudah berkonsultasi dengan dokter untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa keinginan untuk menikah ini sematamata karena ibadah, dan sayakhawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada dimasyarakat;Bahwa telah didengar pula keterangan calon isteri Cucu Pemohonyang bernama SINTA EFA YUNITA Binti SUYONO, umur 18 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Durmo

saling mencintai dan Calon Isteri Cucu Pemohon sudah siapberperan sebagai ibu rumah tangga ;Bahwa guna persiapan untuk menjadi seorang isteri, Calon Isteri CucuPemohon terbiasa membantu orang tua dalam mengurus rumah tanggakarenanya Calon Isteri Cucu Pemohon sudah siap menjadi seorang isterdan sanggup menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa Hakim juga mendengar keterangan ayah calon isteri CucuPemohon, bernama SUYONO Bin NIMIN, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, bertempat kediaman di Dusun Durmo