Menghukum Tergugat membayar uang paksa( Dwansom ) sebesar Rp500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) per hari yang harus dibayar Tergugatkepada Penggugat secara tunai dan seketika dihitung sejak Tergugat lalaimelaksanakan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ;6.

Menimbang, bahwa karena tanah sengketa masih dikuasai olehpara Tergugat, maka para =Tergugat diperintahkan harusmengembalikan tanah pada Penggugat dalam keaddan kosong danmembongkar semua bangunan rumah di astanya ,n Menimbang, bahwa ganti rugi yang di tuntut Penggugat padapara Tergugat karena menguasai tanah sengketa, harus di tolakkarena ganti rugi yang dimita tidak disertai perincian adanya kerugiantersebut; Menimbang, bahwa tuntutan supaya para tergugat di hukummembayar uang paksa (DWANSOM) Jika

bangunan a quo, sehingga beralasan menurut hukum apabilaPenggugat Dalam Rekonpensi Il/Tergugat Dalam Konpensi IImemberitahukan kepada Para Tergugat DalamRekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi, untuk mengosongkan tanahdan bangunan tersebut;Bahwa untuk menjamin agar Para Tergugat Dalam Rekonpensi/ParaPenggugat Dalam Konpensi tidak lalai melaksanakan terhadap isiPutusan, maka tidaklah berlebinan apabila Para Tergugat DalamRekonpensi/Para Penggugat Dalam Konpensi juga dihukum untukmembayar uang uang paksa/dwansom

Menghukum Para Tergugat Dalam Rekonpensi/Para PenggugatDalam Konpensi untuk membayar uang paksa/dwansom kepadaPenggugat Il Dalam Rekonpensi, masingmasing sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatanmelaksanakan isi putusan;8.

Aneka Kuta Beach) sesuaidengan akta sewa menyewa tanahFOURS Pea AD pce crc reeset npr15.Bahwa selain itu, untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini nantinyaoleh tergugat, para penggugat mohon kepada pengadilan PerselisihanIndustrial Denpasar untuk menghukum Tergugat membayar uang paksa(dwansom) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan pelaksanaan putusan ini sejakCITC eae tern crc ieee!

Bahwa oleh karena pengusaan obyek sengketa oleh tergugat 1bedasarkan alas hak yang menurut hukum sebagamana telah diuraikandi atas maka sita jaminan yang mohonkan oleh para penggugat padapoin 9 dan petitum poin 8 agar obyek sengketa diletakan sita jaminan(CB) dan tuntutan pembayaran uang paksa (dwansom) sebesarRp. 100.000 perhari pada posita poin 10 dan petitum poin 7 adalah tidakberdasar dan untuk itu haruslah ditolak;Berdasarkan dasar dan alasan sebagaimana tersebut di atas, mohon kepadaMajelis

No. 2270 K/Pdt/201410.11.12.13.Turut Tergugat III sesuai menurut besar/bagian masingmasing;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah dilaksanakan terhadap tanah kebun dan rumah serta tanahpertapakan rumah (objek perkara) yang luas serta letak serta batasbatasnya telah disebutkan dalam surat gugatan;Menghukum juga Para Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII untuk membayar uang paksa(dwansom) kepada Penggugat sebesar

dan Penggugat VII sebesarRp. 3.411.900,00 (tiga juta empat ratus sebelas ribu sembilan ratus rupiah);Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayarkan hakhak paraPenggugat baik berupa gaji, uang penghargaan, uang penggantian hak, uangpisah, selisin upah yang belum dibayar, uang THR, uang jasa produksi,bonus, tunjangan kesehatan clan hak lainnya yang seharusnya biasa diterimasetiap bulannya sampai dengan adanya putusan yang mempunyai kekuatanhukum tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwansom

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwansom) apabilaTergugat lalai dalam melaksanakan putusan yang telah berkekuatan hukumHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 38/PDT/2019/PTBNAtetap sebesar Rp. 1000.000 (satu juta) rupiah per hari sejak perkara telahberkekuatan hukum tetap.10. Menyatakan putusan dalam perkara a quo dapat dilaksanakan terlebih dahulu(Uit voerbaar bij vooraad) walaupun ada upaya hukum banding, kasasimaupun verzet (perlawanan) atau lainnya.11.

Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 7 yang menuntut agarTergugat membayar denda keterlambatan kepada Penggugat sebesar 10 %(sepuluh persen), Karena hal ini tidak diperjanjikan dan tidak pula dibuktikanadanya kerugian, maka tuntutan ini beralasan untuk ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 8 berupa tuntutan agarTergugat membayar uang paksa/dwangsom, berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 791K/Sip/1972 ditentukan kaidah bahwa terhadappembayaran sejumlahuang tidak dapat dikenakan dwansom

Dukuh Kupang XVII Nomor 41, Kelurahan Dukuh Kupang, Kecamatan Dukuh Pakis Kotamadya Surabaya dengan Sertifikat Hak Milik No : 812 / Kelurahan Dukuh Kupang / Seluas 177 m² ;

ini sejumlah Rp30.000.000,00 ( tigapuluh juta rupiah);Bahwa kerugian immateriil Penggugat adalah rusaknya nama baikPenggugat sebagai seorang pedagang, Tergugat II dan Ill sebagai anggotaPolri, dan Penggugat IV sebagai seorang usahawan dihadapanmasyarakat kota Tuban yang tidak bisa dinilai dengan uang, namundemikian cukuplah 1 miliar rupiah saja;Bahwa agar Tergugat dan Tergugat II tidak mengulurulur waktupelaksanaan putusan perkara ini, Para Penggugat mohon agar ParaTergugat dihukum untuk membayar dwansom

melalui Tergugat , adalah tindakan sah yangdilindungi UndangUdang, sehingga dalil para Penggugat angka 7dan 8 yang intinya mendalilkan Tergugat II melakukanperbuatan melawan Hukum karena melakukan lelang tanpamelalui pengadilan adalah dalil yang tidak benar dan tanpadasar hukum. 2" =Bahwa dalil para Penggugat pada halaman 3 surat gugatanangka 9,10 dan 11, yang intinya mendalilkan meminta ganti rugimateriil maupun imateriil kepada para Tergugat atas tindakanlelang yang dilakukan dan meminta adanya dwansom

Dukuh Kupang XVII Nomor 41, Kelurahan Dukuh Kupang, Kecamatan Dukuh Pakis Kotamadya Surabaya dengan Sertifikat Hak Milik No : 812 / Kelurahan Dukuh Kupang / Seluas 177 m² ;

Menghukum Tergugat membayar uang paksa (Dwansom) sebesarRp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) per hari yang harus dibayarTergugat kepada Penggugat secara tunai dan seketika dihitung sejakTergugat lalai melaksanakan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu, meskipun adapermohonan upaya hukum banding , kasasi, maupun verzet dariTergugat (Uit Voerbaar Bij Vorraad) ;8.

No. 68/PDT/2015/PT.SMR11.12.13.tidak didasarkan kepada ketentuanketentuan hukum yang berlaku,dan oleh karenanya sudah sepatutnya bila Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolak gugatanPENGGUGAT a quo atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPENGGUGAT tidak dapat diterima (niet onvankelUke verklaard) ;Bahwa tuntutan PENGGUGAT berkenaan dengan pembayaran uang paksa(dwansom) sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) setiap hariterhitung sejak dibacakannya putusan dalam perkara

Bahwa tuntutan PENGGUGAT berkenaan dengan pembayaranuang paksa (dwansom) sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)setiap hari terhitung sejak dibacakannya putusan dalam perkara perdata iniadalah tidak dapat dibenarkan dan tidak dilandaskan pada hukum,karena pada hakekatnya hukuman tersebut merupakan hukumanpembayaran uang paksa/dwangsom yang menurut Pasal 611 a ayat (1)Burgelijke Rechtsvordering (Rv), lembaga uang paksa tidak dapatditerapkan dalam suatu putusan yang mengandung diktum penghukumanmembayar

Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Klaten telah keliru danmelanggar prinsip Rule Of Law,karena dalam membuatpertimbangan hukum tindakanya tidak sesuai dengan hukum,melainkan sesuai dengan kepentingan salah satu pihak,termasukdengan adanya penjatuhan Hukuman pembayaran uang paksa/Dwansom ,padahal sesuai dengan prinsip rule of law ,semuatindakan Hakim mesti sesuai dengan hukum (Accordance with thelaw) dan tidak sesuai Prinsip rule of law, siapapun tidak bolehmemasukkan tindakan yang melampaui batas kewenanganyadan

MOHAMAD BACHMID yang belum terbagiwaris;Pengosongan dan penyerahan tanah objek sengketa mana, bila perlu denganbantuan alat negara (Polisi/TNI); Bahwa apabila para Tergugat lalai dalam memenuhi isi putusan dalamperkara ini, maka mohon dihukum pula untuk membayar uang paksa(dwansom) secara tanggung renteng sebesar Rp.100.000 per hari sejakputusan diucapkan sampai dengan putusan dalam perkara ini berkekuatanhukum tetap; Menghukum pula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan uraianuraian

2015Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat d.R serta Para TurutTergugat untuk meninggalkan, mengosongkan, dan menyerahkan ObjekSengketa yang setempat dikenal dengan Jalan Braga nomor 71,73,77,79 dan89 kepada Penggugat d.R selaku pihak yang berhak.Meletakan sita jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap tanah danbangunan yang setempat dikenal dengan jalan Braga Nomor 71, 73, 77, 79dan 89.Agar gugatan rekonvensi ini dapat berdayaguna kiranya majelis hakim yangterhormat dapat menyertakan uang paksa (dwansom

Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa(Dwansom) sebesar Rp. 2.000.000 Perhari dalam hal ParaTergugat belum melaksanakan kewajibannya untuk membayarGanti rugi kepada Penggugat;6. Menghukum Para tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapputusan perkara ini;7. Menyatakan Putusan Perkara ini dapat dilaksanakanterlebihdahulu meskipun ada perlawanan, banding, kasasi ataupun upayahukum lainnya (Uitvoerbaar bij vorrad);8.