Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah helem warna hitam merek CABERG motif grafis dengan salah satu stiker bertuliskan "MILK CITY FRIEND FAMILY" dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa YULI TRI HERNANTO;

5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah);

DEDA dan tandatangan TITUS MEBRI ;* Bahwa metode yang digunakan oleh ahli dalam melakukan pemeriksaan adalah membandingkanantara dokumen bukti dengan dokumen pembanding, yang pertama dilakukan adalah mencariunsurunsur grafis pada tandatangan pembanding yang mempunyai kestabilan yang tinggi yangterdapat pada tanda bukti dan pembanding tersebut baru dapat ditarik suatu kesimpulan ; * Bahwa alatalat yang digunakan dalam melakukan pemeriksaan terhadap dokumen tersebutadalah :a.

DEDA setelah dilakukan pemeriksaan perbandingan antaratandatangan (QTB) dengan KTB terdapat adanya persamaan unsurunsur grafis penting,adapun persamaanpersamaannya :Persamaan umum antara lain: * Persamaan SKILL Tandatangan ; * Persamaan DENSITY Tandatangan ; Persamaan SIZE Tandatangan ; * Persamaan CONTINUITY Tandatangan ;Persamaan Khusus antara Lain:= Persamaan bentuk starting ; 22222 nnn nnn nnn Persamaan bentuk oval loop ; * Persamaan bentuk final stroke ; Persamaan arah tarikan starting stroke

Tandatangan TITUS MEBRL tidak dapat diuji karena kekurangan pembanding ; * Bahwa cara ahli dalam menilai sebuah tandatangan sesuai metode pemeriksaan yang digunakanyaitu apabila ada persamaan secara grafis maupun perbedaan secara grafis ; * Bahwa ahli dapat memastikan tandatangan NEHEMIA OLUA yang terdapat padasurat/dokumen tersebut bukan tandatangan NEHEMIA OLUA, namun tidak dapat memastikan siapa yang membuat tandatangan ;* Bahwa tandatangan yang dibuat oleh satu orang akan selalu identik, karena

Sumenep;Agama : Islam ;Pekerjaan : Desain Grafis;Para Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Para Terdakwa tidak ditahan ;Susunan Persidangan :MUHAMMAD ARIEF FATONY, SH. MH. HAKIMH. ACHMAD RIFA'I, S.H., PANITERA PENGGANTISetelah Hakim membaca Resume berkas perkara yang diajukan KePengadilan Negeri Sumenep oleh Penyidik tertanggal 18 Mei 2021 dalam BerkasPerkara Tipiring atas nama Para Terdakwa tersebut diatas yang telah didakwamelanggar pasal 492 ayat (1) KUHP Jo.

PENETAPANNomor 0000/Pdt.G/2018/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pariaman, 25 Mei 1977, agamaIslam, pekerjaan Desain Grafis, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Padang, 14

ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/21 Oktober 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Klaten/O8 Oktober 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Desain Grafis

antara QT dengan KT yang mana perbedaan umum meliputiperbedaan dalam writing skill, writing slant, writing size dan writing touch,sedangkan perbedaan khusus meliputi perbedaan pada loop, down stroke,lateral stroke, starting stroke, swich, final stroke dan kedudukan startingstroke; Bahwa walaupun tanda tangan pada dokumen yang disebut sebagaiKT berbedabeda, tetapi berdasarkan hasil pemeriksaan, tanda tangantersebut adalah identik karena mempunyai unsur grafis yang samasedangkan tanda tangan dalam

dengan unsur grafis dari si penandatangan adalah tetapsama dan tidak dapat berubah;Terhadap pendapat ahli, terdakwa memberikan pendapatnya tidaktahu terhadap pendapat tersebut;2.

antara QT dengan KT yang mana perbedaan umum meliputiperbedaan dalam writing skill, writing slant, writing size dan writing touch,sedangkan perbedaan khusus meliputi perbedaan pada loop, down stroke,lateral stroke, starting stroke, swich, final stroke dan kedudukan startingstroke;Bahwa walaupun tanda tangan pada dokumen yang disebut sebagaiKT berbedabeda, tetapi berdasarkan hasil pemeriksaan, tanda tangantersebut adalah identik karena mempunyai unsur grafis yang samasedangkan tanda tangan dalam

surat perjanjian jual beli tersebut adalahnon identik degan KT karena mempunyai unsur grafis yang berbeda;Bahwa dalam hal tanda tangan, yang dikatakan identik bukanlahmengenai bentuk tanda tangan yang sama antara satu dengan tandatangan yang lainnya tetapi yang dimaksudkan dengan identik tersebutadalah tanda tangan tersebut dilakukan oleh orang yang sama;Bahwa menurut ahli, sekalipun terdapat perbedaan keadaan ataupunpsikologis si penandatangan saat ia memberikan suatu tanda tangan,tetapiberkaitan

dengan unsur grafis dari si penandatangan adalah tetap samadan tidak dapat berubah;Terhadap pendapat ahli, terdakwa memberikan pendapatnya tidaktahu terhadap pendapat tersebut;3.

PUTUSANNomor: 162/Pdt.G/2012/PA.Mn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan swasta(Designer Grafis), bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

telepon dan padaakhirnya motor kredit tersebut dikembalikan oleh Pemohon ke dealer;Bahwa pada saat ibu kandung Pemohon meninggal, Termohon pernahmengobrol dengan istri saksi yang isinya menjelekjelekkan orang tuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak Mei2011, Pemohon tinggal di Malang, sedangkan Termohon tinggal diMadiun;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah selama pisah Pemohon masihmemberi nafkah kepada Termohon atautidak; e Bahwa Pemohon bekerja sebagai Designer grafis

meninggal, Termohon pernahmengobrol dengan istri saksi yang isinya menjelekjelekkan orang tuaPemohon dan Termohon mencampuri urusan rumah tangga saksi denganmenanyakan siapa yang membeli motor dan yang mengangsur cicilanmotor saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah benarbenar berpisah tempattinggal sejak pasca Termohon melahirkan, karena sejak saat itu Pemohontidak pernah lagi pulang keMadiun; e Bahwa selama pisah Pemohon masih memberi nafkah kepadaTermohon;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai Designer grafis

OdjaInrati, yang cacat grafis, yaitu angka 100 M2 diubah menjadi 120 M2 dancacat prosedur yaitu tidak disaksikan oleh keluarga Penggugat;Bahwa Tergugat telah mengabaikan Pasal 30 huruf b ayat (1) PP24/1997.

Seharusnya Tergugat melakukan pembubuhan dalam Buku Tanahdengan catatan mengenai halhal yang belum lengkap, yaitu data fisiknyatanpa konfirmasi dengan pemegang hak yang berbatasan yaitu Penggugat,dan data yuridisnya cacat administrasi/cacat grafis;Bahwa Tergugat telah memanipulasi fakta di lapangan secaraadministratif. Dalam Surat Ukur No. 148/Kopo/2000 tanggal 27 Mei 2000disebutkan keadaan tanah : sebidang tanah di atasnya berdiri sebuahrumah batu.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Solo, 01 Mei 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko Anugrah, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Yogyakarta sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 16 Oktober 1981, agama Islam,pekerjaan Swasta (Desain Grafis

PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 13 Agustus1990, agama Islam, pekerjaan Apoteker, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 15 Agustus1987, agama Islam, pekerjaan Desain Grafis

Parman, No. 70 E, RT/002 RW/001, Kelurahan Kemaraya,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, sebagai Penggugat;MelawanRaymond Cecil Kastner bin Raymond Gene Kastner, Umur 45 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Desain Grafis, Tempattinggal di Jalan BTN PNS Blok 27, Kelurahan Watubangga, KecamatanBaruga, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta kuasanya muka sidang;TENTANG

AGUS IRIANTO, Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan besertaTim Pemeriksa dimana dari hasil pemeriksaan ditemukan :Pemeriksaan Tanda tangan Ridnal Doni pada dokumen bukti IA :Ada 1 (satu) buah tanda tangan An RIDNAL DONI pada dokumen buktiselanjutnya dalam Berita Acara disebut sebagai Questioned Tanda tangan (QT),sedangkan semua Tanda tangan An RIDNAL DONI pembanding disebut KnownTanda tangan (KT), setelah dilakukan pemeriksaan antara QT dengan KTterdapat adanya perbedaan unsurunsur grafis.

AGUS IRIANTO, Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan besertaTim Pemeriksa dimana dari hasil pemeriksaan ditemukan :Pemeriksaan Tanda tangan RIDNAL DONI pada dokumen bukti IA :Ada 1 (satu) buah tanda tangan An RIDNAL DONI pada dokumen buktiselanjutnya dalam Berita Acara disebut sebagai Questioned Tanda tangan (QT),sedangkan semua Tanda tangan An RIDNAL DONI pembanding disebut KnownTanda tangan (KT), setelah dilakukan pemeriksaan antara QT dengan KTterdapat adanya perbedaan unsurunsur grafis.

Setelah dilakukan pemeriksaan antara tandatangan QTdengan KT, terdapat adanya perbedaan unsurunsur grafis penting yangakan diuraikan di bawah ini dan untuk uraian penjelasan dilampirkan foto dariQT serta 3 (tiga) buah dari KT serta ditunjukkan dengan tanda panah padalampiran.Adapun ciriciri perbedaan adalah sebagai berikut :Perbedaan umum:1. Perbedaan skill tanda tangan.2. Perbedaan size tanda tangan.3. Perbedaan slant tanda tangan.Hal. 3 dari 17 hal. Put.

A.BESSE PAGGASA pada dokumen pembanding disebut Known TandaTangan (KT) setelah dilakukan pemeriksaan antara tandatangan QTdengan KT terdapat adanya perbedaan unsurunsur grafis penting yangakan diuraikan di bawah ini dan untuk uraian penjelasan dilampirkan fotoHal. 6 dari 17 hal. Put. No.579 K/Pid/2013dari QT serta 3 (tiga) buah dari KT serta ditunjukkan dengan tanda panahpada lampiran.Adapun ciriciri perbedaan adalah sebagai berikut :Perbedaan umum :1. Perbedaan skill tanda tangan.2.

Setelah dilakukan pemeriksaan antara tandatanganQT dengan KT, terdapat adanya perbedaan unsurunsur grafis pentingyang akan diuraikan di bawah ini dan untuk uraian penjelasandilampirkan foto dari QT serta 3 (tiga) buah dari KT serta ditunjukkandengan tanda panah pada lampiran.Adapun ciriciri perbedaan adalah sebagai berikut :Perbedaan umum :1.2.3.Perbedaan skill tanda tangan;Perbedaan size tanda tangan;Perbedaan slant tanda tangan;Perbedaan khusus :4.10.11.Perbedaan bentuk starting stroke pada unit

lisan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa EDRIANSYAH Bin NURDASMI pada hari Kamis tanggalHal 2 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr.10 November 2016, sekira pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2016 sampai dengan bulan April 2016,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat diKios Percetakan ANDHIKA DESIGN GRAFIS

Mengetahui hal tersebut,selanjutnya Saksi MASPUAD dan Saksi DERY ANDRIAN langsungmenangkap tangan seorang lakilaki dimaksud, dan setelah dilakukanpenangkapan, diketahui identitas nama seorang lakilaki tersebut adalahterdakwa EDRIANSYAH sebagai pemilik dari Kios Percetakan bernama :ANDHIKA DESIGN GRAFIS, dan terdakwa EDRIANSYAH juga mengakuitelah membuat, mencetak dan memalsukan surat berupa : 1 (satu) lembarWASAH nomor : VU /10912 / VIl/ 2015 / Datro tanggal 15 Juli 2015,1 (satu)lembar SURAT KETERANGAN

PK.305 / 2153 /SYB.TPK 2016 tanggal 18 Oktober 2016, dan 1 (satu) lembar SURATKETERANGAN MASA BERLAYAR No.PK.305 / 995 / SYB.TPK 2016tanggal 10 November 2016.Bahwa sewaktu Saksi MASPUAD dan Saksi DERY ANDRIAN melakukanpenangkapan terhadap terdakwa EDRIANSYAH, diketahui banyak orangyang tidak dikenal identitas namanya, sedang menunggu giliran di depanKios Percetakan ANDHIKA DESIGN GRAFIS kabur melarikan diri.Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti peralatan yang digunakan olehterdakwa EDRIANSYAH

ZAIDI WT yang terdapat pada dokumenpembanding butir 1.8.1 sampai dengan 1.B.8 disebut Knowntandatangan satu (KT1).Setelah dilakukan pemeriksaan pembandingan antara QT1dengan KT1 ternyata didapatkan perbedaan unsurunsur grafis,Ciriciri umum maupun ciriciri khusus. Uraian penjelasanperbedaanperbedaan tersebut disertai dengan lampiran potonyamasingmasing dan ditunjukan dengan anak panah.Adapun perbedaanperbedaan tersebut adalah sebagai berikut:Perbedaan ciriciri umum.1.

Pemeriksaan tandatangan atas nama NANDIK GUNAWAN.2 (dua) buah tandatangan atas nama NANDIK GUNAWAN padadokumen bukti butir LA1 dan 1.A.2 di atas selanjutnya dalamBerita Acara Pemeriksaan ini disebut questionet tandatangan dua(QT2) sedangkan seluruh tandatangan atas nama NANDIKGUNAWAN yang terdapat pada butir 1.B.13 sampai dengan1.B.17 dokumen pembanding disebut Known tandatangan dua(KT2).Setelah dilakukan pemeriksaan pembandingan antara QT2dengan KT2 ternyata didapatkan perbedaan unsurunsur grafis

ZAIDI WT yang terdapat pada dokumenpembanding butir 1.B.1 sampai dengan 1.B.8 disebut KnownTandatangan satu (KT1).Setelah dilakukan pemeriksaan pembandingan antara QT1dengan KT1 ternyata didapatkan perbedaan unsurunsur grafis,Ciriciri umum maupun ciriciri khusus. Uraian penjelasanperbedaanperbedaan tersebut disertai dengan lampiran potonyamasingmasing dan ditunjukan dengan anak panah.Adapun perbedaanperbedaan tersebut adalah sebagai berikut:Perbedaan ciriciri umum.1.

dua) buah tandatangan atas nama NANDIK GUNAWAN padadokumen bukti butir 1A1 dan 1.A.2 di atas selanjutnya dalamBerita Acara Pemeriksaan ini disebut questionet tanda tangandua (QT2) sedangkan seluruh tandatangan atas nama NANDIKGUNAWAN yang terdapat pada butir 1.8.13 sampai dengan Halaman 18 dari 37 PUTUSAN Nomor: 84Pid./2016/PT TJK.191.B.17 dokumen pembanding disebut Known tanda tangan dua(KT2).Setelah dilakukan pemeriksaan pembandingan antara QT2dengan KT2 ternyata didapatkan perbedaan unsurunsur grafis

tidak kenal dengan korban sehingga anakanak menerima saksiapa adanya (tidak ada masalah).Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2018 saksi mulai bertanya, anakanak sedikittakut dan ketiganya spontan bertanya lbu penjahatnya ada dimana dan saksikaget melihat reaksi anakanak tersebut.Bahwa saksi melihat Raisha agak tertutup/menghindar atau mengelak ke arahitu dibandingkan kedua adiknya Renata dan Richard..Bahwa Richard langsung mengatakan orang jahat itu disebutnya Om RayBahwa kemudian saksi melakukan tes grafis

/tes gambar terhadap ketiga anak,dari tes grafis ini melalui gambar yang digambar anakanak bercerita di dalammobil mereka menyatakan yeye ditusuk dengan telunjuk, lidah digigit, dipukul.Bahwa dilihat dari umur 2 7 tahun tahap operasional jika dibongkar ingatanmereka akan sepenggalsepenggal/terpotongpotong tetapi tetap konsistenpada keterangannya dan mereka tidak bisa menggambarkan kapan dandimana kejadiannya tapi bisa menceritakan dengan gambargambar apa yangdialami.Bahwa kejadian 2 (dua) tahun berlalu

dengan adanya orang di kiri kanan bisamembantu untuk melupakan kejadian tetapi saat ahli menanyakan kembaliperistiwa yang terjadi ada yang menjadi beban/mengganjal pada anakanakyang belum terungkap.Bahwa dari metode grafis yang ahli lakukan mendapat pointpoint kemudianketiga anak menggambar orang bersamasama dari gambar tersebut adamulut, tangan, kaki dan mancis, lalu saksi mempertanyakan ke arah mancishari bisa saja akan muncul kembali peristiwa yang dialaminya (diingatnyakembali).Berdasarkan uraianuraian

Sus/2010 Bahwa benar dari tes grafis interview, tulisan, ada korelasi karena dalamtulisan banyak coretcoretan dan ada keraguraguan ; Bahwa benar pada saat dites banyak coretan dan ketidakpastian dandicocokkan dengan tes grafis ; Bahwa benar prosedur diatas dilakukan apabila Terdakwa tidakkooperatif dari bahasa tubuhnya dan ucapan (selalu menggelenggelengkan kepala ditambah ucapan "bukan saya pelakunya"); Bahwa benar kalau memang bukan Terdakwa yang melakukan maka diaakan menulis secara tidak ada

tertekan maka seseorang akaninkonsisten ; Bahwa benar Terdakwa gelisah, raguragu ; Bahwa benar tes yang dilakukan al :e Menggambar manusia (draw a man).e Menulis (menulis kronologis pidana).e Observasi (sikap badan dan bahasa tubuh).e Bahwa benar dari hasil pemeriksaan tersebut ahli menyimpulkanbahwa Terdakwa adalah orang yang konsisten (inkonsisten) tidakjujur dan suka berbohong hal ini terlihat dari hasil tes yang dilakukanoleh Ahli terhadap Terdakwa baik secara metode menulis danmenggambar (grafis

Testi dikenai 3 tes grafis,yaitu HTP (House, Tree, and Person), DAP (Draw a Person), dan BAUM; Bahwa dari hasil wawancara diketahui kalau ayah dan ibu Anak FarelioKeyzaskie sudah bercerai sejak bayi dan hubungann dengan Ayah kurangbaik, Anak Farelio Keyzaskie sebelum peristiwa kekerasan terjadimerupakan anak yang periang dan lincah, setelah peristiwa tejadi sifatanak tersebut berubah menjadi anak yang pendiam dan mudah terkejut,selalu meminta ditemani oleh ibu, nenek atau kakeknya, tidak beranibermain

keluar rumah dan Anak Farelio Keyzaskie bersedia sekolah kalauditemani oleh nenek atau kakeknya;Bahwa dari hasil observasi pertama saat Ahli berkunjung ke rumah testi yaituAnak Farelio Keyzaskie diperoleh hasilnya testi yaitu Anak Farelio Keyzaskiemasih terlihat takut terhadap orang asing dan menolak kehadiran orang baru,saat dilakukan rekonstruksi peristiwa testi yaitu Anak Farelio Keyzaskiemenolak untuk bermain peran dan saat pelaksanaan tes grafis Anak FarelioKeyzaskie menolak mengerjakan instruksi

Testi dikenai 3tes grafis, yaitu HTP (House, Tree, and Person), DAP(Draw a Person), dan BAUM; Bahwa dari hasil wawamcara dan observasi terhadap Anak FarelioKeyzaskie diketahui anak menunjukkan trauma terhadap katakata, namadan halhal yang berhubungan dengan peristiwa tersebut, trauma yangHalaman 42 dari 89 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN Kindialami Anak Farelio Keyzaskie merupakan gangguan psikosomatik dan jikatidak segera ditangani maka anak tersebut akan mengalami trauma yangberkelanjutan;Bahwa

dan selama rekonsitruksi tersebut Ahli mengamatikalau Anak Farelio Keyzaskie memperlihatkan tandatanda ketakutan danmenangis saat diperlihatkan barang bukti berupa mobil Cheery warna merahmilik Terdakwa serta rumah Terdakwa;Bahwa selama rekonstruksi tersebut Anak Farelio Keyzaskie selalu mintadidampingi oleh kakek dan neneknya;Bahwa sangat tidak mungkin anak yang mengalami trauma menjadi lekatatau dekat pada orang yang menimbulkan trauma itu sendiri;Bahwa dari hasil observasi, wawancara dan tes grafis

Testi terusmemegang tangan kakek dan tidak mau mendekati rumah Terdakwa; Ketika pelaksanaan tes grafis, testi menolak mengerjakan instruksi danmeminta bantuan ibu. Testi bersedia menggambar setelah cukup lamadibujuk. Saat menggambar, testi sering minta persetujuan dari ibu; Tes Grafis (BAUM, DAP, HTP) :Halaman 43 dari 89 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN KinTesti berada dalam kondisi tertekan, mengarah ke depresi, dan adatrauma psikis yang dialami.

PENETAPANNomor 326/Pdt.G/2021/PA.SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Online, tempat kediaman di XXXXX, KotaSingkawang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDesainer Grafis

Kode Pos 17117.sebagai Penggugat;Danxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Desainer Grafis,Pendidikan Strata , alamat xxx Banten. Kode Pos 15418 sebagaiTergugat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator Drs. H.M.