Ditemukan 1065 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugatajn gugatan guagatan gugat.no gugatannya gunatang gunawann gugatn gugatanã gugataan gugatana gugatanan gugatahn
Penelusuran terkait : Gugatann cerai
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 282/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 22
  • Dengan demikian, pemanggilan tersebut telah dilakukansecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah pihak yang berkepentingan,sedangkan Penggugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat dalamhal ini tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkara (gugatann karenanya sesuai denganPasal 148 RBg, gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 20-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1593/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 3 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; ~ Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;~ Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 657/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • PEE)a Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah datang sendiri menghadap di mukapersidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 124/Pdt.G/2014/PA.Mmj.
Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 6
  • Mengabulkan gugatann Penggugat;2. Menetapkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 290/PDT.G/2013/PA.KTP
Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 1
  • Menyatakan gugatann Penggugat yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang Nomor 0290/Pdt.G/2013/PA.Ktp., tanggal 26 Juni 2013, dicabut;2.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2011 — Putus : 10-02-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2508/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 10 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4163//Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 22 Oktober 2015 — penggugat tergugat
5 — 0
  • dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan j nne nn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nana nnnn nnnMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUug At; nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn ne nanan anncnnnasPutusan Nomor: 4163/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatann
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2899/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3067/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Namun meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, dan untuk memenuhi ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 Ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis Hakim tetapmemeriksa alatalat bukti dari keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatann/a,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat Pl dan dua orang saksi;Menimbang, bukti tertulis P1 (Poto Kopi Kutipan Akta Nikcih), yangtelah diajukan Penggugat
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA TAHUNA Nomor 2/Pdt.G/2021/PA.Thn
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat VS Tergugat
63 — 21
  • ataskesadarannya sendiri, maka pencabutan perkara tersebut dapatdipertimbangkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraint;Halaman 3 dari 5, Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PA.ThnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan menyatakanmencabut gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pernyataan Penggugat mencabut gugatann
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1217/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • persidangan, Majelis Hakimdan Mediator Nurul Huda, S.HI. telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak ternyata berhasil Penggugat menyampaikan surat permohonanpencabutan perkaranya tertanggal 22 Mei 2013 dan terhadap pencabutantersebut Tergugat menyatakan setuju;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetaapan ini, halhal yang belum tercantum dalam penetapan ini menunjuk Berita Acara Sidangsebagai bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatann
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 735/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 6 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
42 — 2
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku; Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0008/Pdt.G/2015/PA SJJ
Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
  • karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa usaha damai melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan karena dari dua kali pemanggilan tersebut Tergugat tidak pernahhadir ke persidangan;Hal. 3 dari 15 hal Putusan No. 0008/Pdt.G/20 15/PA.Sjj.Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 06 Januari 2015, yang pada prinsipnya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatann
    gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal 18 Mei 1996 di Desa Sikaladi, Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Swl/Sijunjung pada mulanya berjalan dengan baik dan rukun, akantetapi sejak tahun 2009 sudah tidak harmonis lagi karena antara kedua belahpihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karenaHal. 7 dari 15 hal Putusan No. 0008/Pdt.G/20 15/PA.Sjj.sebagaimana alasan yang diajukan Penggugat dalam dalil gugatann
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1351/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku; SUBSIDAIR : Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;n Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.LK
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatann Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu khul'iy Tergugat( Muhammad Iqbal bin Rusdi ) terhadap Pengggugat ( Selvi Iriani binti Sahril ) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2702/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara, melaluimediasi dengan mediator Drs.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2009 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1606/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 24 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1745/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 24 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Penggugat membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku;ee Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain,mohon putusan yang seadi adilnya;ee Menimbang, bahwa pada ssihari persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat telah datang sendir imenghadap di muka persidangan; ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;embe Se 6 Menimbang .......ee Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 10-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 55/Pdt.G/2015/PA.Sjj
Tanggal 14 April 2015 — PEMOHON
9 — 2
  • dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa usaha damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena dari dua kali pemanggilan tersebut Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat tertanggal 10 Februari 2015, yang pada prinsipnya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatann
    dilaksanakan karena Tergugattidak pernah datang kepersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah pada tanggal 22Maret 1997 di Kabupaten Padang Pariaman pada mulanya berjalan dengan baik danrukun, akan tetapi sejak sudah tidak harmonis lagi karena antara kedua belah pihaksering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena sebagaimanaalasan yang diajukan Penggugat dalam dalil gugatann
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2713/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangsendiri menghadap di muka persidangan sedangkan Tergugat pada sidang keempatdengan acara mendengarkan laporan hasil upaya keluarga dalam merukunkanPenggugat dan Tergugat, hingga putusan dibacakan tidak pernah datang lagi dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann