Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 384 atas nama Mamik Slamet dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Rubai; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Samadi; Sebelah Selatan berbatasan dengan gang kampung;Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Rojak;dengan perkiraan nilai harga pasar Rp850.000.000,00 (delapanratus lima puluh juta rupiah);Sebidang tanah ijo seluas 84,84 (delapan puluh empat komadelapan puluh empat) meter persegi berikut sebuah bangunanrumah permanen terletak di Jalan Ikan Gurami

Sebidang tanah seluas 84,84 (delapan puluh empat koma delapan5.2.5.3.5.4.puluh empat) meter persegi berikut sebuah bangunan rumahpermanen terletak di Jalan Ikan Gurami 3 Nomor 034 KelurahanPerak Barat Kecamatan Krembangan Kota Surabaya berdasarkanSurat Izin Pemakaian Tanah Jangka Menengah Nomor 188.45/607B/436.6.18/2009 atas nama Mamik Slamet dibagi menurut hukumIslam setelah dikurangi 35 (tiga puluh lima) persen dari hakPenggugat dan Tergugat ;Tanah seluas 91 (sembilan puluh satu) meter persegi

Mamik Slamet dibagi menurut hukum Islam;Deposito simpanan di Koperasi PLN sejumlah Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah);Deposito di Bank Muamalat Manukan sejumlah Rp32.890.000,00(tiga puluh dua juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah); atasnama Siti Hanifah di bagi menurut hukum Islam;Menetapkan 35 (tiga puluh lima) persen dari penjualan tanah danbangunan seluas 84,84 (delapan puluh empat koma delapan puluhempat) meter persegi berikut sebuah bangunan rumah permanenterletak di Jalan Ikan Gurami

Nomor 4 K/Ag/202111.12.13.14.15.16.berada di dalam penguasaan Tergugat II di Rumah Balongsari Blok 2 ENomor 14 RT. 001 RW. 005 Kelurahan Balongsari Kecamatan TandesKota Surabaya dibagi waris berdasarkan hukum Islam;Menetapkan Honda Beat adalah harta waris dengan perkiraan hargaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) harus dibagi sesuai hukum Islam dandilaksanakan pembagian dengan cara dilakukan lelang;Memerintahkan para ahli waris untuk mengalihkan hak pakai harta warisberupa surat ijo Jalan Ikan Gurami

3 Nomor 034 Kelurahan Perak BaratKecamatan Krembangan Kota Surabaya berdasarkan Surat IzinPemakaian Tanah Jangka Menengah (SIPTJM) Nomor 188.45/607B/436.6.18/2009 atas nama Mamik Slamet kepada pihak lain dengancara dan prosedur yang ditetapkan oleh Turut Tergugat kalau perludilakukan lelang;Memerintahkan Tergugat untuk mengosongkan harta waris yangberupa surat ijo Jalan Ikan Gurami 3 Nomor 034 Kelurahan Perak BaratKecamatan Krembangan Kota Surabaya berdasarkan Surat IzinPemakaian Tanah Jangka Menengah

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :weneenenne Bahwa ia terdakwa FIRMAN SANDI Als FIRMAN Bin AFANDI pada hariRabu tanggal 26 Februari 2014 sekitar pukul 20.50 wita atau setidaktidaknya padabulan Februari tahun 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempat di sebuahkos saksi Sohri Ramdhani di Jalan Gurami

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketika saksiTotok bersama dengan saksi Erwin (keduanya merupakan anggota Polisi ResorSumbawa) mendapat laporan dari masyarakat tentang akan adanya orang yangakan menggunakan/ memakai ganja di kos yang beralamat di jalan Gurami No.31, Rt. 03/ Rw. 03 Kelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa dan atas laporantersebut saksi Totok bersama dengan saksi Erwin segera menuju lokasi

Gurami No.31, Rt.03/03, Kel. Seketeng, Kec. Sumbawa, Kab.Sumbawa.Bahwa narkotika yang saksi maksudkan adalah narkotika jenis ganja kering.Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa FIRMAN SANDIALS. FIRMAN Bin AFANDI adalah anggota Kepolisian Resor sumbawayang berpakaian preman.Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa FIRMANSANDI ALS.

ratus juta rupiah) dan palingbanyak Rp. 8.000.000.000, (delapan miliar rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pada waktu diperiksa dan dimintai keterangan di depanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara Narkotikajenis ganja.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekitar jam 20.50 witabertempat di Kos kosan Kampung Irian Jalan Gurami

Motif disini tidaklah harus keuntungan karena peredaran narkotikatidaklah harus dalam rangka mendapat keuntungan khususnya berupa materi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum persidangan bahwa sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekitar jam 20.50 witabertempat di Kos kosan Kampung Irian Jalan Gurami No. 31 Rt 03 Rw 03Kel. Seketeng Kec. Sumbawa Kab.

PUTUSANNomor 1169/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :TUMINI binti SAMUT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan Ikan Gurami RT.006 RW.006 No.31CKelurahan Tunjungsekar Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTURANI bin PAIKUN, umur 51 tahun, agama Islam,

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat JalanIkan Gurami No.31C RT:006 RW:006 Kelurahan Tunjungsekar KecamatanLowokwaru Kota Malang, kurang lebih selama 10 tahun;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;4.

Mohamad Riyanto bin Satrawi, umur 55 tahun, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Ikan Gurami No.23 B RT.006 RW.006Kelurahan Tunjungsekar Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi

Noto Prayitno bin Said, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat Jalan Ikan Gurami No. 15A RT.006 RW.006 KelurahanTunjungsekar Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, atas pertanyaanHal.5 dari 10 halm.Putusan Nomor 1169/Pdt.G/2017/PA.MIlgKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterinamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah

. >< a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai mana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Gurami Ill, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MELAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam

, pendidikan S2, pekerjaan PNS,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Gurami Ill, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kusa kepada kuasa , kuasa., adalahAdvokat dari kantor Hukum kuasa , dan kuasa & Rekan beralamat di JalanGelora/HR.

Gurami Ill No.47, RT/RW 001/010, Limbungan Baru,Rumbai Pesisir, Pekanbaru Riau.Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis atau seringterjadi pertengkaran / percecokan sejak tahun 2015 dengan alasan pertengkaransebagai berikut :a. Komunikasi yang tidak baik antara sesamab. Tidak ada yang mau saling mengalahc.

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2009; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agamna Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan Gurami Ill, Kelurahan Limbungan Baru, Kecamatan Rumbai Pesisir,Kota Pekanbaru: Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah sejak 3tahun yang lalu,

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, danPemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2009; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agamna Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, dan sekarangtelah dikaruniai seorang anak lakilaki; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJalan Gurami Ill, Kelurahan Limbungan Baru, Kecamatan Rumbai Pesisir,Kota Pekanbaru: Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal terakhir di JalanGurami

YADI(DPO), pada hari Minggu tanggal 29 September 2019 sekira pukul 12.00 Witadan/atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2019, bertempat diJalan Gurami No.18 RT.02 Kelurahan Sungai Dama Kecamatan Samarinda llirKota Samarinda tepatnya di Areal Rumah Sakit Islam Samarinda atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Samarinda, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan

sempat terdakwa jual:; Bahwa saksi menerangkan terdakwa bertugas sebagai mekanin;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Smr Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2019 sekirapukul 12.00 Wita bertempat di Jalan Gurami

Samarinda;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) buah kabel instalasi listrik dengan panjang + 32 Meter.dst;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2019 sekirapukul 12.00 Wita bertempat di Jalan Gurami

;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa Pada hari pada hari Minggu tanggal 29 September 2019 sekira pukul12.00 Wita bertempat di Jalan Gurami No.18 RT.02 Kelurahan Sungai DamaKecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda tepatnya di Areal Rumah Sakit IslamSamarinda telah mengambil barang sesuatu yakni kabel instalasi listrik yangberada di atas plafon ruangan rumah sakit yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan Rumah Sakit Islam Samarinda dalam arti bukan milik terdakwa;Dengan

(delapan juta rupiah), dengan perincian 1 (satu)buah tebat ikan berisi 1.000 (seribu) ekor anak ikan gurami, dan hargaper ekor anak ikan gurami seharga Rp.2.000. (dua ribu rupiah), makaperkaliannya 1.000 X Rp.2.000 = Rp.2.000.000. (dua juta rupiah), jadiuntuk 4 (empat) buah tebat ikan jumlahnya adalah 4 X Rp.2.000.000 =Rp.8.000.000. (delapan juta rupiah);d.

(dua juta rupiah), dengan perincian 1 (satu) buah tebatikan berisi 1000 (Seribu) ekor anak ikan gurami, dan harga per ekor anakikan gurami seharga Rp.2000. (dua ribu rupiah), jadi perkaliannyaadalah 1000 X Rp.2000 = Rp.2.000.000. (dua juta rupiah);e. Hasil tebat ikan tumpak 3 (tiga) sebanyak 3 (tiga) buah tebat ikan untuksekali panen dalam 1 (satu) bulan sekali bisa menghasilkan sebesarRp.6.000.000.

(enam juta rupiah), dengan perincian 1 (satu) buah tebatikan berisi 1000 (Seribu) ekor anak ikan gurami, dan harga per ekor anakikan gurami seharga Rp.2000. (dua ribu rupiah), maka perkaliannya1000 X Rp.2000 = Rp.2.000.000. (dua juta rupiah), jadi untuk 3 (tiga)buah tebat ikan jumlahnya adalah 3 X Rp.2.000.000 = Rp.6.000.000.(enam juta rupiah); 222222 oon een n nnn nnn ne7.

Kolam ikan gurami sebanyak 4 (empat), dengan rincian 3 (tiga)ditembok dan satu lainnya mengunakan terpal, 2 (dua) kolam berisi +5000 ekor dan 2 (dua) kolam lainnya berisi benih ikan gurami;d. Sepeda Motor Merek Honda tahun 2014, warna Merah, atas nama ...Nomor Polisi AG 4..92 RAK;e. Sepeda Motor Merek Yamaha tahun 1977, warna Merah, atas nama ...Nomor Polisi AG 6..86 TA;4.

Kolam ikan gurami sebanyak 4 (empat), dengan rincian 3 (tiga) ditembokdan satu lainnya mengunakan terpal, 2 (dua) kolam berisi + 5000 ekordan 2 (dua) kolam lainnya berisi benih ikan gurami.d. Sepeda Motor Merek Honda tahun 2014, warna Merah, atas nama ...Nomor Polisi AG 4..92 RAK.e. Sepeda Motor Merek Yamaha tahun 1977, warna Merah, atas nama ...Nomor Polisi AG 6...86 TA.;Adalah harta bersama / gonogini antara Pemohon dan Termohon selamadalam perkawinannya;4.

saksi tahu calon isteri Pemohon tersebut tidak mempunyaihubungan nasab atau hubungan sesusuan dengan Pemohon danTermohon; Bahwa saksi berkeyakinan kalau Pemohon akan mampu mencukupikebutuhan rumah tangganya dengan isteriisterinya kelak, karenaPemohon bekerja sebagai penjual ayam potong dan ayam kampungdan berpenghasilan kirakira sebesar Rp. 5.000.000,00 perbulan; Bahwa saksi juga mengetahui bahwa selain pekerjaannya, Pemohonjuga mempunyai kekayaan dan penghasilan lain yakni mempunyaikolam ikan (Gurami

Kolam ikan gurami sebanyak 4 (empat), dengan rincian 3 (tiga)ditembok dan satu lainnya mengunakan terpal, 2 (dua) kolam berisi +5000 ekor dan 2 (dua) kolam lainnya berisi benih ikan gurami.d. Sepeda Motor Merek Honda tahun 2014, warna Merah, atas nama ...Nomor Polisi AG 4...92 RAK.e. Sepeda Motor Merek Yamaha tahun 1977, warna Merah, atas nama ...Nomor Polisi AG 6..86 TA.

Kolam ikan gurami sebanyak 4 (empat), dengan rincian 3 (tiga) ditembokdan satu lainnya mengunakan terpal, 2 (dua) kolam berisi + 5000 ekordan 2 (dua) kolam lainnya berisi benih ikan gurami.d. Sepeda Motor Merek Honda tahun 2014, warna Merah, atas nama ...Nomor Polisi AG 41..2 RAK.e. Sepeda Motor Merek Yamaha tahun 1977, warna Merah, atas nama ...Nomor Polisi AG 64..6 TA.;Adalah harta bersama / gonogini antara Pemohon dan Termohon selamadalam perkawinannya;4.

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2019/PA.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:P, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Biduan,tempat tinggal di Jalan Gurami, RT. 005, RW. 002, Desa MuaraDelang, Kecamatan Tabir Selatan, Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;MelawanT

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Jalan Gurami, RT. 005, RW. 002, DesaMuara Delang, Kecamatan Tabir Selatan, Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi hanya 1 (satu) minggu, kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah ke rumah kediaman Tergugat di Jalan Keruing, Desa Tirta Kencana,Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi hanya 2 (dua)minggu, Penggugat dengan Tergugat berpindahpindah, dan terakhirPenggugat dengan Tergugat pindah ke rumah

kediaman Penggugat diJalan Gurami, RT. 005, RW. 002, Desa Muara Delang, Kecamatan TabirSelatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;4.

Bahwa setelah pisah pihak keluarga Penggugat sudah pernah berupayamerukunkan Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan dirumahkediaman Penggugat di Jalan Gurami, RT. 005, RW. 002, Desa MuaraDelang, Kecamatan Tabir Selatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi,namun Penggugat dengan Tergugat tidak mau kembali lagi;9. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat dan berkesimpulanperceraian adalah jalan yang terbaik;10.

tempat tinggal di RT. 03, RW. 05, Desa Muara Delang, Kecamatan TabirSelatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiister, menikah pada pertengahan tahun 2018 yang lalu, masingmasing berstatus janda dan duda; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah Penggugat di Jalan Gurami

MUNIEF, bertempat tinggal diJalan Apel Ill, Blok B6, RT. 05, RW. 05, Kelurahan Kidul Dalem,Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, sebagai PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanIKA HINDUN DEWI SULAIKHA binti MATARI, bertempat tinggaldi Jalan Gurami Nomor 81, RT. 14, RW. 03, Kelurahan Kauman,Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, sebagai TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

Faktor domisili Penggugat/Terbanding perkara Nomor 2032/PDTG/2014/PA.Bgl., Jalan Gurami Nomor 81, RT. 014, RW. 003, Kelurahan Kauman,Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan;Keterangan:1. H. Ghufran, Ketua RT. 014, RW. 003, Kelurahan Kauman, KecamatanBangil, Kabupaten Pasuruan, menerangkan Ika Hindun Delvi Zulaiknatidak tercatat sebagai warga RT. 014, RW 003, Kelurahan Kauman,Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, Hp. 081937170007 (ada alatbukti);2.

Didit Kasidi sepupu Penggugat/Terbanding (saya berani bersumpah)menerangkan bahwa saya tidak pernah bertemu memberikan alamatJalan Gurami Nomor 81 RT. 014, RW. 003, Kelurahan Kauman,Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, atas nama Ika Hindun DewiZulaikha dan tinggal 1 bulan atau sementara dan singgahan, Hp. 085755705077/081 7534399;Bahwa faktor memberikan keterangan pada saat sidang (kuasa hukum)sering berubahubah atau tidak konsisten;Bahwa gugatan cerai pada tanggal 17 November 2014 perkara Nomor

Keterangan Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding, diusir Tergugat/pembanding pulang ke Jalan Gurami (Sepupu Penggugat/Terbanding)Didit Kasidi;Faktor Il Nomor 3 sudah di jelaskan: Saya tidak pernahketemu/memberikan alamat Jalan Gurami Nomor 81 RT. 014, RW. 003Kelurahan Kauman, Kecamatan Bangil, dan tinggal 1 bulan, sementaraatau singgahan;Pada Perkara Nomor 2032/PDT.G/2014/PA.Bgl., keterangan adik/KuasaHukum Penggugat/Terbanding tidak sesuai dengan kenyataan danmemberikan keterangan tidak konsisten;Bahwa

Jalan Gurami 82, RT. 0014, RW. 003, Kelurahan Kauman,Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan;2.

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2014/PA.JrSeach a 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SUBHAN bin LANUDIN, umur 43 tahun (27 Januari 1971), agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan TAni, tempat kediaman di Jalan Gurami RT.04 RW. 01Desa Dukuhmencek Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;SUMARNI binti TUKIRAN, umur 39

berstatusPerawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 19 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Jalan Gurami

ABDUL KARIM sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Jalan Gurami RT.04 RW. 01 Desa DukuhmencekKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 orang anak 1. TAUFIQACHWAN umur 18 th, 2.

ABDUL KARIM sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Jalan Gurami RT.04 RW. 01 Desa DukuhmencekKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 orang anak 1. TAUFIQACHWAN umur 18 th, 2. MAR'ATUS SOLEHAH umur 16 th, 3.

Menyatakan Barang Bukti berupa :53 press + 37 bungkus Rokok kretek kemasan polos bergaris kuning, 8press + 1 bungkus Rokok kretek kemasan polos bergaris merah, 17 bendelKertas sigaret bergaris kuning bertuliskan 123 (Jirolu), 1 bendel Kertassigaret bergaris merah bertuliskan Gudang Gurami, 5 buah Alat lintingrokok yang terbuat dari kayu, 7 buah Alat press rokok yang terbuat darikayu, 1 buah Centong plastik warna biru, 1 buah Ompreng/Piringalumunium berisi lem kertas, 1 sak Racikan tembakau dan 1

Kesatuan Republik Indonesiadengan tidak mencantumkan peringatan kesehatan berbentuk gambarsebagaimana dimaksud dalam pasal 144 UU RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa telah membuat ataumemproduksi rokok berkemasan plastik bening atau polosan atau tanpamerk di dalam rumah dengan cara pertamatama Terdakwa mempersiapkanbahan dan alat untuk membuat rokok berupa : kertas sigaret bergaris kuningbertuliskan Gudang Gurami

setempat dengan Surat Perintah Tugas No.SP.GAS/25/VIII/2011/Satnarkoba tanggal 13 Agustus 2011 dan Surat PerintahPenggeledahan Rumah Nomor SP.Dah/19/VIII/Satnarkoba tanggal 13 Agustus2011 telah melakukan penggeledahan di rumah terdakwa ditemukan barangbukti berupa : Rokok kretek kemasan polos bergaris kuning = 53 pres + 37bungkus, Rokok kretek kemasan bergaris merah = 8 pres + 1 bungkus,Kertas sigaret bergaris kuning bertuliskan 123 (Jirolu) = 17 bendel, Kertassigaret bergaris merah bertuliskan Gudang Gurami

pada kemasannya;Bahwa dari hasil penggeledahan ditemukan rokok polosan berupaRokok Kretek kemasan polos bergaris kuning : 53 press + 37 bungkus,Rokok Kretek kemasan polos bergaris merah : 8 press + 1 bungkus,yang tidak disertai dengan peringatan kesehatan;Bahwa selain itu dirumah Terdakwa juga ditemukan alatalat danbahanbahan yang digunakan untuk memproduksi rokok polosanberupa Kertas Sigaret bergaris kuning bertuliskan 123 (Ji Ro Lu) : 17bendel, Kertas Sigaret bergaris merah bertuliskan Gudang Gurami

Menyatakan barang bukti berupa : 53 pres + 37 bungkus Rokok kretekkemasan polos bergaris kuning, 8 pres + 1 bungkus Rokok kretekkemasan polos bergaris merah, 17 bendel Kertas sigaret bergariskuning bertuliskan 123 (Jirolu), 1 bendel Kertas sigaret bergaris merahbertuliskan Gudang Gurami, 5 buah Alat linting rokok yang terbuat darikayu, 7 buah Alat pres rokok yang terbuat dari kayu, 1 buah Centongplastik warna biru, 1 buah Ompreng/piring alumunium, 1 sak Racikantembakau, 1 buah Solder, dirampas untuk

PENETAPANNomor : 0330/Pdt.P/2016/PA.Mlg.plz yoS 3 alll aseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Purnomo bin Supingi, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan Ikan Gurami RT.04 RW. 06 No. 18 KelurahanTunjungsekar Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, sebagai"Pemohon"

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Hairul Alamin bin PurnomoTanggal lahir : 26 Maret 1999, umur 17 tahun 5 bulanAgama : IslamPekerjaan : BuruhTempat kediaman di : Jalan Ikan Gurami Nomor 18 RT. 004 RW. 006 KelurahanTanjungsekar Kecamatan Lowokwaru Kota MalangDengan calon istriNama : Putri Anggun SariUmur : 19 tahunAgama : IslamTempat kediamandi : Jalan Panjaitan Dalam Nomor 47 RT. 001 RW. 003Kelurahan Penanggungan Kecamatan Klojen Kota Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Ikan Gurami No.18 RT.004 RW.006 KelurahanTunjungsekar Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa benar ia (Hairul Alamin) adalah anak kandung Pemohon dantelah menjalin hubungan dengan calon istrinya bernama Putri Anggun Sari selamakurang lebih 2 tahun dan keduanya telah saling mencintai dan sulit terpisahkan ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungannasab/sedarah, sesusuan maupun semenda yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa anak Pemohon

Ikan Gurami 1/16 RT.003 RW.006 Kelurahan TunjungsekarKecamatan Lowokwaru Kota Malang, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik sepupu Pemohon;Hal. 5 dari 10 hal Put.

PENETAPANNomor 0082/Pdt.G/2016/PA Bko.cdl Ald easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara:Mulyadi bin Somo Sentono, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani Sawit, tempat kediaman di Jalan Gurami, RT.001, RW. 002, Desa Muara Delang, Kecamatan TabirSelatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagaiPemohon;melawanRum

No. 0082/Pdt.G/2016/PA Bko Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor071/31/11/2004, tanggal 06 Februari 2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Suko Rejo, KecamatanMargo Tabir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi hanya 1 (satu) minggu,setelah itu Pemohon dengan Termohon pindah tempat tinggal ke rumahorang tua Pemohon di Jalan Gurami, RT. 001, RW. 002, Desa MuaraDelang, Kecamatan Tabir Selatan, Kabupaten

Merangin, Provinsi Jambisampai tahun 1991, dan terakhir Pemohon dengan Termohon pindahtempat tinggal ke rumah kediaman bersama di Jalan Gurami, RT. 001, RW.002, Desa Muara Delang, Kecamatan Tabir Selatan, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingnya bernama:a.

terjadilah pertengkaran tajamantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa sejak bulan Februari 2016, Pemohon dengan Termohon pisahranjang namun masih satu tempat tinggal, Termohon tidak lagimempedulikan Pemohon, Selama itu pula Pemohon dan Termohon tidaklagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri yang hingga kinisudah berjalan selama 2 (dua) bulan;Bahwa selama ini pihak keluarga Termohon pernah berupaya untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon yang dilakukan di rumahkediaman bersama di Jalan Gurami

Uang setoran KSM GURAMI (tidak dituangkan dalam Rp. 9.600.000,Surat Pernyataan tanggal 01 Juni 2016)3.

buktinya 1 (satu) rangkap karena pada saat mengangsurpinjaman harus berbarengan yang dan yang mengumpulkan setoran ketuakelompok KSM tidak bisa sendiri sendiri.Bahwa sekitar tahun 2016 saksi selaku ketua KSM gurami 1 dipanggil olehSaksi ARIE ENDRIASTUTI katanya KSM gurami 1 masih memilikitunggakan dan pada saat itu saksi menyampaikan KSM saksi sudah lunaskemudian Saksi ARIE ENDRIASTUTI menyampaikan pada Ibu JULAEHAsekretaris KSM Gurami 1 jika KSM Gurami 1 masih ada tunggakankemudian saksi dikomplain

Uang setoran KSM GURAMI (tidak dituangkan Rp. 9.600.000,dalam Surat Pernyataan tanggal 01 Juni 2016)3.

GURAMI 1 13062015 12.000.000 1.200.000, 9.600.000, JUMLAH 71.780.000, 81.107.000.

Gurami Gg.Hidayah Kel. Perawang, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak; Bahwa yang diambil oleh pelaku adalah berupa 1 (satu) unithandphone merk Samsung J2 warna silver milik saksi, 1 (Satu) unithandphone merk Asus Go warna hitam milik saksi DINO dan 1(satu) unit handphone merk Samsung A5 warna hitam milik sdr.AKBAR; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 sekirapukul 04.00 wib saat saksi bersama saksi DINO, sdr. AKBAR dansdr.

Gurami Gg.Hidayah Kel. Perawang, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 sekirapukul 09.00 wib saat saksi sedang piket dikantor Kepolisian SektorTualang saksi mendapat laporan dan informasi tentang adanyakehilangan handphone yang dialami oleh saksi HERLAN, saksiDINO dan sdr.

Gurami belakang TK PGRI Kel. Perawang,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak;Bahwa kemudian saksi dan sdr. PANDA memberikan 1 (satu)buah tas warna hitam kepada Terdakwa untuk dibawa kerumahsaksi FRANSOSNER;Bahwa kemudian saksi bersama sdr. PANDA pergi kerumahsaksi FRANSOSNER;Bahwa saat berada dirumah kontrakan saksi FRANSOSNER,saksi bertemu dengan para Terdakwa dan saksi FRANSOSNER;Bahwa kemudian saksi dan sdr. PANDA meminta Terdakwa.

PANDA bertemu dengan Terdakwa di Jalan Gurami belakang TK PGRI Kelurahan Perawang KecamatanTualang Kabupaten Siak pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018pukul 04.00 wib; Bahwa benar sdr.

PANDA bertemu dengan Terdakwa di Jalan Gurami belakang TK PGRI Kelurahan Perawang KecamatanTualang Kabupaten Siak pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018pukul 04.00 wib;Bahwa benar sdr.

., maka bangunandan tanah tersebut Hak Nona XXXxX;23)Sebidang tanah dengan lIzin Pemakaian Tanah Jangka Menengahberdasarkan Surat zin Pemakaian Tanah no188.45/0597B/436.4.22/2004 terletak di Jalan Ikan Gurami GangLebar No. 045 Kelurahan Perak Barat Kecamatan KrembanganWilayah Surabaya Utara Propinsi Jawa Timur seluas 145.60 M2, izindi berikan kepada Muhammad Sulaiman alamat di Jl.

Imam Moerdjani alamat di XXXX Surabaya, diterbitkanoleh Dinas Penggelolaan Tanah Kota Surabaya tanggal 4 Juli 2001;28)Sebidang tanah dengan lIzin Pemakaian Tanah Jangka Menengahberdasarkan Surat zin Pemakaian Tanah no188.45/2784P/436.6.18/2014 terletak di Jalan kan Gurami GangLebar No. 41 Kelurahan Perak Barat Kecamatan Krembangan kotaSurabaya Propinsi Jawa Timur seluas 145.70 M2, izin di berikankepada Bahraini alamat di JI.

XXXX Surabaya, diterbitkan oleh DinasPenggelolaan Bangunan dan Tanah Kota Surabaya tanggal 10November 2014;29)Sebidang tanah dengan lIzin Pemakaian Tanah Jangka Menengahberdasarkan Surat zin Pemakaian Tanah no188.45/1084B/436.6.18/2011 terletak di Jalan Ikan Gurami GangHal 10 dari38 halaman Putusan No. 0595/Pdt.P/2015/PA.Sby.Lebar No. 054 Kelurahan Perak Barat Kecamatan Krembangan kotaSurabaya Propinsi Jawa Timur seluas 75,99 M2, izin di berikankepada XXXX alamat di XXXX Surabaya, diterbitkan oleh

DinasPenggelolaan Bangunan dan Tanah Kota Surabaya tanggal 12September 2011;30)Sebidang tanah dengan lzin Pemakaian Tanah Jangka Menengahberdasarkan Surat zin Pemakaian Tanah no188.45/036R/436.6.18/2011 terletak di Jalan kan Gurami 03/044AKelurahan Perak Barat Kecamatan Krembangan kota SurabayaPropinsi Jawa Timur seluas 65,50 M?

, izin di berikan kepada XXXXalamat di XXXX Surabaya, diterbitkan oleh Dinas PenggelolaanBangunan dan Tanah Kota Surabaya tanggal 01 April 2011;31)Sebidang tanah dengan lIzin Pemakaian Tanah Jangka Menengahberdasarkan Surat zin Pemakaian Tanah no188.45/0450P/436.6.18/2014 terletak di Jalan Ikan Gurami IV/15Kelurahan Perak Barat Kecamatan Krembangan kota SurabayaPropinsi Jawa Timur seluas 132,45 M2, izin di berikan kepada XXXXalamat di XXXX Surabaya, diterbitkan oleh Dinas PenggelolaanBangunan dan

PUTUSANNomor 1924/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Nurlailan Novira Binti Muhammad Ridwan (Alm), umur 63 tahun, agamaIslam, pendidikan SMKK Negeri, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Gurami 3 RT.001RW. 010 No

. 47 Kelurahan Limbungan Baru, Kecamatan Rumbai Pesisir,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSuyono Bin Samsu, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Pensiunan PNS, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Gurami 3 RT.001 RW. 010 No. 47 Kelurahan Limbungan Baru,Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat

Gurami 3 No.47 RT. 001 RW 010, KelurahanLimbungan Baru, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru Riau.Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan belum/ sudah dikaruniai 3 (Tiga.) orang anakyang masingmasing bernama:e Ami widyastuti, perempuan lahir pada 06 Maret 1982. Yovi Wydiastuti , perempuan lahir pada 27 Maret 1987.

Gurami,Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumah dan masihsekamar tetapi Penggugat dan Tergugat tidak bertegur sapa;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1924/Pat.G/2021/PA. Pbr. Tgl.23.11.21.SS.

Gurami,Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumah; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Penggugat dan Tergugat masihsekamar atau tidak: Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sebab Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain bernama Fitriani, knabarnya Tergugattelah nikah siri dengan perempuan tersebut; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat daricerita Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah jarang berkomunikasi,Penggugat ada menegur Tergugat

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 4nance nenne Bahwa ia terdakwa FIRMAN SANDI Als FIRMAN Bin AFANDI pada hariRabu tanggal 26 Februari 2014 sekitar pukul 20.50 wita atau setidaktidaknya padabulan Februari tahun 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempat di sebuahkos saksi Sohri Ramdhani di Jalan Gurami No. 31, Rt. 03/ Rw. 03 Kelurahan Seketeng,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketika saksiTotok bersama dengan saksi Erwin (keduanya merupakan anggota Polisi ResorSumbawa) mendapat laporan dari masyarakat tentang akan adanya orang yangakan menggunakan/ memakai ganja di kos yang beralamat di jalan Gurami No.31, Rt. 03/ Rw. 03 Kelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa dan atas laporantersebut saksi Totok bersama dengan saksi Erwin segera menuju lokasi

Gurami No.31, Rt.03/03, Kel. Seketeng, Kec. Sumbawa, Kab.Sumbawa.Bahwa narkotika yang saksi maksudkan adalah narkotika jenis ganja kering.Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa FIRMAN SANDIALS. FIRMAN Bin AFANDI adalah anggota Kepolisian Resor sumbawayang berpakaian preman.Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa FIRMANSANDI ALS.

delapan ratus juta rupiah) dan palingbanyak Rp. 8.000.000.000, (delapan miliar rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada waktu diperiksa dan dimintai keterangan di depanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara Narkotikajenis ganja.Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekitar jam 20.50 witabertempat di Kos kosan Kampung Irian Jalan Gurami

Motif disini tidaklah harus keuntungan karena peredaran narkotikatidaklah harus dalam rangka mendapat keuntungan khususnya berupa materi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum persidangan bahwa sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekitar jam 20.50 witabertempat di Kos kosan Kampung Irian Jalan Gurami No. 31 Rt 03 Rw 03Kel. Seketeng Kec. Sumbawa Kab.

Gurami, RT 003 RW004, Krelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, selama kurang lebih 1 tahun. Kemudian terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di Koskosan yang terletak di JIn.

Gurami, RT 003RW 004, Kelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa dan selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat

Gurami, RT 003RW 004, Krelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa dan selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganPutusan Nomor 346 /Pdt.G/2020/PA.Sub Hal. 5Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Agustus tahun 2016rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranyang

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa PADLI GUSRIAN Als AMI Bin APRIADI pada hariKamis tanggal 03 Nopember 2016 sekira Pukul 12.30 wib atau pada waktu laindalam bulan Nopember 2016, atau pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di Jalan Gurami Indah Kel. Simpang Tiga Kec.

Gurami Indah Kel. Simpang Tigakec.

Gurami Indah Kel.