KONVENSI.Dalam EksepsiMenimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan dan diputuskan olehhakim tingkat pertama yang menolak dan tidak menerima eksepsi tergugatadalah sudah tepat dan benar dan hakim tingkat banding mengambil alihpertimbangan tersebut sebagai pendapat dan pertimbangannya sendiri;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalahGugatan Harta Bersama antara almarhumah Hj.Hamidah binti MustafaBafadhal yang meninggal tahun 2011 dengan suami pertamanya yangbernama almarhum H.Abd.Hamid

Ridwan bin H.Abd.Hamid (anak/Turut Tergugat V);Menetapkan bahwa objek sengketa yaitu:6.1. Satu (1) petak empang (tambak) seluas kurang lebih 10.400 m?(sepuluh ribu empat ratus meter persegi), yang terletak di Salipolo,Desa Salipolo, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas:. Pada sebelah Utara berbatasan dengan empang H. Abd. LatifMakka; Pada sebelah Timur berbatasan dengan empang H. Bohari;.

Ridwan bin H.Abd.Hamid (anak) mendapat 2/8 x 13,125% = 3,28%.10.

Hamid (anak) mendapat 2/8 x25,2% =6,3%.Ridwan bin H.Abd.Hamid (anak) mendapat 2/8 x 25,2% = 6,3%.Menghukum Tergugat atau kepada siapa saja yang mendapat hak dariao fF DPpadanya untuk menyerahkan harta warisan tersebut kepada PenggugatTurut Tergugat , Turut Tergugat Il Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IVTurut Tergugat V, Turut Tergugat VI dan Turut Tergugat VII sesuai denganbagian pada diktum angka 12 di atas jika tidak dapat dilakukan secaranatura, maka akan dijual lelang kKemudian hasilnya dibagi

H.Abd.Hamid, S.H, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Drs. H. Ahmad Guzaliserta Siti Fatimah, S.H.I. masingmasing sebagai hakim anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh kami hakim ketua tersebut dengan dihadiri oleh para hakim15anggota, dibantu oleh Nur Hilaliah S.Ag sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. Abd.Hamid,S.H, M.H.Hakim Anggota, HakimAnggota,Drs. H.

., tanggal 15 September 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon pernah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanyang bernama ELTYANA FIRDAUS binti H.ABD.HAMID dantelah cerai pada tanggal 26 Juli 2010 sebagaimana Akta Cerai No. 641/ac/2010/pa.Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karso bin Rasid) terhadap Penggugat (Mafidoh binti H.Abd.Hamid);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum

WHusnussidgi bin H.Abd.Hamid, umur 45 tahun, AgamaIslam,pekerjaan Dosen, alamat JI.

. : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 437/55/X/2008 tanggal 29Oktober 2008 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiHalaman 3 dari 12 halaman Put.0141/Pdt.G/2016/PA BotgPencatat Nikah/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BontangUtara, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, yang telah sesuaidengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan sebagai berikut:Siti Syuhada binti H.Abd.Hamid

Kardan bin H.Abd.Hamid, umur 60, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, alamat RT. 005, Desa Sei. Serindit, Pengabuan, Kab.Tanjung Jabung Barat, Jambi, saksi mengaku sebagai abang ipar dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di RT. 005, Desa Sungai Jering,Pengabuan, Kab.

H.Abd.Hamid,S.H.,M.H.Siti Fatimah, S.H.I. Panitera Pengganti,ttdDrs.Samsul AripinPerincian biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK : Rp50.000,00 Biaya pemanggilan : Rp250.000,00 Materai : Rp6.000,00 Redaksi : Rp5.000.00+ Jumlah : Rp341.000,002223

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Shofwan bin H.Amin) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Rusmiati binti H.Abd.Hamid) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera

H.Abd.Hamid,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Rabiatul Adawiah dan M.Sadan, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 29 Mei2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1438 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj. Mufidah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Tid.

Mahmud lalu dikuasai tergugat H.Abd.Hamid Muhsen ;Bahwa obyek sengketa Ill seluas 60 Are, awalnya berasal dari Orang tua H.Mahmud, kemudian diwariskan kepada H. Mahmud lalu dikuasai tergugat H.Abd. Hamid Muhsen ;Bahwa saksi tahu Hj. Cante beli obyek sengketa seluas 37 Are, karena saksiKepala Dusun Bulu Dua saat itu sedangkan obyek sengketa Il seluas 55 Are,saksi hanya dengar dari cerita orang kalau Hj. Cante yang tanah tersebut;Bahwa Hj. Cante dengan H.

AndiWoja pada tahun 2001;Bahwa Tergugat Tergugat V sebagai saksi dan perantara jual beli tanah sawahseluas 55 Are antara tergugat H.Abd.Hamid dengan Hj. Andi Woja;Bahwa Tergugat mengambil hasil ketiga obyek sengketa setelah dibagidengan penggarapnya;Bahwa saksi melihat H.Mahmud saat meninggal dan saksi hadir waktumeninggalnya ;Halaman 27 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 08/Pdt.G/2016/PN.BarBahwa saksi tidak pernah melihat sapi H.

Putusan Perdata Gugatan Nomor. 08/Pdt.G/2016/PN.Bar Bahwa hanya Tergugat saja yang membeli sawah seluas 55 Are dan tidakada orang lain; Bahwa jarak rumah saksi dengan letak sawah 55 Are agak jauh ; Bahwa saksi tahu luas sawah yang dibeli Tergugat saat Tergugat akanmembeli di rumah saksi bersama suami saksi kalau luas sawah yang maudibeli 55 Are dan saksi tahu letak sawah 55 Are karena tsaksi biasa datang kelokasi sawah 55 Are bila panen; Bahwa saksi tidak pernah melihat surat sawah 55 Are yang dibeli H.Abd.Hamid

Rahman membacakan Berita Acara kesepakatankepada Penggugat Il, lalu bertanya Apakah Saudara Rahman mengerti dansetuju dan dijawab ya, sudah mengerti dan setuju, kKemudian memintakepada Penggugat Il untuk menandatangani Berita Acara kesepakatantersebut, setelah Penggugat Il menandatangani Berita Acara kesepakatantersebut, kemudian bertanya kepada Tergugat dan dijawab Sudah mengertidan setuju, lalu diserahkan Berita Acara kesepakatan tersebut kepada H.Abd.Hamid untuk ditandatangani, setelah Berita

H.Abd.Hamid Sanewing,MH ttdMassadi,S.Ag.,MH 1415 Dra. Mujahidah Rincian biaya perkara :2os34 . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya ATK perkara Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,. Biaya Redaksi Rp 5.000,. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan No. 31/Pdt.G/2015/PA.BukHal 15 dari 13

Taba) untuk menjagakolam ikan milik bapak Penggugat; Bahwa tahun 1970 saat H.Abd.Hamid mengelola kolam ikan milik bapakPenggugat, tergugat Djufri belum ada di lokasi sengketa; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menyuruh Tergugat tinggal dilokasi sengketa) 2202 non non no nnn nnn nnn nen nen ee ene ee Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada pengukuran pada waktutahun 1970, karena seingat saksi waktu itu Tergugat masih tinggal danberjualan di pasar lama (sekarang pasar tua) dekat sumur besar;

Abdullah Arifin alias Abdollah sekarang dengan Parit Irigasi; Sebelah Timur berbatasan dulunya dengan Wilayah Desa Sanolo/Doro Pela sekarang Jalan Tani; Sebelah Barat dulunya berbatasan dengan tanah Haka/sekarang tanah milik Husni, tanah Ahmad/Muhtar Ahmad, tanah Ama La Ae,Tanah H.Abd.Hamid M.Saleh, Tanah H.Muhamad H.Muna danTanah Arsyad Husen;3.

Abdullah Arifin alias Abdollah sekarangdengan Parit lrigasi;> Sebelah Timur berbatasan dulunya dengan Wilayah DesaSanolo/Doro Pela sekarang Jalan Tani;> Sebelah Barat dulunya berbatasan dengan tanah Haka/sekarangtanah milik Husni, tanah Ahmad/Muhtar Ahmad, tanah Ama LaAe,Tanah H.Abd.Hamid M.Saleh, Tanah H.Muhamad H.Munadan Tanah Arsyad Husen;adalah Tanah Sawah Objek Sengketa dan ditaksir seharga 1.000.000.000, (Satu Miliar Rupiah):.

Abdullah Arifin alias Abdollah,sekarang dengan Parit Irigasi;> Sebelah Timur berbatasan dulunya dengan Wilayah DesaSanolo/Doro Pela sekarang Jalan Tani;> Sebelah Barat dulunyaberbatasan dengan tanah Haka/sekarangtanah milik Husni, tanah Ahmad/Muhtar Ahmad, tanah Ama LaAe,Tanah H.Abd.Hamid M.Saleh, Tanah H.Muhamad H.Munadan Tanah Arsyad Husen;2.

Abdullah Arifin alias Abdollahsekarang dengan Parit lrigasi;> Sebelah Timur berbatasan dulunya dengan Wilayah DesaSanolo/Doro Pela sekarang Jalan Tani;> Sebelah Barat dulunya berbatasan dengan tanahHaka/sekarang tanah milik Husni, tanah Ahmad/MuhtarAhmad, tanah Ama La Ae,Tanah H.Abd.Hamid M.Saleh,Tanah H.Muhamad H.Muna dan Tanah Arsyad Husen;3.

PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2018/PA.Rbg.w . wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan penguasaan anak dan antara :Abdullah bin H.Abd.Hamid, tempat tanggal lahir Jakarta,20 Oktober 1967 (umur50 tahun), agama Islam, pendidikan sarjana (S1), pekerjaanPengelola Pokjar UT Lasem, alamat Desa Dorokandang RT.12RW. 5, Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut

H.andi Ninnong Lr. 25 No. 29,Kelurahan Watallipue, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon VI;HERLINA H.ABD.HAMID Binti H. ABD. HAMID, lahir 26Hal. 1 dari 47 Hal. Put. No. 399/Pdt.P/2021/PA.Skg10.11.12.13.14.15.121966, Agama Islam, beralamat di JI. H. A.Ninnong Lr.25, Kelurahan Watallipue, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo sebagai Pemohon VII;BURHANUDDIN Bin H.

Azis bin H.Abd.Hamid telah meninggal dunia pada tahun 2019 dan semasa hidupnyatelah menikah dengan Andi Johar yang juga telah meninggal dunia padatahun 2019, keduanya telah dikaruniai anak bernama :Rumiati binti Abd. Azis,Rosmiati binti Abd. Azis,Asriana binti Abd. Azis,Mahmud bin Abd. AzisHerlina binti Abd.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yos darso bin Ahmad alias P.Asan ) terhadap Penggugat (Nur Syamsiyah binti H.Abd.Hamid);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

04 April 2007, sesuaidengan aslinya, diberi tanda TK/PR.8 ;Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 04 April 2007, sesuai dengan aslinya,diberi tanda TK/PR.9.Menimbang, bahwa pihak Tergugat selain mengajukan buktibukti tertulis, makadalam pemeriksaan perkara ini juga mengajukan saksisaksi, dimana saksisaksitersebut sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurutagama yang dianutnya serta pada pokoknya masingmasing memberikan keterangansebagai berikut :26Saksi I: MUH.IED BIN H.ABD.HAMID

pihak Penggugat untuk mendukung dalildalil dalamgugatannya, selama persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa buktibuktitertulis tertanda P.1 sampai dengan P.7, serta 3 orang saksi yang masingmasing bernamaSaksi Dra.S.A.K MAHARINI, saksi SUGENG KAMARUDIN dan saksiSYARIFUDDINS YAH BIN AMIN ;35Menimbang, bahwa pihak Para Tergugat dalam pemeriksaan perkara ini telahmengajukan buktibukti tertulis tertanda TK/PR.1 sampai dengan tertanda TK/PR.9. serta3 orang saksi yang bernama saksi MUH.IED BIN H.ABD.HAMID

Subhan Bin H.Abd.Hamid (Turut Tergugat IV) mendapat 3/12010.4. Ridwan Bin H. Abd. Hamid (Turut Tergugat V) mendapat 3/12011. Menetapkan11.1.

Subhan Bin H.Abd.Hamid (Turut Tergugat IV) mendapat 6/8013.4. Ridwan Bin H.Abd. Hamid (Turut Tergugat V) mendapat 6/8014. Menghukum Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VIIuntuk membagi harta peninggalan H. Abdul Latif bin Makka (Pewaris)Hal 9 dari 53 hal. Put. No. 0036/Pdt.G/2018/PTA Mkssesuai kadar bagian masingmasing dan apabila tidak dapat dibagi secaranatura dapat dilakukan secara lelang;15. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;16.