Ditemukan 130 data
142 — 81
Bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 188 Kompilasi Hukum Islam yangberlaku di Indonesia yang bunyinya sebagai mana di siratkan di atas makaPenggugat selaku ahli waris H.M HUSIN (Alm) Bin) H.AMAN (Alm) telahbeberapa kali mencoba untuk memyelesaikan masalah secara kekeluargaanHalaman 2 dari 84 Putusan Nomor 321/Pdt.G/2020/PA.Gatpembagian Harta peninggalan (Tirkah) H.M.HUSIN (alm) Bin H.AMAN (Alm)hingga saat ini belum ada penyelesaian;.
Bahwa dalam perkawinan antara H.M.HUSIN (Alm) Bin H.AMAN (Alm)dengan LELY KENCANAWATI Binti IMAM MULYADI (Alm) memperoleh hartaberupa sebidang Tanah dan bangunan Rumah di atas nya dengan ukuranseluas kurang lebih 500 m?
Cokro Suwarno;Adalah harta peninggalan (Tirkah) dari H.M.HUSIN (Alm) Bin H.AMAN(Alm) yang belum dibagi.3. Menyatakan dan menetapkan ahli waris yang sah dari H.M.HUSIN (Alm) BinH. Aman (Alm) yang meninggal dunia pada Tanggal 10 April 2003 yaitu LELY KENCANWATI. Binti IMAM MULYADI (Alm) (lstri); LUDY MARTHA DINATA Bin H.M.HUSIN (Alm) (Anak); YENI KARTIKA Binti H.M. HUSIN (Alm) (Anak);4.
Menyatakan dan menetapkan hak bagian waris dari masingmasing ahliwaris dari H.M.HUSIN (Alm) Bin H.AMAN (Alm) terhadap harta peninggalan(Tirkah) menurut ketentuan Hukum Islam yaitu berupa sebidang Tanah danbangunan di atasnya seluas kuarang lebih 500 m? yang terletak di JalanCokro Suwarno No. 3 Rt/Rw 02/02 Desa Sukaraja Kecamatan GedongTataan Kabupaten Pesawaran.
Husin (Alm) Bin H.Aman (Alm) yang belum dibagi kepada para ahli warisnya. Dan hartapeninggalan (Tirkah) tersebut adalah merupakan harta gono gini (hartabersama) antara ayah kandung Penggugat dan Turut Tergugat yangbernama H.M. Husin (Alm) dengan Ibu Kandung Penggugat dan TurutTergugat yang bernama Lely Kencana Wati (Tergugat).4.
ANDI M FACHRI, S.H.
Terdakwa:
ABDURRAHMAN alias H. AMAN bin H. ASMUNI
18 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDURRAHMAN Als H.AMAN Bin H. ASMUNI. dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan pidana dendasejumlah Rp.800.000.000. (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara;3.
tersebut terbukti dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatan yang ia lakukan;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang dengan pengertian pelakuharus dibedakan, karena pengertian setiap orang baru menjadi pelaku setelahia terobukti melakukan tindak pidana atau setelah apa yang menjadi unsur intidelik telah terbukti semua;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN MtpMenimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud denganSetiap Orang dalam perkara ini adalah Terdakwa ABDURRAHMAN alias H.AMAN
Pemohon II
17 — 4
AMAN) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan istbat nikah tersebut,yaitu untuk persyaratan pembuatan akta kelahiran anak dan memenuhi hakhakkeperdataan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinanPemohon I (HUSNI bin BAHRAN) dengan Pemohon II (KARTINI binti H.AMAN) tersebut ternyata dilaksanakan setelah lahirnya UndangUndang Nomor
97 — 22
Derektur utama, dan DirekturPerseroan Terbatas, maka hakim menyatakan Derektur Utama dan DerekturBank Pembiayaan Rakyat Syariah Buana Mitra Perwira dapat mewakili banktersebut di muka sidang;Menimbang, bahwa berdasr Pasal 98 ayat (1) UndangUndang Nomor40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas menyebutkan bahwaDireksimewakili Perseroan baik di dalam maupun di luar pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 98 ayat (1) UndangUndangNomor 40 Tahun 2017 tentang Perseroan Terbatas tersebut di atas, maka H.Aman
Aman Waliyudin, SE., MSI., sebagai DirekturUtama Perseroan, karenanya Hakim menyatakan terbukti bahwa Penggugatadalah Derektur utama Perseroan Terbatas;Menimbang, bahwa Pasal 98 ayat (1) UndangUndang Nomor 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas menyebutkan bahwa Direksi mewakiliPerseroan baik di dalam maupun di luar pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 98 ayat (1) UndangUndangNomor 40 Tahun 2017 tentang Perseroan Terbatas tersebut di atas, maka H.Aman Waliyudin, SE., MSI., selaku Direktur
10 — 1
Menjatuhkan Thalaq Satu Ba'in Sugro Tergugat Moh Yusup Bin H.Aman illahi terhadap Penggugat PENGGUGAT;3.
33 — 4
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOCHAMAD KORNELI Bin H.AMAN KUDI SUHARDI) terhadapPenggugat (UYUM RUMASTI Binti UMAR);
3. Menetapkan anak nomor 3 bernama Fika Triana Ramadhani binti Moch.
12 — 12
PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2018/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Sadli bin Kartasih, lahir di Geguntur tanggal 10 Januari 1980 (umur 38tahun), agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di jalan H.Aman, Lingkungan Geguntur,RT.005 RW.186,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela
9 — 1
untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPemohon dan Pemohon II bernama Pemohon II;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 25 Maret 2010 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saefudinbin Abdul Gani, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad H.Aman
14 — 2
Supian bin H.Aman) terhadap Penggugat (Hj.
7 — 0
menurut hukum, meskipunmenurut relaas yang dibacakan dipersidangan sudah dipanggil secara resmidan patut ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan dimediasi karenaTergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, namun Majelis Hakimsudah memberikan nasehat dan saransaran kepada Penggugat untukbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, namun identitas nama ayah Tergugat yang benar H.Aman
64 — 31
2.122 M2, Desa Purwaraja Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang,batasbatas tanah sebagai berikut :Putusan Nomor 32.C1.DocPTA2010 8Sebelah Utara : Tanah Dede Suyatna;Sebelah Selatan : Tanah Said;Sebelah Timur : Tanah A.Sujai;Sebelah Barat : Tanah Entus Nurdin;4) Sebidang tanah di blok Kadupayung SPPT no.00401400, luas + 5000M2 Desa Purwaraja Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang, batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Madrais;Sebelah Selatan : Tanah H.Herman, Amin;Sebelah Timur : Tanah H.Aman
1.APRIADY, S.H., M.H.
2.ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
Terdakwa:
AKHMAD RIFA'I alias FA'I bin SURIANSYAH
21 — 2
Aman pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019sekitar jam 17.00 WITA untuk memesan sabu sebanyak 1 (satu) gram denganmenyerahkan uang Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), lalu H.Aman menyuruh Terdakwa agar datang kembali pada malam harinya sekitar jam19.30 WITA untuk mengambil sabu tersebut dan Terdakwa menyerahkan uangsisa pembayaran sabu sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh riburupiah), setelah itu sabu tersebut dibawa Terdakwa pulang ke rumah untukdibagibagi dan dimasukkan
Aman pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019sekitar jam 17.00 WITA untuk memesan sabu sebanyak 1 (Satu) gram denganmenyerahkan uang Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), lalu H.Aman menyuruh Terdakwa agar datang kembali pada malam harinya sekitar jam19.30 WITA untuk mengambil sabu tersebut dan Terdakwa menyerahkan uangsisa pembayaran sabu sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh riburupiah), setelah itu Sabu tersebut dibawa Terdakwa pulang ke rumah untukdibagibagi dan dimasukkan
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Aman Sukarso, Msi) ;Wakil Ketua : Asisten Tata Praja Setda Kabupaten Serang (Drs.Martedjo) ;Sekretaris : Kepala Bagian Pemerintahan Setda KabupatenSerang (Drs. Dedi Kusumayadi) ;Anggota 21.Kepala Dinas Tata Ruang dan BangunanKabupaten Serang (Drs. A.A. Muis Anwar,MSi) ;Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Serang (lr.Hermawan) ;. Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenSerang (Ir. Juanda) ;Kepala Badan Perencanaan PembangunanDaerah Kabupaten Serang (Drs.
H.Aman Sukarso,MSi) ;: Asisten Tata Praja Setda Kabupaten Serang (Drs.Martedjo) ;:Kepala Bagian Pemerintahan Setda KabupatenSerang (Drs. Dedi Kusumayadi) ;:1.Kepala Dinas Tata Ruang dan BangunanKabupaten Serang (Drs.A.A. Muis Anwar, MSi) ;2. Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Serang (lr.Hermawan) ;3. Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenSerang (Ir. Juanda) ;4.Kepala Badan Perencanaan PembangunanDaerah Kabupaten Serang (Drs. ImamSanjadirja) ;5.
H.Aman Sukarso,MSi) ;: Asisten Tata Praja Setda Kabupaten Serang (Drs.Martedjo) ;: Kepala Bagian Pemerintahan Setda KabupatenSerang (Drs. Dedi Kusumayadi) ;: 1.Kepala Dinas Tata Ruang dan Bangunan Kabupaten Serang (Drs.A.A. Muis Anwar, MSi) ;. Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Serang (lr.Hermawan) ;. Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenSerang (Ir. Juanda);Kepala Badan Perencanaan PembangunanDaerah Kabupaten Serang (Drs.
56 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanahtertanggal 19 Februari 1986, yang ditandatangani oleh Drs.H.Utar Sutarya(TergugatIlV) dalam kapasitasnya selaku Camat Tigaraksa pada Surattertanggal 19 Februari 1986, adalah merupakan perbuatan melawanhukum;Maka sudah sepatutnya Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan untuk menyatakan tindakan TergugatIV Sdr.H.Utar Sutaryaadalah merupakan perbuatan melawan hukum, dan mengakibatkan SuratPersetujuan/Fatwa Menggarap Tanah tertanggal 19 Februari 1986 tersebut,menjadi batal demi hukum;25.Bahwa H.Aman
Nomor 938 K/Pdt/2014Bahwa selanjutnya pada halaman 6 alinea pertama poin 3, dinyatakansebagai berikut:"Berdasarkan Surat Keterangan sementara dari Desa Rawa Rengas tanggal16 Agustus 2006 Nomor 690/043/DS.RR/2006 yang ditandatangani olehH.M.Kuci selaku Sekretaris Desa Rawa Rengas dan H.Aman Suzatmaselaku Kepala Desa Rawa Rengas menerangkan bahwa nama:1. Nasir bin Neang;2. Syafri bin Samin;3. Rokiah binti Raan;4. Salim bin Tafsir5. Umi binti Jisin;6.
;Bahwa tindakan H.Aman Suzatma (TergugatV) dalam membuat SuratKeterangan Nomor 474/102/2005/DS.RR/2002, tertanggal 1 Juli 2002 danSurat Keterangan Nomor 690/043/DS.RR/2006, 16 Agustus 2006, yangditujukan kepada Badan Pertanahan NasionalRI Kantor Wilayah ProvinsiBanten (Turut TergugatVl), adalah sangat sesat dan menyesatkan, karenatidak didasarkan kepada bukti autentik yang seharusnya dijadikan sebagaipedoman utama dalam membuat Surat Keterangan tersebut;Hal ini terbukti karena secara fakta hukum,
atas jatah Kavling Selatan(tidak termasuk dalam 11 orang KK penerima Jatah Kavling Setatan),apalagi ternyata nama Nasir bin Neang, Rokiah binti Raan, Salim bin Tafsirdan Ahmad bin Rinin/Rinan seluruhnya bukanlah warga Desa Rawarengas,melainkan warga Desa Pajang, sehingga Kepala Desa Rawarengas telahmelampui dan atau menyalahgunakan kewenangannya dengan membuatSurat Keterangan mengenai warga yang bukan merupakan warga DesaRawarengas, melainkan warga wilayah Desa Pajang;Bahwa oleh karena tindakan H.Aman
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang pembayaran Uang titipan sementara kepada MuhammadNapiah Abi dan H.Aman. Terbilang: Rp383.500.000,00 Padahal uang itusamasekali tidak ada, atau Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat danTergugat II tidak ada menerima uang dimaksud;Halaman 6 dari 11 hal. Put. Nomor 2294 k/Pdt/20162.
16 — 9
Nurdin bin H.Aman);3.
21 — 6
Penetapan No.561/Pdt.P/2020/PA.Pwlbahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaMahyuddin;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIdengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMahyuddin karena wali nikah mewakilkan kepada Imam tersebut;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah 2 (dua) orang saksi lakilaki, dewasa,beragama Islam yang bernama H.Aman dan Sudirman;bahwa maskawinnya berupa
92 — 78
Nengsih binti H.Aman; Bahwa hubungan H. Basyari alias H. Basari alias Basarbin H. Sulaeman dan Hj. Nengsih binti H. Aman sebagai pasangan suamiistri; Bahwa H. Basyari alias H. Basari alias Basar bin H.Sulaeman dan Hj. Nengsih binti H. Aman melangsungkan akad nikahsecara agama Islam sekitar tahun 1943 dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalahBapak H.
HARI AGUNG PUDJIYANTO.SH
Terdakwa:
ADE LUKMAN Bin H. SULAEMAN
106 — 24
OMAN ABDURAHMAN 23JUMLAH SUARA SAH PARTAI POLITIK 27DAN CALON (A.1 + A.2) Riefa e 90 N on ) 69/9 Sehingga dapat diketahui bahwa calon nomor urut 2 atas nama H.AMAN NURJAMAN sama sekali tidak memperoleh suara, sedangkan calonnomor urut 11 atas nama Drs. Rd. OMAN ABDURAHMAN memperolehsebanyak 23 suara.
OMANABDURAHMAN suara sah sebanyak 23 namun hilang dan berubahmenjadi O (nol) dan untuk suara tersebut yang sebanyak 23 pindah ke H.AMAN NURJAMAN yang semula O (nol) menjadi 23, karena FISKAMUTIA RAHMAWATI, S.Pd.I mendengar ELI mengatakan nama untuk H.AMAN NURJAMAN;Bahwa idealnya penginputan dilakukan oleh PPK namun dalam hal iniPPS yaitu FISKA dan ELI dapat diperbantukan diatur dalam pasal 17PKPU No. 4 Tahun 2019;Bahwa setelah dilimpahkan ketahap penyidikan, Sentra Gakumdudilakukan pembahasan ketiga
Urut 2 atas nama H.AMAN suara sah 0, model C1 plano No. Urut 11 atas nama Rd OMANsuara sah 23;Bahwa saksitidak ikut pada saat pelaksanaan pleno ditingkatKecamatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi Rd.
177 — 66
Bahwa adapun riwayat dan asal usul tanah tersebut Almarhum Azis bin H.Aman semasa hidupnya Orang Tua Para Penggugat menguasai secarafisik tanah yang terletak di Sungai Seribu, Desa Sungai Raya, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Pontianak sampai is meninggal dunia pada tahun1998, yang mana Almarhum Orang Tua Para Penggugat mendapatkantanah tersebut berasal dari Perempuan Antong Sarah da PerempuanAntong Arfah sesuai dengan surat hibah tertanggal 9 Juli 1939 tanggal 14Januari 1941 ;.
Azis Bin H.Aman sebagaimana disebut dalam Surat Hak Milik Nomor : 1323 tanggal14 Januari 1941 dari Pemerintah Kerajaan Pontianak semasa hidupnyamenguasai sebidang tanah yang terletak di Sungai seribu Desa SungaiRaya, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak seluas kurang lebih20 (dua puluh) ha;2. Bahwa H. Azis Bin H. Aman telah meninggal dunia pada tahun 1998dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak bernama Jamaliah danRohana, sehingga is disebut Jamaliah Binti H. Azis Bin H.
Azis Bin H.Aman dan dari buktibukti yang diajukan para pihak dipersidangan MajelisHakim tidak menemukan bukti bahwa H. Azis Bin H. Aman dan Ahli warisnya(Jamaliah Binti H. Azis dan Rohana Binti H.
Azis Bin H.Aman yang kemudian beralih kepada Para Penggugat, oleh Tergugat telahditerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor : 5997 Desa Sungai Raya, Gambar Situasi Nomor8678/1992 seluas 46. 746 M2 tanggal 21 November 1992 terakhir atas namaNy. Antje;71 Sertipikat Hak Milik Nomor 5997 Desa Sungai Raya, Gambar SituasiNomor 8678/1992 seluas 46. 746 M2 tanggal 21 November 1992 terakhiratas nama Ny.
Azis Bin H.Aman sebagaimana disebut dalam Surat Hak Milik Nomor : 1323 tanggal14 Januari 1941 dari Pemerintah Kerajaan Pontianak semasa hidupnyabenar menguasai sebidang tanah yang terletak di Sungai Seribu, DesaSungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak seluaskurang lebih 20 (dua puluh) ha;2. Bahwa H. Azis H. Aman telah meninggal dunia pada tahun 1998 danmeninggalkan 2 (dua) orang anak bernama Jamaliah dan Rohana,sehingga is disebut Jamaliah Binti H. Azis Bin H.