Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)H.MUCHAMMAD MUCHLIS , S.H.Halaman 13 dari 12 halamanPutusan Nomor: 1334 /Pdt.G/2014/PA.Kadl

harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah, oleh karena ituPenggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukum, sehingga gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan para pihak, dan pula memberikan waktusecukupnya kepada Penggugat dan Tergugat untuk berdamai, namun tidakberhasil, demikian pula upaya mediasi melalui bantuan mediator H.Muchammad

., masingmasing sebagai HakimAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu olehHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1041/Padt.G/2020/PA.KdsKetua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.Muchammad Muchlis, S.H. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Ah. Sholih, S.H. Dr. Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Azizah Dwi Hartani, S.H.I., M.H.Panitera,H.

ELY NURHAYATI sebagaihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh H.MUCHAMMAD MUCHLIS, S.H. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. H. ABDUL MUJIB, S.H.,M.H.11ttdDra. Hj. ELY NURHAYATIPanitera Pengganti,ttdH. MUCHAMMAD MUCHLIS, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

kiranya memberikan putusan yangseadiladilnya (ex aqquo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Penggugatdan Tergugat telah hadir menghadap sendiri di dalam persidangan, dan oleh KetuaMajelis telah diusahakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa proses mediasi (upaya perdamaian di luar persidangan) sesuai ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, telah pula dilaksanakan melalui bantuan mediator H.Muchammad

harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah, oleh karena ituPenggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukum, sehingga gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan para pihak, dan pula memberikan waktusecukupnya kepada Penggugat dan Tergugat untuk berdamai, namun tidakberhasil, demikian pula upaya mediasi melalui bantuan mediator H.Muchammad

Nafik, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jum'at tanggal03 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1437 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Muchammad Muchlis, SH. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Aceng Abdul Hakim Dra. Hj. Farida, MH.ttdDrs. H.

,M.H.Panitera Pengganti,H.Muchammad Muchlis,S.H.(empat ratus sebelas ribu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1149/Pat. G/2017/PA. Kal

AmrohZahidah, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Muchammad Muchlis, SH. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.0001/Pdt.G/2015/PA.KdlHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.Ichwan Qomari, M.Ag. Drs. Dudung, SH., MH.Dra.

harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah, oleh karena ituPenggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukum, sehingga gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan para pihak, dan pula memberikan waktusecukupnya kepada Penggugat dan Tergugat untuk berdamai, namun tidakberhasil, demikian pula upaya mediasi melalui bantuan mediator H.Muchammad

harus dinyatakan teroukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah, oleh karena ituPenggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukum, sehingga gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan para pihak, dan pula memberikan waktusecukupnya kepada Penggugat dan Tergugat untuk berdamai, namun tidakberhasil, demikian pula upaya mediasi melalui bantuan mediator H.Muchammad

, harus dinyatakan terobukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugatterikat dalam pernikahan yang sah, oleh karena ituPenggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukum, sehingga gugatanPenggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan para pihak, dan pula memberikan waktusecukupnya kepada Penggugat dan Tergugat untuk berdamai, namun tidakberhasil, demikian pula upaya mediasi melalui bantuan mediator H.Muchammad

dengan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah, oleh karena ituHal. 8 dari 14 Putusan Nomor 0851/Pdt.G/2018/PA.Pct.Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukum, sehingga gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan para pihak, dan pula memberikan waktusecukupnya kepada Penggugat dan Tergugat untuk berdamai, namun tidakberhasil, demikian pula upaya mediasi melalui bantuan mediator H.Muchammad

berpendapat bahwa kuasa Penggugat adalah seorangadvokat Anggota APSI yang telah memenuhi syarat formil dan materiil untukmenjadi kuasa Penggugat dalam perkara ini, maka kuasa Penggugat tersebutdapat diterima untuk mewakili Penggugat di persidangan.Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan para pihak, dan pula memberikan waktusecukupnya kepada Penggugat dan Tergugat untuk berdamai, namun tidakberhasil, demikian pula upaya mediasi melalui bantuan mediator H.Muchammad

putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri di dalampersidangan, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian, namun tidakberhasil;Bahwa proses mediasi (upaya perdamaian di luar persidangan) sesuai ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, telah pula dilaksanakan melalui bantuan mediator H.Muchammad

PANITERA PENGADILAN AGAMA KENDAL KELAS IA H.MUCHAMMAD MUCHLIS,SHHalaman 15 dari 15 halamanPutusan No. 1822/Pdt.G/20 14 /PA.Kal

dengan Tergugatterikat dalam pernikahan yang sah, oleh karena ituHal. 6 dari 12 Putusan Nomor 0568/Pdt.G/2018/PA.Pct.Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukum, sehingga gugatanPenggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan para pihak, dan pula memberikan waktusecukupnya kepada Penggugat dan Tergugat untuk berdamai, namun tidakberhasil, demikian pula upaya mediasi melalui bantuan mediator H.Muchammad

telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasanya hadir menghadap di dalam persidangan dan Tergugat telah hadirmenghadap sendiri di dalam persidangan, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 0368/Pdt.G/2018/PA.Pct.Bahwa proses mediasi (upaya perdamaian di luar persidangan) sesuai ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, telah pula dilaksanakan melalui bantuan mediator H.Muchammad

diputus menuruthukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri di dalampersidangan, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian, namun tidakberhasil;Bahwa proses mediasi (upaya perdamaian di luar persidangan) sesuai ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, telah pula dilaksanakan melalui bantuan mediator H.Muchammad

, harus dinyatakan terobukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugatterikat dalam pernikahan yang sah, oleh karena ituPenggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukum, sehingga gugatanPenggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan para pihak, dan pula memberikan waktusecukupnya kepada Penggugat dan Tergugat untuk berdamai, namun tidakberhasil, demikian pula upaya mediasi melalui bantuan mediator H.Muchammad