H.INASRUN HADADDE, No B121/R.4.11/04/2016 tanggal 28 April 2016 dari Kepala Kejaksaan Negeri Parepare ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Parepare Nomor120/Pen.Pid/2016/PN.Parepare tanggal 28 April 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 28 April 2016No.120/Pen.Pid/2016/PN.Parepare tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca Berkas perkara atas nama Terdakwa ERWIN NASRUNAlias ERWIN Bin H.LNASRUN HADADE

Pasal 53 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan atau tanggapan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :1 ksi SUKANDI Bin HADADe Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2011 sekira pukul 03.30 WIB, bertempatbertempat di Kantor Pemasaran CV. PALM VISTA Jl. Gajah Mada Desa KalinilamKec.

RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 22222222222 22221Saksi Bripka Zaenal Bin Hadade

Suami Tergugat Abdullah Hadade, padahaltanah yang menjadi obyek PBB tersebut telah terdaftar An. J.

HERIAWAN HADADE, Swasia, alamat Jalan Skip 1 No.38A, Rt.014/002,Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April2012 telah memberi kuasa kepada Betty Tjiandre, SH. danAlinuda Mawatrsah S, SH., Advokat dan Asisten Advokatpada Kantor Phoenix & Partners, beralamat di Jalan DutaBumi E No.6 Kota Harapan Indah, Bekasi Utara,selanjutnya disebut sebagai Terbanding XX semulaT@PQUG AL XX jones cre rire21. PT.

Mansur bin Hadade, SaksiHal. 14 dari 26 Hal. Put.

Muhammad Yasin bin Hadade, tempat dan tanggal lahir Bone, 04Februari 1950, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S.1),pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, status Kawin, golongan darah O,kewarganegaraan Indonesia, Nomor Induk Kependudukan (NIK)1571070402500021, tempat kediaman di Jalan Sari Bakti, Nomor 1, R.T. 016,Kelurahan Beliung, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, Provinsi Jambi.Saksi adalah tetangga Pemohon, ketika Pemohon tinggal di Jambi, denganjarak rumah lebih kurang 50

HADADE ;e Bahwa Para Penggugat menggugat Para Tergugatkarena masalah/sengketa tanah yang terletak di Jl.

HADADE, terungkap fakta, dahulu TALIBE bin PIMMA menikahdengan HALIDJAH binti LUPE, yang mana dalam perkawinan mereka telah dikaruniai 5(lima) orang anak yakni : 1. almarhumah SALEHA, 2. almarhumah MARESAK, 3.HAPSA A. THALIB (Penggugat I), 4.

HADADE, maka dalil Para Penggugat tersebut posita 2 SuratGugatan adalah telah terbukti ;Menimbang, bahwa Para Penggugat pada posita 3 Surat Gugatannya telahmendalilkan bahwa semasa hidupnya TALIBE Bin PIMMA di atas tanah tersebut telahdibangun rumah untuk tempat tinggalnya tepatnya rumah tersebut terletak di atas tanahyang dibangun gereja sekarang ini sebagaimana surat jin membangun dari Wali KotaPontianak (Rooimester) tertanggal 09 Juni 1949, selain itu di atas tanah tersebut sebagiandijadikan tanah

HADADE, maka dalil Para Penggugat tersebut posita 3 SuratGugatan adalah telah terbukti ;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan dalil gugatan sebagaitersebut posita 4 s/d posita 8 Surat Gugatannnya, yang mana pihak Tergugat I s/d TergugatVI, pihak Tergugat VII, pihak Tergugat IX, pihak Tergugat X dan Tergugat XI, pihakTergugat XII s/d Tergugat XIX, pihak Tergugat XX, pihak Tergugat XXI dan pihak TurutTergugat telah menyanggah dalil gugatan Para Penggugat tersebut dengan mengemukakanbantahan

HADADE), sementara keberadaaan HALIDJAH binti LAOPE (ibu kandung)dalam perjanjian jual beli tersebut secara hukum Adat dapat juga bertindak untukkepentingan pemeliharaan anak yang belum dewasa (vide : Putusan MahkamahAgung R.I. tanggal 21 Januari 1974 Nomor : 622 K/Sip/1973 RangkumanYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia, cetakan Kedua, MahkamahAgung R.L, tahun 1993, halaman 192193) ;153Menimbang, bahwa di depan persidangan Ahli yang diajukan pihak Para Penggugat(H. SANUSI M. ASRI, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Usman bin Hadade telah

Suami Tergugat Abdullah Hadade, padahal tanah yangmenjadi obyek PBB tersebut telah terdaftar An. J.

PDT/ 2018/ PTMKSatau tidak mengetahui surat pembatalan jual beli tersebut dan saksi tidakmempunyai hak untuk membatalkan jual beli yang dilakukan oleh parapihak, dan saksi telah menyatakan bahwa akta jual beli yang dilakukanoleh penggugat dan Becce Mangkasara tetap sah;Bahwa surat T8 tersebut tidak pernah diketahui oleh penggugat sebagaipembeli sehingga surat tersebut merupakan tindakan sepihak olehtergugat yang merasa masih berhak atas objek sengketa;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Jamaluddin Hadade

Suami Tergugat ABDULLAH HADADE, padahal tanah yang menjadi objek PBB tersebuttelah terdaftar An. J.

Marwah; Bahwa menurut cerita Huseng kepada saksi bahwa tanahtersebut dibeli dari Hadade; Bahwa saksi tidak tahu harga tanah itu saat Huseng bell; Bahwa saksi lupa tahun Huseng bercerita kepadanya; Bahwa setahu saksi dulu kalau terjadi jual beli tidak ada buktinya;Saksi ketiga: Taming bin Abu, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengenal Hj. Marwah dan H.

Hatta, Timur, berbatas tanah sawah Hadade dan Darise,Hal. 49 dari 59 hal. Put. No. 337/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 49 dari 59 hal. Put. No. 337/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 49 dari 59 hal. Put. No. 337/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 49 dari 59 hal. Put.

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Syahbandi bin Ahmad Hadade') untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhalijah binti Johari) di muka persidangan Pengadilan Agama Pontianak;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada

SATIR Alias OCI Bin PABI HADADE, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkaratersebut ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik sebagaimana terlampir dalam berkasperkara tersebut ; Bahwa terdakwa Muh.

Semua saksi saksi yang diajukan oleh para Penggugat Konvensi/paraTergugat Rekonvensi telah menerangkan secara tegas tidak ada yangpernah melihat secara langsung Haddade Hadji semasa hidupnya, parasaksi hanya mengetahui ceritacerita dari orang lain yang tidak diketahuisecara pasti dari mana sumber beritanya bahwa lokasi tanah sengketakatanya milik Hadade Hadji, keterangan saksi yang demikian secarahukum tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti di depan persidangankarena keterangan saksi yang demikian

Semua saksi saksi yang diajukan oleh para Penggugat Konvensi/paraTergugat Rekonvensi telah menerangkan secara tegas tidak ada yangpernah melihat secara langsung Haddade Hadji semasa hidupnya, parasaksi hanya mengetahui ceritacerita dari orang lain yang tidak diketahuisecara pasti dari mana sumber beritanya bahwa lokasi tanah sengketakatanya milik Hadade Hadji, keterangan saksi yang demikian secarahukum tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti di depan persidangankarena keterangan saksi yang demikian

tetapi yang benar tanah sawah obyek sengketa dalamperkara ini yaitu tanah sawah obyek sengketa point 1 dan tanahsawah obyek sengketa point 2 adalah milik Tajjawa (saudaraHaddade/kakek I dan I Tanggo serta Ambo Ako).Bahwa Tajjawa tidak mempunyai anak/keturunan, sehinggasetelah Tajjawa meninggal dunia, maka anak saudaranya yaituanak Haddade bernama Temmu Haddade menguasai dan mengambilhasil tanah sawah milik Tajjawa yaitu tanah sawah obyeksengketa point 1 dan point 2 dalam perkara ini.Bahwa Temmu Hadade

Kursia dengan suami terdhulu mempunyai anak yaitu,Sumi, Hadade, Muhamade, La Hibu dan Abbas; Bahwa masih ada objek yang lain, yaitu objek yang ukuran 1,37Ha yang terletak di Desa Mojong; Bahwa Objek tersebut adalah milik Sangata kemudian dijualkepada Hj. Tajang; Bahwa saat transaksi tersebut saksi tidak hadir, tidak tahuharganya dan tidak tahu kapan waktunya, karena saksi hanya diberi tahuoleh Hj. Tajang;H.

Tanggamus atas pesanan dari pak Toni dan pakSilahuddin;e Bahwa lokasi tempat pembuatan kapal dengan pantai kurang lebih ada300 meter;e Bahwa pembuatan kapal itu dilakukan oleh saksi dengan Daeng Hadade,Daeng Baso, Muslimin, Kijan dan Daeng Masda, masingmasing kapaldikerjakan oleh 2 (dua) orang dan saksi sendiri berpasangan denganKian dan untuk (satu) kapal diupah sebesar Rp.9.000.000,00 (sembilanjuta rupiah), uang tersebut saksi terima dari Daeng Baso;e Bahwa kapal yang dipesan sebanyak 3 (tiga)