Ditemukan 97 data
14 — 8
Syafi'ul Chuluq bin Mochamad Su'eb) terhadap Penggugat (Yessica Dwi Sumanti binti Sumanto) ;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan yang telah dibuat bersama yang berisi :
3. 1.Anak Penggugat dan Penggugat yang bernama Rasya Anindita Oktavia binti Moch Syafiul Chuluq, lahir di Surabaya, 31-10-2021 berada di bawah pemeliharaan (hadhlanah) Penggugat;
3. 2.Penggugat memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya
13 — 5
ditetapkan sebagai pemeganghak hadhanah namun demikian Pemohon sebagai ayah kandung dari 2 (dua)anak yang bernama QE dan EE tcrsebuttidak bisa dihalangi dan atau menutup akses untuk bisa berhubungan,menjenguk dan atau membawa dalam tenggat waktu yang disepakati antaraPemohon dan Termohon guna mencurahkan kasih sayang terhadap anaknyadan apabila pemegang hak hadhanah tidak memberi akses kepada orang tuayang tidak memegang hak hadlanah dapat dijadikan alasan untuk mengajukangugatan pencabutan hak hadhlanah
17 — 11
Menetapkan Muttah sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan uang masa Iddah perbulan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)sehingga total uang masa Iddah sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan jutarupiah), yang harus diberikan PEMOHON kepada TERMOHON secaratunai dan langsung,3: Menetapkan hak asuh anak (Hadhlanah) bernama NAumur 7 Tahun diserahkan kepada PEMOHON REKONPENSI,4.
Menetapkan Mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan uang masa Iddah perbulan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)sehingga total uang masa Iddah sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan jutarupiah), yang harus diberikan TERMOHON REKONPENSI kepadaPEMOHON REKOMNPENSI secara tunai dan langsung,3, Menetapkan hak asuh anak (Hadhlanah) bernama NAumur 7 Tahun diserahkan kepada PEMOHON REKONPENSI,A.
Menetapkan hak asuh anak (Hadhlanah) bernama NAumur 7 Tahun diserahkan kepada PEMOHON REKOMNPENSI,A. Menetapkan TERMOHON REKONPENSI ~ untukmemberikan nafkah hidup kepada anaknya bernama NA umur 7 Tahunperbulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sampai dewasa,5. Menyatakan OBYEK SENGKETA 1, 2, dan4 adalahHarta Bersama antara PEMOHON dengan TERMOHON REKONPENSI,6.
42 — 3
Menetapkan hak asuh anak yang bernama Anak tanggal lahir XXXberada dalam pengasuhan (hadhlanah) Penggugat;5.
6 — 0
., Perempuan umur 4 tahun, adalah anak yang lahir sebagai akibat perkawinansah antara Penggugat dengan Tergugat, kemudian Penggugat mohon agaranak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas dibawah hadhlanah Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan setuju dantidak keberatan hak hadlanah anak tersebut ditetapkan pada Penggugat;Menimbang bahwa oleh karena perihal tuntutan hak hadlanah dalampersidangan telah tercapai kesepakatan, maka dengan memperhatikan Pasal41 huruf a Undang Undang
12 — 7
Putusan No.0519/Padt.G/2019/PA Kadi.2.Menjatuhkan Talak satu raji Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensi(Tergugat) terhadap Tergugat rekonpensi/Penggugat konpensi (Penggugat);Menetapkah Hak Hadhlanah atas ke 4 (empat) anak masingmasingbernama :3.1Anak, berumur 11 tahun (anak pertama).3.2Anak, berumur 10 tahun (anak kedua).3.3Anak, berumur 8 tahun (anak keempat kembar).3.4Anak, berumur 8 tahun(anak keempat kembar).Diasuh dan di rawat oleh Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensi(Tergugat);Membebankan
16 — 0
untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widarti S.Pd binti Mitro Widodo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
- Menghukum Pemohon (Giyanto bin Prapto Sudarmo) untuk membayar kepada Termohon (Widarti S.Pd binti Mitro Widodo) berupa:
- Menetapkan hak asuh (hadhlanah
4.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.2.Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
8 — 1
Menetapkan hak asuh (hadhlanah) atas anak Penggugat dan Tergugatyang bernama XXX, laki laki, lahir di Karanganyar tanggal 01 Januari 2012dan XXX, lahir di Karanganyar tanggal 18 Juli 2015 kepada Penggugatsebagai ibu kandungnya dan Penggugat wajid memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu anaknya tersebut;6.
15 — 2
anak yang ditetapkan dibawah hadlanah oleh MajelisHakim satu orang bernama xxx maka tuntutan Penggugat dikabulkanseparuhnya Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) denganpertimbangan mengacu pada bukti T. berupa surat keterangan slip gajibahwa Tergugat menerima upah bayaran dari tempat bekerja setiap bulansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan/atau kurang lebihsepertiga upah/gaji yang didapat Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat dihukum untukmembayar nafkah biaya hadhlanah
17 — 8
Bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana posita nomer 5 telah memenuhiketentuan.Pasal 3PP No.45 Tahun 1990 Jo Pasal 116 Kompilasi HukumIslam (KHl) tentang alasan Penggugat mengajukan gugatan perceraian telahsesuai dengan hukum yang berlaku;10.Bahwa berdasarkan perilaku Tergugat, Penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhnkan Hak Asuh Anak kepada Penggugat selaku ibukandung, dan Tergugat sebagai ayah kandung berkewajiban memberikannafkah Hadhlanah ke empat anak tersebut diatas sebesar Rp.4.000.000
7 — 0
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya pemeliharaan danpendidikan (hadhlanah) orang anak bernama = ARRIETA sampaidewasa (umur 21 tahun) kepada Penggugat Rekonpensi minimal sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan ;5.
10 — 1
p >1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2. Menghukum Pemohon (Ariyanto bin Sukimin) untuk membayar kepada Termohon (Fatmawati binti Muchlis) berupa:
3.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
3.2.Mutah berupa uang sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);
3.3.Nafkah Madliyah selama 2 tahun 10 bulan sejumlah Rp. 34.000.000,- (tiga puluh empat juta rupiah);
3. Menetapkan hak asuh (hadhlanah
Menetapkan hak asuh (hadhlanah) atas anak Penggugat dan Tergugatyang bernama XXX, laki laki, lahir di Karanganyar tanggal 01 Januari 2012dan XXX, lahir di Karanganyar tanggal 18 Juli 2015 kepada Penggugatsebagai ibu kandungnya dan Penggugat wajidb memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu anaknya tersebut;6.
10 — 1
dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Supriyono bin Sarjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Haryanti binti Tarmin Tarno Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Menghukum Pemohon (Joko Supriyono bin Sarjono) untuk membayar kepada Termohon (Haryanti binti Tarmin Tarno Wiyono) nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
5. Menetapkan hak asuh (hadhlanah
53 — 3
Menetapkan anak yang bernama Nama Anak, umur 7 tahun berada dibawah hadhlanah Penggugat Rekonvensi.5. Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebut di atas minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.6.
Menetapkan anak yang bernama Nama Anak, umur 7 tahun beradadibawah hadhlanah Penggugat Rekonvensi.5. Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tersebut di atas minimal sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan nafkah anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagaimanatersebut dalam diktum angka 5 (lima) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa dan mandiri.III.
37 — 14
dan justruapabila kemudian Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi menuntuthadhonah atas anakanak justru dikhawatirkan beban psikologi anak yangakan timbul, sehingga memutuskan terkait hadhonah anak sejatinya haruslebih berhati hati dan tidak hanya didasarkan pada ketentuan hukumyang berlaku tetapi lebih pada kemaslahatan dan kepentingan psikologianak, hal tersebut sebagaimana Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI Nomor 110K/AG/2007, yang kaidah hukumnya berbunyi :Pertimbangan utama dalam masalah hadhlanah
12 — 4
4. Menetapkan anak yang bernama Padli Maulana bin Endang Hidayat, umur 6 tahun berada dibawah hadhlanah Penggugat Rekonvensi.
5. Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebut di atas minimal sebesar Rp. 300.000,- ( Tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.
Menetapkan anak yang bernama Padli Maulana bin Endang Hidayat, umur6 tahun berada dibawah hadhlanah Penggugat Rekonvensi.5. Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitersebut di atas minimal sebesar Rp. 300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.6.
10 — 4
Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya hadhlanah terhutang kepada anak kandungnya sebesar Rp.7.500.000, secara tunai saat ikrar talak diucapkan oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dihadapan Majelis Hakimpemeriksaperkara;4.
9 — 2
Bahwa mengingat anakanak Penggugat Rekonvensi/ TermohonKonvensi dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi belum berumur21 (dua puluh satu) tahun yang menurut hukum anak tersebut berhakmendapat pemeliharaan (Hadhlanah) dari PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi selaku~ ibunya, maka mohonpemeliharaannya di serahkan kepada Penggugat Rekonvensi/ TermohonKonvensi;4.
17 — 0
Buge bin Suryadi Buge) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon (Sri Wiwin Hassan binti Hardik Hassan)di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
- Mengabulkan gugatan Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan Hak Hadhlanah kedua anak Pemohon dan Termohon bernama Prabu Satya Buge bin Hendra S.
DALAM REKONVENSI :
19 — 2
Harto Suwito) untuk membayar kepada Termohon (Esti Hidayati binti Suwandi) berupa :
4.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
5. Menetapkan hak asuh (hadhlanah) atas anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anindya Atutiningtyas, lahir pada 07 Pebruari 2017, berada di bawah