Ditemukan 97 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2010/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Syafi'ul Chuluq bin Mochamad Su'eb) terhadap Penggugat (Yessica Dwi Sumanti binti Sumanto) ;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan yang telah dibuat bersama yang berisi :
3. 1.Anak Penggugat dan Penggugat yang bernama Rasya Anindita Oktavia binti Moch Syafiul Chuluq, lahir di Surabaya, 31-10-2021 berada di bawah pemeliharaan (hadhlanah) Penggugat;
3. 2.Penggugat memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya
Register : 27-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1281/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
ditetapkan sebagai pemeganghak hadhanah namun demikian Pemohon sebagai ayah kandung dari 2 (dua)anak yang bernama QE dan EE tcrsebuttidak bisa dihalangi dan atau menutup akses untuk bisa berhubungan,menjenguk dan atau membawa dalam tenggat waktu yang disepakati antaraPemohon dan Termohon guna mencurahkan kasih sayang terhadap anaknyadan apabila pemegang hak hadhanah tidak memberi akses kepada orang tuayang tidak memegang hak hadlanah dapat dijadikan alasan untuk mengajukangugatan pencabutan hak hadhlanah
Register : 16-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1643/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Menetapkan Muttah sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan uang masa Iddah perbulan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)sehingga total uang masa Iddah sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan jutarupiah), yang harus diberikan PEMOHON kepada TERMOHON secaratunai dan langsung,3: Menetapkan hak asuh anak (Hadhlanah) bernama NAumur 7 Tahun diserahkan kepada PEMOHON REKONPENSI,4.
Menetapkan Mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan uang masa Iddah perbulan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)sehingga total uang masa Iddah sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan jutarupiah), yang harus diberikan TERMOHON REKONPENSI kepadaPEMOHON REKOMNPENSI secara tunai dan langsung,3, Menetapkan hak asuh anak (Hadhlanah) bernama NAumur 7 Tahun diserahkan kepada PEMOHON REKONPENSI,A.
Menetapkan hak asuh anak (Hadhlanah) bernama NAumur 7 Tahun diserahkan kepada PEMOHON REKOMNPENSI,A. Menetapkan TERMOHON REKONPENSI ~ untukmemberikan nafkah hidup kepada anaknya bernama NA umur 7 Tahunperbulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sampai dewasa,5. Menyatakan OBYEK SENGKETA 1, 2, dan4 adalahHarta Bersama antara PEMOHON dengan TERMOHON REKONPENSI,6.
Register : 06-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA KALIANDA Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.Kld Tanggal 10 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 3
42 — 3
Menetapkan hak asuh anak yang bernama Anak tanggal lahir XXXberada dalam pengasuhan (hadhlanah) Penggugat;5.
Register : 03-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2105/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
., Perempuan umur 4 tahun, adalah anak yang lahir sebagai akibat perkawinansah antara Penggugat dengan Tergugat, kemudian Penggugat mohon agaranak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas dibawah hadhlanah Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan setuju dantidak keberatan hak hadlanah anak tersebut ditetapkan pada Penggugat;Menimbang bahwa oleh karena perihal tuntutan hak hadlanah dalampersidangan telah tercapai kesepakatan, maka dengan memperhatikan Pasal41 huruf a Undang Undang
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0519/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Putusan No.0519/Padt.G/2019/PA Kadi.2.Menjatuhkan Talak satu raji Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensi(Tergugat) terhadap Tergugat rekonpensi/Penggugat konpensi (Penggugat);Menetapkah Hak Hadhlanah atas ke 4 (empat) anak masingmasingbernama :3.1Anak, berumur 11 tahun (anak pertama).3.2Anak, berumur 10 tahun (anak kedua).3.3Anak, berumur 8 tahun (anak keempat kembar).3.4Anak, berumur 8 tahun(anak keempat kembar).Diasuh dan di rawat oleh Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensi(Tergugat);Membebankan
Register : 27-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widarti S.Pd binti Mitro Widodo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
- Menghukum Pemohon (Giyanto bin Prapto Sudarmo) untuk membayar kepada Termohon (Widarti S.Pd binti Mitro Widodo) berupa:
- Menetapkan hak asuh (hadhlanah
4.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.2.Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
Register : 25-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1350/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menetapkan hak asuh (hadhlanah) atas anak Penggugat dan Tergugatyang bernama XXX, laki laki, lahir di Karanganyar tanggal 01 Januari 2012dan XXX, lahir di Karanganyar tanggal 18 Juli 2015 kepada Penggugatsebagai ibu kandungnya dan Penggugat wajid memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu anaknya tersebut;6.
Register : 12-02-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
anak yang ditetapkan dibawah hadlanah oleh MajelisHakim satu orang bernama xxx maka tuntutan Penggugat dikabulkanseparuhnya Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) denganpertimbangan mengacu pada bukti T. berupa surat keterangan slip gajibahwa Tergugat menerima upah bayaran dari tempat bekerja setiap bulansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan/atau kurang lebihsepertiga upah/gaji yang didapat Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat dihukum untukmembayar nafkah biaya hadhlanah
Register : 12-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2326/Pdt.G/2016/PA.Smg. Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana posita nomer 5 telah memenuhiketentuan.Pasal 3PP No.45 Tahun 1990 Jo Pasal 116 Kompilasi HukumIslam (KHl) tentang alasan Penggugat mengajukan gugatan perceraian telahsesuai dengan hukum yang berlaku;10.Bahwa berdasarkan perilaku Tergugat, Penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhnkan Hak Asuh Anak kepada Penggugat selaku ibukandung, dan Tergugat sebagai ayah kandung berkewajiban memberikannafkah Hadhlanah ke empat anak tersebut diatas sebesar Rp.4.000.000
Register : 02-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 699/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya pemeliharaan danpendidikan (hadhlanah) orang anak bernama = ARRIETA sampaidewasa (umur 21 tahun) kepada Penggugat Rekonpensi minimal sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan ;5.
Register : 02-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1500/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
p >1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2. Menghukum Pemohon (Ariyanto bin Sukimin) untuk membayar kepada Termohon (Fatmawati binti Muchlis) berupa:
3.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
3.2.Mutah berupa uang sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);
3.3.Nafkah Madliyah selama 2 tahun 10 bulan sejumlah Rp. 34.000.000,- (tiga puluh empat juta rupiah);
3. Menetapkan hak asuh (hadhlanah
Menetapkan hak asuh (hadhlanah) atas anak Penggugat dan Tergugatyang bernama XXX, laki laki, lahir di Karanganyar tanggal 01 Januari 2012dan XXX, lahir di Karanganyar tanggal 18 Juli 2015 kepada Penggugatsebagai ibu kandungnya dan Penggugat wajidb memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu anaknya tersebut;6.
Register : 04-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1186/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Supriyono bin Sarjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Haryanti binti Tarmin Tarno Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Menghukum Pemohon (Joko Supriyono bin Sarjono) untuk membayar kepada Termohon (Haryanti binti Tarmin Tarno Wiyono) nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
5. Menetapkan hak asuh (hadhlanah
Register : 23-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 495/Pdt.G/2014/PA.TTD Tanggal 1 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
53 — 3
53 — 3
Menetapkan anak yang bernama Nama Anak, umur 7 tahun berada dibawah hadhlanah Penggugat Rekonvensi.5. Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebut di atas minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.6.
Menetapkan anak yang bernama Nama Anak, umur 7 tahun beradadibawah hadhlanah Penggugat Rekonvensi.5. Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tersebut di atas minimal sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan nafkah anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagaimanatersebut dalam diktum angka 5 (lima) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa dan mandiri.III.
Register : 22-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA Sukamara Nomor 68/Pdt.G/2021/PA.Skr Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
37 — 14
dan justruapabila kemudian Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi menuntuthadhonah atas anakanak justru dikhawatirkan beban psikologi anak yangakan timbul, sehingga memutuskan terkait hadhonah anak sejatinya haruslebih berhati hati dan tidak hanya didasarkan pada ketentuan hukumyang berlaku tetapi lebih pada kemaslahatan dan kepentingan psikologianak, hal tersebut sebagaimana Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI Nomor 110K/AG/2007, yang kaidah hukumnya berbunyi :Pertimbangan utama dalam masalah hadhlanah
Register : 07-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1157/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
4. Menetapkan anak yang bernama Padli Maulana bin Endang Hidayat, umur 6 tahun berada dibawah hadhlanah Penggugat Rekonvensi.
5. Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebut di atas minimal sebesar Rp. 300.000,- ( Tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.
Menetapkan anak yang bernama Padli Maulana bin Endang Hidayat, umur6 tahun berada dibawah hadhlanah Penggugat Rekonvensi.5. Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitersebut di atas minimal sebesar Rp. 300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.6.
Register : 02-03-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya hadhlanah terhutang kepada anak kandungnya sebesar Rp.7.500.000, secara tunai saat ikrar talak diucapkan oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dihadapan Majelis Hakimpemeriksaperkara;4.
Register : 05-06-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa mengingat anakanak Penggugat Rekonvensi/ TermohonKonvensi dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi belum berumur21 (dua puluh satu) tahun yang menurut hukum anak tersebut berhakmendapat pemeliharaan (Hadhlanah) dari PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi selaku~ ibunya, maka mohonpemeliharaannya di serahkan kepada Penggugat Rekonvensi/ TermohonKonvensi;4.
Register : 29-09-2023 — Putus : 27-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA GORONTALO Nomor 572/Pdt.G/2023/PA.Gtlo Tanggal 27 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Buge bin Suryadi Buge) untuk menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon (Sri Wiwin Hassan binti Hardik Hassan)di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
- Mengabulkan gugatan Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan Hak Hadhlanah kedua anak Pemohon dan Termohon bernama Prabu Satya Buge bin Hendra S.
DALAM REKONVENSI :
Register : 25-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1276/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Harto Suwito) untuk membayar kepada Termohon (Esti Hidayati binti Suwandi) berupa :
4.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
5. Menetapkan hak asuh (hadhlanah) atas anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anindya Atutiningtyas, lahir pada 07 Pebruari 2017, berada di bawah