TergugatRekonpensi;MelawanTermohon, umur 29 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Guru Honorer, tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,Selanjutnya disebut Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca keterangan mediator;Telah mendengar keterangan Pemohon danTermohon ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 28 halam

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider:Halaman 4 dari 28 halam Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Lpk.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang No. 1tahun 1974, juncto Pasal 31 ayat (1,2) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun1975, Majelis Hakim telah berusaha menasehati dan mendamaikan PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi agar tetap rukun dalam rumah tangga tetapitidak berhasil;Halaman 16 dari 28 halam Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ialah Pemohonkonvensi bermohon untuk dapat diberikan izin menjatuhkan talak satu raj!

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah Madhiyah(berlalu) kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp 1.000.000, (satujuta rupiah);Halaman 26 dari 28 halam Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Lpk.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya Maskan kepadaPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp 500.000, ( lima ratus ribu rupiah);5.

ElmunifHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 27 dari 28 halam Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Hj. Wardiyah, S.Ag. Drs. Ridwan ArifinPanitera PenggantiNur Azizah SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 915.000,00Hak Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah );Halaman 28 dari 28 halam Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Lpk.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02Juni 2013 di Jalan Abd Dg Sirua, Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Basri,dengan mahar berupa cincin emas 2 (dua) gram dan seperangkat alat sholatdan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung Pemohon II (wali nasab) yangHalaman 1 dari 9 halam, penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PA Mksbernama M Hatta dan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Rusdi dan Sangkala Dg Tutu2.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPanakkukang, Kota Makassar.Halaman 2 dari 9 halam, penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PA Mks4.

dan pemohon II yaitu imam yangHalaman 3 dari 9 halam, penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PA Mksbernama Basri, wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama M.Hatta, sedangkan yang dijadikan mahar adalah berupa cincin emas seberat2 gram dan seperangkat alat shalat, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu lelaki Rusdi dan Sangkala Dg. Tutu;Bahwa antara pemohon!

dan pemohon Il yaitu imam yangbernama Basri, wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama M.Hatta, sedangkan yang dijadikan mahar adalah berupa cincin emas seberatHalaman 4 dari 9 halam, penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PA Mks2 gram dan seperangkat alat shalat, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu lelaki Rusdi dan Sangkala Dg. Tutu;Bahwa antara pemohon!

Idris Abdir , SH, MHHakim Anggota,Halaman 8 dari 9 halam, penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PA MksDra. Nurhaniah, MHPanitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SHRincian biaya perkara :oar WN PRPendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilanpanggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Halaman 9 dari 9 halam, penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PA Mks

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hariMinggu, tanggal O06 Juli 2008, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, sebagaimana Bukti Kutipan Akta NikahNomor : 690/31/VII/2008, tanggal 07 Juli 2008;Halaman 1 dan 13 halam Putusan nomor 643/Pdt.G/2019/PA.BegrBahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon, terakhir membina rumahtangga di JI. Xxxxx Blok X No. XX XxXxxxxxxxx Rt. XXX Rw.

Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon telah memiliki harta bersamaberupa:Halaman 1 dan 13 halam Putusan nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Begra. 1 Unit Rumah yang terletak di Perumahan Xxxxxxxxxx Blok XXX No. XXPekayon Bekasi SelatanBekasi;b. 2 Unit sepeda motor :1. Motor merk Yamaha, Type 157 ( JupiterMX ) dengan No. Polisi F 2849BM ;2. Motor Merk Yamaha Type 2DP Non ABS dengan No. Polisi F 3751 DW.10.

Bahwa calon istri kedua Pemohon setuju dan tidak keberatan menjadi istri kedua dariPemohon;Halaman 1 dan 13 halam Putusan nomor 643/Pdt.G/2019/PA.BegrBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti berikut:. Suratsurat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxxxxxxxxxx (Pemohon) NomorXXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 10 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor.

Motor Merk Yamaha, Type 2 DP Non ABS dengan Nomor Polisi F 3751 DW;Halaman 1 dan 13 halam Putusan nomor 643/Pdt.G/2019/PA.BegrMenimbang bahwa terhadap harta bersama tersebut, telah diakui dandibenarkan oleh Termohon, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat telah terbuktihartaharta tersebut merupakan harta bersama Pemohon dan Termohon.

,Jumlah Rp316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 1 dan 13 halam Putusan nomor 643/Pdt.G/2019/PA.BegrHalaman 1 dan 13 halam Putusan nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Begr

tertanggal 06 Nopember 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berkaitan denganperkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II , serta saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal03 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 0086/Pdt.P/2017/PA.Mt mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halam

Ujang Tri Widarto, lakilaki, umur 37 (tiga puluh tujuh) tahun;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama;Bahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dansyarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaHalaman 2 dari 11 halam,an Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2017/PA.MtPemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon dan Pemohon II mohon kepadaKetua

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1872030107500034 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota metro tanggal 6 Agustus 2012,bukti P.1;Halaman 3 dari 11 halam,an Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2017/PA.Mt2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor1872034104540002 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro tanggal 1 agustus 2012bukti P.2;3.

Suyanto, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. dan Nur Said, S.HI., M.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 10 dari 11 halam,an Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2017/PA.Mt11didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Rizky Amalia, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.KETUA MAJELISH.

Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTIRizky Amalia, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.160.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000,Halaman 11 dari 11 halam,an Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2017/PA.Mt

Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun Peraturan Perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belumHalaman 1 dari 11 halam Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Kbjmencapai umur 16 tahun.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayayang timbul dalam Perkara ini Sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku, dan apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa perkaraini, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilantersebut Pemohon telah hadir secara in person di persidangan;Halaman 2 dari 11 halam Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.KbjBahwa, Majelis Hakim telah

Fotokopi Model N5 (Surat Penolakan Pernikahan) Nomor B054/Kua.02.03.2/PW.019/2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 4 dari 11 halam Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.KbjNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigabinanga, Kabupaten Karotertanggal 11 September 2019, bermeterai cukup dan telah cap olehPejabat Kantor Pos.

,Halaman 10 dari 11 halam Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Kbjdan Syakdiah, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,serta dibantu oleh Mukhlis rahmi, S. Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelisdto dtoEvawaty, S.Ag H.

Biaya Meterai = Rp6.000,00Jumlah =Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halam Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Kbj

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Pemohon denganHalaman 1 dari 12 Halam Putusan Nomor 2256/Pdt.G/2018/PA.LPK.Termohon tinggal bersama di Gg. Mawar, Kecamatan Deli Tua KabupatenDeli Serdang selama 1 tahun, dan terakhir Pemohon dengan Termohontinggal bersama dengan orang tua Pemohon pada alamat Pemohon di atas;3.

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Halam Putusan Nomor 2256/Pdt.G/2018/PA.LPK.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di hadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaLubuk Pakam;3.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon nomor :240/01/X1/2013 tertanggal 04112013;; yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang, yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis ditandatangani dan diberi tanda (P);Halaman 3 dari 12 Halam Putusan Nomor 2256/Pdt.G/2018/PA.LPK.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut;B.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Halaman 9 dari 12 Halam Putusan Nomor 2256/Pdt.G/2018/PA.LPK.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tetap ingin mencaeraikan Termohon,Majelis perlu mengemukakan dalil dalam alQuran surat alBagqarah ayat 227yang menyebutkan:Ale Sow alll S15 Gull!

MH .Perincian biaya perkara :Halaman 11 dari 12 Halam Putusan Nomor 2256/Pdt.G/2018/PA.LPK. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya proses Rp. 50.000.003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.370.000.004. Biaya redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 461.000.00(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halam Putusan Nomor 2256/Pdt.G/2018/PA.LPK.

bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal13 Maret 2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor 214/Pdt.G/2018/PA.Prm, tanggal13 Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 22 Juni 2006, Penggugat(PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANGPARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT;Halaman 1 dari 15 halam

Bahwa, sekarang Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat diKABUPATEN TANAH DATAR;12.Bahwa, usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh Penggugat, karenaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada YthIbu Ketua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primair:Halaman 3 dari 15 halam Putusan Nomor 214/Pdt.G/2018/PA.Prm1.

Surat;Halaman 4 dari 15 halam Putusan Nomor 214/Pdt.G/2018/PA.Prm1.

Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, danHalaman 10 dari 15 halam Putusan Nomor 214/Pdt.G/2018/PA.Prmtidak ada gugatan dari masyarakat terhadap perkawinan Penggugat danTergugat;2. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semenjak pertengahantahun 2007 tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat sering berkata kasardan kotor kepada Penggugat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2006 diKABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT;Halaman 14 dari 15 halam Putusan Nomor 214/Pdt.G/2018/PA.Prm4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jajakasedangkan Termohon berstatus Perawan;Halaman 1 dari 15 halam, Putusan Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Psp3.

Termohon juga kurang memperdulikan Pemohon, misalnyaTermohon tidak meghidangkan makan untuk Pemohon, bahkanketika Pemohon pulang ke rumah kediaman bersama Termohontidak ada di rumah, sehingga menjadi percekcokanBahwa kondisi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semakin harisemakin tidak harmonis lagi dan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemakin retak;Halaman 2 dari 15 halam, Putusan Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Psp7.

Bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon masih tetap mencintaiTergugat Rekonvensi/Pemohon, dan jika Tergugat Rekonvensi/Pemohonmasih tetap ingin menceraikan Penggugat Rekonvensi/Termohon makaPenggugat Rekonvensi/Termohon menuntut hakhak PenggugatRekonvensi/Termohon sebagai isteri yang diceraikan, adapun yangPenggugat Rekonvensi/Termohon tuntut antara lain:Halaman 6 dari 15 halam, Putusan Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Psp3.1.

Menetapkan maskan Penggugat Rekonvensi/ Termohon senilaiRp.2.000.000,( Dua juta rupiah);5: Menetapkan Mutah (kenangkenangan) Penggugat Rekonvensi/Termohon berupa emas berbentuk cincin seberat 5 ame;Halaman 8 dari 15 halam, Putusan Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Psp6.

Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp.1.341.000.00(satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halam, Putusan Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Psp

Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang sudah diuraikan di atas sudah sangat sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 24 halam Putusan Nomor 3719/Pdt.G/2020/PA.Bks8.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;Halaman 7 dari 24 halam Putusan Nomor 3719/Pdt.G/2020/PA.Bks4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan yang laluhingga kini dan sudah tidak saling perdulikan lagi dan tidak melaksanakankewajiban sebagaimana layaknya suami istri;5.

95 ale, JI Cues aallaall ce, oLL lim 9 cecil praallArtinya: /slam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyaHalaman 9 dari 24 halam Putusan Nomor 3719/Pdt.G/2020/PA.Bksmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.

Mut'ah berupa 1 (Satu) buah Helm Merk Zeus;Halaman 12 dari 24 halam Putusan Nomor 3719/Pdt.G/2020/PA.Bks4. Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban sebagaimana padadiktum angka 3 tersebut di atas kepada Termohon sebelum pengucapanikrar talak;5.

Siti Sabihah, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 24 halam Putusan Nomor 3719/Pdt.G/2020/PA.BksFadhlah Latuconsina, S.H.Perincian Biaya Perkara: . Biaya Pendaftaran/PNBP............::::::cceeeeeseeeeeeeeeeeees Rp 30.000,00Qeecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeceeeeeeeeaeeeeesaeeeeees Biaya Pemberkasan/ATKSWOT TCR SeNONKS CARO aa GE ms KO Kanu GN KY eat eT Rp 50.000,00

., &Halam an1 dari 9 halam an Putusan Nom or :191/PID/2016/PT.BNA.Associates, yang beralamat di JIn.

Akta Pemberitahuan Permintaan Banding tanggal 12 Oktober 2016 Nomor146/Akta.Pid/2016/PN.Bna, yang dibuat oleh MUHAMAD DISAN, JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh, menerangkan bahwa padatangga I6 Oktober 2016 permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum;Halam an4 dari 9 halam an Putusan Nom or :191/PID/2016/PT.BNA.3.

an5 dari 9 halam an Putusan Nom or :191/PID/2016/PT.BNA.

an6 dari 9 halam an Putusan Nom or :191/PID/2016/PT.BNA.

an8 dari 9 halam an Putusan Nom or :191/PID/2016/PT.BNA.

Blang;Tanda Pengenal : KTP 1111136909420001;Halaman 4 dari 19 halam Penetapan No. 0123/Pdt.P/2018/MSBir.2.No. Rek. 023401000444502, atas nama Nuriah Adam, alamat DusunBlang Raya, Kel.

Adam (Saudara lakilaki kandung);Halaman 5 dari 19 halam Penetapan No. 0123/Pdt.P/2018/MSBir.9. Razali Adam bin M. Adam (Saudara lakilaki kandung);7. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon;B.

Pemeriksaan langsungdilanjutkan pada tahapan pembuktian dengan membebankan pembuktiankepada Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut di atas,Pemohon telah mengajukan ke persidangan buktibukti tertulis, berupa;Halaman 6 dari 19 halam Penetapan No. 0123/Pdt.P/2018/MSBir..

Puteh juga telahmeninggal dunia pada tahun 2003;Halaman 11 dari 19 halam Penetapan No. 0123/Pdt.P/2018/MSBir.> Bahwa saksi tidak hadir ketika ayah dan ibu kandung dari almarhumahNuriah tersebut meninggal dunia, tetapi saksi tahu ketika mereka itumeninggal dunia;> Bahwa suami dari almarhumah Nuriah binti M.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halam Penetapan No. 0123/Pdt.P/2018/MSBir.

Arifin yaitu orangtua dari ParaPemohon ;Hal 4 dari 11 halam Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/MSTkn2. Bahwa, Hj. Entan binti Abdullah telah meninggal dunia padatanggal 22 September 2014 yang lalu karena sakit, demikian jugadengan H. M. Arifin telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juni2014 sebelum meninggalnya Hj. Entan binti Abdullah; Bahwa, saksi ikut mentazhizkan mayat serta ikut hadir dalammenguburkannya; Bahwa, ketika setelah meninggal dunia, Hj.

Entan binti Abdullah pada Bank Aceh BRI CabangTakengon; Safruddin bin Amin, umur 58, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Kampung Bahgie, KecamatanHal 5 dari 11 halam Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/MSTknBebesen, Kabupaten Aceh Tengah dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena tinggalsekampung dan bertetangga ; Bahwa, saksi juga kenal dengan Almarhumah Hj. Entan bintiAbdullah dan Almarhum H. M.

Arifin;Hal 6 dari 11 halam Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/MSTkn Bahwa, antara pewaris dengan Para Pemohon adalah beragamaIslam dan tidak murtad; Bahwa, tujuan Para Pemohon mohon untuk ditetapkan sebagaiAhli Waris dari Hj. Entan binti Abdullah guna mengambil tabunganatas nama Hj. Entan binti Abdullah pada Bank Aceh BRI CabangTakengon; Bahwa, tujuan Para Pemohon mohon ditetapkan sebagai AhliWaris dari Hj. Entan binti Abdullah untuk mengambil tabunganatas nama Almarhumah Hj.

Arifin telah meninggal dunia pada tanggal 17Hal 8 dari 11 halam Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/MSTknJuni 2014, karena sakit, dan dikebumikan secara Islam, dengan demikianMajelis Hakim berkesimpulan secara hukum Hj. Entan binti Abdullah danH. M.

Mukthi, SH.Perincian Biaya Perkara :Hal 11 dari 11 halam Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/MSTkn1. Pencatatan Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 75.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 12 dari 11 halam Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/MSTkn

Telah dibubuhi meterai yang cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan yang ternyata cocok,selanjutnya diberi tanda dengan (P.4);Halaman 4 dari 14 halam Penetapan No. 54/Pdt.P/2018/MSBir.5. Asli Surat Keterangan Dunia Nomor 133/2015/SKMD/2018, atas namaFakhriah M. Hasan, yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong TingkeumManyang, Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuen, tanggal 13 Maret2018.

Hasan tidakmempunyai ahli waris yang lain selain dari yang tersebut di atas;Halaman 6 dari 14 halam Penetapan No. 54/Pdt.P/2018/MSBir.Bahwa setahu saksi almarhumah Fakhriah binti M.

KamaAli (Pemohon Ill);Halaman 12 dari 14 halam Penetapan No. 54/Pdt.P/2018/MSBir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon telahterbukti, cukup beralasan dan telah sesuai dengan hukum.

Hasan yang ada di Bank Aceh KantorCabang Pembantu Kuta Blang, dan di Bak Aceh Kantor CabangPembantu Matang Geulumpang Dua, untuk dibagi dan diserahkanHalaman 13 dari 14 halam Penetapan No. 54/Pdt.P/2018/MSBir.kepada ahli warisnya yang berhak sesuai dengan bagian dan porsinyamasingmasing;6.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halam Penetapan No. 54/Pdt.P/2018/MSBir.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Nama anak Pemohon OKU Timur, 18 Juli 2001 IslamTempat dan Tgl.lahir Agama Pekerjaan Pendidikan Tempat Turut Orang Tua SDkediaman di Kabupaten OKU Timur;Halaman 1 dari 21 halam Penetapan No. 34/Padt.P/2018/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan iit fungsi peradilan.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 21 halam Penetapan No. 34/Padt.P/2018/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilt fungsi pDalam hal Anda menemukan inakurasi infori da situs in seharusn ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung

2018, dengan maksud dan tujuannyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon dipersidangan telah memberikan penjelasantambahan secara lisan di persidangan sebagai berikut: Bahwa, nama orangtua (ayah Pemohon adalah Bejo, dan Pekerjaan Pemohonserabutan ada bertani, dan juga sebagai sopir Truk; Bahwa, anak Pemohon Nama anak Pemohon sudah mempunyai calonbernama Nama calon isteri anak Pemohon dan anak Pemohon dengancalonnya tersebut sudah terlalu dekat, dan Pemohon sudah sangatHalaman 3 dari 21 halam

Raudanur, M.H,Halaman 20 dari 21 halam Penetapan No. 34/Pdt.P/2018/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan ilt fungsi pDalam reE rage inakurasi informasi yan erp situs atau isorraglyen seins oy. namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:ema: KE DANICeradan lid aManadgu G.d0.

SURATMAN HARDIHalaman 21 dari 21 halam Penetapan No. 34/Pdt.P/2018/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk publik, sp idan Dalam R&B meee inakurasi inforppasi yan SAT situs pps Vetbiate CO a namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:fos Telp : 021384 3348 (ext.318)epaniteraan anKaManagung.go.Email:fungsi p

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : Nama anak PemohonTempat dan tanggal lahir : Baturaja, 25111999 (umur, 18 tahun 8bulan)Agama : IslamPendidikan / Pekerjaan : SLTP / DagangHalaman 1 dari 21 halam Penetapan No. 54/Pdt.P/2018/PA.Btaidan Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik,Dalam hal Anda menemwkan inakurasi infor!

9 bulan;Bahwa, antara anak kandung Pemohon dengan calon isterinya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, anak kandung Pemohondengan calon isterinya bukan muhrim dan bukan pula saudara sesusuanserta samasama memeluk Agama Islam;Bahwa, anak kandung Pemohon berstatus Bujang/ejaka, telah akil balighserta sudah siap untuk menjadi Kepala rumah tangga, begitu pula calonisterinya berstatus Gadis/Perawan, telah akil baligh serta sudah siap untukmenjadi Ibu rumah tangga;Halaman 2 dari 21 halam

keinginan untuk melangsungkan pernikahanmengingat anak Pemohon masih berusia dibawah umur, namun tidak berhasilkarena Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon tanggal 04 Juli 2018 dengan register nomor54/Pdt.P/2018/PA.Bta tanggal 04 Juli 2018, dengan maksud dan tujuannyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon dipersidangan telah memberikan penjelasantambahan secara lisan di persidangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 21 halam

Bahwa, anak Pemohon sudah bisa mencari nafkah dengan jalan berdagangsembako bersama Pemohon, dan sudah sanggup menghidupi keluargakarena sudah mempunyai penghasilan dari usahanya bersama Pemohon;Bahwa, Pemohon bersedia membantu anak Pemohon (Nama anakPemohon) untuk mencari biaya hidup keluarganya;Bahwa, anak Pemohon adalah orang baik, bukan penjudi, bukan pemabuk,bukan pecandu narkoba serta tidak pernah melakukan kekerasan dankejahatan sehingga dihukum dan dicabut kebebasannya;Halaman 4 dari 21 halam

SURATMAN HARDIHalaman 21 dari 21 halam Penetapan No. 54/Pdt.P/2018/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, idanspDalam R&B meer Ee inakurasi inforpasi ww SP situs pars Quad CO ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANILEC adn aManagu QO.10 tebp : 021384 3348 (ext,318)fungsi p

,tanggal 24 Maret 2021 tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukansecara seksama kepada pihak lawannya pada hari Selasa tanggal 20 April2021;Halaman 2 dari halam 16 SalinanPutusan Nomor38/Pdt.G/2021/PTA.Btn.Telah pula membaca memori banding yang diajukan oleh Pembandingtertanggal 5 April 2021 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang pada tanggal 6 April 2021, memori banding mana telah diserahkankepada pihak lawannya pada tanggal 20 April 2021.

,Kampung Buaran, KelurahanCikokol, Kecamatan Tangerang, Kota tangerang,Provinsi Banten denganukuran luas 145 m2 dengan batas batas sebagai berikut;Halaman 7 dari halam 16 SalinanPutusan Nomor38/Pdt.G/2021/PTA.Btn.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat bagian dariharta bersama sebagaimana tersebut pada angka 2 di atas secara naturaHalaman 14 dari halam 16 SalinanPutusan Nomor38/Padt.G/2021/PTA.Btn.atau dari hasil penjualannya baik di jual secara lelang atau dijual secaraumum dengan harga yang disepakati bersama5.

Menyatakan gugatan Penggugat harta bersama objek sengketa barangbergerak s/d XI dan barang tidak bergerak ( XIII dan XVI ) tidak dapatditerima (Niet ont vankelijk verklaard);DALAM REKONVENSI Menguatkan putusan Verzet Pengadilan Agama Tangerang Nomor984/Pdt.G/2020/PA.Tng tanggal 24 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Syaban 1442 Hijriyah;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHalaman 15 dari halam 16 SalinanPutusan Nomor38/Padt.G/2021/PTA.Btn.

Nurhayati, S.H.Halaman 16 dari halam 16 SalinanPutusan Nomor38/Padt.G/2021/PTA.Btn.Perincian biaya perkara:1. Biaya Proses Rp130.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Materai Rp 10.000,00JumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan putusan yang sah sesuai dengan aslinyaPANITERA,Dr. H. Didi Kusnadi, M.Ag.Halaman 17 dari halam 16 SalinanPutusan Nomor38/Padt.G/2021/PTA.Btn.Halaman 18 dari halam 16 SalinanPutusan Nomor38/Padt.G/2021/PTA.Btn.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula menikah Pemohondengan Termohon tinggal bersama dengan orang tua Termohon padaHalaman 1 dari 12 Halam Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.LPK.alamat Termohon di atas, dan terakhir Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Desa Perbulan, Kecamatan Laubalang, Kuta Cane;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a.

Bahwa sejak pertengahan Januari 2017 hingga saat ini antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal dan dalam pisah tersebuttelah 1 tahun 3 bulan lamanya, maka hak dan kewajiban antara PemohonHalaman 2 dari 12 Halam Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.LPK.dengan Termohon tidak terlaksana sebagaimana mestinya, disebabkanTermohon telah tidak menjalankan kewajibannya sebagai isteri terhadapPemohon;9.

atau Kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilanNomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk. yang dibacakan dalam persidangan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyata bahwa ketidakhadirannyatidak disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Hakim Majelis telah menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon akan tetapitidak berhasil dan karena Termohon tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 12 Halam

; Bahwa sejak bulan januari 2017 antara Pemohon dan Termohontelah pisah disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dansejak itu pula antara Pemohon dan Termohon telah pisah dan tidakpernah bersatu lagi dalam rumah tangga yang sampai sekarang inisudah lebih kurang 1 tahun 5 bulan; Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berulangkali berusahauntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat bersatuHalaman 6 dari 12 Halam

Elmunif.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 Halam Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.LPK.Drs. Buriantoni. SH. MH. Drs. Ridwan Arifin.Panitera PenggantiNur Azizah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya proses Rp. 50.000.003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.440.000.004. Biaya redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.511.000.00(Lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halam Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.LPK.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 29 tahun awalnya dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 1 dari 11 halam Putusan Nomor 2567/Pat.G/2014/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di muka persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 2 dari 11 halam Putusan Nomor 2567/Pat.G/2014/PA.Jbg.untuk datang menghadap sebagai wakilnya, dan ketidak datangannya itu tidakterbukti berdasar

SAKSI , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidang dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah ibukandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 3 dari 11 halam Putusan Nomor 2567/Pat.G/2014/PA.Jbg.Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersama diselama 29 tahun awalnya dan terakhir di

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halam Putusan Nomor 2567/Pat.G/2014/PA.Jbg.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT;4.

RIDWAN AWISPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halam Putusan Nomor 2567/Pdt.G/2014/PA.Jbg.A. SYAIKHU, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. Biaya Proses : Rp. 50.000. Biaya Panggilan : Rp. 200.000. Meterai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 291.000,Halaman 11 dari 11 halam Putusan Nomor 2567/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.Halaman 1 dari 9 halam, putusan Nomor 79/Pat.G/2019/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai13 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat bernama ANAK, umur 11 tahun.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 9 halam, putusan Nomor 79/Pat.G/2019/PA Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Saksi:Saksi pertama, SAKSI ( 67 tahun), memberikan keterangan keterangan di bawah sumpah yaitu sebagai berikut :bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri,dan saksi ada hubungan keluarga dengan penggugat, saksi adalah ibuHalaman 3 dari 9 halam, putusan Nomor 79/Pat.G/2019/PA Mkskandung penggugat ;bahwa penggugat dan tergugat telah menikah di KecamatanPanakkukang, Kota Makassar pada tanggal 24 April 2005;bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan rukunselama 13 tahun

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:wd O Aad 79 8550 aSiy Jase gi lgiKiud lg 5 aSuuall Go a Gls Jl ailil 2.05Vig 5S8e esHobY WVUArtinya: Halaman 6 dari 9 halam, putusan Nomor 79/Pat.G/2019/PA MksDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Muhammad Thamrin A, MHHalaman 8 dari 9 halam, putusan Nomor 79/Pat.G/2019/PA MksPanitera pengganti,H. Andi Muhammad Yahya ChalidRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 270.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah ).Halaman 9 dari 9 halam, putusan Nomor 79/Pat.G/2019/PA Mks

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Pemohon denganTermohon tinggal bersama dengan orang tua Pemohon pada alamatHalaman 1 dari 12 Halam Putusan Nomor 2301/Pdt.G/2018/PA.LPK.Pemohon di atas selama 1 tahun, dan terakhir Pemohon dengan Termohontinggal bersama dengan orang tua Termohon Jalan Rahayu Dusun VIIICempaka, Desa Sambirejo Timu, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang;3.

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Halam Putusan Nomor 2301/Pdt.G/2018/PA.LPK.10.

ketidakhadirannya tidak disebabkan suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Hakim Majelis telah menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon akan tetapitidak berhasil dan karena Termohon tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon, sedangkan jawaban dari Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir dipersidangan;Halaman 3 dari 12 Halam

Pendidikan SMP, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Jalan Sederhana (depan Sempurna Net), Dusun Ix,Desa Sambirejo Timur, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah adik kandung Pemohon sedangkan Termohonadalah isteri dari Pemohon; ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 5 dari 12 Halam

Ridwan Arifin .Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 Halam Putusan Nomor 2301/Pdt.G/2018/PA.LPK.Drs. H. Elmunif .Drs. Syahminan Lubis. SH.Panitera PenggantiHj. Sri Handayani. S.Ag. MH.Perincian biaya perkara :1.JumlahBiaya prosesBiaya redaksioa fF @ mMBiaya pendaftaran Rp. 30.000.00Rp. 50.000.00Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.360.000.00Rp. 5.000.00Rp. 6.000.00 Rp. 451.000.00(Empat ratus Lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halam Putusan Nomor 2301/Pdt.G/2018/PA.LPK.