Kasau, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Masse, sedangkan saksi nikahnyaRibi dan Hannase dengan mahar berupa sepetak kebun; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Kasau, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Masse, sedangkan saksi nikahnyaRibi dan Hannase dengan mahar berupa sepetak kebun; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Ribi dan Hannase;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaUlo yang bernama H.

Hannase bin Andi Mappatunru (kakakkandung Pemohon). Maskawin/mahar berupa 4 (empat) pohon kelapa dan uang tunai Rp.5000, (lima ribu rupiah). Saksi nikah masingmasing bernama: 1. Almarhum A. Buhera, 2.Almarhum A. Pasubbe.. Bahwa pada saat menikah Pemohon dengan status perawan dan suamiPemohon berstatus jejaka;.

Hannase bin Andi Mappatunru (almarhum) karena ayah kandungPemohon terlebih dahulu meninggal dunia, yang ijab kabulnya diwakilkankepada imam setempat, bernama Ambo, dengan maskawin berupa 4(empat) pohon kelapa dan uang tunai Rp. 5000, (lima ribu rupiah), dandihadiri oleh 2 orang saksi bernama A. Buherara (almarhum) dan A. Pasubbe(almarhum), namun Pemohon dengan suaminya (Abdul Wahab Happate)Hal. 8 dari 13 Hal. Pen. No.1324/Pat.P/2020/PA.

Hannase binAndi Mappatunru, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam setempat,bernama Ambo, dengan maskawin berupa 4 (empat) pohon kelapa danuang tunai Rp. 5000, (lima ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksibernama A. Buhera (almarhum) dan A.

dengan melampirkan surat tanda penerimaan laporankehilangan dari kepolisian dengan nomor STPL/222/1X/2014/Sektor Gangga.Kemudian pelaksanaan penyumpahan dihadiri oleh saudara Wak Junaidi selakupemilik dan yang disumpah adalah Hannase selaku orang yang menghilangkanberdasarkan laporan polisi dan pengakuan yang bersangkutan pada saat disumpah.

;Bahwa untuk melengkapi permohonan tersebut Kepala Kantor Pertanahan LombokUtara melaksanakan penyumpahan terhadap saudara Hannase yang dilaksanakanpada tanggal 23 Oktober 2014 sesuai surat penyataan dibawah sumpah/janji padatanggal 23 Oktober 2014.; Bahwa berdasarkan Surat Pengantar dan Pengumuman Tentang Sertipikat HilangNo. 165/52.10/X/KLU/2014 yang intinya menyatakan bahwa dalam waktu 30 (tigapuluh) hari sejak tanggal pengumuman ini dimuat dalam surat kabar, bagi merekayang merasa keberatan dapat

milik TERGUGATII INTERVENSI adalah HAK MILIK PENGGUGAT; Bahwa SHM No. 2438 adalah HAK MILIK SAH DARI TERGUGAT II INTERVENSIkarena diperoleh dan dikuasai dengan itikad baik (pembeli beritikad baik) yangdimana didasarkan pada adanya AKTA PERIKATAN JUAL BELI NO.05TERTANGGAL 19 AGUSTUS 2014 ANTARA WAK JUNAIDI (NEMO PLUSIURIS) DENGAN TUAN HANNASE (VIDE BUKTI T.IL2), AKTA KUASAMENJUAL NO. 06 TERTANGGAL 19 AGUSTUS 2014 ANTARA WAKJUNAIDI (NEMO PLUS IURIS) DENGAN TUAN HANNASE (VIDE BUKTIT.II.3), KETERANGAN

SUMPAH DARI HANNASE ATAS HILANGNYA SHMHalaman27 dari 46 halaman Putusan No. 40/G/2016/PTUN.MTRNO. 252/DESA PEMENANG BARAT YANG TELAH DITANDATANGANIOLEH PIHAK YANG BERWENANG (vide bukti TJI.4), SERTIPIKATPENGGANTI NO. 2325/DESA GILI INDAH ATAS SHM NO. 252/DESAPEMENANG BARAT (Vide bukti TII.5) pembuatan PPJB dengan TUANHANNASE dengan akta Nomor 08 tertanggal 22 Juni 2015 (Vide bukti TII.6) danditingkatkan menjadi AJB dengan akta No.37 tertanggal 11 Agustus 2015 (Videbukti TII.7) di depan PPAT Junaedy

adalah HAK MILIK SAHDARI TERGUGAT II INTERVENSI karena diperoleh dan dikuasai dengan itikadbaik (pembeli beritikad baik) yang dimana didasarkan pada adanya AKTAPERIKATAN JUAL BELI NO.05 TERTANGGAL 19 AGUSTUS 2014 ANTARAWAK JUNAIDI (NEMO PLUS IURIS) DENGAN TUAN HANNASE, AKTAKUASA MENJUAL NO. 06 TERTANGGAL 19 AGUSTUS 2014 ANTARA WAKJUNAIDI (NEMO PLUS IURIS) DENGAN TUAN HANNASE, KETERANGANSUMPAH DARI HANNASE ATAS HILANGNYA SHM NO. 252/DESAPEMENANG BARAT YANG TELAH DITANDATANGANI OLEH PIHAK YANGBERWENANG

ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai seorang anak,bernama Adnan Khiar Ardhani bin Darwis, umur 1 tahun;Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Amir bin Hannase

terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2, sampai P3 membuktikanbahwa Pemohon dan Pemohon Il, berdomisili di Kabupaten Bone yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Watampone;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Saleh bin Sangkala dan Amir bin Hannase

Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa;a Bukti Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LamuruNomor: 11/11/1/2011 Tanggal 03 Januari 2011, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P);b Saksi Saksi1 Hannase bin Bedaud, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga, tidak adahubungan keluarga;e Bahwa Penggugat dan Teigugat adalah pasangan suamiistri yang

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksi darikeluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Hannase bin Bedaud dansaksi Semmi binti Hadum, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan

NUR PARE, saksi HANNASE, saksi H.

NUR PARE hanya berbekalKwitansi yang sangat diragukan kebenarannya karena:Tidak satupun saksi yang melihat kejadian penandatangan Kwitansi tersebut olehSyamsul Bahri;Saksi HANNASE, saksi H. NAHAR, dan saksi BAHAR ketiganya tidak adayang mengenal Syamsul Bahri;Syamsul Bahri maupun Saksi Korban M. NUR PARE tidak pernah menguasaitanah tersebut sebelumnya atau menguasakan kepada orang lain (Vide BeritaHal. 5 dari 7 hal. Put. No. 4 PK /Pid/ 2014Acara Pemeriksan Saksi M.

Menetapkan memberi izin kepada pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, Hasriani binti Hannase, didepan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirim sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.5.

Memberi izin kepada pemohon, untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon,Hasriani binti Hannase.3. Membebankan biaya perkara sesuai denganhukum yang berlakuSubsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menetapkan memberi izin kepada pemohon, untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap termohon, Hasriani binti Hannase, didepan sidangPengadilan Agama Watansoppeng, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.Hal 7 dari 7 hal Put. No. 206/Pdt.G/2014/PA Wsp4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppenguntuk mengirim sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.5.

Hannase

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sultan bin Hattase) kepada Penggugat (Hasni binti Hannase);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp806000,00 ( delapan ratus enam ribu rupiah ).

bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah di Desa Unra, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, pada tanggal 27 Oktober 1975;e Saksi hadir pada waktu mereka menikah;e Pada waktu menikah tersebut Pemohon berstatus duda,mantan isterinya telah menikah lakilaki lain, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Hal. 3 dari 13 halaman PenetapanNomor : 1194/Pdt.P/2015/PA.Wtpe Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Hannase

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dangan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah sepupu dua kali Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah di Desa Unra, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, pada tanggal 27 Oktober 1975;Saksi hadir pada waktu mereka menikah;Pada waktu menikah tersebut Pemohon berstatus duda,mantan isterinya telah menikah lakilaki lain, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Hannase

yang diperoleh dari ayahnya almarhumDulle yang berasal tanah lapang yang dibuka, kemudian setelahmeninggalnya Dulle, beralin kepada Semmade Dulle, lalu setelahmatinya Semmade Dulle beralih kepada Penggugat Sunarti B.Semmade ;Bahwa almarhumah Idoge tidak pernah memiliki, menguasai ataumenggarapnya atau menyuruh lain menggarapnya tanahperkebunan Cennae, sehingga tidak benar kalau dipertukarkantanah perkebunan Cennae ;Bahwa saksisaksi yang dimajukan Tergugat/Terbanding/TermohonKasasi ialah :Saksi Hannase

bin Kube, memberikan keterangan di luar sumpahsehingga keterangannya harus dikesampingkan dan tidak mengetahui asalusul tanah perkebunan Cennae ;Saksi Il Haring K. hanya kebetulan bertemu dirumah Idoge dan Saksi Ill.Habe pengetahuannya hanya diberitahukan oleh saksi Hannase bin Kubedan tidak mengetahui asal usul tanah perkebunan di Cennae ;Bahwa berdasarkan pembuktian kedua belah pihak, maka menurutPemohon Kasasi tidak masuk akal sehat sengketa milik Penggugat Kasasidipertukarkan tanah perkebunan

sebagaimana ketentuan Pasal183 dan Pasal 185 ayat (6) KUHP yaitu :e Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan dalam putusannya tersebutyang seluruhnya hanya mengutip dari keterangan Terdakwa yangmenyatakan Pengrusakan kebun dengan menggunakan alat berat (buldoser)yang dialihfungsikan menjadi sawah yang dilakukan oleh Terdakwa adalahmiliknya sendiri karena adanya hasil musyawarah bersama kami sebagaiJaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa hasil musyawarah yang dibuatoleh saudara saudara ABBAS Yaitu Hannase

1381 K/Pid/2013tahun 1972 dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)yang disaksikan oleh M SANUSI;Kesepakatan yang dibuat oleh Terdakwa bersama saudara saudara Terdakwabukan hukum keperdataan tetapi pidana murni yang di mana kesepakatanbukan untuk merubah bentuk/pengalihfungsian kebun menjadi sawahdengan menggunakan alat berat (buldoser) berdasarkan fakta persidanganmenguatkan bahwa hasil musyawarah bersama yang di buat oleh saudaraAbbas yaitu Imonde orang tua Abbas Bin Nawung, Hannase

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarwan Gunawan bin Sahir) terhadap Penggugat (Irmayani binti Hannase);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 806.000,00 ( delapan ratus enam ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamaluddin bin Hannase) kepada Penggugat (Zerli Selvianti, S.H. binti Nurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Rustan bin Musa) kepada Penggugat (Rohani binti Hannase);

- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Nawir dan Hannase.

- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hasse.

- Sebelah Barat berbatasan dengan sungai.

2.2. Sebidang tanah kebun seluas kurang lebih 4.779 m² yangterletak di Salo Bunne, Desa Tellu Limpoe, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Salinring.

- Sebelah Timur berbatasan dengan jalanan.

- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Nawir dan Hannase.

- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hasse.

- Sebelah Barat berbatasan dengan sungai.

adalah harta bawaan Tergugat.

4. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut dalam angka 2 (dua).

5.

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Nawir dan Hannase. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hasse. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sungai.Dikuasai oleh Tergugat.2.2. Sebidang tanah kebun seluas kurang lebih 50 are, terletakdi Salo Bunne, Desa Tellu Limpoe, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Salinring.

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Nawir dan Hannase. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hasse. Sebelah Barat berbatasan dengan sungai.2. Obyek sengketa poin 2.2. berupa sebidang tanah kebun seluas kuranglebin 4.779 m?, terletak di Salo Bunne, Desa Tellu Limpoe, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Salinring. Sebelah Timur berbatasan dengan jalanan.Sebelah Selatan berbatasan dengan sungai.

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Nawir dan Hannase. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hasse. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sungai.2. Sebidang tanah kebun seluas kurang lebih 50 are, terletak di SaloBunne, Desa Tellu Limpoe, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Salinring. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalanan. Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalanan.Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai.3.

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Nawir dan Hannase. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hasse. Sebelah Barat berbatasan dengan sungai.2.2. Sebidang tanah kebun seluas kurang lebih 4.779 m? yang terletak diSalo Bunne, Desa Tellu Limpoe, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Salinring.Sebelah Timur berbatasan dengan jalanan.Sebelah Selatan berbatasan dengan sungai. Sebelah Barat berbatasan dengan sungai.2.3.

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Nawir dan Hannase. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hasse. Sebelah Barat berbatasan dengan sungai.adalah harta bawaan Tergugat.4. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak 4% (Seperdua)bagian dari harta bersama tersebut dalam angka 2 (dua).5.

Penetapan No.212/Pat.P/2020/PA.WipNomor 690/Pdt.G/2019/PA WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Harianti binti Hannase, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanToko Merlin, pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Dusun Alekale, Desa Mattaropuli, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanSupriadi

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Pemohon.Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Supriadi bin Mannire)terhadap Pemohon (Harianti binti Hannase).Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 11 dari 14 Hal. Penetapan No.212/Pdt.P/2020/PA.

Bakri bin Hannase) dengan Pemohon II (Hasni binti H.

Bakri bin Hannase, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Parungnge, DesaManjalling, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon I;Hasni binti H.

Bakri bin Hannase) denganPemohon II (Hasni binti H. Lawang) yang dilaksanakan pada hari Kamishal 2 dari 9 pen. No 167/Pdt.P/2018/PA BIk.tanggal 14 Agustus di Desa Manjalling, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;3.