Juri) dengan Pemohon II (Najahah binti Hasimin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2000 di Jalan Kh.

Nomor 378 K/Padt/2017Bahwa Supu Bin Makku, orang tua Penggugat, mempunyai anak/ahli waris6 orang yaitu : Hasimin Binti Supu, telah meninggal dunia; Syian Binti Supu; Syamondo Binti Supu, telah meningga dunia; Mattang Binti Supu; Batong Bin Supu, telah meninggal dunia; A.Muh.Tahir Bi9n Supui (Penggugat);Bahwa selain anak/ahli waris tersebut di atas, juga meninggalkan hartawarisan, berupah tanah darat, in casu tanah sengketa;Bahwa orang tua Penggugatlah yang bernama Supu Bin Makku, yangpertama membuka

Hasimin binti Muharram, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Pattiroang,Desa Bonto Tengnga, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi ibu kandung Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Nopember 2016, di Amalania,

ENGKABINTI LAPPANDO kepada RUFI BINTI KETTA (ibu penggugat), jaditanah sengketa tersebut berasal dari ENGKA BINTI LAPANDO kepadaRUFI BINTI KETTA (Ibu penggugat), kemudian diberikan kepadaPenggugat (NISBA BINTI LUMPA).Bahwa tanah sengketa tersebut adalah bagian tanah tercatat dalam bukurincik bergelar Lompo LEBBAE, persil No. 92a d II, Kohir 531 Blok 4Dengan luas 0,74 Ha, atas nama LAPPANDO BIN BATJO mutasi keENGKA BINTI LAPPANDO, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah Hasimin

Bahwa tanah sengketa tersebut adalah bagian tanah tercatat dalambuku rincik bergelar lompo LEBBAE, persil No. 92 ad II, kohir531 Blok 4 dengan luas 0,74 Ha, atas nama LAPPANDO BINBATJO mutasi ke ENGKA BINTI LAPPANDO, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hasimin bin Supu Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Talettu bin Gegge keBagu binBembang Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah tanah Talettu binGegge ke Bagu bin Bembang Sebelah barat berbatasan dengan tanah

BINTILAPPANDO kepada RUFI BINTI KETTA (Ibu penggugat), jadi tanahsengketa tersebut berasal dari ENGKA BINTI LAPANDO kepada RUFIBINTI KETTA (lbu penggugat), kemudian diberikan kepada Penggugat(NISBA BINTI LUMPA).Bahwa tanah sengketa tersebut adalah bagian tanah tercatat dalam bukurincik bergelar Lompo LEBBAE, persil No. 92a d II, Kohir 531 Blok 4Dengan luas 0,74 Ha, atas nama LAPPANDO BIN BATJO mutasi keENGKA BINTI LAPPANDO, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah Hasimin

Bahwa tanah sengketa tersebut adalah bagian tanah tercatat dalambuku rincik bergelar lompo LEBBAE, persil No. 92 ad II, kohir 531 Blok 4 dengan luas 0,74 Ha, atas nama LAPPANDO BIN BATJOmutasi ke ENGKA BINTI LAPPANDO, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Hasimin bin Supu Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Talettu bin Gegge ke BagubinBembang Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah tanah Talettu bin Geggeke Bagu bin Bembang Sebelah barat berbatasan dengan tanah

Bahwa SUPU BIN MAKKU, orang tua Penggugat, mempunyai anak/ahliwaris 6 orang yaitu : Hasimin Binti Supu, telah meninggal dunia. Syian Binti Supu. Syamondo Binti Supu, telah meningga dunia. Mattang Binti Supu. Batong Bin Supu, telah meninggal dunia. A.Muh. Tahir Bi9n Supui (Penggugat).Bahwa selain anak/ahli waris tersebut di atas, juga meninggalkan HARTAWARISAN, berupah tanah darat, in casu TANAH SENGKETA.5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Ode Muhammad Haswin bin La Ode Hasimin) terhadap Penggugat (Wa Ode Masita binti La Ode Mursalim);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Agustus 2019 yanglalu hingga saat ini; Bahwa Permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pernah didamaikan namun tidak berhasil Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat pernah memberikan uangsejumlah Rp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) untuk modal usahaPenggugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Hal. 6 dari 18 Halaman Perkara No 192/G/2019Bahwa untuk membuktikan bantahan Tergugat, Tergugat hanya menghadirkansatu orang saksi sebagai berikut;Saksi Hasimin

dalam perkara ini;16.Menghukum Tergugat 3, Tergugat 4,Tergugat 5 Tergugat 6, Tergugat 7,Tergugat 8, Tergugat 9, Tergugat 10, Tergugat 11, Tergugat 12, Tergugat 13yang mempunyai gedung / bangunan / rumah / tanaman di atas tanah warisansupaya membongkar / mengosongkan sendiri dan membiarkan tanah hakwarisan tersebut dalam keadaan kosong untuk selanjutnya diambil kembali olehahli waris yang sah.17.Menyatakan hukum bahwa tanah yang menjadi harta warisan harus dibagikankepada semua ahli waris yakni Hasimin

La Ode Hasimin serta disaksikan oleh 3 (tiga) orang saksi.

La Ode Hasimin, pegawai kantor camat Wolio selaku KepalaSeksi Pemerintahan Kecamatan Wolio;Menimbang, bahwa surat bukti P 7 berupa Berita Acara PemeriksaanTanah yang berlokasi di Kelurahan Kadolomoko tanggal 18 Nopember 1996,Camat Wolio melalui Kepala Seksi Pemerintahan Kecamatan Wolio yaituSarifudin Balumbu, SE telah mengadakan pemeriksaan permasalahan atastanah obyek sengketa di Kelurahan Kadolomoko terhadap seorang saksibernama La Ode Maeta untuk memenuhi panggilan Camat Wolio tersebut;Menimbang

La Ode Hasimin, pegawai kantor camat Wolio selaku Kepala SeksiPemerintahan Kecamatan Wolio dan saksi Hasiri;Menimbang, bahwa surat bukti P 8 berupa Berita Acara PemeriksaanTanah yang berlokasi di Kelurahan Kadolomoko tanggal 18 Nopember 1996,Camat Wolio melalui Kepala Seksi Pemerintahan Kecamatan Wolio yaituSarifudin Balumbu, SE telah mengadakan pemeriksaan permasalahan atastanah obyek sengketa di Kelurahan Kadolomoko terhadap seorang saksibernama La Hewi untuk memenuhi panggilan Camat Wolio tersebut

LaOde Hasimin, pegawai kantor camat Wolio selaku Kepala Seksi PemerintahanKecamatan Wolio dan saksi La Hewi;Halaman 53 dari 78 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN BauMenimbang, bahwa surat bukti P 3 berupa Silsilah Keluarga La OdeArafani, surat bukti P 4 berupa surat pernyataan kepemilikan, surat buktiP 5, P 6, P 7, dan bukti P 8 berupa Berita Acara Pemeriksaan Tanah,buktibukti Surat tersebut merupakan bukti permulaan dan harus pula dikuatkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Penggugat

MUKHLISHIN Akibat perobuatan Terdakwa tersebutkorban HASIMI berdasarkan Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki,dikenal dengan nama HASIMIN, 41 Tahun, dari hasil pemeriksaan fisik dijumpaipermukaan pada luka tidak rapi atau tidak beraturan dicurigai luka akibat olehbenda tumpul.Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Korban Luka Nomor:445/VER/KPM/4370/2016 atas nama FAUZIAH ANDRI tanggal 17 September2016 yang ditandatangani oleh dr.

MUKHLISHIN Akibat perobuatan Terdakwa tersebutkorban HASIMI berdasarkan Kesimpulan: Telah diperiksa seorang lakilaki,dikenal dengan nama HASIMIN, 41 Tahun, dari hasil pemeriksaan fisik dijumpaipermukaan pada luka tidak rapi atau tidak beraturan dicurigai luka akibat olehbenda tumpul.Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Korban Luka Nomor:445/VER/KPM/4370/2016 atas nama FAUZIAH ANDRI tanggal 17 September2016 yang ditandatangani oleh dr.

adalah dalil yang sangat tidak benar, karenapenerbitan Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor : 648/566/IMB/2002 tanggal 27September 2002 adalah berdasarkan rekomendasi dari Lurah/Kepala Desa Mandati IINomor: 648/266, tanggal 19092002 tentang persetujuan pembangunan lokasi yangdimohon diatas tanah milik yang terletak di Kelurahan/Desa mandati IT KecamatanWangiwangi dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Kintal La Ode Kudu ; Sebelah Timur dengan Jalan Raya ; Sebelah Selatan dengan Kintal La Ode Hasimin

MENGADILI

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberikan izin kepada Pemohon Konvensi (Bayu Mandala Putra,SE bin Hasimin) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon Konvensi (Nurwahidah binti Jainudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Ode bin Hasimin) terhadap Penggugat (Wa Jasna binti La Abo);

4. Membebankan biaya perkara kepada

ILLONA, B.Sc
3.Muhammad Idris Lagu
4.Delly
5.Ny Nuraeny Noer, B.Sc
6.Ny Hanafia Hasimin

Guru Mus;

.- tanggal 20 September 2011 kepada Hasimin Gaffar.

.- tanggal 1 November 2011 kepada Hasimin Gaffar, SE.

HASIMIN MARUNTA masingmasing tertanggal 18 Mei 2013 dan 17 Mei 2013 ;Bahwa Penggugat pernah menemui beberapa orang Tergugat in casu yangmenolak Penggusuran, untuk menanyakan keberadaan Para Tergugat diatasTanah Obyek Sengketa, dan jawaban yang diberikan kepada Penggugat I bahwaTanah Obyek Sengketa ada Pemiliknyan bahkan pada saat Pengukran untukPenerbitan Sertifikat merekapun mengajukan Keberatan, dengan demikianPenggugat lalu menyampaikan kepada mereka bahwa akan mau mengurusTanah Obyek Sengketa

tanah tersebut milik La Ode Dihuyang sempat didirikan sebuah rumah gantung oleh oleh La OdeRunga dan Wa Monde, namun setelah La Ode Runga dan WaMonde meninggal tanah tersebut dikuasai kembali oleh Wa Kanina;Bahwa menurut cerita La Runga kepada saksi bahwa tanah yangditempati La Runga adalah tanah milik La Ode Dihu;Bahwa Tergugat mendirikan bangunan setelah rumah gantung milikLa Ode Runga dan Wa Monde dibongkar;Bahwa pada saat Tergugat akan membuat pondasi pihak keluargadari Wa Monde yang bernama Hasimin