Memberi izin kepada kepala dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota Banjarbaru untuk mencatatkan perkawinan para pemohon yaitu TENDRA SIMAMORA dengan Almarhum JOIN HELPER LIVE SIMANGUNSONG di Gereja Methodist Indonesia pada tanggal 09 April 2015 di Kisaran, Asahan Sumatra Utara kedalam Register yang di pergunakan untuk keperluan itu ; 4.

Memberi izin kepada kepala dinas kependudukan dan pencatatan sipil kotabanjarbaru untuk mencatatkan perkawinan para pemohon yaitu TENDRASIMAMORA dengan Almarhum JOIN HELPER LIVE SIMANGUNSONG diGereja Methodist Indonesia pada tanggal 09 April 2017 Kisaran, Asahan Sumatra Utara kedalam Regester yang di pergunakan untuk keperluan itu.4.

Foto copy Surat Perkawinan yang tercatat di Gereja Methodist Indonesiatanggal 09 April 2017 yang ditanda tangani oleh Pendeta OKULI LPSILITONGA,S,Th yang isinya bahwa telah melangsungkan perkawinan secaraKristen antara TENDRA SIMAMORA dengan Almarhum JOIN HELPER LIVESIMANGUNSONG diberi tanda bukti P1; 2.

Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 6372KM110120170003 atas namaJOIN HELPER LVE SIMANGUNSONG yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Banjarbaru diberi tanda bukti P4;5.

ketentuan dalam Pasal 36 Undangundang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakanbahwa Dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Perkawinanpencatatan dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri; sonnnnnnn= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas;wonnnnnen= Menimbang, bahwa oleh karena itu dalil tersebut haruslah dibuktikanPemohon; nm Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilakibernama JOIN HELPER

Memberi izin kepada kepala dinas kependudukan dan pencatatan sipil kotaBanjarbaru untuk mencatatkan perkawinan para pemohon yaitu TENDRASIMAMORA dengan Almarhum JOIN HELPER LIVE SIMANGUNSONG diGereja Methodist Indonesia pada tanggal 09 April 2015 di Kisaran, Asahan Sumatra Utara kedalam Register yang di pergunakan untuk keperluan itu ;4.

PrimaCoal sebagai penambang utama dengan gaji terakhir sebagai berikut: 242832 Abdul Rifai Tool Keeper Rp.1,835,000.00236121 Herman Helper Lube Truck Rp.1,898,400.00231547 Elyas Gulo Helper Mechanic Rp.1,764,000.00234140 Yunisfan Part Collector Rp.1,781,800.00254744 Jimmy Nur Helper Mechanic Rp.1,710,500.00256818 Saparuddin S Clerk/Data Rp.1, 695,000.00Controller263066 Imran Nur Helper Lube Truck Rp.1,877,000.00246536 Kiwarto Operator Forklif Rp.1,759,800.00258500 Sudarmono Helper Mechanic Rp.1,701,600.00248458

Nur Helper Lube Truck /3.50 42Z46536s Kiwarto Operator Forklif 7.78 93258500 Sudarmono Helper Mechanic /3.83 46248458 Saharrudin Warehouse Man 7.41 89257357 ~Ricky Pramana Tool Keeper 4.61 50Putra269456 Ishak Ismail Part Collector 2.21 26 7.

NamaBadge NoJangka waktu perjanjian: Herman> Z 36121: 1 Juli 2012 s/d 30 Desember 2012: Helper Lube Truck: Yunisfan: Z 31440: 1 Juli 2012 s/d 31 Desember 2012: Helper Mekanik: Imran Nur: Z 63066:1 Juli 2012 s/d 31 Desember 2012: Helper Lube Truck: Kiwarto: Z 46536: 1 Juli 2012 s/d 31 Desember 2012: Warehouse Man: Sudarmono: Z 58500: 01 Juni 2012 s/d 30 November 2012Jabatan : Helper Mekanik3.12.

:Z36121Masa kontrak : 1 Juli 2012 s/d 30 Desember 2012Jabatan : Helper Lube Truck2. Nama : Elyas GuloBadge No. : Z 36121Masa kontrak : 01 Oktober 2012 s/d 31 Maret 2013Jabatan : Helper Mekanik3.

Herman jabatan Helper Lube Truck.b. Elyas Gulo jabatan Helper Mechanic.c.

berkas Berita Acara Stok Opname dan berita acara stok opname tanggal 14 September 2016 yang dijadikan bukti serah terima Kepala Gudang;3. 1(satu) berkas Laporan Mutasi Persediaan barang yang di Print pada system computer tanggal 14 Septembeer 2016 di pint tanggal 22 September 2016;4. 1(satu) berkas Foto Copy Surat Pengangkatan promosi kerja saudara FITRA AWALUDIN dan saudara AGUS SUPRIATNA dan berikut data penghasilan;5. 1(satu) buah Foto Copy Job Diskription Kepala Gudang, Sopir Kanvas dan Helper

Reg Perk : PDM159/SKBMI/12/2016 tertanggal 30 Desember 2016, terdakwa telah didakwasebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa AGUS SUPRIATNA alias AGUS bin NANA SUMPENAsebagai karyawan bagian sopir kanvas dan helper gudang PT.

Padahal seharusnya terdakwa sebagai sopirkanvas dan helper gudang menjaga kondisi alur keluar masuk barangdagangan milik PT. CIPTA NIAGA SEMESTA di gudang sesuai dengan alurperdagangan yang telah ditentukan oleh PT. CIPTA NIAGA SEMESTA. Akibat perbuatan terdakwa, maka PT.

Padahal seharusnya terdakwa sebagai sopirkanvas dan helper gudang menjaga kondisi alur keluar masuk barangdagangan milik PT. CIPTA NIAGA SEMESTA di gudang sesuai dengan alurperdagangan yang telah ditentukan oleh PT. CIPTA NIAGA SEMESTAAkibat perbuatan terdakwa, maka PT.

CIPTA NIAGA SEMESTA terakhir adalahsebagai helper gudang sudah 2 (dua) tahun, yang tugasnya merapihkanbarangbarang di gudang dan melakukan pengecekan barang tiap hari.

Bahwa Penggugat 2 (Ahmad Apriansyah) telah bekerja pada Tergugat 2yang mengerjakan pekerjaan Tergugat 1di dalam lokasi Tergugat 1 sejak05 Oktober 2014 sampai dengan 30 Juni 2015 sebagai HELPER, denganmenerima upah Rp. 12.500, perjam dengan status karyawan harianlepas yang tanpa ada surat perjanjian kerja, dengan bermacam macampelanggaran seperti : Penggugat 2 di pekerjakan dengan system harianyang melebihi 21 hari, tidak ada perjanjian kerja, menerima upah dibawahUMK Kota Batam, tidak menerima Alat

Bahwa Penggugat 5 (Aan Sapridanil)telah bekerja pada Tergugat 2 yangmengerjakan pekerjaan Tergugat 1di dalam lokasi Tergugat 1 sejak 05Oktober 2014 sampai dengan 30 Juni 2015 sebagai HELPER, denganmenerima upah Rp. 12.500, perjam dengan status karyawan harianlepas yang tanpa ada surat perjanjian kerja, dengan bermacam macampelanggaran seperti : Penggugat 5 di pekerjakan dengan system harianyang melebihi 21 hari, tidak ada perjanjian kerja, menerima upah dibawahUMK Kota Batam, tidak menerima Alat

Bahwa gugatan Para Penggugat pada angka 2 sampai dengan angka 15haruslah ditolak karena : Bahwa jelas Para Penggugat ini merupakan Pekerja Buruh HarianLepas yang dibayar upahnya perjam, pekerja bagian Blaster diberi upahperjamnya sebesar Rp.14.000, (empat belas ribu rupiah) dan pekerjabagian Helper diberi upah perjamnya sebesar Rp.12.500 (dua belas ribulima ratus rupiah).

Bahwa Zulkifli in cassu Penggugat 14, sampai saat ini masih bekerjasebagai buruh harian lepas pada Tergugat Il dibagian Helper dengan gajiperjamnya sebesar Rp.12.500, (dua belas ribu lima ratus ribu rupiah).7.

Menyatakan Para Penggugat merupakan Pekerja Harian Lepas yang tidakmenerima pesangon maupun hak hak lainnya kecuali upah dari hasilpekerjaan yang dibayarkan sebesar Rp.14.000, (empat belas ribu rupiah)perjam sebagai Blaster dan sebagai Helper upah yang dibayarkan sebesarRp.12.500,.(dua belas ribu limaratus rupiah) per jamnya.

Perbuatan para Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi Iwan Saputra (pengawas), saksi Andi Setiawan (operator alat berat), saksi Mutolip(helper alat berat) dan saksi Muslim (helper alat berat) sedang bekerja membuat paritgajah di Desa Teluk Tenggulang Kec. Tungkal Ilir Kab.

Hanafiah bin Hasyim bersamasama dengan Terdakwa (II) Abu Bakar bin Cik Oni, Terdakwa (III) Zainal Abidin binHasan, Terdakwa (IV) Jarabe bin Laseh, Terdakwa (V) Kaharudin bin Ambok Tang,Terdakwa (VI) Nohong bin Lewang dan Terdakwa (VII) Tono bin Jerabe bersama sekitar30 (tiga puluh) orang warga yang tidak dikenal datang ke lokasi dengan membawasenjata tajam jenis parang dan selanjutnya para terdakwa mendekati saksi Iwan Saputra(pengawas), saksi Andi Setiawan (operator alat berat), saksi Mutoyib (helper

alat berat)dan saksi Muslim (helper alat berat) kemudian Terdakwa (I) Hanafiah bin Hasyim sambilmembawa parang berkata keluarkan alat berat dari lahan, sebelum ada penyelesaianmasalah ini lalu ada beberapa orang yang diperintahkan oleh Terdakwa (I) Hanafiah binHasyim untuk mengawal alat berat sampai dengan ke camp dengan cara menaiki alatberat tersebut dan selanjutnya Terdakwa (II) Abu Bakar bin Cik Oni dengan membawaparang sambil berkata * amon (kalau) tidak keluar alat ini kamu (kalian) aku bacoksedangkan

terdakwa (III) Zainal Abidin bin Hasan juga membawa senjata tajam jenisparang sambil mengatakan kamu kalu (kalau) masih begawe (bekerja) disinikusembelih selanjutnya saksi Andi Setiawan sebagai operator alat berat bersamadengan saksi Muslim bin Karjin selaku helper melihat Terdakwa (VI) Nohong binLewang dan terdakwa (VII) Tono bin Jerabe datang dan langsung menyuruh saksi Anditurun dari alat berat diamana terdakwa (VI) Nohong bin Jerabe sambil mengacungkanparang yang dipegang dengan tangannya, selanjutnya

Terdakwa (IV) Jarabe bin Lasehjuga berkata kepada saksi Andi Setiawan ** kamu berhenti bekerja di lahan kami danterdakwa (V) Kaharudin bin Ambok Tang juga mengatakan ** kamu berhenti bekerjamenggunakan alat berat jika tidak berhenti maka leher kamu saya potong dan jikamasih bekerja kamu saya datangi kerumah kamu saya bunuhBahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi Iwan Saputra(pengawas), saksi Andi Setiawan (operator alat berat), saksi Mutolip (helper alat berat)dan saksi Muslim (helper

melakukan kejahatan dipidana, Jika niat untuk ituHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 280/Pid.B/2019/PN Clptelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; antara lainmelalui cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar jam08.00 wib yang merupakan pekerja sebagai Helper

;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 280/Pid.B/2019/PN ClpBahwa saksi adalah Security di Area CCB Elevasi 4 Proyek PLTUKarangkandri ikut Desa Karangkandri Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap.Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar jam 12.00 wibbertempat di Area CCB Elevasi 4 Proyek PLTU Karangkandri ikut DesaKarangkandri Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap terdakwa telahkedapatan oleh saksi sedang memotong kabel power denganmenggunakan gergaji.Bahwa terdakwa merupakan pekerja sebagai Helper

Saksi Budi Santoso;Bahwa saksi adalah Security di Area CCB Elevasi 4 Proyek PLTUKarangkandri ikut Desa Karangkandri Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap.Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar jam 12.00 wibbertempat di Area CCB Elevasi 4 Proyek PLTU Karangkandri ikut DesaKarangkandri Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap terdakwa telahkedapatan oleh saksi sedang memotong kabel power denganmenggunakan gergaji.Bahwa terdakwa merupakan pekerja sebagai Helper Sipil di area CCBelevasi 4 pada

dalam perkara ini mengajukanbarang bukti di persidangan berupa;1 (Satu) buah tas merek PALAZZO warnahitam, 1 (Satu) buah gergaji besi dan kabel power panjang 10,5 meter dandiameter 4,5 cm warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang satu sama lain salingberkesesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar jam08.00 wib yang merupakan pekerja sebagai Helper

tersebut sebelumnya belum berada dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahsegala sesuatu yang merupakan bagian dari harta kekayaan orang lain yangbernilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti, Majelismemperoleh fakta hukum bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 JuliHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 280/Pid.B/2019/PN Clp2019 sekitar jam 08.00 wib yang merupakan pekerja sebagai Helper

PermenRelaxa Yasusu, ABC Bronies, Yamoca ke mobil Angkutan barang sesuaidengan data dalam faktur penjualan dan surat jalan memrintahkan Helper danDriver untuk mengirimkan ketokotoko yang dituju baik Modern Market maupun Traditional Marker sesuai faktur dan sutar jalan dimaksud dan sdr.

Yamoca ke mobil Angkutan barang sesuaidengan data dalam faktur penjualan dan surat jalan memrintahkan Helper danDriver untuk mengirimkan ketokotoko yang dituju baik Modern Market maupun Traditional Marker sesuai faktur dan sutar jalan dimaksud dan sdr.

bersama driver YADI EL DIANA ;e Bahwa saksi pernah diberi uang oleh Roni melalui Terdakwa antara Rp.0 hingga Rp. 100.000, sebanyak 6 kali6 YADIEL DIANA BIN DEDEN ROHMAN : Saksi sebagai Helper Ekspedisi Tradisional market;e Bahwa saksi pernah disuruh oleh Roni melalui Terdakwa untukmengantarkan barang ke toko yang dituju sesuai petunjuk Roni tanpamembawa faktur penjualan antara bulan Pebruari 2010 sampai dengan Mei2010 ;e Bahwa barang tersebut dikirim ke tradisional market diantaranya toko Anyar,

Fastrata Cabang Tasikmalaya yang bertugas mengkoordinir pengiriman, penjualandan penerimaan uang hasil penjualan barang, sekitar tahun 2009 telah menyuruh Helper dan Driver mengirim barang ke Tradisional market,bahwa benar saksi Acep melaporkan kepada Terdakwa Irsan kalau barang dikirim ke Tradisional Market, dan setelah ditanya olehTerdakwa mengatakan kalau Roni untuk mengejar target penjualan.

Bahwa benar kemudian Roni sebagai Supervisor Sales menyuruh Terdakwa memerintahkan kepada Helper dan Driver ekspedisibarang supaya mengirim barang sesuai petunjuk Roni ke tradisionalmarket dan Terdakwapun menyetujuinya, karena Roni adalah atasan Terdakwa, meskipun Terdakwa mengetahui bahwa Roni bukanlahSupervisor Sales tradisional market. Bahwa benar perbuatan tersebut berlangsung hingga tahun 2010.

Kemudianbarangbarang yang dipesan secara resmi oleh TRIO JAYA Wonosoboterdakwa scan sedangkan untuk barang berupa susu tidak terdakwa scan.Selanjutnya semua barang tersebut diangkut oleh helper TRIO PLAZAMagelang yang bernama FENDI dan EKO serta 2 (dua) orang helper dariHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN.MggWonosobo, dengan menggunakan klethek menuju ke mobil truk box TRIOJAYA Wonosobo;Bahwa saksi Tri Agung Bintoro langsung menata barang tersebut di dalammobil truk box, setelah itu

Kemudianbarangbarang yang dipesan secara resmi oleh TRIO JAYA Wonosoboterdakwa scan sedangkan untuk barang berupa susu tidak terdakwa scan.Selanjutnya semua barang tersebut diangkut oleh helper TRIO PLAZAMagelang yang bernama FENDI dan EKO serta 2 (dua) orang helper dariWonosobo, dengan menggunakan klethek menuju ke mobil truk box TRIOJAYA Wonosobo;Bahwa saksi Tri Agung Bintoro langsung menata barang tersebut di dalammobil truk box, setelah itu terdakwa naik ke dalam kabin mobil truk bersamasaksi

Dansetelah itu saksi Tri Agung Bintoro beserta 2 (dua) helper dari Trio JayaWonosobo langsung pulang ke Wonosobo dengan menggunakan mobil trukbox Mitsubishi warna kuning No. Pol.

Supralita Mandiri DepoBabat di bagian Helper (bagian Gudang) dan sudah bekerja + 3 (tiga) tahundan terdakwa mendapat upah; e Bahwa saksi tahu terjadinya penggelapan yang dilakukan terdakwa karenasaksi melakukan pengecekan karena sudah ada kecurigaan, dan pada saatdilakukan pemeriksaan pembukuan dan barang digudang ternyata adaPEMOedaan; nn nnn nnn nnn rn nnn nn ne mee nn nn crn nen non nen nnn nnn nnn na nnne Bahwa terdakwa yang bertugas sebagai Kepala Gudang bertempat di Gudangmilik PT.

Supralita Mandiri DepoBabat di bagian Helper (bagian Gudang) dan sudah bekerja + 3 (tiga) tahundan terdakwa Mendapal UPAN; .n==.nnsnnnnnennenn cnn annsnannnnnnnBahwa orang yang pertama mengetahui perbuatan terdakwa adalah saksiDimas karena saksi Dimas yang bertanggung jawab sebagai Kepala DepoBabat.

Supralita Mandiri DepoBabat di bagian Helper (bagian Gudang) dan sudah bekerja + 3 (tiga) tahundan terdakwa mendapat upah; 22222 so snr nnn nn nee eeeBahwa orang yang pertama mengetahui perbuatan terdakwa adalah saksiDimas karena saksi Dimas yang bertanggung jawab sebagai Kepala DepoBabat.

Supralita Mandiri DepoBabat di bagian Helper (bagian Gudang) dan sudah bekerja + 3 (tiga) tahundan terdakwa mendapat upah; e Bahwa orang yang pertama mengetahui perbuatan terdakwa adalah saksiDimas karena saksi Dimas yang bertanggung jawab sebagai Kepala DepoBabat.

Supralita Mandiri DepoBabat di bagian Helper (bagian Gudang) dan sudah bekerja + 3 (tiga) tahundan terdakwa mendapat upah; "Bahwa orang yang pertama mengetahui perbuatan terdakwa adalah saksiDimas karena saksi Dimas yang bertanggung jawab sebagai Kepala DepoBabat.

terdakwa lainnya (berkasaperkara terpisah) bekerja sesuai dnegan tugasnya masingmasing, dimanbaterdakwa dan sdr.lswanto bin sukamto mendapat perintah dari sdr.Limun(DPO) untuk membuat kanal jalan untuk digunakan untuk akses keluar masukkayu hasil dari penebangan dan sebagai sarana transportasi untuk mengangkutmakanan dengan menggunakan 1(satu) unit excavator warna orange merkHitachi dan menerima upah dari sdr.Boman (DPO) di areal milik sdr.Kanang(DPO).Bahwa tugas dari terdakwa adalah sebagai pembantu (helper

Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 903/PID.SUS/2015/PN SKYBahwa dalam hal terdakwa sebagai helper untuk mengisi bahan bakarjenis solar kedalam 1(satu) unit excavator sudah berjalan selama 1,5 (satusetengah bulan) dan dalam seharinya terdakwa mengisikan bahan bakarminyak jenis solar ke 1(satu) unit excavator merk hitachi sebanyak 150(seratuslima puluh liter).Bahwa saksi MUHAMMAD EEN HENDRAJAT ZAKARIA BIN ZAKARIAbersama dengan saksi SUMARNO BIN H.IBROHIM (keduanya anggota TNI ALyang aueeree Geeksenn Veen

Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 903/PID.SUS/2015/PN SKYBahwa tugas dari terdakwa adalah sebagai pembantu (helper) dimanaterdakwa mengisikan bahan bakar minyak jenis solar dengan cara terdakwamenuangkan solar yang sudah tersedia dalam derigen ukuran 25(dua puluhlima) liter kKemudian menggunakan selang ukuran 3(tiga) inchi kedalam 1 (satu)unit excavator warna orange merk hitachi.Bahwa selanjutnya setelah 1(satu) unit excavator warna orange merkhitachi diisi oleh bahan bakar jenis solar terdakwa iswanto

bin sukamtomembuat kenal untuk mengangkut hasil hutan berupa kayu yang jika kanaltersebu banjir di alirkan melalui kanal dan untuk membeli ransum di desakepayang.Bahwa dalam hal terdakwa sebagai helper untuk mengisi bahan bakarjenis solar kedalam 1(satu) unit excavator sudah berjalan selama 1,5 (satusetengah bulan) dan dalam seharinya terdakwa mengisikan bahan bakarminyak jenis solar ke 1(satu) unit excavator merk hitachi sebanyak 150(seratuslima puluh liter).Bahwa saksi MUHAMMAD EEN HENDRAJAT ZAKARIA

Bahwa benar terdakwa hanya sebagai helper (pembantu) yang bertugasmengisi bahan bakar minyak jenis solar ke alat berat yang digunakanuntuk membuat kanal dan badan jalan sedangkan yang mengemudikanalat berat tersebut adalah sdr.Eswanto.

Menurut keterangan saksi yang dihadirkan TermohonPeninjauan Kembali pada persidangan tingkatpertama Iwan Budi (disumpah) bahwa dasar dariplant departemen untuk memutuskan hubungan kerjaterhadap 25 pekerja jabatan Helper plant termasuk7 (tujuh) Helper yang masih berperkara adalahlaporan aktivitas Plant Departemen atau judullaporannya Plant Operating Ladger Report karenaDepartemen Plant adalah Departemen yangmenyewakan unit ke Departemen Mining.Sulit bagi kami untuk mengakui kebenaran dari laporantersebut

dan telah terbukti bahwaupaya yang dilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali(pengusaha) adalah dengan memutarbalikkan ketentuanundang undang ketenagakerjaan, memPHK pekerja denganalasan kelebihan tenaga kerja untuk ~~ efisiensi(penghematan) bukan efesiensi (penghematan) untukmenghindari terjadinya PHK.Apakah bisa dikatakan adil dan bisa diterima Anjurandari Pegawai Mediator dan putusan tingkat kasasi MahkamahAgung yang telah mengabulkan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)terhadap 25 Pekerja jabatan Helper

Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (pengusaha)Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) karena : Tentang adanyapengurangan volume pekerjaan di lokasi Pit Mulia sehinggaada beberapa lokasi kerja yang dipindahkan ke departemenlain sehingga apabila ada pengurangan tenaga kerja adalahsuatu kewajaran apalagi adalah jabatan pembantu/helper.

produksi menjadi 2.000.000 (dua juta) ton perbulanuntuk batu bara dan 5.000.000 (lima juta) bcm untuk tanahpenutup, menurut saksi Sigit Bayu N (disumpah), saksi yangdihadirkan Termohon Peninjauan Kembali ;Dengan demikian berdasarkan data, saksi, dan fakta padapersidangan tingkat pertama di Pengadilan HubunganIndustrial (PHI) Bjm bahwa Project Satui adalah salah satuProjectnya PT.Thiess Indonesia yang masih sehat dan tidakada penurunan atau pengurangan target produksi secarakeseluruhan ; Jabatan Helper

Pada 12 hari kerja tersebut ada 2hari kerja wajib over time (kerja lembur) pada hari ke 6(enam) dan ke 7 (tujuh) ;Disamping pekerja diwajibkan overtime (kerja lembur) padahari ke 6 (enam) dan ke 7 (tujuh) pekerja masih diberikankebebasan untuk overtime (kerja lembur) pada hari liburmingguan (tiga hari) baik yang mempunyai keahlian maupunyang tidak punya kealihan (helper);Hal ini bisa dibuktikan oleh bukti Pomohon PeninjauanKembali dan kesaksian baik saksi yang dihadirkan olehTermohon dan Pemohon

Rek 1480610888 KCU Garut 3 lembar laporan keuangan jasa tenaga kerja OB, Helper, Driver gudang penempatan PT. CSA, Tbk. 2 buah buku tabungan BCA an. IMAM MUSOLIH no rek. 1480610888 KCU Garut hasil print out dari Bank BCA KCU Garut. 1 lembar surat pengunduran diri kepada seluruh jajaran direksi PT. Satya Wira Graha Kencana (Red Guard) an.

Catur Sentosa Adiprana, Tbk, periode tanggal 26 Oktober s/d 25 Nopember 2013 dengan total gaji bersih helper dan driver sebesar Rp. 11.000.897,- (sebelas juta delapan ratus sembilan puluh tujuh rupiah), yang dibuat dan ditandatangani oleh sdr. Dindin Saepudin sebagai HRD dan GA pada tanggal 27 Nopember 2013 dan diketahui oleh Sdr. Imam Musolih, S.IP., Msi, selaku direksi namun tidak ada tandatanganDikembalikan kepada saksi IMAM MUSOLIH.6.

Rek 1480610888 KCUGarut3 lembar laporan keuangan jasa tenaga kerja OB, Helper, Driver gudangpenempatan PT. CSA, Tbk.2 buah buku tabungan BCA an. IMAM MUSOLIH no rek. 1480610888 KCUGarut hasil print out dari Bank BCA KCU Garut.1 lembar surat pengunduran diri kepada seluruh jajaran direksi PT. Satya WiraGraha Kencana (Red Guard) an.

Catur Sentosa Adiprana, Tbk, periode tanggal 26 Oktober s/d 25Nopember 2013 dengan total gaji bersih helper dan driver sebesar Rp.11.000.897, (sebelas juta delapan ratus sembilan puluh tujuh rupiah), yangdibuat dan ditandatangani oleh sdr. Dindin Saepudin sebagai HRD dan GA padatanggal 27 Nopember 2013 dan diketahui oleh Sdr.

Catur Sentosa Adiprana, Tbk, periode tanggal 26Oktober s/d 25 Nopember 2013 dengan total gaji bersih helper dan driversebesar Rp. 11.000.897, (sebelas juta delapan ratus sembilan puluh tujuhrupiah), yang dibuat dan ditandatangani oleh sdr.

Catur Sentosa Adiprana, Tbk, periode tanggal 26 Oktober s/d25 Nopember 2013 dengan total gaji bersih helper dan driver sebesar Rp.11.000.897, (sebelas juta delapan ratus sembilan puluh tujuh rupiah), yangdibuat dan ditandatangani oleh sdr. Dindin Saepudin sebagai HRD dan GA padatanggal 27 Nopember 2013 dan diketahui oleh Sdr.

Catur Sentosa Adiprana, Tbk, periode tanggal 26 Oktober s/d25 Nopember 2013 dengan total gaji bersih helper dan driver sebesar Rp.11.000.897, (sebelas juta delapan ratus sembilan puluh tujuh rupiah), yangdibuat dan ditandatangani oleh sdr. Dindin Saepudin sebagai HRD dan GA pada13tanggal 27 Nopember 2013 dan diketahui oleh Sdr.

RAS (Helper)Pendidikan > SMATerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan : ~~ =~ == ~~ 1.Penyidik Polres Pelalawan, tanggal 21 Mei 2017 NomorSP.Han/11/V/2017/Reskrim, sejak tanggal 21 Mei 2017 s/d 09 Juni 2017:Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Pelalawan, tanggal 06 Juni2017, Nomor : B100/N.4.23/Epp.1/06/2017 sejak tanggal 10 Juni 2017s/d 19 Juli 2017 ;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pelalawan, tanggal 19 Juli 2017,Nomor : Print1.155/N.4.23/Epp.2/07/2017, sejak tanggal 19 Juli

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagdimana tersebut di atas,berawal dari terdakwa HERI BESTARI TIO Als HERI YANG yang bekerjasebagai helper PT. RIAU ABDI SENTOSA (RAS) sesuai dengan SuratHalaman 3 dari 18.Ptsn.No.209/Pid.B/2017/PN.PlWw.Pengangkatan No. 001/SKP/RAS/PB/XI!

Pelalawan yang dilakukanoleh terdakwa.e Bahwa benar, terdakwa sebagai helper pada PT.

Riau Abdi Sentosa (RAS) terdakwa HERI BESTARI TIO AlsHalaman 13 dari 18.Ptsn.No.209/Pid.B/2017/PN.Plw.HERI YANG yang bekerja sebagai helper PT. RIAU ABDI SENTOSA (RAS)mempunyai tugas dan kewajiban membantu supir yaitu saksi Kardiyonountuk menyusun barang dari gudang ke dalam mobil, mengantarkanbarangbarang orderan kepada konsumen PT.

RAS terhadap vuangpembayaran yang telah diterima oleh terdakwa dari konsumen tidakdisetorkan kepada saksi Sri Lestari pada rentang tanggal 06 Mei 2017 s/d09 Mei 2017 dengan total kurang lebih sebesar Rp. 12.679.412, (duabelas jufa enam ratus tujuh puluh sembilan ribu empat ratus dua belasHalaman 14 dari 18.Ptsn.No.209/Pid.B/2017/PN.Plw.rupiah), yang mana terdakwa bekerja sebagai helper PT.

atau kernet mobil saudaraGanti untuk melangsir buah kelapa sawit dan Terdakwa bekerja sebagaihelper atau kernet saudara Ganti setahu saksi sudah lebih kurang satubulan lebih; Bahwa setahu saksi Terdakwa belum bisa membawa mobil dan hanyasebagai kernet mobil saudara Ganti; Bahwa setahu saksi helper atau kernet tugasnya yaitu pagi pagi sebelumberangkat kerja membersihkan dalam dan luar mobil kKemudian setelahberangkat bersama sopir memunguti buah kelapa sawit danmemasukkannya ke bak mobil dan menurunkan

buah kelapa sawit danmemasukkannya ke bak mobil dan menurunkan buah di loding buahkelapa sawit; Bahwa setahu saksi helper atau kernet mobil hanya membersihkan mobilsaja dan tidak menghidupkan mobil tersebut; Bahwa setelah korban saksi ambil dari pelukan ayahnya yaitu saudaraJapran, saksi melihat luka pada bagian kepalanya cukup parah; Bahwa terhadap barang bukti berupa: 1) 1 (Satu) unit mobil MitsubishiTRITON 25L DC HDX Nomor Polisi BD 9321 CK Model Pick Up warnaSilver metalik Noka. : MMBENKL30HH05465

atau kernet mobil yang saksibawa yaitu mobil Strada TRITON untuk melangsir buah kelapa sawit danTerdakwa bekerja sebagai helper atau kernet saksi sudah lebih kurangsatu bulan lebih;Bahwa setahu saksi Terdakwa belum bisa membawa mobil dan hanyasebagai kernet mobil saksi;Bahwa tugas Helper/kernet yaitu Terdakwa adalah sebelum berangkatmembersihkan mobil luar dan dalamnya kemudian kalau sudah bersihsaksi dan Terdakwa pergi ke lahan untuk mengambil buah dan tugasTerdakwa setelah sampai di lahan yaitu

mengambil buah kelapa sawit dandimasukkan ke dalam bak mobil yang saksi kemudikan;Bahwa Helper atau kernet mobil hanya membersihkan mobil saja dan tidakmenghidupkan mobil tersebut;Bahwa saksi mengetahul kejadian tersebut setelah mendengar suarabenturan keras dari arah depan Camp tempat saksi tinggal dan setelahsaksi keluar saksi melihat ke arah mobil yang saksi parkirkan dan jugatempat Terdakwa membersihkan mobil tersebut saksi melihat depan mobilsaksi sudah menyentuh bak jonder yang ada di depan

Agri Andalas tersebut;Menimbang, bahwa benar Terdakwa sudah bekerja di PT Agri Andalassejak bulan Desember 2017 di bagian pra sarana hingga tanggal 24 bulanSeptember 2018 kemudian sejak tanggal 25 Oktober Terdakwa ditugaskan dibagian Helper Triton hingga sekarang;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bertugas dan bertanggung jawabuntuk membersihkan mobil setiap pagi sebelum berangkat dan setelahmembersihkan mobil mengambil buah sawit di lahan PT.

Setelah Terdakwa mengirim orderan fiktif tersebut memang biasanyabarang dikirim oleh sopir dan helper/kernet 2 (dua) hari kKemudian, padasaat pengiriman itulah Terdakwa menelpon helper/kernet dengan maksuduntuk ketemuan. Saat bertemu itulah Terdakwa bilang ke helper/kernetkalau barang orderan melalui Terdakwa (orderan fiktif) akan Terdakwaantar sendiri.

ARI EKO SETYO WIBOWO, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa bekerja sebagai helper di UD. Putra Narimo Madiun sejak tanggal 5Januari 2018, namun saat ini saksi sudah keluar dari UD. Putra NarimoMadiun; Bahwa pemilik UD. Putra Narimo Madiun adalah Sdr.

supaya cepat sampai ke konsumen padahalsebenarnya Terdakwa akan menjual barang tersebut ke orang lain dan danpada sore harinya Terdakwa mengantar nota atau invoice ke helper;Bahwa 5 (lima) invoice yang Terdakwa buat fiktif yaitu :a.

membantumengantarnya ke toko pemesan supaya cepat sampai ke konsumen padahalsebenarnya Terdakwa akan menjual barang tersebut ke orang lain dan danpada sore harinya Terdakwa mengantar nota atau invoice ke helper;Bahwa akibat perbuatan terdakwa UD.

Sinar SuryaCemerlang untuk diinput dan dikeluarkan faktur sesuai dengan notaorderan kemudian faktur tersebut diserahkan kepada Kepala Gudanguntuk mengeluarkan barang, namun Terdakwa melakukan pengambilandan pengiriman barang orderan tersebut seorang diri yaitu pada hariminggu ketika Sopir dan Helper yang bertugas untuk melakukanpengantaran barang sedang libur.

Sinar Surya Cemerlangsebagai helper dengan tugas mengangkut barang dari dalam gudang keatas mobil selanjutnya barangbarang tersebut saksi antar bersama sopirke tokotoko sesuai dengan nota faktur yang diberikan oleh kepalagudang;Bahwa saksi sebagai helper di PT. Sinar Surya Cemerlang sejak tahun 2019sampai dengan bulan September 2020 dan saat ini sudah keluar dari PT.Sinar Surya Cemerlang;Halaman 15 Putusan Nomor : 51/Pid.B/2021/PN MIlBahwa sedangkan Terdakwa di PT.

dan sopir kepada tokotoko pengorder(pemesan);Halaman 25 Putusan Nomor : 51/Pid.B/2021/PN MIlBahwa benar setelah toko pengorder (pemesan barang) menerima barangdari helper dan sopir, faktur yang ditandatangani oleh pemilik toko yangmembuktikan jika barang yang dipesannya tersebut telah diterima, olehpemilik toko faktur atau nota tersebut dikembalikan kepada helper dan sopirselanjutnya helper dan sopir menyetorkan faktur tersebut kepada adminperusahaan dan faktur tersebut oleh admin perusahaan diserahkan

dan sopir kepada tokotoko pengorder(pemesan);Halaman 33 Putusan Nomor : 51/Pid.B/2021/PN MIl Bahwa setelah toko pengorder (pemesan barang) menerima barang darihelper dan sopir, faktur yang ditandatangani oleh pemilik toko yangmembuktikan jika barang yang dipesannya tersebut telah diterima, olehpemilik toko faktur atau nota tersebut dikembalikan kepada helper dansopir selanjutnya helper dan sopir menyetorkan faktur tersebut kepadaadmin perusahaan dan faktur tersebut oleh admin perusahaandiserahkan

Sinar Surya Cemerlang dan saksi Andi Cakra serta saksi Sulaiman Darmasebagai helper dan sopir PT. Sinar Surya Cemerlang demikian pula keteranganTerdakwa dipersidangan diperoleh fakta yuridis bahwa Terdakwa bekerja di PT.Sinar Surya Cemerlang sebagai karyawan outsorcing PT.

pengertian Pasal 155 ayat (2) UndangUndang No. 13Tahun 2003 tersebut, maka Penggugat berkewajiban tetap bekerja danTergugat berkewajiban tetap memenuhi hak normatif (upah dan tunjanganlainnya) kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Oktober 2009 Penggugat tidak mendapatkan lagi upahdan hak normatif lainnya selaku pekerja, yang karenanya Tergugatberkewajiban untuk tetap memenuhinya ;Bahwa upah terakhir (Oktober 2009) Penggugat adalah sebagai berikut :Nama : Ma'mun ;Masa Kerja : 4 tahun 8 bulan ;Jabatan : Helper

Ma'mun Helper ;2. Andi Helper ;3. lrawan Helper ;4. Rohman Helper ;5. Aan Helper ;Bahwa Penggugat telah melaporkan masalah ini ke Departemen TenagaKerja dan Transmigrasi dan olehnya dilimpahkan ke Suku DinasDepartemen Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Administrasi JakartaBarat, karena sesuai dengan domisili tempat Tergugat ;Bahwa di Suku Dinas Departemen Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaAdministrasi Jakarta Barat Penggugat dan Tergugat bersama mediatorHubungan Industrial R.A.

berbelok kearah kiri memasuki halaman toko bangunan keluarga Jayayang berada disebelah bengkel tersebut, Kemudian karena posisi kendaraanmobil Truck Tronton Hino dengan nomor polisi B9989 FI yang dikemudikanterdakwa tersebut belum lurus parkirnya lalu terdakwa berniat untukmemperbaiki posisi kendaraan tersebut dengan mengemudikan kendaraanmobil Truck Tronton Hino bergerak mundur menuju jalan lintas sumateradengan posisi kendaraan melintang tanpa memperhatikan arus lalu lintasdan tidak dibantu oleh helper

/kernek pada saat bergerak mundur,selanjutnya terdakwa yang tanpa memperhatikan arus lalu lintas dan tidakdibantu Helper/kernek pada saat mengemudikan mobil truck tronton Hinobergerak mundur ketika memasuki badan jalan lintas sumatera tiba tibapada saat bersamaan dari arah Padang menuju Bungo datang kendaraanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Pljmobil Daihatsu Xenia dengan nomor polisi BA 1894 QV yang dikemudikanoleh korban Asnawar yang berisi penumpang dan menabrak bagian sudutbak

HASAN tidak memperhatikan arus lalulintas pada saatkendaraan yang dikemudikannya bergerak mundur menuju jalan lintassumatera dan tidak dibantu oleh helper/kernek untuk mengarahkan daripada kendaraan yang dikemudikannya.Bahwa terdakwa adalah sopir kedua dan saksi baru mengetahui padasaat pemeriksaan di Kepolisian pada saat terjadi kecelakaan SIM BIIUmum milik terdakwa sudah tidak berlaku lagi/sudah mati.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas antara kendaraan mobil TruckTronton Hino dengan nomor polisi

HASAN tidak memperhatikan arus lalulintas pada saatkendaraan yang dikemudikannya bergerak mundur menuju jalan lintassumatera dan tidak dibantu oleh helper/kernek untuk mengarahkan daripada kendaraan yang dikemudikannya.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas antara kendaraan mobil TruckTronton Hino dengan nomor polisi B 9989 FI yang dikendarai terdakwadengan kendaraan mobil Daihatsu Xenia dengan nomor polisi BA 1894QV mengakibatkan sopir dan penumpang kendaraan mobil DaihatsuHalaman 9 dari 23 Putusan

Bahwa terdakwa tidak memperkirakan keadaan dan tidak waspada saatbergerak mengemudikan mundur mobil Truck Tronton Hino B9989 FIuntuk memasuki badan jalan lintas sumatera karena tidak dibantukernek/helper sehingga menyebabkan kecelakaan lalu lintas. Bahwa terdakwa adalah sopir 2 (dua) atau sopir pengganti dan pada saatterjadi kecelakaan SIM BIl Umum milik terdakwa sudah tidak berlakulagi/sudah mati.

ALAM JAYA, kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebutkepada pimpinan Saksi ;Bahwa tugas Saksi di kantor PT Alam Jaya tersebut adalah sebagai Salessedangkan tugas Terdakwa adalah Helper (Pembantu) dalam tim Saksi ;Bahwa bon/aktur yang Saksi titipbkan kepada Terdakwa untuk ditagihbon/faktur sebanyak 5 (lima) lembar untuk 5 (lima) toko yaitu di toko Restulou, toko Farmana, toko Aldi, toko Pante Cahaya dan Toko Adi yangjumlahnya + Rp 19.800.000,00 (sembilan belas juta delapan ratus riburupiah) ;Bahwa

(pembantu), danterdakwa bergabung di dalam kelompok Saksi SOFYAN HARAHAP BIN ALMALI SURGA HARAHAP sebagai salesman, Saksi SUGENG PRAPTO BINSOEKISNO sebagai driver pengganti dan Terdakwa sendiri sebagai helper didalam kelompok tersebut ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN.TtnBahwa Saksi SOFYAN HARAHAP BIN ALM ALI SURGA HARAHAP. adamenghubungi Terdakwa beberapa kali melalui Handphone, namun Terdakwatidak mengangkat karena takut ;Bahwa Terdakwa membawa uang tersebut ke Banda Aceh karena

(pembantu), danterdakwa bergabung di dalam kelompok Saksi SOFYAN HARAHAP BIN ALMALI SURGA HARAHAP sebagai salesman, Saksi SUGENG PRAPTO BINSOEKISNO sebagai driver pengganti dan Terdakwa sendiri sebagai helper didalam kelompok tersebut ;Bahwa Saksi SOFYAN HARAHAP BIN ALM ALI SURGA HARAHAP adamenghubungi Terdakwa beberapa kali melalui Handphone, namun Terdakwatidak mengangkat karena takut ;Bahwa Terdakwa membawa uang tersebut ke Banda Aceh karena Terdakwaingin kabur/melarikan diri ;Bahwa Terdakwa

Alam Jaya, Terdakwadapat melakukan penagihan bon/faktur dikarenakan Terdakwa bekerja di KantorPT Alam Jaya Tapaktuan sebagai Helper (pembantu), tugas Terdakwa adalahmembantu Drive (pengemudi), PT Alam Jaya bergerak di bidang Distributor(penyalur) barangbarang kelontong, untuk menyalurkan barangbaranya kepadakonsumen PT Alam Jaya menyediakan mobil box cold diesel untuk menyalurkanbarangbarangnya ke toko grosir, untuk menyalurkan barangbarang ke toko grosirdengan menggunakan mobil box cold diesel PT

Alam Jaya membentuk tim ataukelompok sebagai penanggung jawab untuk barangbarang yang di keluarkan olehPT Alam Jaya, untuk satu unit mobil box cold diesel di pertanggung jawabkan olehtiga orang, salesman (penjual barang), driver (pengemudi) dan helper (pembantu),dan terdakwa bergabung di dalam kelompok Saksi SOFYAN HARAHAP BIN ALMALI SURGA HARAHAP sebagai salesman, Saksi SUGENG PRAPTO BINSOEKISNO sebagai driver pengganti dan Terdakwa sendiri sebagai helper didalam kelompok tersebut ;Menimbang, bahwa